IL: Joku jätti 3-vuotiaan ja vauvan kadulle virumaan Turussa - poliisi epäilee: Isä lähti junalla pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoäidille ei välttämättä ole kännykkää. Ja ajattelee, että isälle ja lapsille on tullut joku este. Ja jos joku vieras ihminen seisoo lasten kanssa , niin isoäiti ei tarkista vaan olettaa lasten olevan sen vieraan ihmisen. Tuossakin on sivullinen on puuttunut heti asiaan, ihan oikeutetusti.

Isoäidillä ei kännykkää ja siitä huolimatta isä uskaltaa jättää lapset yksin odottamaan asemalaiturille? Kuulostaako ihan täysijärkiseltä?

Jännä juttu että aikaisempina vuosikymmeninä pärjättiin ihan hyvin vastaavissa tilanteissa ilman kännyköitä.

Eipä olisi tullut kiusausta kellekään myöskään soittaa alle minuutissa poliisia paikalle tuossa tilanteessa.

No kai sillä isoäidillä nyt ees kotona on lankapuhelin. Luulis että ois edes kotiin päästyään soittanut miehelle tai jos ei kotiin mennyt niin soittanut jostain muualta.

Pointtina olikin että porukka jaksaa nykyään tehtailla ties mistä lasuja koska se on liian helppoa matkapuhelimien takia.

Ei mitään toivoa että esim 80-luvulla kukaan olisi toiminut samoin.

80-luvulla se ohikulkija olis ottanut lapset mukaansa ja soittanut lähimmältä puhelinkioskilta poliisille

Luultavasti mummo olisi ehtinyt paikalle ennen.

Eikä 80-luvulla olisi puututtu tuollaiseen läheskään yhtä hysteerisesti kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää oli ehtiä junaan kuin huolehtia omien lasten turvallisuudesta. Jes. Onneksi perhe on nyt lastensuojelun piirissä.

Oliko soittaja edes puhunut vanhemmalle lapselle?

Vai kiire päästä pätemään?

Vaikuttaa hätiköivältä ihmiseltä.

Tämänkin kommentin alapeukuista on helppo huomata että porukan mielestä mitä nopeammin saa toisten kakaroista lasun tehtyä sitä paremman sädekehän saa.

Ihan sama ratkeaako lasten vaaratilanne.

Soittaja olisi varmaan odottanut että poliisi tulee estämään "lasten tippumisen raiteille", tekemättä itse muuta kuin ilmoituksen.

Ottanut korkeintaan videota. Koska lasten kanssa ei selvästikään puhunut.

Muutenhan isöäidin saapuminen olisi selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!

Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.

Ei se mikään Pasila ole.

Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.

Niin, kerran päivässä ehkä.

Edelleen se ei ole mikään ratapiha.

Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.

Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.

Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?

100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.

1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.

Luitko juttua?

Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?

Eikö se isä tiedä lapsensa ikää?

Luitko vastaukseni? Isompi lapsi seisoi myös lähelläni, tietenkin. Kiinni pitäen rattaista tai minusta.

Onnea siihen että oppivat joskus itsenäisiksi.

Menetkö koulun pihallekin pitämään kädestä kiinni?

En mennyt. Kai sinä tajuat että 3-4-5-vuotias on eri asia kuin koululainen?

Tuota menoa koululainenkin on "vaarassa".

Muista kuljettaa pihalle vielä tokaluokkalaisenakin.

Tulee sitten kivat itsenäistymisreaktiot teini-iän jälkeen.

Koululaisetkin liikkuu parijonossa ja tarkassa valvonnassa koulun ulkopuolella. Vielä lukiolaisetkin pannaan jonoon esim urheilupäivinä keskustassa liikkuessa.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!

Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.

Ei se mikään Pasila ole.

Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.

Niin, kerran päivässä ehkä.

Edelleen se ei ole mikään ratapiha.

Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.

Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.

Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?

100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.

1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.

Luitko juttua?

Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?

Eikö se isä tiedä lapsensa ikää?

Luitko vastaukseni? Isompi lapsi seisoi myös lähelläni, tietenkin. Kiinni pitäen rattaista tai minusta.

Onnea siihen että oppivat joskus itsenäisiksi.

Menetkö koulun pihallekin pitämään kädestä kiinni?

En mennyt. Kai sinä tajuat että 3-4-5-vuotias on eri asia kuin koululainen?

Tuota menoa koululainenkin on "vaarassa".

Muista kuljettaa pihalle vielä tokaluokkalaisenakin.

Tulee sitten kivat itsenäistymisreaktiot teini-iän jälkeen.

Mun lapseni on kylläkin jo lukiossa. Hyvin pärjäävät. Varmaan siks että on hyvä perusturvallisuus annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää oli ehtiä junaan kuin huolehtia omien lasten turvallisuudesta. Jes. Onneksi perhe on nyt lastensuojelun piirissä.

Oliko soittaja edes puhunut vanhemmalle lapselle?

Vai kiire päästä pätemään?

Vaikuttaa hätiköivältä ihmiseltä.

Tämänkin kommentin alapeukuista on helppo huomata että porukan mielestä mitä nopeammin saa toisten kakaroista lasun tehtyä sitä paremman sädekehän saa.

Ihan sama ratkeaako lasten vaaratilanne.

Soittaja olisi varmaan odottanut että poliisi tulee estämään "lasten tippumisen raiteille", tekemättä itse muuta kuin ilmoituksen.

Lapset olivat iltiksen mukaan omillaan ainakin parikymmentä minuuttia.

Eli odottiko soittaja 20min tippuuko lapset raiteille puuttumatta tilanteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kertoo isomman lapsen olleen reipas, mitä se kertoo: on joutunut ennenkin pärjäämään ja ottamaan vastuuta. Normaalisti kasvatettu lapsi itkisi, kun isä jättää laiturille pikkusiskon kanssa.

Tai päinvastoin. Turvallisissa oloissa kasvanut oppii luottamaan. Esim.Naapurin narkkarin poika hätääntyi pienistäkin asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoäidille ei välttämättä ole kännykkää. Ja ajattelee, että isälle ja lapsille on tullut joku este. Ja jos joku vieras ihminen seisoo lasten kanssa , niin isoäiti ei tarkista vaan olettaa lasten olevan sen vieraan ihmisen. Tuossakin on sivullinen on puuttunut heti asiaan, ihan oikeutetusti.

Isoäidillä ei kännykkää ja siitä huolimatta isä uskaltaa jättää lapset yksin odottamaan asemalaiturille? Kuulostaako ihan täysijärkiseltä?

Jännä juttu että aikaisempina vuosikymmeninä pärjättiin ihan hyvin vastaavissa tilanteissa ilman kännyköitä.

Eipä olisi tullut kiusausta kellekään myöskään soittaa alle minuutissa poliisia paikalle tuossa tilanteessa.

No kai sillä isoäidillä nyt ees kotona on lankapuhelin. Luulis että ois edes kotiin päästyään soittanut miehelle tai jos ei kotiin mennyt niin soittanut jostain muualta.

Pointtina olikin että porukka jaksaa nykyään tehtailla ties mistä lasuja koska se on liian helppoa matkapuhelimien takia.

Ei mitään toivoa että esim 80-luvulla kukaan olisi toiminut samoin.

Kultaisella 80-luvulla olisi vain lapset jätetty siihen? Olisivat siinä vieläkin kun mummolla ei ole puhelinta eikä ohikulkijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!

Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.

Ei se mikään Pasila ole.

Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.

Niin, kerran päivässä ehkä.

Edelleen se ei ole mikään ratapiha.

Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.

Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.

Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?

100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.

1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.

Luitko juttua?

Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?

Eikö se isä tiedä lapsensa ikää?

Luitko vastaukseni? Isompi lapsi seisoi myös lähelläni, tietenkin. Kiinni pitäen rattaista tai minusta.

Onnea siihen että oppivat joskus itsenäisiksi.

Menetkö koulun pihallekin pitämään kädestä kiinni?

En mennyt. Kai sinä tajuat että 3-4-5-vuotias on eri asia kuin koululainen?

No laitatko sen 4-5-vuotiaan rattaisiin kaupungilla?

Kyllä ne 4-vuotiaatkin saattaa tarhassa leikkiä paljon vaarallisemmin keskenään kuin hiljaisella "asema"laiturilla.

Uskallatko päästää yksin esikouluun vai oletko helikopterivanhempi?

Oletko humalassa? Tyhmä? Lu-ku-tai-do-ton?

Olen nyt vastannut jo kaksi kertaa että se isompi ei ollut rattaissa vaan seisoi metrolaiturilla lähelläni, pitäen kiinni joko minusta tai rattaista.

Se on ihan sama mikä laituri. Hiljainen tai vilkas. Lapsen pitää osata tietyt säännöt aina.

Ja kyllä ne 3-7-vuotiaat päiväkodissakin retkillä kulkee juurikin noin. Parijonossa käsikkäin tai sellaista narua kiinni pitäen. Hoitaja edessä, takana ja keskellä.

Jos joskus näkisit miten leikitään tarhan pihalla, et uskaltaisi päästää kakaroitasi tarhaan.

Miksi muuten nykyään lasten tarvii pitää huomioliivejä? Oliko aikaisemmin suurikin vaara ilman niitä?

Nyky-yhteiskunta holhoaa liikaa ja se on haitallista ihmisten kehitykselle.

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä tyhmiä. Mitä 80-luku kuuluu eiliseen ja siihen kun kaksi lasta hylätty Kupittaan laiturille. Jokainen normaali ihminen soittaisi hätänumeroon miettimättä 80- luvun pärjäämisiä ja niissä elämistä. Heitteillejättö ja tämä päivä, apu siihen ja sosiaaliviranomaisten toiminta on keskustelun ydin.

Ei se sosiaaliviranomaisille soitto mitään auta.

Kuolihan se yksikin lapsi vaikka kuinka monta kertaa oli ilmoitettu.

Ihmiset tykkää nykyään vaan ulkoistaa vastuun.

Poliisille soitto ratkaisee muka kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!

Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.

Ei se mikään Pasila ole.

Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.

Niin, kerran päivässä ehkä.

Edelleen se ei ole mikään ratapiha.

Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.

Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.

Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?

100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.

1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.

Luitko juttua?

Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?

Eikö se isä tiedä lapsensa ikää?

Luitko vastaukseni? Isompi lapsi seisoi myös lähelläni, tietenkin. Kiinni pitäen rattaista tai minusta.

Onnea siihen että oppivat joskus itsenäisiksi.

Menetkö koulun pihallekin pitämään kädestä kiinni?

En mennyt. Kai sinä tajuat että 3-4-5-vuotias on eri asia kuin koululainen?

No laitatko sen 4-5-vuotiaan rattaisiin kaupungilla?

Kyllä ne 4-vuotiaatkin saattaa tarhassa leikkiä paljon vaarallisemmin keskenään kuin hiljaisella "asema"laiturilla.

Uskallatko päästää yksin esikouluun vai oletko helikopterivanhempi?

Oletko humalassa? Tyhmä? Lu-ku-tai-do-ton?

Olen nyt vastannut jo kaksi kertaa että se isompi ei ollut rattaissa vaan seisoi metrolaiturilla lähelläni, pitäen kiinni joko minusta tai rattaista.

Se on ihan sama mikä laituri. Hiljainen tai vilkas. Lapsen pitää osata tietyt säännöt aina.

Ja kyllä ne 3-7-vuotiaat päiväkodissakin retkillä kulkee juurikin noin. Parijonossa käsikkäin tai sellaista narua kiinni pitäen. Hoitaja edessä, takana ja keskellä.

Jos joskus näkisit miten leikitään tarhan pihalla, et uskaltaisi päästää kakaroitasi tarhaan.

Miksi muuten nykyään lasten tarvii pitää huomioliivejä? Oliko aikaisemmin suurikin vaara ilman niitä?

Nyky-yhteiskunta holhoaa liikaa ja se on haitallista ihmisten kehitykselle.

Aidatulla pihalla leikkiminen on eri asia kuin asemalaiturilla. Eikä ne lapset siellä aidatulla pihallakaan ilman valvontaa leiki.

Lapseni ovat olleet päiväkodissa.

Liikennemäärät on kasvaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!

Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.

Ei se mikään Pasila ole.

Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.

Niin, kerran päivässä ehkä.

Edelleen se ei ole mikään ratapiha.

Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.

Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.

Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?

100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.

1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.

Luitko juttua?

Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?

Eikö se isä tiedä lapsensa ikää?

Luitko vastaukseni? Isompi lapsi seisoi myös lähelläni, tietenkin. Kiinni pitäen rattaista tai minusta.

Onnea siihen että oppivat joskus itsenäisiksi.

Menetkö koulun pihallekin pitämään kädestä kiinni?

En mennyt. Kai sinä tajuat että 3-4-5-vuotias on eri asia kuin koululainen?

Tuota menoa koululainenkin on "vaarassa".

Muista kuljettaa pihalle vielä tokaluokkalaisenakin.

Tulee sitten kivat itsenäistymisreaktiot teini-iän jälkeen.

Mun lapseni on kylläkin jo lukiossa. Hyvin pärjäävät. Varmaan siks että on hyvä perusturvallisuus annettu.

Ai skippasivat peruskoulun ja menivät 7-vuotiaana suoraan lukioon?

Eipä ne lukioikäiset taida olla teini-iästä vielä selvinneet.

Odotapa vaan rauhassa miten 20-vuotias alkaa kapinoimaan.

Se EI ole nättiä katseltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoäidille ei välttämättä ole kännykkää. Ja ajattelee, että isälle ja lapsille on tullut joku este. Ja jos joku vieras ihminen seisoo lasten kanssa , niin isoäiti ei tarkista vaan olettaa lasten olevan sen vieraan ihmisen. Tuossakin on sivullinen on puuttunut heti asiaan, ihan oikeutetusti.

Isoäidillä ei kännykkää ja siitä huolimatta isä uskaltaa jättää lapset yksin odottamaan asemalaiturille? Kuulostaako ihan täysijärkiseltä?

Jännä juttu että aikaisempina vuosikymmeninä pärjättiin ihan hyvin vastaavissa tilanteissa ilman kännyköitä.

Eipä olisi tullut kiusausta kellekään myöskään soittaa alle minuutissa poliisia paikalle tuossa tilanteessa.

No kai sillä isoäidillä nyt ees kotona on lankapuhelin. Luulis että ois edes kotiin päästyään soittanut miehelle tai jos ei kotiin mennyt niin soittanut jostain muualta.

Pointtina olikin että porukka jaksaa nykyään tehtailla ties mistä lasuja koska se on liian helppoa matkapuhelimien takia.

Ei mitään toivoa että esim 80-luvulla kukaan olisi toiminut samoin.

80-luvulla se ohikulkija olis ottanut lapset mukaansa ja soittanut lähimmältä puhelinkioskilta poliisille

Luultavasti mummo olisi ehtinyt paikalle ennen.

Eikä 80-luvulla olisi puututtu tuollaiseen läheskään yhtä hysteerisesti kuin nykyään.

Siis oliko se mummo siellä asemalla vai ei? Jos oli miten ei lapsia nähnyt tai kenellekään ilmoittanut että lapset ovat kadonneet? Ei edes lasten isälle. Uutisen mukaan lapset olivat 20min siellä. Jos mummo oli siellä hän ei käyttänyt edes tuota aikaa lasten etsimiseen tai olisi ne muuten löytänyt. Ei olisi löytänyt 80-luvullakaan jos ei nyt onnistunut.

Vasta tuntien jälkeen isä lukee lehdessä lapsistaan. Ei ne lapset yksinään olisi tunteja seissyt siinä laiturilla, vähintään isompi nälkäisenä tai vessahädässä lähtenyt kävelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!

Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.

Ei se mikään Pasila ole.

Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.

Niin, kerran päivässä ehkä.

Edelleen se ei ole mikään ratapiha.

Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.

Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.

Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?

100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.

1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.

Luitko juttua?

Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?

Eikö se isä tiedä lapsensa ikää?

Luitko vastaukseni? Isompi lapsi seisoi myös lähelläni, tietenkin. Kiinni pitäen rattaista tai minusta.

Onnea siihen että oppivat joskus itsenäisiksi.

Menetkö koulun pihallekin pitämään kädestä kiinni?

En mennyt. Kai sinä tajuat että 3-4-5-vuotias on eri asia kuin koululainen?

No laitatko sen 4-5-vuotiaan rattaisiin kaupungilla?

Kyllä ne 4-vuotiaatkin saattaa tarhassa leikkiä paljon vaarallisemmin keskenään kuin hiljaisella "asema"laiturilla.

Uskallatko päästää yksin esikouluun vai oletko helikopterivanhempi?

Oletko humalassa? Tyhmä? Lu-ku-tai-do-ton?

Olen nyt vastannut jo kaksi kertaa että se isompi ei ollut rattaissa vaan seisoi metrolaiturilla lähelläni, pitäen kiinni joko minusta tai rattaista.

Se on ihan sama mikä laituri. Hiljainen tai vilkas. Lapsen pitää osata tietyt säännöt aina.

Ja kyllä ne 3-7-vuotiaat päiväkodissakin retkillä kulkee juurikin noin. Parijonossa käsikkäin tai sellaista narua kiinni pitäen. Hoitaja edessä, takana ja keskellä.

Jos joskus näkisit miten leikitään tarhan pihalla, et uskaltaisi päästää kakaroitasi tarhaan.

Miksi muuten nykyään lasten tarvii pitää huomioliivejä? Oliko aikaisemmin suurikin vaara ilman niitä?

Nyky-yhteiskunta holhoaa liikaa ja se on haitallista ihmisten kehitykselle.

Aidatulla pihalla leikkiminen on eri asia kuin asemalaiturilla. Eikä ne lapset siellä aidatulla pihallakaan ilman valvontaa leiki.

Lapseni ovat olleet päiväkodissa.

Liikennemäärät on kasvaneet.

Voi kuule, mitä se aita auttaa kun ongelmat ovat aidan sisällä?

Viaton 4-vuotias tarhakaveri hyppää keinulaudalle ja toinen pää läpäisee lapsesi ylähuulen.

Hyvä ettei koko pää irtoa samalla.

Siitä on turvallisuus kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää oli ehtiä junaan kuin huolehtia omien lasten turvallisuudesta. Jes. Onneksi perhe on nyt lastensuojelun piirissä.

Oliko soittaja edes puhunut vanhemmalle lapselle?

Vai kiire päästä pätemään?

Vaikuttaa hätiköivältä ihmiseltä.

Tämänkin kommentin alapeukuista on helppo huomata että porukan mielestä mitä nopeammin saa toisten kakaroista lasun tehtyä sitä paremman sädekehän saa.

Ihan sama ratkeaako lasten vaaratilanne.

Soittaja olisi varmaan odottanut että poliisi tulee estämään "lasten tippumisen raiteille", tekemättä itse muuta kuin ilmoituksen.

Ottanut korkeintaan videota. Koska lasten kanssa ei selvästikään puhunut.

Muutenhan isöäidin saapuminen olisi selvinnyt.

Yhtäkkiä tämä tomera puhelias lapsi onkin seissyt vain hiljaa koko ajan eikä sanonut kenellekään että tossa on mun mummi? Menee nämä tarinan kehittely teillä jo vähän liian pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää oli ehtiä junaan kuin huolehtia omien lasten turvallisuudesta. Jes. Onneksi perhe on nyt lastensuojelun piirissä.

Oliko soittaja edes puhunut vanhemmalle lapselle?

Vai kiire päästä pätemään?

Vaikuttaa hätiköivältä ihmiseltä.

Tämänkin kommentin alapeukuista on helppo huomata että porukan mielestä mitä nopeammin saa toisten kakaroista lasun tehtyä sitä paremman sädekehän saa.

Ihan sama ratkeaako lasten vaaratilanne.

Soittaja olisi varmaan odottanut että poliisi tulee estämään "lasten tippumisen raiteille", tekemättä itse muuta kuin ilmoituksen.

Lapset olivat iltiksen mukaan omillaan ainakin parikymmentä minuuttia.

Eli odottiko soittaja 20min tippuuko lapset raiteille puuttumatta tilanteeseen?

Olisiko 20min odottanut sokeaa mummoa ennen kuin totesi ettei kukaan ole lapsia hakemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!

Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.

Ei se mikään Pasila ole.

Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.

Niin, kerran päivässä ehkä.

Edelleen se ei ole mikään ratapiha.

Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.

Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.

Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?

100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.

1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.

Luitko juttua?

Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?

Eikö se isä tiedä lapsensa ikää?

Luitko vastaukseni? Isompi lapsi seisoi myös lähelläni, tietenkin. Kiinni pitäen rattaista tai minusta.

Onnea siihen että oppivat joskus itsenäisiksi.

Menetkö koulun pihallekin pitämään kädestä kiinni?

En mennyt. Kai sinä tajuat että 3-4-5-vuotias on eri asia kuin koululainen?

No laitatko sen 4-5-vuotiaan rattaisiin kaupungilla?

Kyllä ne 4-vuotiaatkin saattaa tarhassa leikkiä paljon vaarallisemmin keskenään kuin hiljaisella "asema"laiturilla.

Uskallatko päästää yksin esikouluun vai oletko helikopterivanhempi?

Oletko humalassa? Tyhmä? Lu-ku-tai-do-ton?

Olen nyt vastannut jo kaksi kertaa että se isompi ei ollut rattaissa vaan seisoi metrolaiturilla lähelläni, pitäen kiinni joko minusta tai rattaista.

Se on ihan sama mikä laituri. Hiljainen tai vilkas. Lapsen pitää osata tietyt säännöt aina.

Ja kyllä ne 3-7-vuotiaat päiväkodissakin retkillä kulkee juurikin noin. Parijonossa käsikkäin tai sellaista narua kiinni pitäen. Hoitaja edessä, takana ja keskellä.

Eli tarvii ruveta haukkumaan alkoholin aamukäyttäjäksi kun ei tykkää toisten mielipiteistä?

Kyllä ne tarhalapset saattaa häröpalloilla ja jäädä bussiinkin kun hoitajat menee ulos siitä, kuten taannoin uutisoitiin.

Eikä ne mitään köysiä mukana pidä.

Miten ihmeessä selvittiin 2000-luvulle ilman näitä turvanaruja ja liivejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!

Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.

Ei se mikään Pasila ole.

Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.

Niin, kerran päivässä ehkä.

Edelleen se ei ole mikään ratapiha.

Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.

Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.

Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?

100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.

1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.

Luitko juttua?

Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?

Eikö se isä tiedä lapsensa ikää?

Luitko vastaukseni? Isompi lapsi seisoi myös lähelläni, tietenkin. Kiinni pitäen rattaista tai minusta.

Onnea siihen että oppivat joskus itsenäisiksi.

Menetkö koulun pihallekin pitämään kädestä kiinni?

En mennyt. Kai sinä tajuat että 3-4-5-vuotias on eri asia kuin koululainen?

No laitatko sen 4-5-vuotiaan rattaisiin kaupungilla?

Kyllä ne 4-vuotiaatkin saattaa tarhassa leikkiä paljon vaarallisemmin keskenään kuin hiljaisella "asema"laiturilla.

Uskallatko päästää yksin esikouluun vai oletko helikopterivanhempi?

Oletko humalassa? Tyhmä? Lu-ku-tai-do-ton?

Olen nyt vastannut jo kaksi kertaa että se isompi ei ollut rattaissa vaan seisoi metrolaiturilla lähelläni, pitäen kiinni joko minusta tai rattaista.

Se on ihan sama mikä laituri. Hiljainen tai vilkas. Lapsen pitää osata tietyt säännöt aina.

Ja kyllä ne 3-7-vuotiaat päiväkodissakin retkillä kulkee juurikin noin. Parijonossa käsikkäin tai sellaista narua kiinni pitäen. Hoitaja edessä, takana ja keskellä.

Eli tarvii ruveta haukkumaan alkoholin aamukäyttäjäksi kun ei tykkää toisten mielipiteistä?

Kyllä ne tarhalapset saattaa häröpalloilla ja jäädä bussiinkin kun hoitajat menee ulos siitä, kuten taannoin uutisoitiin.

Eikä ne mitään köysiä mukana pidä.

Miten ihmeessä selvittiin 2000-luvulle ilman näitä turvanaruja ja liivejä?

Pienemmät ryhmäkoot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se Kupittaan väentungos on? Viisi ihmistä.

Aikalailla joo: ne kaks lasta, hätäkeskukseen soittanut ja kaks poliisia. Se soittaja varmaan lähtenyt poliisien saavuttua ja sit sossu tullut paikalle, joten viidessä pysynyt luku

Ja mummo nopeasti vilkaisee. Jaahas ei näe lapsia, ei edes etsi vaan lähtee pois. Ei ole missään yhteydessä isään missä lapset ovat. Antaa vain olla ja menee menojaan.

Joo ei se mummo ollut koko asemalla tai sitten harvinaisen välinpitämätön lapsia kohtaan. Tuolle en enää lapsia antaisipa ainakaan.

Kai se mummo olettaa lasten olevan isänsä mukana. Jos itse tulisin myöhässä, niin olettaisin vihaisen isän odottavan lasten kanssa. Ja kun aaemalla ei näy kuin joku nainen parin lapsen kanssa, siis ei isää ja lapsia, niin olettaisin isän ottaneen lapset mukaansa mihin sitten oli menossakin. Jos tietäisin, että isä on menossa kokoukseen, en ehkä edes soittaisi perään. En osaisi ajatella, että lapset olisi jätetty odottamaan asemalle yksinään.

Ja jos isä olisi jättänyt lapset "näkemättä mummoa" , niin hän olisi ainakin tarkistanut asian.

Onhan tuo vaihto voitu tehdä vaikka kuinka monta kertaa aikaisemminkin. Ja nyt luotettiin, että asia hoituu niin kuin aina ennenkin. Mummo vain on vähän myöhässä. Ei se silti Ole hyväksyttävää.

Ihan oikein teki sivullinen. Itse olisin odottanut jonkun aikaa ilmestyykö joku hakemaan. Kysynyt lapselta odottaako ne hakijaa. Ehkä 15 min olisin odottanut ja sen jälkeen poliisille soitto.