IL: Joku jätti 3-vuotiaan ja vauvan kadulle virumaan Turussa - poliisi epäilee: Isä lähti junalla pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa noissa iltapäivälehden uutisen kommenteissa, miten ihmiset kirjoittajat "no niin homma selvisi, mitäs sanotte nyt someraivoojat?!??" Myös toimittaja tuntuu purematta nielleen tuon selityksen. Toivottavasti poliisi ei ole yhtä tyhmä. Jokainen Kupittaan aseman tunteva tajuaa, että nämä sankarit valehtelevat tapahtumien kulusta.

Minua huvittaa mammojen vaahtoaminen ja hysteria. Uskallatteko päästää 5-vuotiasta lasta yksin edes pihalle? Lapsihan voi vaikka kompastua ja lyödä päänsä.

Älä nyt leiki tyhmää. Oma piha kodin vieressä ja vilkas, vieras asema ja vastuussa pikkusisaresta on "pikkuisen" eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Isä hyppäsi Helsingin-junaan ja jätti pikkulapset laiturille Turussa – syy ”järkeenkäypä” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005826100.html

En saa millään järkeenkäyväksi tuota toimintaa. Kumpikaan ei siis tiennyt missä lapset on tai että ovat kadonneet ennen kuin isä luki uutisista? Lapset olivat monta tuntia kadoksissa näiltä henkilöiltä eikä kukaan reagoi mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

No sehän on selvää että tässä valehdellaan jos mummo ollut muka näköetäisyydellä ja viranomaiset kuitenkin ennen sitä paikalla,tainneet puhua vaan puhelimessa että tulossa ollaan,yksin ei jätetä noin pieniä hetkeksikään yksin se on fakta😤

Tätä minäkin ihmettelen, että miten voi olla mahdollista että isä olisi nähnyt mummon jo tulevan mutta silti ulkopuolinen ehtii havaita tilanteen, soittaa hätänumeroon, poliisit ja sossut saapua paikalle, jututtaa lapsia ja viedä nämä vielä mennessään ennen kuin mummo tosiaan saapuu paikalle. Ihan paskapuhetta. Mummo unohtanut koko hakemisen ja isä soittanut asemalta että missäs luuhataan tms.

Isoäidille ei välttämättä ole kännykkää. Ja ajattelee, että isälle ja lapsille on tullut joku este. Ja jos joku vieras ihminen seisoo lasten kanssa , niin isoäiti ei tarkista vaan olettaa lasten olevan sen vieraan ihmisen. Tuossakin on sivullinen on puuttunut heti asiaan, ihan oikeutetusti.

Kumpikaan, isä ja mummo eivät lapsia kaivanneet eikä mihinkään soitelleet ennen kuin isä luki mediasta lasten löytymisestä. Aikaa tähän kului pari tuntia lasten jättämisestä. Sinä aikana isä ei varmistanut, että mummo löysi lapset eikä mummo ilmoittanut ettei lapsia löydy. Normaaliako tosiaan jonkun mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sehän on selvää että tässä valehdellaan jos mummo ollut muka näköetäisyydellä ja viranomaiset kuitenkin ennen sitä paikalla,tainneet puhua vaan puhelimessa että tulossa ollaan,yksin ei jätetä noin pieniä hetkeksikään yksin se on fakta😤

Tätä minäkin ihmettelen, että miten voi olla mahdollista että isä olisi nähnyt mummon jo tulevan mutta silti ulkopuolinen ehtii havaita tilanteen, soittaa hätänumeroon, poliisit ja sossut saapua paikalle, jututtaa lapsia ja viedä nämä vielä mennessään ennen kuin mummo tosiaan saapuu paikalle. Ihan paskapuhetta. Mummo unohtanut koko hakemisen ja isä soittanut asemalta että missäs luuhataan tms.

Sivullinen oli huomannut asian heti. Isä meni junaan, eikä tullut takaisin. Ajatteli tietysti, että lapsen jäi vahingossa ja soitti heti johonkin. Niin kuin normaali ihminen tekee. Mummo näkee vieraan ja sen takana pari lasta, eikä näe poikaansa , niin ajattelee, että on tullut joku muutos. Tai juna meni, niin että kaikki kolme onkin kyydissä, koska hän myöhästyi hausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sehän on selvää että tässä valehdellaan jos mummo ollut muka näköetäisyydellä ja viranomaiset kuitenkin ennen sitä paikalla,tainneet puhua vaan puhelimessa että tulossa ollaan,yksin ei jätetä noin pieniä hetkeksikään yksin se on fakta😤

Tätä minäkin ihmettelen, että miten voi olla mahdollista että isä olisi nähnyt mummon jo tulevan mutta silti ulkopuolinen ehtii havaita tilanteen, soittaa hätänumeroon, poliisit ja sossut saapua paikalle, jututtaa lapsia ja viedä nämä vielä mennessään ennen kuin mummo tosiaan saapuu paikalle. Ihan paskapuhetta. Mummo unohtanut koko hakemisen ja isä soittanut asemalta että missäs luuhataan tms.

Sivullinen oli huomannut asian heti. Isä meni junaan, eikä tullut takaisin. Ajatteli tietysti, että lapsen jäi vahingossa ja soitti heti johonkin. Niin kuin normaali ihminen tekee. Mummo näkee vieraan ja sen takana pari lasta, eikä näe poikaansa , niin ajattelee, että on tullut joku muutos. Tai juna meni, niin että kaikki kolme onkin kyydissä, koska hän myöhästyi hausta.

Ja antaa asian vain olla vain kuten isäkin. Lastensuojelun asiakkuus on hyvin perusteltu kun ei ainakaan kumpikaan näistä taida lapsista lainkaan välittää.

Vierailija kirjoitti:

Isoäidille ei välttämättä ole kännykkää. Ja ajattelee, että isälle ja lapsille on tullut joku este. Ja jos joku vieras ihminen seisoo lasten kanssa , niin isoäiti ei tarkista vaan olettaa lasten olevan sen vieraan ihmisen. Tuossakin on sivullinen on puuttunut heti asiaan, ihan oikeutetusti.

Isoäidillä ei kännykkää ja siitä huolimatta isä uskaltaa jättää lapset yksin odottamaan asemalaiturille? Kuulostaako ihan täysijärkiseltä?

Vierailija kirjoitti:

Turha kommentoida isän kertomuksen totuuspohjasta, jos ei tunne kyseistä asemaa eikä tiedä, mitä tarkalleen tapahtui ja missä lapset olivat.

Siellähän on sisätilatkin ylhäällä, mistä näkee tielle ja parkkipaikalle. Isä on voinut olla vahdissa sisällä asemarakennuksessa tai ovensuussa, huomannut junan lähestyvän ja samassa mummokin kurvaa esiin. Isä on sitten kiirehtinyt laiturille ja junaan. Lapset eivät ole olleet vaarassa "pudota raiteille" tms. Korkeintaan tulla tönityiksi junaan/junasta kiirehtivien ihmisten taholta.

Lopeta jo trollaaminen. Asemarakennus on tällä hetkellä suljettuna, koska siellä ja parkkipaikalla tehdään korjaustöitä. Sinne ei pääse kukaan. Hissikään ei ole tällä hetkellä toiminnassa, koska se johtaa juuri siihen asemarakennukseen. Isän olisi pitänyt olla siis pitkien portaiden yläpäässä sillan vieressä, nähdä isoäiti ja pinkaista ikään kuin isoäitiä karkuun pitkät portaat rattaiden ja taaperon kanssa alas laiturille. Tuossa ei vaan olisi mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!

Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.

Ei se mikään Pasila ole.

Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.

Niin, kerran päivässä ehkä.

Edelleen se ei ole mikään ratapiha.

Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.

Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.

Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?

100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.

1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.

Luitko juttua?

Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?

Eikö se isä tiedä lapsensa ikää?

Luitko vastaukseni? Isompi lapsi seisoi myös lähelläni, tietenkin. Kiinni pitäen rattaista tai minusta.

kuvan perusteella nyt ei ollut ihmisiä paljoon, ainoastaan poliisiauto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kupittaan asemalle joutuu kulkemaan rappuja alas, eli vaikka isä olisi nähnyt auton kurvaavan parkkipaikalle, niin siitä pitää mummon vielä kävellä käytännössä alas laiturille asti saadakseen edes katsekontaktia lapsiin. Lapsi olisi voinut juosta lähtevän junan alle tai nousta rappuja autotielle, jonne laiturilta suoraan pääsee. Turhaa puolustelua, isä teki väärin.

Eiköhän rattaiden kanssa käytetä hissiä?

lol... Liittyy miten? Jos hakee rattaat laiturilta, on velvoitettu käyttämään hissiä myös yksin alas mennessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!

Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.

Ei se mikään Pasila ole.

Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.

Niin, kerran päivässä ehkä.

Edelleen se ei ole mikään ratapiha.

Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.

Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.

Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?

100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.

1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.

Luitko juttua?

Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?

Iltalehti on näköjään korjannut aiemman iän eli nyt on että vanhempi lapsista poika on 5v.

Kyllä sen ikäinen osaa olla tosi topakka jos on tietyn luonteinen. On omaa kokemusta omien ja lasten lasten kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha kommentoida isän kertomuksen totuuspohjasta, jos ei tunne kyseistä asemaa eikä tiedä, mitä tarkalleen tapahtui ja missä lapset olivat.

Siellähän on sisätilatkin ylhäällä, mistä näkee tielle ja parkkipaikalle. Isä on voinut olla vahdissa sisällä asemarakennuksessa tai ovensuussa, huomannut junan lähestyvän ja samassa mummokin kurvaa esiin. Isä on sitten kiirehtinyt laiturille ja junaan. Lapset eivät ole olleet vaarassa "pudota raiteille" tms. Korkeintaan tulla tönityiksi junaan/junasta kiirehtivien ihmisten taholta.

Lopeta jo trollaaminen. Asemarakennus on tällä hetkellä suljettuna, koska siellä ja parkkipaikalla tehdään korjaustöitä. Sinne ei pääse kukaan. Hissikään ei ole tällä hetkellä toiminnassa, koska se johtaa juuri siihen asemarakennukseen. Isän olisi pitänyt olla siis pitkien portaiden yläpäässä sillan vieressä, nähdä isoäiti ja pinkaista ikään kuin isoäitiä karkuun pitkät portaat rattaiden ja taaperon kanssa alas laiturille. Tuossa ei vaan olisi mitään järkeä.

Eikös sillalta ole hissi laiturille myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa noissa iltapäivälehden uutisen kommenteissa, miten ihmiset kirjoittajat "no niin homma selvisi, mitäs sanotte nyt someraivoojat?!??" Myös toimittaja tuntuu purematta nielleen tuon selityksen. Toivottavasti poliisi ei ole yhtä tyhmä. Jokainen Kupittaan aseman tunteva tajuaa, että nämä sankarit valehtelevat tapahtumien kulusta.

Minua huvittaa mammojen vaahtoaminen ja hysteria. Uskallatteko päästää 5-vuotiasta lasta yksin edes pihalle? Lapsihan voi vaikka kompastua ja lyödä päänsä.

Älä nyt leiki tyhmää. Oma piha kodin vieressä ja vilkas, vieras asema ja vastuussa pikkusisaresta on "pikkuisen" eri asioita.

Ei voi vetää johtopäätöksiä kenenkään omasta pihasta. Meillä oli ok-talo vilkasliikenteisen kadun varressa. Toisella taas veden äärellä. Silti lapset olivat ulkona ilman valvontaa joitakin aikoja. Ei mitenkään voi valvoa ja olla vieressä kaiken aikaa. Jos/kun tuntee lapsensa tietää tavat ja käytöksen. Ja totta kai lapset opetetaan tietynlaiseen käytösmalliin ja neuvotaan hyvin.

Jep,

jokainen turkulainen tai Kupittaan asemaa käyttänyt tietää että isoäidin ja isän tarina on täyttä palturia.

Helsingin rautatieasemalla ymmärtäisin että kahta pientä lasta ei heti löydy mutta Kupittaan asemalla täysi mahdottomuus.

Onneksi joku vastuullinen ohikulkija tajusi soittaa poliisit, eikä ajatellut kuten lapsien isä että kyllä nuo tuossa keskenään pärjäävät. Kaikkea se leipä elättää.

Vierailija kirjoitti:

Kupittaan asemalla ei ole mitään palveluita, ei kioskia tai lipunmyyntiä. Jättäisittekö itse kolmevuotiaan yksivuotiaan kanssa keskenään junalaiturille?

Laiturilta ei myöskään ole näköyhteyttä parkkipaikalle (parkkipaikka on maatasolla, laituri n. 25 metriä maanpinnan alapuolella) joten sekään ei tässä tarinassa nyt täsmää.

Veikkaan että tässä on joku huoltoriita taustalla, normiperheessä tällaista ei tapahtuisi. Täysjärkinen vastuullinen vanhempi ei missään olosuhteissa jätä kahta pikkulasta keskenään julkiselle paikalle, vielä vähemmän junaradan läheisyyteen.

Isä on noussut puoli yhdeksän junaan ja lapset päätyneet isoäidille iltapäivällä. Jos isoäiti on ollut Kupittaan asemalla paria minuuttia ennen lähtöaikaa niin lapset olisivat pistäneet silmään siinä vaiheessa kun laituri tyhjenee. Poliisi tai sospäivystys ei ole muutamassa minuutissa paikalla.

Heitteillejättöhän tuo on, onneksi lapsille ei käynyt mitään.

Kyllä voi. Laittaa vaikka piirretyn padilta pyörimään, niin lapsi istuu paikoillaan kuin tatti. Ja tässähän oli poliisin mukaan kyseessä reipas ja neuvokas lapsi. Kyllä fiksun 5-vuotiaan voi jättää hetkeksi valvomatta. Sinulla ei ilmeisesti ole sellaisista kokemusta.[/quote]

Nää fiksut viisvuotiaat on niitä joiden on ollut pakko olla neuvokkaita ja reippaita kun eivät voi luottaa vanhemman huolehtivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!

Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.

Ei se mikään Pasila ole.

Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.

Niin, kerran päivässä ehkä.

Edelleen se ei ole mikään ratapiha.

Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.

Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.

Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?

100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.

1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.

Luitko juttua?

Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?

Iltalehti on näköjään korjannut aiemman iän eli nyt on että vanhempi lapsista poika on 5v.

Kyllä sen ikäinen osaa olla tosi topakka jos on tietyn luonteinen. On omaa kokemusta omien ja lasten lasten kautta.

Miten topakkana oleminen tähän liittyy? Pieniä lapsia ei jätetä yksin minnekään heitteille, oli lapset sitten minkäluonteisia tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa noissa iltapäivälehden uutisen kommenteissa, miten ihmiset kirjoittajat "no niin homma selvisi, mitäs sanotte nyt someraivoojat?!??" Myös toimittaja tuntuu purematta nielleen tuon selityksen. Toivottavasti poliisi ei ole yhtä tyhmä. Jokainen Kupittaan aseman tunteva tajuaa, että nämä sankarit valehtelevat tapahtumien kulusta.

Minua huvittaa mammojen vaahtoaminen ja hysteria. Uskallatteko päästää 5-vuotiasta lasta yksin edes pihalle? Lapsihan voi vaikka kompastua ja lyödä päänsä.

Älä nyt leiki tyhmää. Oma piha kodin vieressä ja vilkas, vieras asema ja vastuussa pikkusisaresta on "pikkuisen" eri asioita.

Ei voi vetää johtopäätöksiä kenenkään omasta pihasta. Meillä oli ok-talo vilkasliikenteisen kadun varressa. Toisella taas veden äärellä. Silti lapset olivat ulkona ilman valvontaa joitakin aikoja. Ei mitenkään voi valvoa ja olla vieressä kaiken aikaa. Jos/kun tuntee lapsensa tietää tavat ja käytöksen. Ja totta kai lapset opetetaan tietynlaiseen käytösmalliin ja neuvotaan hyvin.

Oma piha on tuttu ympäristö, josta pääsee heti halutessaan kotiin ja kotona olevan aikuisen seuraan. Hevonkuusessa oleva asemalaituri on täysin eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa luki, että 3-vuotias oli käyttäytynyt reippaasti, fiksun oloinen lapsi.

Tämä jo kertoo sen, että kokenut laiminlyöntiä aiemminkin. Turvallisessa perheessä kasvanut olisi aivan tolaltaan ja hädissään. Tämä lapsi oli jo oppinut, että hänen tulee olla se vanhempi.