Lue keskustelun säännöt.
1v10kk imetys, kaikki käskevät lopettamaan
12.09.2018 |
Niin imetän vielä 1v10kk ikäistä lastani ja tuttuni, mieheni ym pitävät sitä outona ja sanovat vähän väliä ettei ole normaalia imettää enää tuon ikäistä. Onko täällä muita jotka imettäneet yli vuoden? Olisin mielelläni jatkanut vielä muutaman kuukauden kun lapsellekin niin tärkeää.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen väitteen kuulin tässä taannoin, että gynekologit eivät suosittele naisille pitkää imettämistä. Vaikuttaa kuulemma negatiivisesti johonkin tuolla alapäässä. Tietääkö joku tästä enemmän?
Heti tähän alkuun korostan, että jokainen nainen on yksilö. Eihän naistakaan ole tehty pelkästään sitä imettämistä varten ja pitkäaikaisella imetyksella saattaa olla niitä haittavaikutuksia. Kuten esim. Estrogeenitason laskua, seksuaalista haluttomuuta ja limakalvojen kuivumista. Mutta hys hys, eihän nämä naiset sellaista halua kuulla.
Miksi mies ei voi odottaa ja ajatella olevansa hyvä isä lapselle, jos ymmärtää, että vauvan äitiä ei pariin vuoteen ehkä kiinnosta olla miehen seksileluna, kun imettää. Miehellä on isänä tärkeämpiäkin asioita ajateltavana, kun seksi. Kuinka ahdistavaa on äidille, kun mies on koko ajan kärkkymässä seksiä, eikä ymmärrä, että vauva menee kaiken edelle ja imetys on lapsen tulevaisuudelle tärkeämpää, kuin jatkuva seksi ja antaminen. Miehillä on nyrkkikyllikki. Sen kanssa voi peuhata, jos tajua isyyden merkitystä.
Miksi miehet on niin itsekkäitä. En ymmärrä.
Sitä en ymmärrä miksi ei katsota sitä perhettä kokonaisuutena, jossa kaikkien hyvin vointi on tärkeää.
"Kaikkien hyvin vointi" tarkoittanee sitä, että nainen täyttää miehen tarpeet ja vauvan tarpeet, tässä järjestyksessä.
Jotenkin ajattelisin, että pitkä imetys, jos äiti ei väsy liikaa, nimenomaan on koko perheen hyvinvoinnin mukaista. En ymmärrä, miten se ei sitä olisi.
En oikein suostu uskomaan, että 2010-luvun miehet olisivat jotakin apinoita, jotka näkevät oman jälkeläisensä potentiaalisena kilpailijana tai jopa vihollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinasitko viedä meijerin riparillekin?
Vierailija kirjoitti:
Meinasitko viedä meijerin riparillekin?
Samalla logiikalla niillä toisilla riparilaisilla on tutti suussa ja vaipat pöksyssä, ja fiksuimmat puhuvat itsestään kolmannessa persoonassa.
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa kannattaa kuunnella isänkin mielipidettä imtyksestä, vaikkapa lapsen täyttäessä 1 v.
Olen tämän kommentin kirjoittaja, ehdin vasta nyt kommentoimaan.
Pointtini ei liity naisen rintoihin tai seksiin vaan siihen, että vanhemmat tekisivät yhdessä lasta koskevat ratkaisut. On luonnollista imettää, ja luonnollista on myös imetyksen looettaminen jossain vaiheessa. Imetys EI ole tietyn ajan jälkeen vain äidin ja lapsen välinen juttu.
Isälläkin on kantansa asiaan, ja ihanteellista olisi, että äiti ja isä yhdessä puhuisivat asiasta ja tekisivät päätöksen, joka on mole.pien mielestä lapsen parhaaksi.
Nainen, 46v. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa kannattaa kuunnella isänkin mielipidettä imtyksestä, vaikkapa lapsen täyttäessä 1 v.
Olen tämän kommentin kirjoittaja, ehdin vasta nyt kommentoimaan.
Pointtini ei liity naisen rintoihin tai seksiin vaan siihen, että vanhemmat tekisivät yhdessä lasta koskevat ratkaisut. On luonnollista imettää, ja luonnollista on myös imetyksen looettaminen jossain vaiheessa. Imetys EI ole tietyn ajan jälkeen vain äidin ja lapsen välinen juttu.
Isälläkin on kantansa asiaan, ja ihanteellista olisi, että äiti ja isä yhdessä puhuisivat asiasta ja tekisivät päätöksen, joka on mole.pien mielestä lapsen parhaaksi.
Olen hieman eri mieltä. Imetys nimenomaan on äidin ja lapsen välinen juttu. Isä ei voi pakottaa äitiä imettämään, vaikka se hänen mielestään olisi paras tapa ruokkia lasta. Isä ei voi myöskään pakottaa vauvaa imemään rintaa - eikä muuten äitikään.
Juuri tästä imetyksen erityislaatuisuudesta johtuen myös päätös imetyksen lopettamisesta kuuluu äidille ja lapselle ja vain heille. Jos äiti ei jaksa enää imettää esimerkiksi hampaitaan käyttelevää 9 kk ikäistä, on isä todellakin väärä henkilö päättämään, että äidin pitää jatkaa, koska WHO suosittelee imettämään ainakin sinne kaksivuotiaaksi. Tässä asiassa isän täytyy vain luottaa asianomaisten näkemykseen.
Onneksi isälle jää paljon muita asioita, joissa hän voi käyttää päätösvaltaansa lapsen parhaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen, 46v. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa kannattaa kuunnella isänkin mielipidettä imtyksestä, vaikkapa lapsen täyttäessä 1 v.
Olen tämän kommentin kirjoittaja, ehdin vasta nyt kommentoimaan.
Pointtini ei liity naisen rintoihin tai seksiin vaan siihen, että vanhemmat tekisivät yhdessä lasta koskevat ratkaisut. On luonnollista imettää, ja luonnollista on myös imetyksen looettaminen jossain vaiheessa. Imetys EI ole tietyn ajan jälkeen vain ä
Imetys idin ja lapsen välinen juttu.Isälläkin on kantansa asiaan, ja ihanteellista olisi, että äiti ja isä yhdessä puhuisivat asiasta ja tekisivät päätöksen, joka on mole.pien mielestä lapsen parhaaksi.
Olen hieman eri mieltä. Imetys nimenomaan on äidin ja lapsen välinen juttu. Isä ei voi pakottaa äitiä imettämään, vaikka se hänen mielestään olisi paras tapa ruokkia lasta. Isä ei voi myöskään pakottaa vauvaa imemään rintaa - eikä muuten äitikään.
Juuri tästä imetyksen erityislaatuisuudesta johtuen myös päätös imetyksen lopettamisesta kuuluu äidille ja lapselle ja vain heille. Jos äiti ei jaksa enää imettää esimerkiksi hampaitaan käyttelevää 9 kk ikäistä, on isä todellakin väärä henkilö päättämään, että äidin pitää jatkaa, koska WHO suosittelee imettämään ainakin sinne kaksivuotiaaksi. Tässä asiassa isän täytyy vain luottaa asianomaisten näkemykseen.
Onneksi isälle jää paljon muita asioita, joissa hän voi käyttää päätösvaltaansa lapsen parhaaksi.
Imetys on ensialkuun äidin ja lapsen välinen asia. Ei kuitenkaan loputtomiin.
Koska lopettaa, on mielestäni tietyn iän (1v, 2v?) jälkeen jo perheasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, 46v. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa kannattaa kuunnella isänkin mielipidettä imtyksestä, vaikkapa lapsen täyttäessä 1 v.
Olen tämän kommentin kirjoittaja, ehdin vasta nyt kommentoimaan.
Pointtini ei liity naisen rintoihin tai seksiin vaan siihen, että vanhemmat tekisivät yhdessä lasta koskevat ratkaisut. On luonnollista imettää, ja luonnollista on myös imetyksen looettaminen jossain vaiheessa. Imetys EI ole tietyn ajan jälkeen vain ä
Imetys idin ja lapsen välinen juttu.Isälläkin on kantansa asiaan, ja ihanteellista olisi, että äiti ja isä yhdessä puhuisivat asiasta ja tekisivät päätöksen, joka on mole.pien mielestä lapsen parhaaksi.
Olen hieman eri mieltä. Imetys nimenomaan on äidin ja lapsen välinen juttu. Isä ei voi pakottaa äitiä imettämään, vaikka se hänen mielestään olisi paras tapa ruokkia lasta. Isä ei voi myöskään pakottaa vauvaa imemään rintaa - eikä muuten äitikään.
Juuri tästä imetyksen erityislaatuisuudesta johtuen myös päätös imetyksen lopettamisesta kuuluu äidille ja lapselle ja vain heille. Jos äiti ei jaksa enää imettää esimerkiksi hampaitaan käyttelevää 9 kk ikäistä, on isä todellakin väärä henkilö päättämään, että äidin pitää jatkaa, koska WHO suosittelee imettämään ainakin sinne kaksivuotiaaksi. Tässä asiassa isän täytyy vain luottaa asianomaisten näkemykseen.
Onneksi isälle jää paljon muita asioita, joissa hän voi käyttää päätösvaltaansa lapsen parhaaksi.
Imetys on ensialkuun äidin ja lapsen välinen asia. Ei kuitenkaan loputtomiin.
Koska lopettaa, on mielestäni tietyn iän (1v, 2v?) jälkeen jo perheasia.
Miksi? Ja miksi juuri "tietyn iän" jälkeen? Kuka sen tietyn iän määrittelee? Ja miten isä voi pakottaa äidin ja lapsen jatkamaan imetystä?
"Kaikkien hyvin vointi" tarkoittanee sitä, että nainen täyttää miehen tarpeet ja vauvan tarpeet, tässä järjestyksessä.