Lue keskustelun säännöt.
1v10kk imetys, kaikki käskevät lopettamaan
12.09.2018 |
Niin imetän vielä 1v10kk ikäistä lastani ja tuttuni, mieheni ym pitävät sitä outona ja sanovat vähän väliä ettei ole normaalia imettää enää tuon ikäistä. Onko täällä muita jotka imettäneet yli vuoden? Olisin mielelläni jatkanut vielä muutaman kuukauden kun lapsellekin niin tärkeää.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on mielenkiintoista, kun imetysvastaiset täällä alapeukuttaa ihan tutkittua faktatietoa. Vaikuttaako oma imetyspettymys vai miksihän on noin...
Minusta on mielenkiintoista kuinka imetysintoilijat täällä alapeukuttaa ihan kaikkea mikä ei myötäile heidän mielipidettään. Omaa epävarmuuttako yritätte syyllistää niitä, joilla on taustalla on niitä imetyspettymyksiä?
Toisilla on faktatietoa ja toisilla omaa mututuntumaa, ei tämä ole mielipideasia.
Ei ole mitään pyhää totuutta vaikka tutkimuksilla voidaan joitakin faktoja esittää. Kaikki on mielipide asioita. Ja onhan julkaistu esim. tutkimus, jossa on todettu taaperoimetyksestä olevan haittaa lapsen sukupuoli-identiteetin kehitykselle. Rupeako julistamaan sitä kuin jotain evankeliumia, josta ei saa esittää eriävää mielipidettä?
Terveydenhuollon ammattilaisten pitäisi antaa asianmukaista tietoa imetyksestä, mutta näin ei kuitenkaan ole. Kannustetaan siihen imettämiseen tuomatta esille niitä haittapuolia. Sellaista asiaa ei ole josta olisi vain kiistatonta hyötyä.
Ai kaikki on mielipideasioita? Siinä tapauksessa kerron teille, että kuu on muuten juustoa ja aurinko kiertää maata!
Oletko ihan varma ettei akselin suunnan muutokset ole aiheuttanut ilmaston-muutoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mä en kyllä ymmärrä miksi 2v:n pitää Suomessa jossa rokotukset ja ravinto on muuten kunnossa imeä tissiä tossa iässä vielä. Täällä kuitenkin 2v oli jo ilman vaippoja, söi itse kunnon ruokaa ja puhui, niin tuntuisi oudolta et sen kokoinen tulisi ja alkaisi imeä tissiä..
Miksi olisi parempi juoda lehmänmaitoa kuin äidinmaitoa?
Siis joku oikeasti väittää että on normaalia jos yli 3v syö tissiä? Oikeesti?
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi parempi juoda lehmänmaitoa kuin äidinmaitoa?
Miksi pitäisi juoda mitään maitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidin ei kuulu olla mitään tutti, jota voi vähän väliä käydä imemässä kun siltä tuntuu. Hiukan outoa että ihmistenilmoilla 2v kävelee 15min välein repimään äitinsä paitaa alas, annetaan lutkuttaa siinä hetki, kunnes tulee taas pieni tauko. Ei mitään järkeä.
Mistä näin sairaita löytyy?Menkää hoitoon,pikkuvauvoja imetetään eikä käveleviä taaperoita.Hyi hel...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin vanhan lapsen imettäminen on kyllä vain itsekästä. Mitään terveyshyötyä siitä ei enää ole. Äiti ei vain uskalla päästää irti vauvavaiheesta ja pelkää lapsen kehittyvän normaaliksi, itsenäiseksi toimijaksi.
Eikö ton luulis olevan jo noloa sille lapsellekin..?
Imetin 2v1kk , imetystä 2 loppuvaiheessa 2 kertaa päivässä ennen unia. Nukahti paremmin, nyt vielä tuttipullolla iltamaito otettu kun vieroitin rinnasta, ajattelin lopettaa sen ehkä parin kuukauden jälkeen. Tai juovatko teidän jo 1 vuotiaina vieroitetut 2 vuotiaana vielä iltamaitoa?
Tiesithän että WHO suosittaa imetystä 2 vuoden ikään asti?
Voit sanoa ihmettelijöille,että ei kuulu teille ja sanoa että WHO suosittaa 2 vuoden imetystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidin ei kuulu olla mitään tutti, jota voi vähän väliä käydä imemässä kun siltä tuntuu. Hiukan outoa että ihmistenilmoilla 2v kävelee 15min välein repimään äitinsä paitaa alas, annetaan lutkuttaa siinä hetki, kunnes tulee taas pieni tauko. Ei mitään järkeä.
Rinta on lapselle aina muutakin ravinnonlähde: se tuo turvaa ja lohtua. Tutti taas laitetaan vauvan suuhun vähän samasta syystä, mutta sitä ei paheksuta kun kaksivuotias menee tutti suussa kaikkialle ja kiipeää äidin syliin useammin kuin vartin välein. Miksi ei?
Rinta on olemassa sitä varten, että siitä lapsi saa ravintoa ja läheisyyttä. Saako tutista läheisyyttä? Karmivinta on minusta se, kun vauva on vaikka turvakaukalossa ja sille on tuettu tuttipullo suuhun. Aikuiset katselevat muualle ja lapsi on tilanteessa ilman läheisyyttä. No, tämä ei kuulu tähän topikkiin...
pitkä imetys suojaa äitiä rintasyövältä
tietoa asiasta https://cancer-code-europe.iarc.fr/index.php/fi/12-tapaa/rintaruokinta/…
tässä ylen juttu taaperoimetyksestä
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/08/03/taaperoimetys-hammentaa
Jatka niin pitkää kun ITSE haluat ja/tai LAPSI haluaa, muilla ei ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidin omaa läheisyyden tarvetta tuon ikäisen imetyksellä tuetaan. Jos lapsi osaa pyytää tissiä puhumalla, ei ole mitään syytä enää imettää. Hyi olkoon, jossain kyläpaikassa on joskus joku 3-vuotias tullut kahvipöytään monkumaan tissiä.
Oma poikani oli 11 kuukautta, kun ei enää halunnut rintaa. Olisi varmaan ottanut, jos olisin vaan "pakolla" tyrkännyt rinnan suuhun, mutta silloinhan olisin juurikin vaan omaa tarvettani tyydyttänyt, en lapsen.
Te voitte ihan rauhassa alapeukuttaa näitä, mutta pitkä imetys todella suojaa rintasyövältä ja että rinta on muutakin kuin ravinnonlähde, ja että imetys saa jatkua niin kauan kuin äiti ja/tai lapsi haluaa.
MITEN joku voi olla eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin ällöttävää olla meijerinä kaksi vuotta. Lapsi ei sitä myöskään tarvitse, joten se antaa äidille tunteen hyvästä äitiydestä ja antaa merkitystä elämälle. Ymmärrän kyllä, että joku näin tekee, mutta itse en kyllä ikinä haluaisi olla sellainen.
Se, että lasta lohdutetaan sillä rinnalla on silkkaa omaa mukavuuden halua. Ei haluta elää niitä lapsen tunteita läpi ja lapselle tullessa sitä ikää tätä kaupankäynninkultturia jatketaan jollakin muulla. Imetyksen hyödyt saavutetaan lyhyemmäkin imetyksellä ja lapsen siirtyessä samaan ravintoon muun perheen kanssa imetys ei ole enää ravinnollisesti tarpeellista ja siitä tulee omaa mukavuuden halua.
Vierailija kirjoitti:
Lopettaminen on sun oma asiasi. Henkilökohtaisesti en kyllä halua imettää noin isoa lasta (joka pystyy sanallisesti rintaa pyytämään). Tuossahan joutuu jo ihan oikeasti lapselle selittämään sitten lopettamista, mutta noin pieni ei toisaalta ymmärrä kuitenkaan.
Ja ihan sanallisesti joudut monia asioita selittämään sille lapselle. Kaksivuotiaalla on kuitenkin enemmän valmiuksia käsitellä hylkäämistuntemuksia sekä pettymyksiä ja sitä että aina ei saa sitä mitä haluaa sekä ilmaista tuntemuksiaan kun niitä on sanallistettu. Minun kaksivuotias osaa sanoa että harmittaa kun itkettää. Mistäs tiedät mitä 4kk tuntee, kun rintaa ei saa enää? ai niin, et mistään kun se ei osaa puhua. Imetin yli 2v koska se oli lapselle tärkeää ja hän sitä halusi.
Imetin 3 vuotiaaksi. Olen tyytyväinen. Lapsi otti sen verran, kun halusi. En nähnyt mitään estettä. Sopiva aika minullekkin.
Jossain vaiheessa kannattaa kuunnella isänkin mielipidettä imtyksestä, vaikkapa lapsen täyttäessä 1 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on mielenkiintoista, kun imetysvastaiset täällä alapeukuttaa ihan tutkittua faktatietoa. Vaikuttaako oma imetyspettymys vai miksihän on noin...
Minusta on mielenkiintoista kuinka imetysintoilijat täällä alapeukuttaa ihan kaikkea mikä ei myötäile heidän mielipidettään. Omaa epävarmuuttako yritätte syyllistää niitä, joilla on taustalla on niitä imetyspettymyksiä?
Toisilla on faktatietoa ja toisilla omaa mututuntumaa, ei tämä ole mielipideasia.
Onhan sekin fakatietoa, että lapsen oma identiteetti ja erillisyyden tunne äidistä pääse ei kehittymään, jos imetystä jatketaan yli 2 vuotta. Mutta sellaiset tutkimukset haluataan vaieta kuoliaaksi näiden tietynlaisten naisten keskuudessa, jotka mielellään sitovat lapsen itseensä pidemmäksi aikaa kuin luonto on tarkoittanut. Eivät vain kykene laskemaan omistushalussaan irti siitä "vauvasta".
Moneenko kertaan pitää mainita, että luonnollinen vieroittumisikä on ihmislapsella 2-7 vuotta? Niin sen on luonto siis tarkoittanut.
Ja mitähän lähteitä tähän on olemassa? Ei yhden yhtä tieteellistä lähdettä, todistetta, tutkimusta - ei mitään. Sen sijaan psyykkinen vaikutus lapseen, lapsen identiteetin kehittyminen ja itsenäistyminen voivat vaurioitua ja lapsi jäädä jälkeen ikätovereistaan. Tuon tason pakkokiinnittyminen äitiin ei ole lapsen psyykkeen kannalta mitenkään suotavaa.
Kuun koostumiskin voidaan kyseenalaistaa sillä tosiasiassa kiertolaistamme ei kuitenkaan tunneta läpikotaisin.