Lue keskustelun säännöt.
1v10kk imetys, kaikki käskevät lopettamaan
12.09.2018 |
Niin imetän vielä 1v10kk ikäistä lastani ja tuttuni, mieheni ym pitävät sitä outona ja sanovat vähän väliä ettei ole normaalia imettää enää tuon ikäistä. Onko täällä muita jotka imettäneet yli vuoden? Olisin mielelläni jatkanut vielä muutaman kuukauden kun lapsellekin niin tärkeää.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen väitteen kuulin tässä taannoin, että gynekologit eivät suosittele naisille pitkää imettämistä. Vaikuttaa kuulemma negatiivisesti johonkin tuolla alapäässä. Tietääkö joku tästä enemmän?
Joillain imetyshormoni estää estrogeenin toimintaa ja silloin limakalvot ovat ohuet, mutta useasti tämä on vain täysimetyksen aikaista ja paikallisia estrogeenivoiteita emättimeen voi käyttää imetyksen aikana jos tulee kuivuusongelmia.
Itsellä pysyi kuukautiset poissa kunnes lopetin yöimetyksen eli kun lapsi oli vuoden. Helppoa kuin mikä kun ei kuukautisista tarvinnut välittää, (ehkäisy kuitenkin käytössä, en ole hölmö)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on mielenkiintoista, kun imetysvastaiset täällä alapeukuttaa ihan tutkittua faktatietoa. Vaikuttaako oma imetyspettymys vai miksihän on noin...
Minusta on mielenkiintoista kuinka imetysintoilijat täällä alapeukuttaa ihan kaikkea mikä ei myötäile heidän mielipidettään. Omaa epävarmuuttako yritätte syyllistää niitä, joilla on taustalla on niitä imetyspettymyksiä?
Toisilla on faktatietoa ja toisilla omaa mututuntumaa, ei tämä ole mielipideasia.
Onhan sekin fakatietoa, että lapsen oma identiteetti ja erillisyyden tunne äidistä pääse ei kehittymään, jos imetystä jatketaan yli 2 vuotta. Mutta sellaiset tutkimukset haluataan vaieta kuoliaaksi näiden tietynlaisten naisten keskuudessa, jotka mielellään sitovat lapsen itseensä pidemmäksi aikaa kuin luonto on tarkoittanut. Eivät vain kykene laskemaan omistushalussaan irti siitä "vauvasta".
Ei todellakaan ole!
Vaieta kuoliaaksi..? Ohhoh. Paksua tavaraa.
Ihmettelen seuraavia:
- Vauva pärjää pelkällä maidolla kriittisessä kasvu- ja kehitysvaiheessaan syntymänsä jälkeen. Maidossa on siis kaikki mitä lapsi tarvitsee. Miten voidaan ajatella ettei maito olisi hyväksi? Se on kirjaimellisesti täydellinen ravinto, jotta lapsi kasvaa! Tietysti tietyssä vaiheessa rinnalle tarvitaan myöhemmin muutakin ja lopulta maito jää pois, mutta ei ne maidon hyvät ominaisuudet katoa kun lapsi kasvaa.
- Mikä on tämän logiikka: "Rintamaito hyi, lehmänmaito parempi. Tällöinkään ei maitoa juoda suoraan tissistä koska hyi, vaan maito prosessoidaan. Äidinmaidon juominen on ällöttävää, mutta lehmien hormoneja sisältävä litku jolla vasikasta kasvatetaan monta sataa painava nauta on tosi jees ihmisvauvalle." Niin kuin aiemminkin sanottu, mikään muu laji kuin ihminen ei juo toisesta eläimestä. Mikään muu laji ei myöskään häpeä tai kiellä imetystä. C'mon! :D
- Ja tietenkin koko imetysjuttu. Musta tuntuu että tissit on niin seksualisoitu, että niitä ei saisi näyttää lasta ruokkiessa (seksiin liittyvät mielikuvat syrjäyttäneet alkuperäisen tarkoituksen) eikä niistä saisi juoda "vanhempi lapsi" (joka on silti vielä ihan tajuttoman pieni!). Näyttäisi vielä olevan niin, että mitä tiedollisesti kehittyneempi lapsi niin sitä kamalampaa imetys joidenkin mielestä on. Miksi? Lapsi ei ajattele tai hae mitään seksuaalista imetyksestä, vika on aikuisten päässä.
Summa summarum, imettäkää juuri niin kauan kuin haluatte! Luulen että kieltäjillä ja kommentoijilla on itsellä luonnosta erkaantunut tai seksualisoitunut käsitys koko asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen väitteen kuulin tässä taannoin, että gynekologit eivät suosittele naisille pitkää imettämistä. Vaikuttaa kuulemma negatiivisesti johonkin tuolla alapäässä. Tietääkö joku tästä enemmän?
En ole kuullut. Mä sain vain gyneltä kommentin "oikein hyvä", kun hän kysyi rintojen tutkimisen yhteydessä imetyksen kestoa (2 vuotta ja 1,5 vuotta).
Sama. Sanoi myös pitkän imetyksen vähentävän ristasyöpäriskiä huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen väitteen kuulin tässä taannoin, että gynekologit eivät suosittele naisille pitkää imettämistä. Vaikuttaa kuulemma negatiivisesti johonkin tuolla alapäässä. Tietääkö joku tästä enemmän?
Heti tähän alkuun korostan, että jokainen nainen on yksilö. Eihän naistakaan ole tehty pelkästään sitä imettämistä varten ja pitkäaikaisella imetyksella saattaa olla niitä haittavaikutuksia. Kuten esim. Estrogeenitason laskua, seksuaalista haluttomuuta ja limakalvojen kuivumista. Mutta hys hys, eihän nämä naiset sellaista halua kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo kellekään kuulu, mutta omasta mielestäni on myös jotenkin irvokasta jos imetetään lasta joka osaa puhua ja on jo enemmän "pieni ihminen" kuin vauva.
En siis väitä että tuntemukseni on mitenkään oikein tms. mutta luulen, että se on hyvin yleinen ja siksi joudut vaan sietämään nihkeitä asenteita, jos haluat imettää pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen väitteen kuulin tässä taannoin, että gynekologit eivät suosittele naisille pitkää imettämistä. Vaikuttaa kuulemma negatiivisesti johonkin tuolla alapäässä. Tietääkö joku tästä enemmän?
Olen käsittänyt, että imetyshormonit (kuten prolaktiini?) aiheuttaa samoja juttuja kuin raskaudessa, eli kudokset venyy/pehmenee/löystyy tai semmoista. Siksi siis käsittääkseni imetyksen aikana kroppa ei palaudu vielä ihan siihen tikeimpään tikkiinsä alhaallakaan, mitä se on sitten taas imetyksen jälkeen.
Eli: ensimmäisinä kuukausina imetys auttaa palautumaan raskaudesta, mm. kohtu supistuu nopeammin ja niitä imetystä varten kertyneitä kiloja palaa. Sen jälkeen näistä hormoneista ei ole äidin palautumiselle kai hyötyä...?
Olen kuitenkin tuo 1 v 77kk -ikäisen imettäjä ja kolmatta odotellaan ja alapää on täysin kunnossa mistä olen itsekin todella positiivisesti yllättynyt. Ennen esikoista pelkäsin, että se on sitten siinä loppu elämän seksielämä ja pissa tulee housuun, mutta täysinhän näistä palautui. Tietenkin se on paljon naisen kudostyypistä kiinni ja loput treenistä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen väitteen kuulin tässä taannoin, että gynekologit eivät suosittele naisille pitkää imettämistä. Vaikuttaa kuulemma negatiivisesti johonkin tuolla alapäässä. Tietääkö joku tästä enemmän?
Vaikutuksista alapäähän en tiedä, mutta oma gyneni sanoi, että imetys max. 6kk. Perusteli sitä sillä, että äidin keho saisi oikeasti taas palautua raskaudesta ja synnytyksestä.
Vielä ei ole selvinnyt miksi lapsen isän mielipidettä pitää kysyä? Onko ne tissit lainassa vauvalla ja muuten kuuluu isälle, vai mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi se tutti on ok? Se vahingoittaa hampaitakin. Se vasta mukavuudenhalua on, kun tungetaan lapselle tutti suuhun sen sijaan, että siedettäisiin itkua yms.
No ei meillä ainakaan tuttiakaan ole 2-vuotiaaksi käytetty. Itseasiassa vain ykis kolmesta lapsesta on edes syönyt tuttia. Muiden kohdalla imetys on loppunut 1-vuotiaana eikä sen jälkeen ole tarvittu tuttia eikä pulloa.
Läheisyyttä on kyllä saanut sylissä ihan ilman sitä tissiä suussa. Itse pidän jotenkin erikoisena sitä kun lapsi itse pyytää että "äiti anna tissiä".
Minusta tutti on ihan ok jos vauvalla on kova imemistarve. Itsellä meni tissit totaalisen rikki kuopuksen syntyessä kun oli imetysmyönteinen-sairaala missä ei käytetty tutteja (esikoinen joutui lastenosastolle ekaksi viikoksi ja siellä tietenkin vähän eri juttu..) eikä ollut imetysasennosta tai sellaisesta kiinni. Ei sitä tietenkään koko ajan tarvitse imeä, mutta ei minusta ole haittaa jos vauva on muuten 24/7 tissillä ja puklaamassa. Kolmannen kohdalla otan omat tutit mukaan sairaalaan varmuuden vuoksi. Mutta tosiaan mekin kyllä vieroitettiin tutista aika aikaisin kun pelättiin purentavikoja tms. en sitten tiedä olisiko niitä tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä ei ole selvinnyt miksi lapsen isän mielipidettä pitää kysyä? Onko ne tissit lainassa vauvalla ja muuten kuuluu isälle, vai mitä ihmettä?
Ehkä se isä näkee jotain mitä äiti ei suostu näkemään esim väsymyksen tai äiti omii lapsen kokonaan itselleen imetykseen vedoten? Niin ja on lapsi isänkin joten kyllä häntäkin tulisi kuulla eikä olettaa että äiti ja vain äiti tietää mikä on lapselle hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen väitteen kuulin tässä taannoin, että gynekologit eivät suosittele naisille pitkää imettämistä. Vaikuttaa kuulemma negatiivisesti johonkin tuolla alapäässä. Tietääkö joku tästä enemmän?
Heti tähän alkuun korostan, että jokainen nainen on yksilö. Eihän naistakaan ole tehty pelkästään sitä imettämistä varten ja pitkäaikaisella imetyksella saattaa olla niitä haittavaikutuksia. Kuten esim. Estrogeenitason laskua, seksuaalista haluttomuuta ja limakalvojen kuivumista. Mutta hys hys, eihän nämä naiset sellaista halua kuulla.
Miksi mies ei voi odottaa ja ajatella olevansa hyvä isä lapselle, jos ymmärtää, että vauvan äitiä ei pariin vuoteen ehkä kiinnosta olla miehen seksileluna, kun imettää. Miehellä on isänä tärkeämpiäkin asioita ajateltavana, kun seksi. Kuinka ahdistavaa on äidille, kun mies on koko ajan kärkkymässä seksiä, eikä ymmärrä, että vauva menee kaiken edelle ja imetys on lapsen tulevaisuudelle tärkeämpää, kuin jatkuva seksi ja antaminen. Miehillä on nyrkkikyllikki. Sen kanssa voi peuhata, jos tajua isyyden merkitystä.
Miksi miehet on niin itsekkäitä. En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tutti on ihan ok jos vauvalla on kova imemistarve. Itsellä meni tissit totaalisen rikki kuopuksen syntyessä kun oli imetysmyönteinen-sairaala missä ei käytetty tutteja (esikoinen joutui lastenosastolle ekaksi viikoksi ja siellä tietenkin vähän eri juttu..) eikä ollut imetysasennosta tai sellaisesta kiinni. Ei sitä tietenkään koko ajan tarvitse imeä, mutta ei minusta ole haittaa jos vauva on muuten 24/7 tissillä ja puklaamassa. Kolmannen kohdalla otan omat tutit mukaan sairaalaan varmuuden vuoksi. Mutta tosiaan mekin kyllä vieroitettiin tutista aika aikaisin kun pelättiin purentavikoja tms. en sitten tiedä olisiko niitä tullut.
Minun lapsilleni ei pitänyt tulla tutteja ollenkaan, mutta toisin kävi. Kaikki kolme saivat hoitajilta tutit jo laitoksella, sillä imemistarve oli kova. Se oli minulle ok. Tutteja lapset söivät lähelle 1,5 vuotta ja imetys kesti lähelle kahta vuotta. Lapsille ei tullut purentavikoja, kun taas itselläni sellainen on, vaikka tuttia en ole syönyt.
Sen olen huomannut, että meidät on aivopesty uskomaan se, ettei yli vuoden ikäisen imetyksestä ole hyötyä. Sen on saanut kuulla monesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen väitteen kuulin tässä taannoin, että gynekologit eivät suosittele naisille pitkää imettämistä. Vaikuttaa kuulemma negatiivisesti johonkin tuolla alapäässä. Tietääkö joku tästä enemmän?
Heti tähän alkuun korostan, että jokainen nainen on yksilö. Eihän naistakaan ole tehty pelkästään sitä imettämistä varten ja pitkäaikaisella imetyksella saattaa olla niitä haittavaikutuksia. Kuten esim. Estrogeenitason laskua, seksuaalista haluttomuuta ja limakalvojen kuivumista. Mutta hys hys, eihän nämä naiset sellaista halua kuulla.
Miksi mies ei voi odottaa ja ajatella olevansa hyvä isä lapselle, jos ymmärtää, että vauvan äitiä ei pariin vuoteen ehkä kiinnosta olla miehen seksileluna, kun imettää. Miehellä on isänä tärkeämpiäkin asioita ajateltavana, kun seksi. Kuinka ahdistavaa on äidille, kun mies on koko ajan kärkkymässä seksiä, eikä ymmärrä, että vauva menee kaiken edelle ja imetys on lapsen tulevaisuudelle tärkeämpää, kuin jatkuva seksi ja antaminen. Miehillä on nyrkkikyllikki. Sen kanssa voi peuhata, jos tajua isyyden merkitystä.
Miksi miehet on niin itsekkäitä. En ymmärrä.
Eihän ne naiset sitä seksiä halua ja itse kipuile haluttomuutensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen väitteen kuulin tässä taannoin, että gynekologit eivät suosittele naisille pitkää imettämistä. Vaikuttaa kuulemma negatiivisesti johonkin tuolla alapäässä. Tietääkö joku tästä enemmän?
Heti tähän alkuun korostan, että jokainen nainen on yksilö. Eihän naistakaan ole tehty pelkästään sitä imettämistä varten ja pitkäaikaisella imetyksella saattaa olla niitä haittavaikutuksia. Kuten esim. Estrogeenitason laskua, seksuaalista haluttomuuta ja limakalvojen kuivumista. Mutta hys hys, eihän nämä naiset sellaista halua kuulla.
Miksi mies ei voi odottaa ja ajatella olevansa hyvä isä lapselle, jos ymmärtää, että vauvan äitiä ei pariin vuoteen ehkä kiinnosta olla miehen seksileluna, kun imettää. Miehellä on isänä tärkeämpiäkin asioita ajateltavana, kun seksi. Kuinka ahdistavaa on äidille, kun mies on koko ajan kärkkymässä seksiä, eikä ymmärrä, että vauva menee kaiken edelle ja imetys on lapsen tulevaisuudelle tärkeämpää, kuin jatkuva seksi ja antaminen. Miehillä on nyrkkikyllikki. Sen kanssa voi peuhata, jos tajua isyyden merkitystä.
Miksi miehet on niin itsekkäitä. En ymmärrä.
Sitä en ymmärrä miksi ei katsota sitä perhettä kokonaisuutena, jossa kaikkien hyvin vointi on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen väitteen kuulin tässä taannoin, että gynekologit eivät suosittele naisille pitkää imettämistä. Vaikuttaa kuulemma negatiivisesti johonkin tuolla alapäässä. Tietääkö joku tästä enemmän?
Heti tähän alkuun korostan, että jokainen nainen on yksilö. Eihän naistakaan ole tehty pelkästään sitä imettämistä varten ja pitkäaikaisella imetyksella saattaa olla niitä haittavaikutuksia. Kuten esim. Estrogeenitason laskua, seksuaalista haluttomuuta ja limakalvojen kuivumista. Mutta hys hys, eihän nämä naiset sellaista halua kuulla.
Miksi mies ei voi odottaa ja ajatella olevansa hyvä isä lapselle, jos ymmärtää, että vauvan äitiä ei pariin vuoteen ehkä kiinnosta olla miehen seksileluna, kun imettää. Miehellä on isänä tärkeämpiäkin asioita ajateltavana, kun seksi. Kuinka ahdistavaa on äidille, kun mies on koko ajan kärkkymässä seksiä, eikä ymmärrä, että vauva menee kaiken edelle ja imetys on lapsen tulevaisuudelle tärkeämpää, kuin jatkuva seksi ja antaminen. Miehillä on nyrkkikyllikki. Sen kanssa voi peuhata, jos tajua isyyden merkitystä.
Miksi miehet on niin itsekkäitä. En ymmärrä.
Nyt on jo vähän paksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä ei ole selvinnyt miksi lapsen isän mielipidettä pitää kysyä? Onko ne tissit lainassa vauvalla ja muuten kuuluu isälle, vai mitä ihmettä?
Ehkä se isä näkee jotain mitä äiti ei suostu näkemään esim väsymyksen tai äiti omii lapsen kokonaan itselleen imetykseen vedoten? Niin ja on lapsi isänkin joten kyllä häntäkin tulisi kuulla eikä olettaa että äiti ja vain äiti tietää mikä on lapselle hyväksi.
Leikitään että tämä olisi totta. Kannattaisiko ehkä sanoa jotain muuta kuin että tuon ikäisen imettäminen on outoa, ja jankuttaa lopettamisesta. Voisi tulla paremmin ymmärretyksi jos käyttäisi niitä sanoja mitä tarkoittaa? Ja varsinkaan asiaa ei auta rektyta sukulaisia viereen kuoroksi jankuttamaan ja kauhistelemaan "miten outoa"..
Itse ole enemmän sillä kannalla että se kuka hoitaa asian, viime kädessä päättää. Mies saa meillä alkaa päättää imetyksestä siinä vaiheessa kun itse imettää. Myös miehet voivat imettää, ei se sillä tavalla poissulkevan epäreilua ole.
Tutti se vasta sairas kapine onkin, jos sitä oikein ryhtyy miettimään. Kumista tehty nänniproteesi, jota työnnetään lapsen suuhun joka itkuun. Jotkut kävelevät ja puhuvat taaperot ja jopa leikki-ikäiset ovat tutti suussa koko ajan julkisilla paikoilla. Aika irstasta, kun sitä alkaa miettiä.
Mulla on itselläni kolme lasta, joista yhdelle on tutti kelvannut ja toisille ei. Tiedän siis, että lapset ovat yksilöitä, mutta silti tuntuu tosi oudolta muistella, kuinka esimerkiksi anoppi yritti väkisin pitää tuttia vauvani suussa, kun tämä sylki sen pois. Että onkohan se kuitenkin tutti, jota annetaan äidin eikä vauvan tarpeeseen...
Sama tuli mieleen, kun olin vauvakonsertissa. Monet vauvat/taaperot yrittivät hihkua ja jokeltaa musiikin tahtiin. Mitä tekivät äidit? Kyllä, tuttia suuhun. Tuohon ei kykenisi paatuneinkaan taaperoimettäjä.
Väitettiinko tuossa, että allergioita ei ollut? Ei siitä 70-luvusta niin paljona aikaa ole, että lääketieteen kehtitys olisi jotenkin ollut huimaa ja diagostiikka allergioisssa on kuintekin suht sama.