Lue keskustelun säännöt.
En uskalla tehdä lapsia kun pelkään niin h e lvetisti synnytystä!
Mulla on monta synnyttänyttä tuttua.... Kavereita, kavereiden kavereita, työkavereita, sukulaisia, luokkalaisia..... He KAIKKI joiden kanssa asia tullut puheeksi, ovat sanoneet että synnytys on aivan hirveää. Kuulemma niin hirveää ja järkyttävää ettei sitä pysty kukaan synnyttämätön edes kuvittelemaan. Onko herranjumala ihan oikeasti tosiaan näin? Olen kuullut ihan kauheita juttuja. Ja sektio se vasta kauhea onkin, joten turha ehdottaa sitä "helpotuksena". Minä pelkään sektiota vielä ennemmän kuin alatiesynnytystä.
Onko adoptointi ihan mahdollista? Onko se valtavan suuri projekti? Voisin hyvinkin adoptoida lapsen, sillä haluaisin lapsia mutta synnyttää en taida uskaltaa.
Kommentit (1071)
Vierailija kirjoitti:
Raskaudessa naisen itsemääräämisoikeus on aina jonkilaisessa ristiriidassa kehittyvän sikiön ja erityisesti myöhemmin vauvan kanssa, samoin synnytyksessä. Suomessa suunnitellun sektion saa halutessaan myös terveyteen liittymättämistä syistä - synnytyspelon vuoksi.
Synnytystapa tulee valita tilannekohtaisesti. Jos alatiesynnytykseen ei ennalta liity merkittäviä riskejä, on se myös vauvalle terveellisempi vaihtoehto, äidin palautuminen on tietenkin sektioon verrattuna erilaista. En itse haluaisi altistaa lastani edes kohonneelle allergiariskille saati monelle muulle terveysongelmalle, joille sektio altistaa, ilman perusteltua syytä. Tällaisissa tapauksissa on parempi työstää synnytyspelkoa kuin suoraan valita päivä sektiolle jokaisen synnytyspelkoisen kohdalla.
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että odottavien äitien terveydentilaa tulisi seurata raskausaikana ja synnytyksen jälkeen paremmin. Olen yksi onnekkaista, joille ei ole synnytyksistä jäänyt minkäänlaista pysyvää haittaa, mitä nyt raskaudet ja imetys on pilannut tissit, ehkä ikäkin. Mutta vaikka jokin haitta olisikin jäänyt, olisi se todennäköisesti jäänyt hoitamatta tai korjaaminen vähintään minun itseni kustannettavaksi.
Olen vasta jälkeenpäin kuullut, että synnytyksessä ei saisi ponnistaa ilman ponnistamisentarvetta (jos vauvalla kaikki hyvin) koska se lisää repeämisen riskiä alatiesynnytyksessä. Thank God, että mulla on ollut todella osaavat ja ihanta kätilöt synnytyksissä, vaikea uskoa, että he kaikki olisivat yhtä ammattitaitoisia.
Tulevia äitejä pitäisi valistaa ja valmentaa ihan kuin mihin tahansa isoon leikkaukseen tai toimenpiteeseen ryhtyessä. Minullakaan ei ollut mitään käsitystä synnytyksestä etukäteen. Ei tietenkään kunnolla voinutkaan olla, koska se on jokaisen kohdalla erilaista, mutta vielä 2014 esikoisen saadessani oli mahdollista lähteä synnyttämään niin, että lähes kaikki tuli yllätyksenä.
On sekopäistä väittää, että jos miehet synnyttäisivät, he synnyttäisivät hotellissa sektiolla, alatiesynnytys on naisen alistamista. Kuitenkin äitiysneuvolaan, synnytyksiin ja naisen palautumiseen tulisi panostaa myös rahallisesti enemmän, se on tottakai Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa perusteltua. Kuitenkin synnytyksessä on äidin lisäksi kyse syntyvästä lapsesta ja synnytystavan vaikutuksesta hänen terveyteensä. Sektio ei ole joka kerta lapsen etu eikä edes 100% äidille parempi vaihtoehto.
Pidettäisiinkö kommentit asiallisina/puhuttaisiin asiaa. Ei kilpailla sektion ja alatiesynnytyksen paremmuudella (toki itsekin painotin, että lapsen etu synnytyksessä on huomioitava yhtälailla kuin äidin). Monella on varmasti painavaa sanottavaa kuinka synnytysvalmennusta, itse synnytyksiä ja äidin kohdalla palautumista voitaisiin parantaa nykyisestä. Ei kuitenkaan yksinkertaisteta liikaa pliiiiis.
Tämä!! Paljon on parannettavaa synnytyksen etukäteis- ja jälkikäteishoidossa. En ymmärrä tätä alatien ja sektion vastakkainasettelua. Itse halusin ja sain synnyttää alakautta, mutta jos tilanne olisi sitä vaatinut (sikiön perätila, ahdas lantio jne.), olisin tietenkin valinnut sektion. Molemmista synnytystavoista tulisi olla saatavilla neutraalia tietoa, ja molemmista synnytystavoista johtuvat ongelmat tulisi hoitaa asiallisesti jälkikäteen. Niin henkiset kuin psyykkisetkin. Tällöin voitaisiin lopettaa kohkaaminen asiasta puoleen ja toiseen!
Eipä silti, resurssit on mitkä on. Eipä mulle ainakaan ole kerrottu riskeistä muissakaan yhteyksissä (vatsaleikkaus), eikä jälkikäteenkään oikein perusteltu miksi hoidettiin kuten hoidettiin. Henkilökunnalla on kiire. Vaatisi aika paljon lisäresursseja terveydenhuoltoon, että asiat paranisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raskaudessa naisen itsemääräämisoikeus on aina jonkilaisessa ristiriidassa kehittyvän sikiön ja erityisesti myöhemmin vauvan kanssa, samoin synnytyksessä. Suomessa suunnitellun sektion saa halutessaan myös terveyteen liittymättämistä syistä - synnytyspelon vuoksi.
Synnytystapa tulee valita tilannekohtaisesti. Jos alatiesynnytykseen ei ennalta liity merkittäviä riskejä, on se myös vauvalle terveellisempi vaihtoehto, äidin palautuminen on tietenkin sektioon verrattuna erilaista. En itse haluaisi altistaa lastani edes kohonneelle allergiariskille saati monelle muulle terveysongelmalle, joille sektio altistaa, ilman perusteltua syytä. Tällaisissa tapauksissa on parempi työstää synnytyspelkoa kuin suoraan valita päivä sektiolle jokaisen synnytyspelkoisen kohdalla.
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että odottavien äitien terveydentilaa tulisi seurata raskausaikana ja synnytyksen jälkeen paremmin. Olen yksi onnekkaista, joille ei ole synnytyksistä jäänyt minkäänlaista pysyvää haittaa, mitä nyt raskaudet ja imetys on pilannut tissit, ehkä ikäkin. Mutta vaikka jokin haitta olisikin jäänyt, olisi se todennäköisesti jäänyt hoitamatta tai korjaaminen vähintään minun itseni kustannettavaksi.
Olen vasta jälkeenpäin kuullut, että synnytyksessä ei saisi ponnistaa ilman ponnistamisentarvetta (jos vauvalla kaikki hyvin) koska se lisää repeämisen riskiä alatiesynnytyksessä. Thank God, että mulla on ollut todella osaavat ja ihanta kätilöt synnytyksissä, vaikea uskoa, että he kaikki olisivat yhtä ammattitaitoisia.
Tulevia äitejä pitäisi valistaa ja valmentaa ihan kuin mihin tahansa isoon leikkaukseen tai toimenpiteeseen ryhtyessä. Minullakaan ei ollut mitään käsitystä synnytyksestä etukäteen. Ei tietenkään kunnolla voinutkaan olla, koska se on jokaisen kohdalla erilaista, mutta vielä 2014 esikoisen saadessani oli mahdollista lähteä synnyttämään niin, että lähes kaikki tuli yllätyksenä.
On sekopäistä väittää, että jos miehet synnyttäisivät, he synnyttäisivät hotellissa sektiolla, alatiesynnytys on naisen alistamista. Kuitenkin äitiysneuvolaan, synnytyksiin ja naisen palautumiseen tulisi panostaa myös rahallisesti enemmän, se on tottakai Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa perusteltua. Kuitenkin synnytyksessä on äidin lisäksi kyse syntyvästä lapsesta ja synnytystavan vaikutuksesta hänen terveyteensä. Sektio ei ole joka kerta lapsen etu eikä edes 100% äidille parempi vaihtoehto.
Pidettäisiinkö kommentit asiallisina/puhuttaisiin asiaa. Ei kilpailla sektion ja alatiesynnytyksen paremmuudella (toki itsekin painotin, että lapsen etu synnytyksessä on huomioitava yhtälailla kuin äidin). Monella on varmasti painavaa sanottavaa kuinka synnytysvalmennusta, itse synnytyksiä ja äidin kohdalla palautumista voitaisiin parantaa nykyisestä. Ei kuitenkaan yksinkertaisteta liikaa pliiiiis.
Tämän kommentin viimeinen lause sotii koko muuta kommenttia vastaan. Sinä yksinkertaistit juuri, että alatiesynnytys olisi paras ja turvallisin tapa synnyttää. Paskat. Voi kulta, kun meillä olisi aikakone jolla katsoa 10-20 v päähän, sitten ihmetellään miten naiset ovat tällaiseen suostuneet ja uskoneet tämän pajunköyden mitä terveydenhuolto on heille syöttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaudessa naisen itsemääräämisoikeus on aina jonkilaisessa ristiriidassa kehittyvän sikiön ja erityisesti myöhemmin vauvan kanssa, samoin synnytyksessä. Suomessa suunnitellun sektion saa halutessaan myös terveyteen liittymättämistä syistä - synnytyspelon vuoksi.
Synnytystapa tulee valita tilannekohtaisesti. Jos alatiesynnytykseen ei ennalta liity merkittäviä riskejä, on se myös vauvalle terveellisempi vaihtoehto, äidin palautuminen on tietenkin sektioon verrattuna erilaista. En itse haluaisi altistaa lastani edes kohonneelle allergiariskille saati monelle muulle terveysongelmalle, joille sektio altistaa, ilman perusteltua syytä. Tällaisissa tapauksissa on parempi työstää synnytyspelkoa kuin suoraan valita päivä sektiolle jokaisen synnytyspelkoisen kohdalla.
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että odottavien äitien terveydentilaa tulisi seurata raskausaikana ja synnytyksen jälkeen paremmin. Olen yksi onnekkaista, joille ei ole synnytyksistä jäänyt minkäänlaista pysyvää haittaa, mitä nyt raskaudet ja imetys on pilannut tissit, ehkä ikäkin. Mutta vaikka jokin haitta olisikin jäänyt, olisi se todennäköisesti jäänyt hoitamatta tai korjaaminen vähintään minun itseni kustannettavaksi.
Olen vasta jälkeenpäin kuullut, että synnytyksessä ei saisi ponnistaa ilman ponnistamisentarvetta (jos vauvalla kaikki hyvin) koska se lisää repeämisen riskiä alatiesynnytyksessä. Thank God, että mulla on ollut todella osaavat ja ihanta kätilöt synnytyksissä, vaikea uskoa, että he kaikki olisivat yhtä ammattitaitoisia.
Tulevia äitejä pitäisi valistaa ja valmentaa ihan kuin mihin tahansa isoon leikkaukseen tai toimenpiteeseen ryhtyessä. Minullakaan ei ollut mitään käsitystä synnytyksestä etukäteen. Ei tietenkään kunnolla voinutkaan olla, koska se on jokaisen kohdalla erilaista, mutta vielä 2014 esikoisen saadessani oli mahdollista lähteä synnyttämään niin, että lähes kaikki tuli yllätyksenä.
On sekopäistä väittää, että jos miehet synnyttäisivät, he synnyttäisivät hotellissa sektiolla, alatiesynnytys on naisen alistamista. Kuitenkin äitiysneuvolaan, synnytyksiin ja naisen palautumiseen tulisi panostaa myös rahallisesti enemmän, se on tottakai Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa perusteltua. Kuitenkin synnytyksessä on äidin lisäksi kyse syntyvästä lapsesta ja synnytystavan vaikutuksesta hänen terveyteensä. Sektio ei ole joka kerta lapsen etu eikä edes 100% äidille parempi vaihtoehto.
Pidettäisiinkö kommentit asiallisina/puhuttaisiin asiaa. Ei kilpailla sektion ja alatiesynnytyksen paremmuudella (toki itsekin painotin, että lapsen etu synnytyksessä on huomioitava yhtälailla kuin äidin). Monella on varmasti painavaa sanottavaa kuinka synnytysvalmennusta, itse synnytyksiä ja äidin kohdalla palautumista voitaisiin parantaa nykyisestä. Ei kuitenkaan yksinkertaisteta liikaa pliiiiis.
Minusta tämä keskustelu taas on ollut hyvin asiallinen. Ainoastaan alatiesynnytystä hampaat irvessä puolustelevat ovat esittäneet mielipiteensä ilman pätevää argumentointia.
Kyllä ne on enemmän olleet pelkopotilaat, jotka eivät ota vastaan mitään tietoa ja väittävät vaan suoraan että kaikki repeävät ja saavat elinikäiset vauriot. Ja sektio on paras kaikille.
Pelkopotilas väittää että hänellä on kaikkein parhain tilasto, ja kaikki valehtelee terveydenhuollossa.
Minusta on paljon, jos yksikin sadasta naisesta menettää edes osin kykynsä nauttia seksistä alatiesynnytyksen jälkeen. Oli syy sitten synnytyksessä saatu psyykkinen trauma tai fyysinen vaurio. Moni kyllä osaa lukea tilastoja mutta ei halua otaa seksuaalisuutensa menettämisestä riskiä (tai vaikkapa riskiä pidätyskyvyn menettämisestä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaudessa naisen itsemääräämisoikeus on aina jonkilaisessa ristiriidassa kehittyvän sikiön ja erityisesti myöhemmin vauvan kanssa, samoin synnytyksessä. Suomessa suunnitellun sektion saa halutessaan myös terveyteen liittymättämistä syistä - synnytyspelon vuoksi.
Synnytystapa tulee valita tilannekohtaisesti. Jos alatiesynnytykseen ei ennalta liity merkittäviä riskejä, on se myös vauvalle terveellisempi vaihtoehto, äidin palautuminen on tietenkin sektioon verrattuna erilaista. En itse haluaisi altistaa lastani edes kohonneelle allergiariskille saati monelle muulle terveysongelmalle, joille sektio altistaa, ilman perusteltua syytä. Tällaisissa tapauksissa on parempi työstää synnytyspelkoa kuin suoraan valita päivä sektiolle jokaisen synnytyspelkoisen kohdalla.
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että odottavien äitien terveydentilaa tulisi seurata raskausaikana ja synnytyksen jälkeen paremmin. Olen yksi onnekkaista, joille ei ole synnytyksistä jäänyt minkäänlaista pysyvää haittaa, mitä nyt raskaudet ja imetys on pilannut tissit, ehkä ikäkin. Mutta vaikka jokin haitta olisikin jäänyt, olisi se todennäköisesti jäänyt hoitamatta tai korjaaminen vähintään minun itseni kustannettavaksi.
Olen vasta jälkeenpäin kuullut, että synnytyksessä ei saisi ponnistaa ilman ponnistamisentarvetta (jos vauvalla kaikki hyvin) koska se lisää repeämisen riskiä alatiesynnytyksessä. Thank God, että mulla on ollut todella osaavat ja ihanta kätilöt synnytyksissä, vaikea uskoa, että he kaikki olisivat yhtä ammattitaitoisia.
Tulevia äitejä pitäisi valistaa ja valmentaa ihan kuin mihin tahansa isoon leikkaukseen tai toimenpiteeseen ryhtyessä. Minullakaan ei ollut mitään käsitystä synnytyksestä etukäteen. Ei tietenkään kunnolla voinutkaan olla, koska se on jokaisen kohdalla erilaista, mutta vielä 2014 esikoisen saadessani oli mahdollista lähteä synnyttämään niin, että lähes kaikki tuli yllätyksenä.
On sekopäistä väittää, että jos miehet synnyttäisivät, he synnyttäisivät hotellissa sektiolla, alatiesynnytys on naisen alistamista. Kuitenkin äitiysneuvolaan, synnytyksiin ja naisen palautumiseen tulisi panostaa myös rahallisesti enemmän, se on tottakai Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa perusteltua. Kuitenkin synnytyksessä on äidin lisäksi kyse syntyvästä lapsesta ja synnytystavan vaikutuksesta hänen terveyteensä. Sektio ei ole joka kerta lapsen etu eikä edes 100% äidille parempi vaihtoehto.
Pidettäisiinkö kommentit asiallisina/puhuttaisiin asiaa. Ei kilpailla sektion ja alatiesynnytyksen paremmuudella (toki itsekin painotin, että lapsen etu synnytyksessä on huomioitava yhtälailla kuin äidin). Monella on varmasti painavaa sanottavaa kuinka synnytysvalmennusta, itse synnytyksiä ja äidin kohdalla palautumista voitaisiin parantaa nykyisestä. Ei kuitenkaan yksinkertaisteta liikaa pliiiiis.
Tämän kommentin viimeinen lause sotii koko muuta kommenttia vastaan. Sinä yksinkertaistit juuri, että alatiesynnytys olisi paras ja turvallisin tapa synnyttää. Paskat. Voi kulta, kun meillä olisi aikakone jolla katsoa 10-20 v päähän, sitten ihmetellään miten naiset ovat tällaiseen suostuneet ja uskoneet tämän pajunköyden mitä terveydenhuolto on heille syöttänyt.
Kullittelun sijaan piti sanoa, voi jukra. Mutta on tuo voi kultakin aika hauska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki saisivat vain halutessaan ilmoittamalla sektion niin ei taitaisi riittää rahat. Lisäksi tilat loppuisivat kesken teho-osastoilta ja synnytyssairaaloista. Äiti on keskimäärin yhden päivän pidempään sairaalassa sektion jälkeen, joutuu useammin palaamaan komplikaation vuoksi takaisin ja lisäksi sektiolla syntynyt lapsi voi joutua tarkkailuun tai teho-osastolle hengitysoireiden vuoksi.
Tälläkin hetkellä taitaa synnytysosastot ja teho-osastot olla täynnä varsinkin keväisin kun lapsia syntyy paljon.Nykyään lapsia syntyy tasaisesti pitkin vuotta. Ei ole enää mitään kevätbuumia.
Eli ihan täynnä kuitenkin kun säästöjä tehdään kokoajan. Turhat sektiot ovat veronmaksajilta pois.
Ei ole turhia sektioita mutta om kyllä turhia juoppoja yhteiskunnan elätettävinä sekä esim miesten aiheuttaman perheväkivallan vuoksi. Ne miljardit ei tietenkään haittaa.
En ole muuten koskaan ymmärtänyt miksi joku nainen on sitä vastaan ettå jollekiin toiselle naiselle tehdään sektio. Ainut syy minkä keksin on se ettå kun ei itse sitå saanut niin ei toisellakaan ole siihen oikeutta.
Jep jep, kateuskortti, ainainen kateuskortti. Turha on turha, eli sellainen sektio, jonka äiti nyt vaan ite keksii vaatia ilman oikeaa lääketieteellistä syytä. Onneksi Suomessa lääkärit päättävät sektiosta. Ja jos on oikeasti synnytyspelkoinen niin sitten saa sektion.
Turha ja turha. Eli onko sinusta naisen oikeus nautinnolliseen seksielämään turha? Nykyihmisen elämässä on samalla logiikalla paljon muutakin turhaa: Lisääntymisiän ylittäneiden terveydenhoito, esteettinen korjauskirurgia rintasyövän saaneille, yhteiskunnan maksamat lapsettomuushoidot, lihavuusleikkaukset jne.
Sinun mielestäsi siis jokainen alatiesynnyttänyt ei enää nauti seksistä? Sektio sen takia että äidillä pysyy orkut on aivan pähkähullu syy veronmaksajien maksella sektiota. Koska niitä vakavia repeämiä jotka saattavat vaikeuttaa seksielämää koko loppuelämän on vain 0,6 prosenttia Suomen synnytyksistä. Ja tuo 0,6 on niiden repeämien osuus ei kerto kelle jää lopun elämään jotain vaivaa.
Mistähän tuo 0,6 on revitty. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa puolella naisista on alatiesynnytyksen jälkeen hoitoa vaativia ongelmia alapäässä. Tokikaan läheskään kaikki ei saa mitään hoitoa Suomessa, joten heidät sitten varmaan tilastoidaan ongelmattomina.
Johan vedit pahan, jos jopa puolet synnyttäneistä oikeasti tarvitsisivat hoitoa niin kyllähän siihen olisi jo puututtu. Ei yhteiskunnalla olisi moiseen varaa jos 25 000 naista tarvitsisi jatkohoitotoimenpiteitä synnytyksen jälkeen. (2016 noin 54 000 elävänä syntynyttä)
Varmasti osa selviää ihan ilman mitään ongelmia. Kylmä tosiasia on se, ettei seksuaaliongelmiin ole terveydenhuollon puolelta tarjota muuta, kuin sitä ainaista lantianpohjalihasjumppaa. Omalla kustannuksellaan voivat naiset sitten käydä operoimassa itseään yksityisesti. Näistä asioista ei todellakaan huudella isoon ääneen ja terveydenhuoltokoneisto on valtion laitos, jota ei todellakaan kiinnosta naisten seksuaaliterveys.
Omassa lähipiirissäni ongelmia on kuitenkin ollut sen verran, etten katso riskiä ottamisen arvoiseksi.
Näinpä. Ei minunkaan mennyttä virtsanpidätyskykyä ole mihinkään tilastoitu. Se on kuitattu sillä jumpalla. Ihmeen hyvin nuo Tenat näyttää käyvän kaupaksi, että en varmaan ihan erikoinen tapaus ole. Ei näitä tilastoida. Nuo 0,6 % tarkoittaa todennäköisesti niitä joilla tulee myös kakka housuun niin että heidät on pakko edes yrittää hoitaa kuntoon.
Ei ketään kiinnostanut laittaa mihinkään ylös minunkaan virtsankarkailua ja sitä miten se on vaikuttanut omaan kehonkuvaan ja sitä kautta seksuaalisuuteen. Naurettavat jumppaohjeet sain, joita hampaat irvessä tein puoli vuotta ennen kuin tajusin, että ihan samalla lailla kusen housuun kuin ennenkin. Aion nyt vaan elää elämääni hakien apua, mitä en tunnu saavan ja yritän unohtaa tämän asian edes hetkittäin, vaikka vaikeaa se on, kun 30 v naisella on märkä vaippa jalassa. Vaikuttaa siihen seksiin, pukeutumiseen, työssäkäyntiin, harrastamiseen, matkustamiseen..sano vaan mihin ei vaikuttaisi. Ja mihinkään tilastoon en ole merkitty.
Ei kukaan tiedä mihin tilastoon on merkitty.
Ei ole oikein että et ole saanut oikeanlaista apua, ei tuohon kuin auta mennä uudelleen ja uudelleen terveyskeskukseen ja valittaa tarpeeksi.
Vetoa käypään hoitoon jos muu ei auta.
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi50050
Sektio ei välttämättä olisi estänyt virtsankarkailua.
Siis voiko pelkkä raskaana olo aiheuttaa jälkeenpäin virtsankarkailua? Tuossa viestissä annettiin ymmärtää että johtuu nimenomaan alatiesynnytyksestä... En ole synnyttänyt, siksi kiinnostaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaudessa naisen itsemääräämisoikeus on aina jonkilaisessa ristiriidassa kehittyvän sikiön ja erityisesti myöhemmin vauvan kanssa, samoin synnytyksessä. Suomessa suunnitellun sektion saa halutessaan myös terveyteen liittymättämistä syistä - synnytyspelon vuoksi.
Synnytystapa tulee valita tilannekohtaisesti. Jos alatiesynnytykseen ei ennalta liity merkittäviä riskejä, on se myös vauvalle terveellisempi vaihtoehto, äidin palautuminen on tietenkin sektioon verrattuna erilaista. En itse haluaisi altistaa lastani edes kohonneelle allergiariskille saati monelle muulle terveysongelmalle, joille sektio altistaa, ilman perusteltua syytä. Tällaisissa tapauksissa on parempi työstää synnytyspelkoa kuin suoraan valita päivä sektiolle jokaisen synnytyspelkoisen kohdalla.
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että odottavien äitien terveydentilaa tulisi seurata raskausaikana ja synnytyksen jälkeen paremmin. Olen yksi onnekkaista, joille ei ole synnytyksistä jäänyt minkäänlaista pysyvää haittaa, mitä nyt raskaudet ja imetys on pilannut tissit, ehkä ikäkin. Mutta vaikka jokin haitta olisikin jäänyt, olisi se todennäköisesti jäänyt hoitamatta tai korjaaminen vähintään minun itseni kustannettavaksi.
Olen vasta jälkeenpäin kuullut, että synnytyksessä ei saisi ponnistaa ilman ponnistamisentarvetta (jos vauvalla kaikki hyvin) koska se lisää repeämisen riskiä alatiesynnytyksessä. Thank God, että mulla on ollut todella osaavat ja ihanta kätilöt synnytyksissä, vaikea uskoa, että he kaikki olisivat yhtä ammattitaitoisia.
Tulevia äitejä pitäisi valistaa ja valmentaa ihan kuin mihin tahansa isoon leikkaukseen tai toimenpiteeseen ryhtyessä. Minullakaan ei ollut mitään käsitystä synnytyksestä etukäteen. Ei tietenkään kunnolla voinutkaan olla, koska se on jokaisen kohdalla erilaista, mutta vielä 2014 esikoisen saadessani oli mahdollista lähteä synnyttämään niin, että lähes kaikki tuli yllätyksenä.
On sekopäistä väittää, että jos miehet synnyttäisivät, he synnyttäisivät hotellissa sektiolla, alatiesynnytys on naisen alistamista. Kuitenkin äitiysneuvolaan, synnytyksiin ja naisen palautumiseen tulisi panostaa myös rahallisesti enemmän, se on tottakai Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa perusteltua. Kuitenkin synnytyksessä on äidin lisäksi kyse syntyvästä lapsesta ja synnytystavan vaikutuksesta hänen terveyteensä. Sektio ei ole joka kerta lapsen etu eikä edes 100% äidille parempi vaihtoehto.
Pidettäisiinkö kommentit asiallisina/puhuttaisiin asiaa. Ei kilpailla sektion ja alatiesynnytyksen paremmuudella (toki itsekin painotin, että lapsen etu synnytyksessä on huomioitava yhtälailla kuin äidin). Monella on varmasti painavaa sanottavaa kuinka synnytysvalmennusta, itse synnytyksiä ja äidin kohdalla palautumista voitaisiin parantaa nykyisestä. Ei kuitenkaan yksinkertaisteta liikaa pliiiiis.
Tämän kommentin viimeinen lause sotii koko muuta kommenttia vastaan. Sinä yksinkertaistit juuri, että alatiesynnytys olisi paras ja turvallisin tapa synnyttää. Paskat. Voi kulta, kun meillä olisi aikakone jolla katsoa 10-20 v päähän, sitten ihmetellään miten naiset ovat tällaiseen suostuneet ja uskoneet tämän pajunköyden mitä terveydenhuolto on heille syöttänyt.
Lue uudestaan vaikka useampaan kertaan jos on vaikea suhtautua toisten kirjoituksiin objektiivisesti. Nimenomaan tilannekohtaisesti tulee valita äidille ja lapselle paras synnytystapa, se ei ole aina sektio eikä aina alatiesynnytys. Joskus jopa molemmat ovat paskoja vaihtoehtoja, täällä aika moni pitää toista nimenomaan ainoana oikeana. Miten koko prosessia voitaisiin kehittää yhteiskunnan puolesta? En jaksa täällä enää pyöriä kun halutaan kaikesta saada riita aikaan ja tahallaan ja tahattomasti ymmärretään väärin ja vastataan sitten ihan mitä sattuu. -kultavoi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki saisivat vain halutessaan ilmoittamalla sektion niin ei taitaisi riittää rahat. Lisäksi tilat loppuisivat kesken teho-osastoilta ja synnytyssairaaloista. Äiti on keskimäärin yhden päivän pidempään sairaalassa sektion jälkeen, joutuu useammin palaamaan komplikaation vuoksi takaisin ja lisäksi sektiolla syntynyt lapsi voi joutua tarkkailuun tai teho-osastolle hengitysoireiden vuoksi.
Tälläkin hetkellä taitaa synnytysosastot ja teho-osastot olla täynnä varsinkin keväisin kun lapsia syntyy paljon.Nykyään lapsia syntyy tasaisesti pitkin vuotta. Ei ole enää mitään kevätbuumia.
Eli ihan täynnä kuitenkin kun säästöjä tehdään kokoajan. Turhat sektiot ovat veronmaksajilta pois.
Ei ole turhia sektioita mutta om kyllä turhia juoppoja yhteiskunnan elätettävinä sekä esim miesten aiheuttaman perheväkivallan vuoksi. Ne miljardit ei tietenkään haittaa.
En ole muuten koskaan ymmärtänyt miksi joku nainen on sitä vastaan ettå jollekiin toiselle naiselle tehdään sektio. Ainut syy minkä keksin on se ettå kun ei itse sitå saanut niin ei toisellakaan ole siihen oikeutta.
Jep jep, kateuskortti, ainainen kateuskortti. Turha on turha, eli sellainen sektio, jonka äiti nyt vaan ite keksii vaatia ilman oikeaa lääketieteellistä syytä. Onneksi Suomessa lääkärit päättävät sektiosta. Ja jos on oikeasti synnytyspelkoinen niin sitten saa sektion.
Turha ja turha. Eli onko sinusta naisen oikeus nautinnolliseen seksielämään turha? Nykyihmisen elämässä on samalla logiikalla paljon muutakin turhaa: Lisääntymisiän ylittäneiden terveydenhoito, esteettinen korjauskirurgia rintasyövän saaneille, yhteiskunnan maksamat lapsettomuushoidot, lihavuusleikkaukset jne.
Sinun mielestäsi siis jokainen alatiesynnyttänyt ei enää nauti seksistä? Sektio sen takia että äidillä pysyy orkut on aivan pähkähullu syy veronmaksajien maksella sektiota. Koska niitä vakavia repeämiä jotka saattavat vaikeuttaa seksielämää koko loppuelämän on vain 0,6 prosenttia Suomen synnytyksistä. Ja tuo 0,6 on niiden repeämien osuus ei kerto kelle jää lopun elämään jotain vaivaa.
Mistähän tuo 0,6 on revitty. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa puolella naisista on alatiesynnytyksen jälkeen hoitoa vaativia ongelmia alapäässä. Tokikaan läheskään kaikki ei saa mitään hoitoa Suomessa, joten heidät sitten varmaan tilastoidaan ongelmattomina.
Johan vedit pahan, jos jopa puolet synnyttäneistä oikeasti tarvitsisivat hoitoa niin kyllähän siihen olisi jo puututtu. Ei yhteiskunnalla olisi moiseen varaa jos 25 000 naista tarvitsisi jatkohoitotoimenpiteitä synnytyksen jälkeen. (2016 noin 54 000 elävänä syntynyttä)
Varmasti osa selviää ihan ilman mitään ongelmia. Kylmä tosiasia on se, ettei seksuaaliongelmiin ole terveydenhuollon puolelta tarjota muuta, kuin sitä ainaista lantianpohjalihasjumppaa. Omalla kustannuksellaan voivat naiset sitten käydä operoimassa itseään yksityisesti. Näistä asioista ei todellakaan huudella isoon ääneen ja terveydenhuoltokoneisto on valtion laitos, jota ei todellakaan kiinnosta naisten seksuaaliterveys.
Omassa lähipiirissäni ongelmia on kuitenkin ollut sen verran, etten katso riskiä ottamisen arvoiseksi.
Näinpä. Ei minunkaan mennyttä virtsanpidätyskykyä ole mihinkään tilastoitu. Se on kuitattu sillä jumpalla. Ihmeen hyvin nuo Tenat näyttää käyvän kaupaksi, että en varmaan ihan erikoinen tapaus ole. Ei näitä tilastoida. Nuo 0,6 % tarkoittaa todennäköisesti niitä joilla tulee myös kakka housuun niin että heidät on pakko edes yrittää hoitaa kuntoon.
Ei ketään kiinnostanut laittaa mihinkään ylös minunkaan virtsankarkailua ja sitä miten se on vaikuttanut omaan kehonkuvaan ja sitä kautta seksuaalisuuteen. Naurettavat jumppaohjeet sain, joita hampaat irvessä tein puoli vuotta ennen kuin tajusin, että ihan samalla lailla kusen housuun kuin ennenkin. Aion nyt vaan elää elämääni hakien apua, mitä en tunnu saavan ja yritän unohtaa tämän asian edes hetkittäin, vaikka vaikeaa se on, kun 30 v naisella on märkä vaippa jalassa. Vaikuttaa siihen seksiin, pukeutumiseen, työssäkäyntiin, harrastamiseen, matkustamiseen..sano vaan mihin ei vaikuttaisi. Ja mihinkään tilastoon en ole merkitty.
Ei kukaan tiedä mihin tilastoon on merkitty.
Ei ole oikein että et ole saanut oikeanlaista apua, ei tuohon kuin auta mennä uudelleen ja uudelleen terveyskeskukseen ja valittaa tarpeeksi.
Vetoa käypään hoitoon jos muu ei auta.
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi50050
Sektio ei välttämättä olisi estänyt virtsankarkailua.Siis voiko pelkkä raskaana olo aiheuttaa jälkeenpäin virtsankarkailua? Tuossa viestissä annettiin ymmärtää että johtuu nimenomaan alatiesynnytyksestä... En ole synnyttänyt, siksi kiinnostaa...
Olen eri, mutta periaatteessa voi. Jo pelkkä raskaus pehmentää kudoksia hormonien takia sekä kohdun kasvaessa ja painaessa/rasittaessa lantionpohjan lihaksia. Siksi niiden treenaaminen jo raskausaikana on erittäin tärkeää, mutta kaikki eivät siitä huolimatta välty kyseisiltä ongelmilta. Siihen vaikuttavia asioita ovat äidin kunto, ikä, kudostyypit, mahd. ylipaino jne. Jos on oikein epäonninen voi virtsankarkailusta kärsiä synnyttämätön, normaalipainoinen, urheileva nuori nainenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/suvi-33-odottaa-kym…
Miksi joku tekisi 10 lasta tai enemmän jos se nyt niin hirveetä olis?
Se ei ole ollut hänelle hirveätä, mutta jollekin voi olla, niin että lapsiluku jää yhteen.
Yhden kokemus ei aina ole se oikea toiselle ihmiselle.
Minulla on useampi alatiesynnyttänyt, urheilullinen kaveri. Yhdessä naureskelevat aina että älkää liikaa naurattanut, muuten kaksi lasta synnyttäneeltä lirahtaa pissaa housuun.
Synnyttämättömillä, urheilullisilla naisilla en ole vastaavaan törmännyt. Varmaan tilastollisesti aika paljon harvinaisempaa, että pelkkä raskaus aiheuttaisi pidätyskykyyn muutoksia verrattuna alatiesynnytykseen. Käytännössä lähes kaikilta tulee pissat housuun synnytyksen jälkeen. Suurimmalla osalla asia toki korjaantuu.
Olen itse 40 vuotta enkä ole halunnut lapsia mm. siksi, että suomalainen sektiokäytäntö on niin kummallinen.
Toisaalta, lapsi ei ole koskaan ollut mikään iso haave. Jos olisi ollut, olisin varmaan tuon kymppitonnin ottanut vaikka lainana mennäkseni ulkomaille laadukkaaseen yksityissairaalaan sektioitavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ainakaan ole kertaakaan lirahtanut edes vähäsen pissaa vaikka olen kaksi lasta alateitse synnyttänyt, moni voi kyllä ihan vitsilläkin tuon ettei saa naurattaa heittää. Kyllä minunkin tietenkin piti alkuun ottaa varovasti lenkillä tai tuli pissahätä, vessaan ehdin kuitenin aina. Tuo on tietenkin todella yksilökohtaista, mutta aika yksinäinen argumentti sektion puolesta, monilla se vauva unohtuu ei sillä, että alatiesynnytys vauvankaan kannalta olisi aina paras. Edelleen toivoisin vain parempaa hoitoa raskaana oleville ja synnyttäneille, ei näitä "kroppa menee pilalle" tai kuin joku edellä "alatiesynnytys on älyttömän vaarallinen verrattuna sektioon, vauva voi kuristua napanuoraan" voihan se sektionkin takia joutua teholle, ei siis viitsittäisi näin ysinkertaistaen vertailla näitä synnytystapoja, eikä tämä ollut pelkokeskustelu joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on useampi alatiesynnyttänyt, urheilullinen kaveri. Yhdessä naureskelevat aina että älkää liikaa naurattanut, muuten kaksi lasta synnyttäneeltä lirahtaa pissaa housuun.
Synnyttämättömillä, urheilullisilla naisilla en ole vastaavaan törmännyt. Varmaan tilastollisesti aika paljon harvinaisempaa, että pelkkä raskaus aiheuttaisi pidätyskykyyn muutoksia verrattuna alatiesynnytykseen. Käytännössä lähes kaikilta tulee pissat housuun synnytyksen jälkeen. Suurimmalla osalla asia toki korjaantuu.
Olen itse 40 vuotta enkä ole halunnut lapsia mm. siksi, että suomalainen sektiokäytäntö on niin kummallinen.
Toisaalta, lapsi ei ole koskaan ollut mikään iso haave. Jos olisi ollut, olisin varmaan tuon kymppitonnin ottanut vaikka lainana mennäkseni ulkomaille laadukkaaseen yksityissairaalaan sektioitavaksi.
Kyllähän sen sektion saa Suomessa pelon takia, pitää vaan ravata siellä pelkopoliklinikalla, mutta niin ne tuttavapiirissäni olevat on sen saaneet (ei oikeasti vaan halunneet synnyttää alateitse, väitti että pelottaa) Itselläni on vielä paniikkihäiriö- ja ahdistustaipumusta, niin mielestäni jo ihan hyvä syy. Synnyttäisin kyllä mieluummin alateitse, mutta kun siitä ei voi ikinä tietää miten se menee. Ei mullakaan koskaan ollut vauvakuumetta, katsotaan tuleeko ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaudessa naisen itsemääräämisoikeus on aina jonkilaisessa ristiriidassa kehittyvän sikiön ja erityisesti myöhemmin vauvan kanssa, samoin synnytyksessä. Suomessa suunnitellun sektion saa halutessaan myös terveyteen liittymättämistä syistä - synnytyspelon vuoksi.
Synnytystapa tulee valita tilannekohtaisesti. Jos alatiesynnytykseen ei ennalta liity merkittäviä riskejä, on se myös vauvalle terveellisempi vaihtoehto, äidin palautuminen on tietenkin sektioon verrattuna erilaista. En itse haluaisi altistaa lastani edes kohonneelle allergiariskille saati monelle muulle terveysongelmalle, joille sektio altistaa, ilman perusteltua syytä. Tällaisissa tapauksissa on parempi työstää synnytyspelkoa kuin suoraan valita päivä sektiolle jokaisen synnytyspelkoisen kohdalla.
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että odottavien äitien terveydentilaa tulisi seurata raskausaikana ja synnytyksen jälkeen paremmin. Olen yksi onnekkaista, joille ei ole synnytyksistä jäänyt minkäänlaista pysyvää haittaa, mitä nyt raskaudet ja imetys on pilannut tissit, ehkä ikäkin. Mutta vaikka jokin haitta olisikin jäänyt, olisi se todennäköisesti jäänyt hoitamatta tai korjaaminen vähintään minun itseni kustannettavaksi.
Olen vasta jälkeenpäin kuullut, että synnytyksessä ei saisi ponnistaa ilman ponnistamisentarvetta (jos vauvalla kaikki hyvin) koska se lisää repeämisen riskiä alatiesynnytyksessä. Thank God, että mulla on ollut todella osaavat ja ihanta kätilöt synnytyksissä, vaikea uskoa, että he kaikki olisivat yhtä ammattitaitoisia.
Tulevia äitejä pitäisi valistaa ja valmentaa ihan kuin mihin tahansa isoon leikkaukseen tai toimenpiteeseen ryhtyessä. Minullakaan ei ollut mitään käsitystä synnytyksestä etukäteen. Ei tietenkään kunnolla voinutkaan olla, koska se on jokaisen kohdalla erilaista, mutta vielä 2014 esikoisen saadessani oli mahdollista lähteä synnyttämään niin, että lähes kaikki tuli yllätyksenä.
On sekopäistä väittää, että jos miehet synnyttäisivät, he synnyttäisivät hotellissa sektiolla, alatiesynnytys on naisen alistamista. Kuitenkin äitiysneuvolaan, synnytyksiin ja naisen palautumiseen tulisi panostaa myös rahallisesti enemmän, se on tottakai Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa perusteltua. Kuitenkin synnytyksessä on äidin lisäksi kyse syntyvästä lapsesta ja synnytystavan vaikutuksesta hänen terveyteensä. Sektio ei ole joka kerta lapsen etu eikä edes 100% äidille parempi vaihtoehto.
Pidettäisiinkö kommentit asiallisina/puhuttaisiin asiaa. Ei kilpailla sektion ja alatiesynnytyksen paremmuudella (toki itsekin painotin, että lapsen etu synnytyksessä on huomioitava yhtälailla kuin äidin). Monella on varmasti painavaa sanottavaa kuinka synnytysvalmennusta, itse synnytyksiä ja äidin kohdalla palautumista voitaisiin parantaa nykyisestä. Ei kuitenkaan yksinkertaisteta liikaa pliiiiis.
En minäkään halua altistaa lastani sille, että hänen solisluunsa(tai joku muu luu) murtuu kun hän väkivaltaisesti työntyy ulos alapäästäni, en myöskään halua altistaa lastani sille, että napanuora takertuu hänen kaulaansa tai hän jumiutuu ja saa aivovaurion kun ei saa happea. Mieluumin sittenn tosiaan vaikka se allergia, mutta sitä lasta saa sektion jälkeen aivan vapaasti pyöritellä alapäässäni, kun ne alapään bakteerithan nyt sitten takasivat ettei ihminen koskaan tule kärsimään minkäänlaisesta allergiasta ja sehän vasta hirveää olisikin, jos sellaisen pirulaisvaivan saisi laps jo syntymässään. Kiitos kun muistutit, että muistan pyytää ensi kerralla salissa että pyöräyttävät pimpsalooran kautta lapsen. Edellinen sektion kautta maailmaan tullut lapseni on täysin terve ja allergiat eivät vielä ole puskeneet pintaan, mutta kauhulla tässä niitä odotellaan. Niin ja ps. sektio meni loistavasti, toivuin nopesti ja en kärsi minkäännäköisistä jälkiseuraamuksista.
Että ihan väkivaltaisesti syntyy, aika kauas olet luonnosta päätynyt. Tottakai se synnytys sitten pelottaa jos oikein lähtee mielikuvitusta käyttämään.
Raakaa ja alkukantaista, mutta ei väkivaltaista on alatiesynnytys.
Seuraava raskaus voi olla huonompi tulos , sikiö voi helpommin ensimmäisen sektion jälkeen kuolla kohtuun, tai raskaus ei ala, istukan irtoaminen ja etinen istukka ovat yleisempiä.
https://www.babycentre.co.uk/a1029062/caesarean-birth-what-are-the-risk…
Tässä koottu listaa mitä haittaa/hyötyä keisarileikkauksesta https://www.google.fi/amp/s/www.medicalnewstoday.com/articles/amp/320712
Tässä keisarinleikkauksen riskejä http://americanpregnancy.org/labor-and-birth/cesarean-risks/
Raskautumisesta
https://www.webmd.com/baby/news/20040114/c-section-may-affect-future-fe…
https://pregnancy-info.net/csections_future.html
”compared to women who deliver vaginally, having a c-section in your first pregnancy does appear to amplify your likelihood of developing certain complications in your second pregnancy. For this reason, women who are considering having an elective c-section need to be sure that they are aware of the risks to themselves and their children, not just in their current pregnancy, but also in future pregnancies.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaudessa naisen itsemääräämisoikeus on aina jonkilaisessa ristiriidassa kehittyvän sikiön ja erityisesti myöhemmin vauvan kanssa, samoin synnytyksessä. Suomessa suunnitellun sektion saa halutessaan myös terveyteen liittymättämistä syistä - synnytyspelon vuoksi.
Synnytystapa tulee valita tilannekohtaisesti. Jos alatiesynnytykseen ei ennalta liity merkittäviä riskejä, on se myös vauvalle terveellisempi vaihtoehto, äidin palautuminen on tietenkin sektioon verrattuna erilaista. En itse haluaisi altistaa lastani edes kohonneelle allergiariskille saati monelle muulle terveysongelmalle, joille sektio altistaa, ilman perusteltua syytä. Tällaisissa tapauksissa on parempi työstää synnytyspelkoa kuin suoraan valita päivä sektiolle jokaisen synnytyspelkoisen kohdalla.
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että odottavien äitien terveydentilaa tulisi seurata raskausaikana ja synnytyksen jälkeen paremmin. Olen yksi onnekkaista, joille ei ole synnytyksistä jäänyt minkäänlaista pysyvää haittaa, mitä nyt raskaudet ja imetys on pilannut tissit, ehkä ikäkin. Mutta vaikka jokin haitta olisikin jäänyt, olisi se todennäköisesti jäänyt hoitamatta tai korjaaminen vähintään minun itseni kustannettavaksi.
Olen vasta jälkeenpäin kuullut, että synnytyksessä ei saisi ponnistaa ilman ponnistamisentarvetta (jos vauvalla kaikki hyvin) koska se lisää repeämisen riskiä alatiesynnytyksessä. Thank God, että mulla on ollut todella osaavat ja ihanta kätilöt synnytyksissä, vaikea uskoa, että he kaikki olisivat yhtä ammattitaitoisia.
Tulevia äitejä pitäisi valistaa ja valmentaa ihan kuin mihin tahansa isoon leikkaukseen tai toimenpiteeseen ryhtyessä. Minullakaan ei ollut mitään käsitystä synnytyksestä etukäteen. Ei tietenkään kunnolla voinutkaan olla, koska se on jokaisen kohdalla erilaista, mutta vielä 2014 esikoisen saadessani oli mahdollista lähteä synnyttämään niin, että lähes kaikki tuli yllätyksenä.
On sekopäistä väittää, että jos miehet synnyttäisivät, he synnyttäisivät hotellissa sektiolla, alatiesynnytys on naisen alistamista. Kuitenkin äitiysneuvolaan, synnytyksiin ja naisen palautumiseen tulisi panostaa myös rahallisesti enemmän, se on tottakai Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa perusteltua. Kuitenkin synnytyksessä on äidin lisäksi kyse syntyvästä lapsesta ja synnytystavan vaikutuksesta hänen terveyteensä. Sektio ei ole joka kerta lapsen etu eikä edes 100% äidille parempi vaihtoehto.
Pidettäisiinkö kommentit asiallisina/puhuttaisiin asiaa. Ei kilpailla sektion ja alatiesynnytyksen paremmuudella (toki itsekin painotin, että lapsen etu synnytyksessä on huomioitava yhtälailla kuin äidin). Monella on varmasti painavaa sanottavaa kuinka synnytysvalmennusta, itse synnytyksiä ja äidin kohdalla palautumista voitaisiin parantaa nykyisestä. Ei kuitenkaan yksinkertaisteta liikaa pliiiiis.
Minusta tämä keskustelu taas on ollut hyvin asiallinen. Ainoastaan alatiesynnytystä hampaat irvessä puolustelevat ovat esittäneet mielipiteensä ilman pätevää argumentointia.
Kyllä ne on enemmän olleet pelkopotilaat, jotka eivät ota vastaan mitään tietoa ja väittävät vaan suoraan että kaikki repeävät ja saavat elinikäiset vauriot. Ja sektio on paras kaikille.
Pelkopotilas väittää että hänellä on kaikkein parhain tilasto, ja kaikki valehtelee terveydenhuollossa.Minusta on paljon, jos yksikin sadasta naisesta menettää edes osin kykynsä nauttia seksistä alatiesynnytyksen jälkeen. Oli syy sitten synnytyksessä saatu psyykkinen trauma tai fyysinen vaurio. Moni kyllä osaa lukea tilastoja mutta ei halua otaa seksuaalisuutensa menettämisestä riskiä (tai vaikkapa riskiä pidätyskyvyn menettämisestä).
Ilmeisesti ihan kaikille naisille oma seksuaalinen nautinto ja pidätyskyky, eivät ole tärkeitä asioita ja ovat valmiita ottamaan isojakin riskejä 1/100, jotta miellyttäisivät heitä painostavia tahoja terveydenhuollossa ja tuttaviaan, jotka ovat synnytyksen alateitse käyneet läpi ja jaksavat hehkuttaa miten upean mahtava kokemus oli kyseessä.
Ole lukenut viestiketjun nyt läpi ja tunteeni ovat vaihdelleet laidasta laitaan, olen ulvonut naurusta ja välillä järkyttynyt ihmisten tyhmyydestä. Omat 2 lastani synnytin suunnitellulla sektiolla parin vuoden välein muutamia vuosia sitten. Valitsin sektion itse kummankin lapsen kohdalla, jouduin sektiota mielestäni liian pitkään ja monella tapaa pyytämään, ennen kuin se minulle luvattiin. Molemmat sektiot menivät erittäin hyvin ja minulla ei oikeastaan ole minkäänlaisia negatiivisia muistoja toimenpiteistä. Olin miltei heti jalkeilla ja kunnossa, jälkiseuraamuksia ei tullut. Olin heti ja olen aina ollut tyytyväinen valintaani. Mielestäni sektion saamista täytyisi helpottaa, ketjussa erittäin asiallisia viestejä aiheesta. Nykyään sektion saaminen vaikeaa ja nöyryyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaudessa naisen itsemääräämisoikeus on aina jonkilaisessa ristiriidassa kehittyvän sikiön ja erityisesti myöhemmin vauvan kanssa, samoin synnytyksessä. Suomessa suunnitellun sektion saa halutessaan myös terveyteen liittymättämistä syistä - synnytyspelon vuoksi.
Synnytystapa tulee valita tilannekohtaisesti. Jos alatiesynnytykseen ei ennalta liity merkittäviä riskejä, on se myös vauvalle terveellisempi vaihtoehto, äidin palautuminen on tietenkin sektioon verrattuna erilaista. En itse haluaisi altistaa lastani edes kohonneelle allergiariskille saati monelle muulle terveysongelmalle, joille sektio altistaa, ilman perusteltua syytä. Tällaisissa tapauksissa on parempi työstää synnytyspelkoa kuin suoraan valita päivä sektiolle jokaisen synnytyspelkoisen kohdalla.
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että odottavien äitien terveydentilaa tulisi seurata raskausaikana ja synnytyksen jälkeen paremmin. Olen yksi onnekkaista, joille ei ole synnytyksistä jäänyt minkäänlaista pysyvää haittaa, mitä nyt raskaudet ja imetys on pilannut tissit, ehkä ikäkin. Mutta vaikka jokin haitta olisikin jäänyt, olisi se todennäköisesti jäänyt hoitamatta tai korjaaminen vähintään minun itseni kustannettavaksi.
Olen vasta jälkeenpäin kuullut, että synnytyksessä ei saisi ponnistaa ilman ponnistamisentarvetta (jos vauvalla kaikki hyvin) koska se lisää repeämisen riskiä alatiesynnytyksessä. Thank God, että mulla on ollut todella osaavat ja ihanta kätilöt synnytyksissä, vaikea uskoa, että he kaikki olisivat yhtä ammattitaitoisia.
Tulevia äitejä pitäisi valistaa ja valmentaa ihan kuin mihin tahansa isoon leikkaukseen tai toimenpiteeseen ryhtyessä. Minullakaan ei ollut mitään käsitystä synnytyksestä etukäteen. Ei tietenkään kunnolla voinutkaan olla, koska se on jokaisen kohdalla erilaista, mutta vielä 2014 esikoisen saadessani oli mahdollista lähteä synnyttämään niin, että lähes kaikki tuli yllätyksenä.
On sekopäistä väittää, että jos miehet synnyttäisivät, he synnyttäisivät hotellissa sektiolla, alatiesynnytys on naisen alistamista. Kuitenkin äitiysneuvolaan, synnytyksiin ja naisen palautumiseen tulisi panostaa myös rahallisesti enemmän, se on tottakai Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa perusteltua. Kuitenkin synnytyksessä on äidin lisäksi kyse syntyvästä lapsesta ja synnytystavan vaikutuksesta hänen terveyteensä. Sektio ei ole joka kerta lapsen etu eikä edes 100% äidille parempi vaihtoehto.
Pidettäisiinkö kommentit asiallisina/puhuttaisiin asiaa. Ei kilpailla sektion ja alatiesynnytyksen paremmuudella (toki itsekin painotin, että lapsen etu synnytyksessä on huomioitava yhtälailla kuin äidin). Monella on varmasti painavaa sanottavaa kuinka synnytysvalmennusta, itse synnytyksiä ja äidin kohdalla palautumista voitaisiin parantaa nykyisestä. Ei kuitenkaan yksinkertaisteta liikaa pliiiiis.
En minäkään halua altistaa lastani sille, että hänen solisluunsa(tai joku muu luu) murtuu kun hän väkivaltaisesti työntyy ulos alapäästäni, en myöskään halua altistaa lastani sille, että napanuora takertuu hänen kaulaansa tai hän jumiutuu ja saa aivovaurion kun ei saa happea. Mieluumin sittenn tosiaan vaikka se allergia, mutta sitä lasta saa sektion jälkeen aivan vapaasti pyöritellä alapäässäni, kun ne alapään bakteerithan nyt sitten takasivat ettei ihminen koskaan tule kärsimään minkäänlaisesta allergiasta ja sehän vasta hirveää olisikin, jos sellaisen pirulaisvaivan saisi laps jo syntymässään. Kiitos kun muistutit, että muistan pyytää ensi kerralla salissa että pyöräyttävät pimpsalooran kautta lapsen. Edellinen sektion kautta maailmaan tullut lapseni on täysin terve ja allergiat eivät vielä ole puskeneet pintaan, mutta kauhulla tässä niitä odotellaan. Niin ja ps. sektio meni loistavasti, toivuin nopesti ja en kärsi minkäännäköisistä jälkiseuraamuksista.
Että ihan väkivaltaisesti syntyy, aika kauas olet luonnosta päätynyt. Tottakai se synnytys sitten pelottaa jos oikein lähtee mielikuvitusta käyttämään.
Raakaa ja alkukantaista, mutta ei väkivaltaista on alatiesynnytys.Seuraava raskaus voi olla huonompi tulos , sikiö voi helpommin ensimmäisen sektion jälkeen kuolla kohtuun, tai raskaus ei ala, istukan irtoaminen ja etinen istukka ovat yleisempiä.
https://www.babycentre.co.uk/a1029062/caesarean-birth-what-are-the-risk…
Lapseni syntyi alateitse ja hänen solisluunsa murtui. Itkin ensimmäiset kuukaudet omaa runneltua ja revittyä vartaloani ja rikki mennyttä vauvaani, olin täysin henkisesti loppu. Koin synnytyksen nimenomaan väkivaltaisena tapahtumana. Jos vielä uskallan raskautta, seuraava synnytys tapahtuu sektiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaudessa naisen itsemääräämisoikeus on aina jonkilaisessa ristiriidassa kehittyvän sikiön ja erityisesti myöhemmin vauvan kanssa, samoin synnytyksessä. Suomessa suunnitellun sektion saa halutessaan myös terveyteen liittymättämistä syistä - synnytyspelon vuoksi.
Synnytystapa tulee valita tilannekohtaisesti. Jos alatiesynnytykseen ei ennalta liity merkittäviä riskejä, on se myös vauvalle terveellisempi vaihtoehto, äidin palautuminen on tietenkin sektioon verrattuna erilaista. En itse haluaisi altistaa lastani edes kohonneelle allergiariskille saati monelle muulle terveysongelmalle, joille sektio altistaa, ilman perusteltua syytä. Tällaisissa tapauksissa on parempi työstää synnytyspelkoa kuin suoraan valita päivä sektiolle jokaisen synnytyspelkoisen kohdalla.
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että odottavien äitien terveydentilaa tulisi seurata raskausaikana ja synnytyksen jälkeen paremmin. Olen yksi onnekkaista, joille ei ole synnytyksistä jäänyt minkäänlaista pysyvää haittaa, mitä nyt raskaudet ja imetys on pilannut tissit, ehkä ikäkin. Mutta vaikka jokin haitta olisikin jäänyt, olisi se todennäköisesti jäänyt hoitamatta tai korjaaminen vähintään minun itseni kustannettavaksi.
Olen vasta jälkeenpäin kuullut, että synnytyksessä ei saisi ponnistaa ilman ponnistamisentarvetta (jos vauvalla kaikki hyvin) koska se lisää repeämisen riskiä alatiesynnytyksessä. Thank God, että mulla on ollut todella osaavat ja ihanta kätilöt synnytyksissä, vaikea uskoa, että he kaikki olisivat yhtä ammattitaitoisia.
Tulevia äitejä pitäisi valistaa ja valmentaa ihan kuin mihin tahansa isoon leikkaukseen tai toimenpiteeseen ryhtyessä. Minullakaan ei ollut mitään käsitystä synnytyksestä etukäteen. Ei tietenkään kunnolla voinutkaan olla, koska se on jokaisen kohdalla erilaista, mutta vielä 2014 esikoisen saadessani oli mahdollista lähteä synnyttämään niin, että lähes kaikki tuli yllätyksenä.
On sekopäistä väittää, että jos miehet synnyttäisivät, he synnyttäisivät hotellissa sektiolla, alatiesynnytys on naisen alistamista. Kuitenkin äitiysneuvolaan, synnytyksiin ja naisen palautumiseen tulisi panostaa myös rahallisesti enemmän, se on tottakai Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa perusteltua. Kuitenkin synnytyksessä on äidin lisäksi kyse syntyvästä lapsesta ja synnytystavan vaikutuksesta hänen terveyteensä. Sektio ei ole joka kerta lapsen etu eikä edes 100% äidille parempi vaihtoehto.
Pidettäisiinkö kommentit asiallisina/puhuttaisiin asiaa. Ei kilpailla sektion ja alatiesynnytyksen paremmuudella (toki itsekin painotin, että lapsen etu synnytyksessä on huomioitava yhtälailla kuin äidin). Monella on varmasti painavaa sanottavaa kuinka synnytysvalmennusta, itse synnytyksiä ja äidin kohdalla palautumista voitaisiin parantaa nykyisestä. Ei kuitenkaan yksinkertaisteta liikaa pliiiiis.
En minäkään halua altistaa lastani sille, että hänen solisluunsa(tai joku muu luu) murtuu kun hän väkivaltaisesti työntyy ulos alapäästäni, en myöskään halua altistaa lastani sille, että napanuora takertuu hänen kaulaansa tai hän jumiutuu ja saa aivovaurion kun ei saa happea. Mieluumin sittenn tosiaan vaikka se allergia, mutta sitä lasta saa sektion jälkeen aivan vapaasti pyöritellä alapäässäni, kun ne alapään bakteerithan nyt sitten takasivat ettei ihminen koskaan tule kärsimään minkäänlaisesta allergiasta ja sehän vasta hirveää olisikin, jos sellaisen pirulaisvaivan saisi laps jo syntymässään. Kiitos kun muistutit, että muistan pyytää ensi kerralla salissa että pyöräyttävät pimpsalooran kautta lapsen. Edellinen sektion kautta maailmaan tullut lapseni on täysin terve ja allergiat eivät vielä ole puskeneet pintaan, mutta kauhulla tässä niitä odotellaan. Niin ja ps. sektio meni loistavasti, toivuin nopesti ja en kärsi minkäännäköisistä jälkiseuraamuksista.
Että ihan väkivaltaisesti syntyy, aika kauas olet luonnosta päätynyt. Tottakai se synnytys sitten pelottaa jos oikein lähtee mielikuvitusta käyttämään.
Raakaa ja alkukantaista, mutta ei väkivaltaista on alatiesynnytys.Seuraava raskaus voi olla huonompi tulos , sikiö voi helpommin ensimmäisen sektion jälkeen kuolla kohtuun, tai raskaus ei ala, istukan irtoaminen ja etinen istukka ovat yleisempiä.
https://www.babycentre.co.uk/a1029062/caesarean-birth-what-are-the-risk…
Alatiesynnytys on väkivaltaista. Synnyttäjä joutuu ponnistamaan lapsen ulos vaikka ponnistaminen saa kivun vain pahenemaan ja lapsi repii ulostullessaan emättimen ja se ympäristön. Miksi haluat hyssytellä asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaudessa naisen itsemääräämisoikeus on aina jonkilaisessa ristiriidassa kehittyvän sikiön ja erityisesti myöhemmin vauvan kanssa, samoin synnytyksessä. Suomessa suunnitellun sektion saa halutessaan myös terveyteen liittymättämistä syistä - synnytyspelon vuoksi.
Synnytystapa tulee valita tilannekohtaisesti. Jos alatiesynnytykseen ei ennalta liity merkittäviä riskejä, on se myös vauvalle terveellisempi vaihtoehto, äidin palautuminen on tietenkin sektioon verrattuna erilaista. En itse haluaisi altistaa lastani edes kohonneelle allergiariskille saati monelle muulle terveysongelmalle, joille sektio altistaa, ilman perusteltua syytä. Tällaisissa tapauksissa on parempi työstää synnytyspelkoa kuin suoraan valita päivä sektiolle jokaisen synnytyspelkoisen kohdalla.
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että odottavien äitien terveydentilaa tulisi seurata raskausaikana ja synnytyksen jälkeen paremmin. Olen yksi onnekkaista, joille ei ole synnytyksistä jäänyt minkäänlaista pysyvää haittaa, mitä nyt raskaudet ja imetys on pilannut tissit, ehkä ikäkin. Mutta vaikka jokin haitta olisikin jäänyt, olisi se todennäköisesti jäänyt hoitamatta tai korjaaminen vähintään minun itseni kustannettavaksi.
Olen vasta jälkeenpäin kuullut, että synnytyksessä ei saisi ponnistaa ilman ponnistamisentarvetta (jos vauvalla kaikki hyvin) koska se lisää repeämisen riskiä alatiesynnytyksessä. Thank God, että mulla on ollut todella osaavat ja ihanta kätilöt synnytyksissä, vaikea uskoa, että he kaikki olisivat yhtä ammattitaitoisia.
Tulevia äitejä pitäisi valistaa ja valmentaa ihan kuin mihin tahansa isoon leikkaukseen tai toimenpiteeseen ryhtyessä. Minullakaan ei ollut mitään käsitystä synnytyksestä etukäteen. Ei tietenkään kunnolla voinutkaan olla, koska se on jokaisen kohdalla erilaista, mutta vielä 2014 esikoisen saadessani oli mahdollista lähteä synnyttämään niin, että lähes kaikki tuli yllätyksenä.
On sekopäistä väittää, että jos miehet synnyttäisivät, he synnyttäisivät hotellissa sektiolla, alatiesynnytys on naisen alistamista. Kuitenkin äitiysneuvolaan, synnytyksiin ja naisen palautumiseen tulisi panostaa myös rahallisesti enemmän, se on tottakai Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa perusteltua. Kuitenkin synnytyksessä on äidin lisäksi kyse syntyvästä lapsesta ja synnytystavan vaikutuksesta hänen terveyteensä. Sektio ei ole joka kerta lapsen etu eikä edes 100% äidille parempi vaihtoehto.
Pidettäisiinkö kommentit asiallisina/puhuttaisiin asiaa. Ei kilpailla sektion ja alatiesynnytyksen paremmuudella (toki itsekin painotin, että lapsen etu synnytyksessä on huomioitava yhtälailla kuin äidin). Monella on varmasti painavaa sanottavaa kuinka synnytysvalmennusta, itse synnytyksiä ja äidin kohdalla palautumista voitaisiin parantaa nykyisestä. Ei kuitenkaan yksinkertaisteta liikaa pliiiiis.
En minäkään halua altistaa lastani sille, että hänen solisluunsa(tai joku muu luu) murtuu kun hän väkivaltaisesti työntyy ulos alapäästäni, en myöskään halua altistaa lastani sille, että napanuora takertuu hänen kaulaansa tai hän jumiutuu ja saa aivovaurion kun ei saa happea. Mieluumin sittenn tosiaan vaikka se allergia, mutta sitä lasta saa sektion jälkeen aivan vapaasti pyöritellä alapäässäni, kun ne alapään bakteerithan nyt sitten takasivat ettei ihminen koskaan tule kärsimään minkäänlaisesta allergiasta ja sehän vasta hirveää olisikin, jos sellaisen pirulaisvaivan saisi laps jo syntymässään. Kiitos kun muistutit, että muistan pyytää ensi kerralla salissa että pyöräyttävät pimpsalooran kautta lapsen. Edellinen sektion kautta maailmaan tullut lapseni on täysin terve ja allergiat eivät vielä ole puskeneet pintaan, mutta kauhulla tässä niitä odotellaan. Niin ja ps. sektio meni loistavasti, toivuin nopesti ja en kärsi minkäännäköisistä jälkiseuraamuksista.
Että ihan väkivaltaisesti syntyy, aika kauas olet luonnosta päätynyt. Tottakai se synnytys sitten pelottaa jos oikein lähtee mielikuvitusta käyttämään.
Raakaa ja alkukantaista, mutta ei väkivaltaista on alatiesynnytys.Seuraava raskaus voi olla huonompi tulos , sikiö voi helpommin ensimmäisen sektion jälkeen kuolla kohtuun, tai raskaus ei ala, istukan irtoaminen ja etinen istukka ovat yleisempiä.
https://www.babycentre.co.uk/a1029062/caesarean-birth-what-are-the-risk…Alatiesynnytys on väkivaltaista. Synnyttäjä joutuu ponnistamaan lapsen ulos vaikka ponnistaminen saa kivun vain pahenemaan ja lapsi repii ulostullessaan emättimen ja se ympäristön. Miksi haluat hyssytellä asiaa?
Kun se repeäminen on mahdollista mutta harvinaista, minkälaisen sotatantereen sä olet kuvitellut?
Kyllä ohmiset olisi kuolleet jo sukupuuttoon jos kaikki repeisivät niin että mikään ei pysy paikoillaan.
Synnytin alateitse enkä revennyt mitenkään.
Kannattaa pyytä epiduraali ja pudentaalipuudutus ni ei tunnu missään. Pudentaali puuduttaa alaosat hyvin jos vaikka epiduraali häviäisikin.
En minäkään halua altistaa lastani sille, että hänen solisluunsa(tai joku muu luu) murtuu kun hän väkivaltaisesti työntyy ulos alapäästäni, en myöskään halua altistaa lastani sille, että napanuora takertuu hänen kaulaansa tai hän jumiutuu ja saa aivovaurion kun ei saa happea. Mieluumin sittenn tosiaan vaikka se allergia, mutta sitä lasta saa sektion jälkeen aivan vapaasti pyöritellä alapäässäni, kun ne alapään bakteerithan nyt sitten takasivat ettei ihminen koskaan tule kärsimään minkäänlaisesta allergiasta ja sehän vasta hirveää olisikin, jos sellaisen pirulaisvaivan saisi laps jo syntymässään. Kiitos kun muistutit, että muistan pyytää ensi kerralla salissa että pyöräyttävät pimpsalooran kautta lapsen. Edellinen sektion kautta maailmaan tullut lapseni on täysin terve ja allergiat eivät vielä ole puskeneet pintaan, mutta kauhulla tässä niitä odotellaan. Niin ja ps. sektio meni loistavasti, toivuin nopesti ja en kärsi minkäännäköisistä jälkiseuraamuksista.