En uskalla tehdä lapsia kun pelkään niin h e lvetisti synnytystä!

Vierailija kirjoitti:

Joissain noissa teidän seksilinkeissä oli kyllä teidän laskemiksi vammoiksi mainittu haluttomuus ym. Ei ihan 50% naisista siis taida revetä p*rseeseen asti tai saada laskeumaa. Koitetaan pysyä faktoissa jookos. Itsekin kärsin emmättimen kuivuudesta ekojen 12 kk aikana synnytyksestä, mutta siihen taisi vaikuttaa se imetys eniten. En kuitenkaan ajattele, että synnytyksestä jäi pysyvä vamma.

Riippuu vähän, voi olla että se haluttomuuden syy on se että on kipua tai ei tunnu miltään. Itselläni oli kipuja niin että yhdyntä onnistui vasta 6 kk synnytyksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kuusi synnytystä alateitse, kaikki sujui oikein hyvin ja kaipaan niitä hetkiä usein. Sattuihan se tietenkin, mutta on siihen olemassa sitä lääkerepertuaaria, ainakin sairaalassa. Itselle riitti usein ilokaasu, lämpöhauteet ja paikallispuudutus, mutta paristi sain spinaalipuudutteen kun oli valvottuja öitä takana enkä kai sen vuoksi jaksanut enää sitä kipua. Tai sitten se meni niin, että jostain syystä poikien synnyttäminen sattui enemmän ja kesti kauemmin. Tytöt syntyi nopeasti ja luomusti kaikki kolme.

Synnyttäisin koska tahansa uudelleen, mutta en halua enää lisää lapsia. Dilemma :D

Voisit varmaan tienata hyvin, jos ryhtyisit sijaissynnyttäjäksi esim. jenkkijulkkiksille. :D

Vierailija kirjoitti:

Joissain noissa teidän seksilinkeissä oli kyllä teidän laskemiksi vammoiksi mainittu haluttomuus ym. Ei ihan 50% naisista siis taida revetä p*rseeseen asti tai saada laskeumaa. Koitetaan pysyä faktoissa jookos. Itsekin kärsin emmättimen kuivuudesta ekojen 12 kk aikana synnytyksestä, mutta siihen taisi vaikuttaa se imetys eniten. En kuitenkaan ajattele, että synnytyksestä jäi pysyvä vamma.

Jos vuoden kuluttua synnytyksestä vaivaa haluttomuus, kaipa sen voi jo haitaksi laskea? Varsinkin, jos ongelmana on kivuliaaksi muuttunut yhdyntä.

En ymmärrä sitä, miksei näistä asioista saisi keskustella. Minusta molemmat linkit olivat täysin asiallisia ja ne lukemalla kyllä selviää, mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissain noissa teidän seksilinkeissä oli kyllä teidän laskemiksi vammoiksi mainittu haluttomuus ym. Ei ihan 50% naisista siis taida revetä p*rseeseen asti tai saada laskeumaa. Koitetaan pysyä faktoissa jookos. Itsekin kärsin emmättimen kuivuudesta ekojen 12 kk aikana synnytyksestä, mutta siihen taisi vaikuttaa se imetys eniten. En kuitenkaan ajattele, että synnytyksestä jäi pysyvä vamma.

Jos vuoden kuluttua synnytyksestä vaivaa haluttomuus, kaipa sen voi jo haitaksi laskea? Varsinkin, jos ongelmana on kivuliaaksi muuttunut yhdyntä.

En ymmärrä sitä, miksei näistä asioista saisi keskustella. Minusta molemmat linkit olivat täysin asiallisia ja ne lukemalla kyllä selviää, mistä on kyse.

Saa tietenkin puhua ja av on siihen loistava foorumi jos aihe on muuten tabu, anonyymejahan täällä ollaan. On vaan vähän liikaa esittää asia niin, että 50% alatiesynnytyksistä johtaa aina vaikeisiin hoitoa vaativiin vammoihin kun taas sektio on 100% riskitön. Todellakin yhdyntäkivut pitää ottaa todesta. Itse olin onnekas kun en ollut ehtinyt edes synnytystä sen kummemmin murehtia kun esikoinen tuli vähän etuajassa ja kaikki menikin hyvin. Mutta jos olisin tätä ketjua ehtinyt lukea niin sektio olisi ollut varma valinta. Toivon vaan, että ei ihan yli vedettäisi kumpaankaan suuntaan.

Minä pelkäsin synnytystä kauheasti, kävin pelkopolillakin. Mutta kun synnytyksen aika tuli, olin tyynen rauhallinen koko ajan. Synnytys meni niin hyvin kuin vain voi mennä. Sain vielä kolme lasta ja nekin synnytykset oli ihania kokemuksia. Missään synnytyksessä ei tarvinut laittaa yhtään tikkkäkään ja olisin voinut oman voinnin puolesta mennä saman tien kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki saisivat vain halutessaan ilmoittamalla sektion niin ei taitaisi riittää rahat. Lisäksi tilat loppuisivat kesken teho-osastoilta ja synnytyssairaaloista. Äiti on keskimäärin yhden päivän pidempään sairaalassa sektion jälkeen, joutuu useammin palaamaan komplikaation vuoksi takaisin ja lisäksi sektiolla syntynyt lapsi voi joutua tarkkailuun tai teho-osastolle hengitysoireiden vuoksi.

Tälläkin hetkellä taitaa synnytysosastot ja teho-osastot olla täynnä varsinkin keväisin kun lapsia syntyy paljon.

Nykyään lapsia syntyy tasaisesti pitkin vuotta. Ei ole enää mitään kevätbuumia.

Eli ihan täynnä kuitenkin kun säästöjä tehdään kokoajan. Turhat sektiot ovat veronmaksajilta pois.

Ei ole turhia sektioita mutta om kyllä turhia juoppoja yhteiskunnan elätettävinä sekä esim miesten aiheuttaman perheväkivallan vuoksi. Ne miljardit ei tietenkään haittaa.

En ole muuten koskaan ymmärtänyt miksi joku nainen on sitä vastaan ettå jollekiin toiselle naiselle tehdään sektio. Ainut syy minkä keksin on se ettå kun ei itse sitå saanut niin ei toisellakaan ole siihen oikeutta.

Jep jep, kateuskortti, ainainen kateuskortti. Turha on turha, eli sellainen sektio, jonka äiti nyt vaan ite keksii vaatia ilman oikeaa lääketieteellistä syytä. Onneksi Suomessa lääkärit päättävät sektiosta. Ja jos on oikeasti synnytyspelkoinen niin sitten saa sektion.

Turha ja turha. Eli onko sinusta naisen oikeus nautinnolliseen seksielämään turha? Nykyihmisen elämässä on samalla logiikalla paljon muutakin turhaa: Lisääntymisiän ylittäneiden terveydenhoito, esteettinen korjauskirurgia rintasyövän saaneille, yhteiskunnan maksamat lapsettomuushoidot, lihavuusleikkaukset jne.

Sinun mielestäsi siis jokainen alatiesynnyttänyt ei enää nauti seksistä? Sektio sen takia että äidillä pysyy orkut on aivan pähkähullu syy veronmaksajien maksella sektiota. Koska niitä vakavia repeämiä jotka saattavat vaikeuttaa seksielämää koko loppuelämän on vain 0,6 prosenttia Suomen synnytyksistä. Ja tuo 0,6 on niiden repeämien osuus ei kerto kelle jää lopun elämään jotain vaivaa.

Mistähän tuo 0,6 on revitty. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa puolella naisista on alatiesynnytyksen jälkeen hoitoa vaativia ongelmia alapäässä. Tokikaan läheskään kaikki ei saa mitään hoitoa Suomessa, joten heidät sitten varmaan tilastoidaan ongelmattomina.

Johan vedit pahan, jos jopa puolet synnyttäneistä oikeasti tarvitsisivat hoitoa niin kyllähän siihen olisi jo puututtu. Ei yhteiskunnalla olisi moiseen varaa jos 25 000 naista tarvitsisi jatkohoitotoimenpiteitä synnytyksen jälkeen. (2016 noin 54 000 elävänä syntynyttä)

Varmasti osa selviää ihan ilman mitään ongelmia. Kylmä tosiasia on se, ettei seksuaaliongelmiin ole terveydenhuollon puolelta tarjota muuta, kuin sitä ainaista lantianpohjalihasjumppaa. Omalla kustannuksellaan voivat naiset sitten käydä operoimassa itseään yksityisesti. Näistä asioista ei todellakaan huudella isoon ääneen ja terveydenhuoltokoneisto on valtion laitos, jota ei todellakaan kiinnosta naisten seksuaaliterveys.

Omassa lähipiirissäni ongelmia on kuitenkin ollut sen verran, etten katso riskiä ottamisen arvoiseksi.

Näinpä. Ei minunkaan mennyttä virtsanpidätyskykyä ole mihinkään tilastoitu. Se on kuitattu sillä jumpalla. Ihmeen hyvin nuo Tenat näyttää käyvän kaupaksi, että en varmaan ihan erikoinen tapaus ole. Ei näitä tilastoida. Nuo 0,6 % tarkoittaa todennäköisesti niitä joilla tulee myös kakka housuun niin että heidät on pakko edes yrittää hoitaa kuntoon.

Oletko tehnyt sen jumppaohjeen mukaisesti 3-2 kertaa viikossa lantiopohjajumppaa ylläpitääksesi lihaksistoa? Pääsitkö fysioterapiaan? Onko sinulla ylipainoa jäljellä? Laihduta. Mene uudestaan lääkäriin, kyllä siihen virtsankarkailuun apua saa, mutta sinun pitää myös itse jumpata ensin josko se auttaa. Jos ei auta niin sitten leikkaukseen. Ja sektio vähentää mahdollisuutta virtsankarkailuun, mutta ei poista sen mahdollisuutta. Eli olisit voinut saada sektion jälkeenkin virtsankarkailua.

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus;jsessionid=75B020D…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki saisivat vain halutessaan ilmoittamalla sektion niin ei taitaisi riittää rahat. Lisäksi tilat loppuisivat kesken teho-osastoilta ja synnytyssairaaloista. Äiti on keskimäärin yhden päivän pidempään sairaalassa sektion jälkeen, joutuu useammin palaamaan komplikaation vuoksi takaisin ja lisäksi sektiolla syntynyt lapsi voi joutua tarkkailuun tai teho-osastolle hengitysoireiden vuoksi.

Tälläkin hetkellä taitaa synnytysosastot ja teho-osastot olla täynnä varsinkin keväisin kun lapsia syntyy paljon.

Nykyään lapsia syntyy tasaisesti pitkin vuotta. Ei ole enää mitään kevätbuumia.

Eli ihan täynnä kuitenkin kun säästöjä tehdään kokoajan. Turhat sektiot ovat veronmaksajilta pois.

Ei ole turhia sektioita mutta om kyllä turhia juoppoja yhteiskunnan elätettävinä sekä esim miesten aiheuttaman perheväkivallan vuoksi. Ne miljardit ei tietenkään haittaa.

En ole muuten koskaan ymmärtänyt miksi joku nainen on sitä vastaan ettå jollekiin toiselle naiselle tehdään sektio. Ainut syy minkä keksin on se ettå kun ei itse sitå saanut niin ei toisellakaan ole siihen oikeutta.

Jep jep, kateuskortti, ainainen kateuskortti. Turha on turha, eli sellainen sektio, jonka äiti nyt vaan ite keksii vaatia ilman oikeaa lääketieteellistä syytä. Onneksi Suomessa lääkärit päättävät sektiosta. Ja jos on oikeasti synnytyspelkoinen niin sitten saa sektion.

Turha ja turha. Eli onko sinusta naisen oikeus nautinnolliseen seksielämään turha? Nykyihmisen elämässä on samalla logiikalla paljon muutakin turhaa: Lisääntymisiän ylittäneiden terveydenhoito, esteettinen korjauskirurgia rintasyövän saaneille, yhteiskunnan maksamat lapsettomuushoidot, lihavuusleikkaukset jne.

Sinun mielestäsi siis jokainen alatiesynnyttänyt ei enää nauti seksistä? Sektio sen takia että äidillä pysyy orkut on aivan pähkähullu syy veronmaksajien maksella sektiota. Koska niitä vakavia repeämiä jotka saattavat vaikeuttaa seksielämää koko loppuelämän on vain 0,6 prosenttia Suomen synnytyksistä. Ja tuo 0,6 on niiden repeämien osuus ei kerto kelle jää lopun elämään jotain vaivaa.

Mistähän tuo 0,6 on revitty. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa puolella naisista on alatiesynnytyksen jälkeen hoitoa vaativia ongelmia alapäässä. Tokikaan läheskään kaikki ei saa mitään hoitoa Suomessa, joten heidät sitten varmaan tilastoidaan ongelmattomina.

Johan vedit pahan, jos jopa puolet synnyttäneistä oikeasti tarvitsisivat hoitoa niin kyllähän siihen olisi jo puututtu. Ei yhteiskunnalla olisi moiseen varaa jos 25 000 naista tarvitsisi jatkohoitotoimenpiteitä synnytyksen jälkeen. (2016 noin 54 000 elävänä syntynyttä)

Varmasti osa selviää ihan ilman mitään ongelmia. Kylmä tosiasia on se, ettei seksuaaliongelmiin ole terveydenhuollon puolelta tarjota muuta, kuin sitä ainaista lantianpohjalihasjumppaa. Omalla kustannuksellaan voivat naiset sitten käydä operoimassa itseään yksityisesti. Näistä asioista ei todellakaan huudella isoon ääneen ja terveydenhuoltokoneisto on valtion laitos, jota ei todellakaan kiinnosta naisten seksuaaliterveys.

Omassa lähipiirissäni ongelmia on kuitenkin ollut sen verran, etten katso riskiä ottamisen arvoiseksi.

Näinpä. Ei minunkaan mennyttä virtsanpidätyskykyä ole mihinkään tilastoitu. Se on kuitattu sillä jumpalla. Ihmeen hyvin nuo Tenat näyttää käyvän kaupaksi, että en varmaan ihan erikoinen tapaus ole. Ei näitä tilastoida. Nuo 0,6 % tarkoittaa todennäköisesti niitä joilla tulee myös kakka housuun niin että heidät on pakko edes yrittää hoitaa kuntoon.

Oletko tehnyt sen jumppaohjeen mukaisesti 3-2 kertaa viikossa lantiopohjajumppaa ylläpitääksesi lihaksistoa? Pääsitkö fysioterapiaan? Onko sinulla ylipainoa jäljellä? Laihduta. Mene uudestaan lääkäriin, kyllä siihen virtsankarkailuun apua saa, mutta sinun pitää myös itse jumpata ensin josko se auttaa. Jos ei auta niin sitten leikkaukseen. Ja sektio vähentää mahdollisuutta virtsankarkailuun, mutta ei poista sen mahdollisuutta. Eli olisit voinut saada sektion jälkeenkin virtsankarkailua.

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus;jsessionid=75B020D…

Kai tiedätte että vatsanpohjanjumppa ennen synnytystä ja sen jälkeen vähentää mahdollisuutta virtsankarkailuun.

Älä turhaan tyrkytä lantionpohjan lihastreeniä (jonka avulla suurinosa palautuisi, mutta moni ei viitsi vaan mieluummin valittaa ja syyttää synnytystä, treenaaminen raskausaikanakin vähentäisi laskeumien muodostumisen riskiä lähtökohtaisesti). Kohta saat kuulla kuinka geishakuulien sijaan sinullakin mahtuu koripallo alapäähän, muttet vaan sitä kehtaa myöntää koska haluat kaikkien naisten saavan samat repeämät jne. Kyllähän sen näkee kadullakin, että moni raskaanaoleva on kymmeniä kiloja ylipainoinen eikä mikään ihme, että synnytyksen jälkeen vaivoja on niin monilla. Tämä ketju on kuitenkin tosissaan vain synnytyspelottelua ja sektiointoa varten. Noissa viimeisiäkin vammalinkkejä oli tulkittu ihan miten sattui vaan, jotta nyt todistettaisiin, että synnytys ei ole sen arvoista, kannattaa jättää lapset sinne kohtuun.

Suurin seksin syyn vähenemiseen on se lapsi,ei synnytystapa. Ei kiinnosta eikä jaksa kun lapsi herää vähintään kerran yössä nykyäänkin vaikka on kohta 2. Pahimmillaan 8kkheräsi 1-2h välein yöllä. Nukkumaan menee nykyään klo 22 melkein aina. päiväunia enää yksi max 50 min. Mies töistä keskimäärin klo 18.30 jonka jälkeen päivälliset, lapsen iltapalat ja nukutus, joka kestää puoli tuntia vähintään ja sisältää sen että seison sängyn vieressä koska ei nukahda ilman minua.( suoraan sanoen vtuskäyrä on täynnä melkein joka ilta) (on yritetty muuttaa nukahtamistapaa, pelkkää kyynelvirtaa silloin, miten sellainen nukahtaisi itsekseen?) Eli seksiä on ollut 4 kertaa lapsen syntymän jälkeen, koska äitiyspakkauksen kondomeita jäljellä 2 kuudesta. Lapsi on ollut ja on huono nukkuja tässä kuussa nukkunut 9 kokonaista yötä, toukokuussa oli 5 yötä joista yksikään ei peräkkäin, nyt jotkut peräkkäisiäkin öitä. Viime kuussa oli 15 yötä kokonaan unessa, luulin että käänne parempiin uniin olisi tullut jo. Ei kun tässä kuussa tuli takahampaat. Lapsi herää samaan aikaan kuin vanhemmat, eli aamuseksikään ei ole mahdollista. Illalla siis yhteistä aikaa 1,5-2h joten ei vaan jaksa enää seksiäkään illalla ennen nukkumaanmenoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Älä turhaan tyrkytä lantionpohjan lihastreeniä (jonka avulla suurinosa palautuisi, mutta moni ei viitsi vaan mieluummin valittaa ja syyttää synnytystä, treenaaminen raskausaikanakin vähentäisi laskeumien muodostumisen riskiä lähtökohtaisesti). Kohta saat kuulla kuinka geishakuulien sijaan sinullakin mahtuu koripallo alapäähän, muttet vaan sitä kehtaa myöntää koska haluat kaikkien naisten saavan samat repeämät jne. Kyllähän sen näkee kadullakin, että moni raskaanaoleva on kymmeniä kiloja ylipainoinen eikä mikään ihme, että synnytyksen jälkeen vaivoja on niin monilla. Tämä ketju on kuitenkin tosissaan vain synnytyspelottelua ja sektiointoa varten. Noissa viimeisiäkin vammalinkkejä oli tulkittu ihan miten sattui vaan, jotta nyt todistettaisiin, että synnytys ei ole sen arvoista, kannattaa jättää lapset sinne kohtuun.

Niin tuo tutkimus josta vedettiin johtopäätös että puolet alateitse synnyttäneistä kärsii vaurioista oli otos alle 500 synnyttäneestä (ja niistä jotka vastasivat kyselyyn) sekä otos oli yhden aluesairaalan. Mistä tietää onko tuo tutkimus yleistettävissä muuhun kuin tuon sairaalan käytäntöihin ja tai huonoihin lääkäreihin. Paremmin olisi jos kyselyyn vastanneet olisi 1000 ja useamman sairaalan alueelta.

jos lähdetään väittämään, että vaurioita ei tilastoida niin ihan hyvin voidaan väittää sitten että niillä joilla on kaikki hyvin eivät koe tarpeelliseksi vastata kyselyihin niin eivät näy tilastoissa. Salaliittoteoreetikot juuri tarinoivat, että kun viranomaiset eivät kerro oikeaa faktaa, ja vain salaliittoteoreetikoilla on oikea tieto.

Vierailija kirjoitti:

http://www.abc.net.au/news/2015-06-02/sexual-dysfunction-after-child-bi…

Australiasta samaa asiaa.

Niin tuossa tutkimuksessa ei ollut mitenkään eritelty miten lapsi oli syntynyt. Joten kyllä se pelkkä lapsen saaminen vähentää seksiä, ja sen nautinnollisuutta, ei synnytystapa.

keisarinleikkaus voi altistaa autoimmuunitaudeille kuten diabetekselle https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3237660/

Kuin myös lihavuudelle alttius on yleisempää keisarinleikkauksella syntyneille https://www.google.fi/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN0OR1T…

Vierailija kirjoitti:

Kuin myös lihavuudelle alttius on yleisempää keisarinleikkauksella syntyneille https://www.google.fi/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN0OR1T…

Oho, tiedän perheen, jossa on ykköstyypin diabeetikko ja kaksi reumaa sairastavaa sekä yksi atoopikko, kaikki on syntyneet sektiolla. Onkohan asioilla yhteyttä toisiinsa?

Mulla on ollut kaksi hyvää synnytystä, joiden jälkeen kuvittelisin ymmärtäväni niitä, joiden mielestä on jotenkin hauskaa tyyliin hiihtää etelänavalle. Samanlaista itsensä voittamisen tunnetta ne siitä varmaan hakee. Jäin koukkuun jo heti ekasta kerrasta. Haluaisin päästä vielä synnyttämään, mieluiten kahdesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin myös lihavuudelle alttius on yleisempää keisarinleikkauksella syntyneille https://www.google.fi/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN0OR1T…

Oho, tiedän perheen, jossa on ykköstyypin diabeetikko ja kaksi reumaa sairastavaa sekä yksi atoopikko, kaikki on syntyneet sektiolla. Onkohan asioilla yhteyttä toisiinsa?

Millaiset vanhemmat lapsilla on? Ovatko tavallisia, pullavia vanhempia ylipainon puolella keikkuvine painoindekseineen? Onko vanhempien suvussa reumaa?

Yleensähän lihavien ja huonokuntoisten äitien lapset sektioidaan ulos automaattisesti. Samoin voisin kuvitella, että vaikeasta reumasta kärsivällä olisi hyvä syy saada sektio. Valitettavasti huonot geenit omaavat vanhemmat yleensä oeriyttävät puutteensa myös jälkikasvulleen.

Mulla 5 lasta ja vauvakuume. Jos olisi NIIN kauheaa niin tilanne olisi todennäköisesti toinen.

No ehkä parempi jos et hanki lasta kos et pääse yli itsestäsi ja omista "tarpeistasi". Äitiys sattuu nimittäin myös, joten synnytys on siihen loistava vahvistus! Äitiyden kipu on henkistä. Elämä jatkuu synnytyksen jälkeenkin. Ja jos et noista huolimatta tahdo omaa lasta kun rakkaus ja halu menee noitten ylitse; älä tee lasta. Mutta jätä adoptio kypsemmille yksilöille. Sellaisille, jotka ymmärtävät lapsen arvon.

Vierailija kirjoitti:

keisarinleikkaus voi altistaa autoimmuunitaudeille kuten diabetekselle https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3237660/

Tämä vuodelta 2014

https://defeatdiabetes.org/c-section-delivery-increases-risk-type-1-dia…

Minäkin sanoisin, että jos sinulla ei ole mitään terveydellistä syytä synnyttää sektiolla, kannattaa yrittää alateitse. Hyvin sujuva alatiesynnytys on vauvalle terveellisin ja terve nainen toipuu siitä hyvin. Tietysti kannattaa olla perillä esim. oman äidin  ja mahd. siskojen synnytyksistä josko alatiesynnytykseen liittyisi myös omalla kohdallasi kohonnut riski. Tämäkään ei tietenkään takaa mitään, mutta jos lähtökohtasi alatiesynnytykselle ovat hyvät, niin se on todennäköisesti parempi valinta vauvalle ja sinulle. 

Jos sinulle on jäänyt trauma aiemmasta synnytyksestä niin pelkopolilla voidaan käsitellä asiaa. Siinä vaiheessa on mielestäni kuitenkin naisen oikeus valita sektio jos synnytystä pelätessä menetät yöunesi. Synnytystapaa suunnitellessa tietenkin vauvan pitäisi olla etusijalla.

Jos sinulla on kohonnut riski komplikaatioihin ja ongelmiin alatiesynnytyksessä, harkitse sektiota. Siitäkään toipuminen ei ole helppoa ja nopeaa ja kivutonta, mutta esim. lapsen suuren koon, virhetarjonnan tai monikkoraskauden vuoksi se voi olla turvallisempi vaihtoehto.

Mieti omia lähtökohtiasi synnytykseen. Tuttujen kauhukertomuksilla ja synnytysorgasmeilla ei ole vaikutusta sinun synnytyksesi kulkuun. Jos joku välttämättä haluaa tarinoida kohtunsa repeämisestä, pyydä häntä tarinoimaan jollekin, joka ei ole saamassa lapsia lähivuosina.

Jos et pääse synnytyspelosta ja sen vuoksi uskalla hankkia omia lapsia ilman, että asiaan vaikuttaa mikään terveydellinen tekijä, suosittelen samaa kuin joku edellä. Työstä pelkoasi ja koita päästä siitä yli. Olen samaa mieltä, että hyvään vanhemmuutteen pitää pyrkiä mahdollisimman hyvistä lähtökohdista (joskushan raskaus tulee yllätyksenä ja sekin on hieno asia). On parempi, että psyyke ja rohkeus on siinä kunnossa, että lapsen vuoksi on valmis mihin tahansa. Jos perusteeton synnytyspelko on adoption syynä, ei vanhemmuus ehkä ole vielä sovi sinulle. Toivottavasti pääset pelostasi yli.