Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jordan Petersonilla nyt jo kaksi loppuunmyytyä rokkikonserttia Helsingissä
05.09.2018 |
Ihmiset maksaa rokkikonsertin lippuhintoja, jotta pääsevät kuuntelemaan intellektuellin luentoa.
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka monta noista lipuista on ostettu Perussuomalaisten kautta kanavoidulla puoluetuella? :D
Onko persujen puoluetuki kanssasi huoneessa juuri nyt? Leijuuko katossa ja näyttää pelottavalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka monta noista lipuista on ostettu Perussuomalaisten kautta kanavoidulla puoluetuella? :D
Vaikea sanoa ilman mitään lähdettä. Veikkaan kuitenkin ettei kovinkaan montaa, jollei jopa yhtään. Itseäni kiinnostaisi kyllä mennä kuuntelemaan, vaikken ole kertaakaan persuja äänestänyt. Toivottavasti tämä ei järisytä maailmankuvaasi liian paljoa.
Hei, mutta eihän persujen äänestämisessä ole mitään hävettävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että monet kokevat Perersonin noin suureksi uhaksi. Ehkä syy on orastava tiedostaminen oman maailmankuvansa heppoisuudesta.
Monet? Osaatko laskea lukumäärän? Kaksi? Kolme?
Minä voin yrittää samaa spekulointia kuin sinä: epävarmojen nuorten miesten Petersonin diggailu on homoeroottista auktoriteettien ihailua. Ihailun kritisointi ottaa koville, koska nuoren miehen homoseksuaalisuutta on niin vaikeaa tukahduttaa. Aika hyvä, vai mitä? Nyt on sinun vuorosi.
Ei. Ymmärrän että haluat huomiota ja sinulla on paha mieli jostain mutta valitettavasti en voi antaa sinulle hyvää arvosanaa spekulaatiostasi. Parempaa onnea ensi kerralla, lue kirjoja, se auttaa.
Hei neropatti, montako niitä uhakaksi kokijoita nyt olikaan? Kuinka iso prosentti Suomen kansasta? Et kai puhu mutua?
Pahoittelen, että aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta. Kuinka monta prosenttia miehistä kampaa jakauksen?
Harmi että paljastuit itsestään liikoja luulevaksi pelleksi, joka ei pysty seisomaan sanojensa takana edes anonyyminä. Peterson tietysti häpeäisi jos tietäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että monet kokevat Perersonin noin suureksi uhaksi. Ehkä syy on orastava tiedostaminen oman maailmankuvansa heppoisuudesta.
Monet? Osaatko laskea lukumäärän? Kaksi? Kolme?
Minä voin yrittää samaa spekulointia kuin sinä: epävarmojen nuorten miesten Petersonin diggailu on homoeroottista auktoriteettien ihailua. Ihailun kritisointi ottaa koville, koska nuoren miehen homoseksuaalisuutta on niin vaikeaa tukahduttaa. Aika hyvä, vai mitä? Nyt on sinun vuorosi.
En usko teoriaasi, koska Petersonin yleisössä on myös naisia ja vanhempaa väkeä. Hän ei ole vain "epävarmojen nuorten miesten profeetta".
Ei se ollut teoria, vaan täysin idioottimainen väite, jonka tarkoitus oli osoittaa edellisen kirjoittajan spekulaation mutu-pohjan idioottimaisuus.
Ilmeisesti kuitenkin koet Petersonin uhkaksi jos se herättää noin suurta vastustusta. Muutenhan voisit sivuuttaa tyypin olankohautuksella. Eikö?
lmeisesti kuitenkin koet lainaamasi kirjoituksen uhkaksi jos se herättää noin suurta vastustusta. Muutenhan voisit sivuuttaa viestin olankohautuksella. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka monta noista lipuista on ostettu Perussuomalaisten kautta kanavoidulla puoluetuella? :D
Vaikea sanoa ilman mitään lähdettä. Veikkaan kuitenkin ettei kovinkaan montaa, jollei jopa yhtään. Itseäni kiinnostaisi kyllä mennä kuuntelemaan, vaikken ole kertaakaan persuja äänestänyt. Toivottavasti tämä ei järisytä maailmankuvaasi liian paljoa.
Hei, mutta eihän persujen äänestämisessä ole mitään hävettävää?
Mitä hävettävää on demokratiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka monta noista lipuista on ostettu Perussuomalaisten kautta kanavoidulla puoluetuella? :D
Vaikea sanoa ilman mitään lähdettä. Veikkaan kuitenkin ettei kovinkaan montaa, jollei jopa yhtään. Itseäni kiinnostaisi kyllä mennä kuuntelemaan, vaikken ole kertaakaan persuja äänestänyt. Toivottavasti tämä ei järisytä maailmankuvaasi liian paljoa.
Hei, mutta eihän persujen äänestämisessä ole mitään hävettävää?
Tiedän sen, mutta en ole äänestämättä heitä sen vuoksi että se hävettäisi. Halusin vain korjata sen yllä olevan käsityksen, että Petersonista kiinnostuu vain persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että monet kokevat Perersonin noin suureksi uhaksi. Ehkä syy on orastava tiedostaminen oman maailmankuvansa heppoisuudesta.
Monet? Osaatko laskea lukumäärän? Kaksi? Kolme?
Minä voin yrittää samaa spekulointia kuin sinä: epävarmojen nuorten miesten Petersonin diggailu on homoeroottista auktoriteettien ihailua. Ihailun kritisointi ottaa koville, koska nuoren miehen homoseksuaalisuutta on niin vaikeaa tukahduttaa. Aika hyvä, vai mitä? Nyt on sinun vuorosi.
En usko teoriaasi, koska Petersonin yleisössä on myös naisia ja vanhempaa väkeä. Hän ei ole vain "epävarmojen nuorten miesten profeetta".
Ei se ollut teoria, vaan täysin idioottimainen väite, jonka tarkoitus oli osoittaa edellisen kirjoittajan spekulaation mutu-pohjan idioottimaisuus.
Ilmeisesti kuitenkin koet Petersonin uhkaksi jos se herättää noin suurta vastustusta. Muutenhan voisit sivuuttaa tyypin olankohautuksella. Eikö?
lmeisesti kuitenkin koet lainaamasi kirjoituksen uhkaksi jos se herättää noin suurta vastustusta. Muutenhan voisit sivuuttaa viestin olankohautuksella. Eikö?
Hyvää trollaamista sulla, mutta et edelleenkään osaa keskustella asiassa pysyen.
Vihervasemmisto on ahtaalla kaikkialla näinä päivinä. Ikävää, että he ovat alkaneet oireilemaan vakavasti. Paranoia ei ole hyvä asia, silloin ollaan jo aika ahtaalla.
Täälläkin on joku näkee, että kanadalainen psykologian professori on persujen liittolainen tekemässä alt right vallankumousta Suomessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alt.right-runkkarit tulevat tarvitsemaan Petrsonin tarjoamaa hengen nostatusta Ruotsin vaalien aiheuttaman pettymyksen lievittämiseksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Peterson ei kykene kertomaan onko uskovainen vai ateisti. Siinäpä todellinen ajattelija.
Katso tuota nyt vaikka minuutti tai kaksi niin vastaus kysymykseesi selviää:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto on ahtaalla kaikkialla näinä päivinä. Ikävää, että he ovat alkaneet oireilemaan vakavasti. Paranoia ei ole hyvä asia, silloin ollaan jo aika ahtaalla.
Täälläkin on joku näkee, että kanadalainen psykologian professori on persujen liittolainen tekemässä alt right vallankumousta Suomessa...
Liikuttavaa tuo ihastumisesi titteleihin.
Rauhoittukaas nyt muksut ja lopettakaa tuo "itte oot tyhmä"-lällättely.
Jos joku haluaa tutustua Petersonin ajatuksiin, niin tuo ensimmäinen Joe Rogan podcast on ihan hyvä lähtökohta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että monet kokevat Perersonin noin suureksi uhaksi. Ehkä syy on orastava tiedostaminen oman maailmankuvansa heppoisuudesta.
Monet? Osaatko laskea lukumäärän? Kaksi? Kolme?
Minä voin yrittää samaa spekulointia kuin sinä: epävarmojen nuorten miesten Petersonin diggailu on homoeroottista auktoriteettien ihailua. Ihailun kritisointi ottaa koville, koska nuoren miehen homoseksuaalisuutta on niin vaikeaa tukahduttaa. Aika hyvä, vai mitä? Nyt on sinun vuorosi.
En usko teoriaasi, koska Petersonin yleisössä on myös naisia ja vanhempaa väkeä. Hän ei ole vain "epävarmojen nuorten miesten profeetta".
Ei se ollut teoria, vaan täysin idioottimainen väite, jonka tarkoitus oli osoittaa edellisen kirjoittajan spekulaation mutu-pohjan idioottimaisuus.
Ilmeisesti kuitenkin koet Petersonin uhkaksi jos se herättää noin suurta vastustusta. Muutenhan voisit sivuuttaa tyypin olankohautuksella. Eikö?
lmeisesti kuitenkin koet lainaamasi kirjoituksen uhkaksi jos se herättää noin suurta vastustusta. Muutenhan voisit sivuuttaa viestin olankohautuksella. Eikö?
Hyvää trollaamista sulla, mutta et edelleenkään osaa keskustella asiassa pysyen.
Happo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto on ahtaalla kaikkialla näinä päivinä. Ikävää, että he ovat alkaneet oireilemaan vakavasti. Paranoia ei ole hyvä asia, silloin ollaan jo aika ahtaalla.
Täälläkin on joku näkee, että kanadalainen psykologian professori on persujen liittolainen tekemässä alt right vallankumousta Suomessa...Liikuttavaa tuo ihastumisesi titteleihin.
Miksi oletuksesi liikuttaa sinua?
Vierailija kirjoitti:
Alt.right-runkkarit tulevat tarvitsemaan Petrsonin tarjoamaa hengen nostatusta Ruotsin vaalien aiheuttaman pettymyksen lievittämiseksi. :D
Joo... tota, joo. Voimaa sullekin elämääsi.
Harmittavaa, että älykkään psykologin sanoma hukkuu näihin poliittisten heimojen välisiin keskinäisiin lällättelyihin. Minusta Petersonin jutuissa kiinnostavimpia on nimenomaan ne psykologiset aiheet, joissa hän onkin asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä Peterson?
Mitäs luulet, kun sitä täällä hehkutetaan?
Äärioikeistolaiset öyhöttäjät ympäri maailmaahan etsimällä etsii, jos löytäisivät joitain akateemisia jotka ovat sanoneet jotain maahanmuuttokriittistä, tai vastaavaa äärioikeistoa miellyttävää. Tämäkin jamppa nostettiin hetkessä äärioikeistossa sankariasemaan, kun rupesi öyhöttämään Kanadan suunnittelemaa vihapuhelainsäädäntöä vastaan. Noin helposti noustaan äärioikeistossa jalustalle. Riittää, että olet akateeminen ja sanot jotain äärioikeistoa miellyttävää.
Höpö höpö. Peterson ei ole ä ärioikeistolainen, eikä ä ärioikeisto häntä fanita. Hän kritisoi sekä ä ärioikeistoa että ääriv*semmistoa, ja sehän riittää v asemmistolaisille syyksi siihen, että Peterson on äärioikeistolainen jos ei usko ääriv*semmiston identiteetti/u hriutumispolitiikkaan.
Missä kohtaa väitin hänen olevan ä ärioikeistolainen? Totesin vain sen faktan, että ä ä rioikeistolaiset nostaa mieluusti sankariasemaan jokaisen akateemisen, joka on hiukankaan maininnut jotain ä ä rioikeistoa miellyttävää, heitä kun ei kovin montaa akateemisesta maailmasta löydy.
Väität siis ettei ä ä rioikeisto häntä fanita. Kuitenkin juuri tämänkin ketjun aloitus kertoo ihan muuta. Lisäksi itse kuulin kyseisestä tyypistä hiljan vasta erään ä ä rio ikeistolaisen haastattelun yhteydessä, jossa jantteri hehkutti estoitta Petersonia. Muutenkin tyyppi on saanut valtavasti hehkutusta ä ä rioikeistolaisissa piireissä ja nostettu pienessä ajassa sankarin asemaan. Syynä tietysti se, että hän kritisoi kirjassaan fe minismiä ja va semmistolaisuutta.
Mitä tämän ketjun aloitus kertoo ä ärioikeistosta? Ei yhtään mitään. Väitätkö oikeasti että nuo loppuumyydyt luennot on ääri oikeistolaisten täyttämiä? Millä perusteella teet tällaisia oletuksia? Entä mistä ää r i oikeistolaisesta haastattelusta puhut? Peterson kritisoi kyllä feminismin ja vasemmiston äärimmäisiä muotoja vastaan, mutta se ei tee hänestä ä ärioikeistolaista. Ainakin nämä white power uusnatsit pitää Petersonia ihan pellenä.
Sillä aikaa kun pyyhit kiihkon nostattamaa vaahtoa suupielistäsi, niin rauhoitu hetkeksi ja lukaise ne ainoat kaksi tähän ketjuun kirjoittamaani viestiä (65 ja 100) oikein ajatuksen kanssa ja ainakin yritä ymmärtää lukemasi.
Helpotan vähän luku-urakkaasi ja kerron olennaisimmat kohdat vielä uudestaan ratakiskon kera: En missään kohtaa väittänyt, että Peterson on äärioikeistolainen. En myöskään väittänyt yhtään mitään hänen luentojensa yleisön jakaumasta, enkä maininnut niistä ylipäätään mitään. En myöskään tee mitään olettamuksia yhtään mistään. Kerroin vain ja ainoastaan se kylmän faktan, että hän on pienessä ajassa noussut sanomisillaan ja kirjoituksillaan äärioikeistolaisissa piireissä sankariasemaan. Kovin tuntuu itselläsikin olevan kiihkeä suhtautuminen kyseiseen hemmoon, kun se noi tunteita nostattaa. Et taida kuitenkaan vasemmistolainen olla ja tuskin kovin keskustalainenkaan, vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että monet kokevat Perersonin noin suureksi uhaksi. Ehkä syy on orastava tiedostaminen oman maailmankuvansa heppoisuudesta.
Monet? Osaatko laskea lukumäärän? Kaksi? Kolme?
Minä voin yrittää samaa spekulointia kuin sinä: epävarmojen nuorten miesten Petersonin diggailu on homoeroottista auktoriteettien ihailua. Ihailun kritisointi ottaa koville, koska nuoren miehen homoseksuaalisuutta on niin vaikeaa tukahduttaa. Aika hyvä, vai mitä? Nyt on sinun vuorosi.
Ei. Ymmärrän että haluat huomiota ja sinulla on paha mieli jostain mutta valitettavasti en voi antaa sinulle hyvää arvosanaa spekulaatiostasi. Parempaa onnea ensi kerralla, lue kirjoja, se auttaa.
Hei neropatti, montako niitä uhakaksi kokijoita nyt olikaan? Kuinka iso prosentti Suomen kansasta? Et kai puhu mutua?
Pahoittelen, että aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta. Kuinka monta prosenttia miehistä kampaa jakauksen?
Harmi että paljastuit itsestään liikoja luulevaksi pelleksi, joka ei pysty seisomaan sanojensa takana edes anonyyminä. Peterson tietysti häpeäisi jos tietäisi.
Miksi se harmittaa sinua? Kerrotko Petersonille asioita mielessäsi, vastaako hän joskus? Onko puoluetuki mukana näissä keskusteluissa?
Alue: Aihe vapaa
Vaikea sanoa ilman mitään lähdettä. Veikkaan kuitenkin ettei kovinkaan montaa, jollei jopa yhtään. Itseäni kiinnostaisi kyllä mennä kuuntelemaan, vaikken ole kertaakaan persuja äänestänyt. Toivottavasti tämä ei järisytä maailmankuvaasi liian paljoa.