Lue keskustelun säännöt.
Jordan Petersonilla nyt jo kaksi loppuunmyytyä rokkikonserttia Helsingissä
05.09.2018 |
Ihmiset maksaa rokkikonsertin lippuhintoja, jotta pääsevät kuuntelemaan intellektuellin luentoa.
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä Peterson?
Mitäs luulet, kun sitä täällä hehkutetaan?
Äärioikeistolaiset öyhöttäjät ympäri maailmaahan etsimällä etsii, jos löytäisivät joitain akateemisia jotka ovat sanoneet jotain maahanmuuttokriittistä, tai vastaavaa äärioikeistoa miellyttävää. Tämäkin jamppa nostettiin hetkessä äärioikeistossa sankariasemaan, kun rupesi öyhöttämään Kanadan suunnittelemaa vihapuhelainsäädäntöä vastaan. Noin helposti noustaan äärioikeistossa jalustalle. Riittää, että olet akateeminen ja sanot jotain äärioikeistoa miellyttävää.
Höpö höpö. Peterson ei ole ä ärioikeistolainen, eikä ä ärioikeisto häntä fanita. Hän kritisoi sekä ä ärioikeistoa että ääriv*semmistoa, ja sehän riittää v asemmistolaisille syyksi siihen, että Peterson on äärioikeistolainen jos ei usko ääriv*semmiston identiteetti/u hriutumispolitiikkaan.
Missä kohtaa väitin hänen olevan ä ärioikeistolainen? Totesin vain sen faktan, että ä ä rioikeistolaiset nostaa mieluusti sankariasemaan jokaisen akateemisen, joka on hiukankaan maininnut jotain ä ä rioikeistoa miellyttävää, heitä kun ei kovin montaa akateemisesta maailmasta löydy.
Väität siis ettei ä ä rioikeisto häntä fanita. Kuitenkin juuri tämänkin ketjun aloitus kertoo ihan muuta. Lisäksi itse kuulin kyseisestä tyypistä hiljan vasta erään ä ä rio ikeistolaisen haastattelun yhteydessä, jossa jantteri hehkutti estoitta Petersonia. Muutenkin tyyppi on saanut valtavasti hehkutusta ä ä rioikeistolaisissa piireissä ja nostettu pienessä ajassa sankarin asemaan. Syynä tietysti se, että hän kritisoi kirjassaan fe minismiä ja va semmistolaisuutta.
Mitä tämän ketjun aloitus kertoo ä ärioikeistosta? Ei yhtään mitään. Väitätkö oikeasti että nuo loppuumyydyt luennot on ääri oikeistolaisten täyttämiä? Millä perusteella teet tällaisia oletuksia? Entä mistä ää r i oikeistolaisesta haastattelusta puhut? Peterson kritisoi kyllä feminismin ja vasemmiston äärimmäisiä muotoja vastaan, mutta se ei tee hänestä ä ärioikeistolaista. Ainakin nämä white power uusnatsit pitää Petersonia ihan pellenä.
Sillä aikaa kun pyyhit kiihkon nostattamaa vaahtoa suupielistäsi, niin rauhoitu hetkeksi ja lukaise ne ainoat kaksi tähän ketjuun kirjoittamaani viestiä (65 ja 100) oikein ajatuksen kanssa ja ainakin yritä ymmärtää lukemasi.
Helpotan vähän luku-urakkaasi ja kerron olennaisimmat kohdat vielä uudestaan ratakiskon kera: En missään kohtaa väittänyt, että Peterson on äärioikeistolainen. En myöskään väittänyt yhtään mitään hänen luentojensa yleisön jakaumasta, enkä maininnut niistä ylipäätään mitään. En myöskään tee mitään olettamuksia yhtään mistään. Kerroin vain ja ainoastaan se kylmän faktan, että hän on pienessä ajassa noussut sanomisillaan ja kirjoituksillaan äärioikeistolaisissa piireissä sankariasemaan. Kovin tuntuu itselläsikin olevan kiihkeä suhtautuminen kyseiseen hemmoon, kun se noi tunteita nostattaa. Et taida kuitenkaan vasemmistolainen olla ja tuskin kovin keskustalainenkaan, vai kuinka?
Mitä tarkoitat kiihkeällä?
Toinen kysymys, et ole kovin päättävässä asemassa työssäsi? Vai kuinka?
Kovin kiihkeästi hyökkäsit kirjoitustani vastaan ja väitit minun sanoneen sellaista mitä en sanonut.
Mitä ihmeen tekemistä ammatillani on tässä yhteydessä, tai ylipäätään missään?
Voin toki kertoa ammatistani sen verran, että olen yksityisyrittäjä ja päätösvalta firmassani on 100% minulla. Työntekijöitä on lisäkseni kaksi ja ainakin tietääkseni vastaan myös viime kädessä heidänkin tekemisistään. Mitä muuta haluat tietää?
Kuinka usein sinä näet ja kuulet asioita, joita muut, persut ja öö petersonialaiset? eivät kuule? Miltä se tuntuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä Peterson?
Mitäs luulet, kun sitä täällä hehkutetaan?
Äärioikeistolaiset öyhöttäjät ympäri maailmaahan etsimällä etsii, jos löytäisivät joitain akateemisia jotka ovat sanoneet jotain maahanmuuttokriittistä, tai vastaavaa äärioikeistoa miellyttävää. Tämäkin jamppa nostettiin hetkessä äärioikeistossa sankariasemaan, kun rupesi öyhöttämään Kanadan suunnittelemaa vihapuhelainsäädäntöä vastaan. Noin helposti noustaan äärioikeistossa jalustalle. Riittää, että olet akateeminen ja sanot jotain äärioikeistoa miellyttävää.
Höpö höpö. Peterson ei ole ä ärioikeistolainen, eikä ä ärioikeisto häntä fanita. Hän kritisoi sekä ä ärioikeistoa että ääriv*semmistoa, ja sehän riittää v asemmistolaisille syyksi siihen, että Peterson on äärioikeistolainen jos ei usko ääriv*semmiston identiteetti/u hriutumispolitiikkaan.
Missä kohtaa väitin hänen olevan ä ärioikeistolainen? Totesin vain sen faktan, että ä ä rioikeistolaiset nostaa mieluusti sankariasemaan jokaisen akateemisen, joka on hiukankaan maininnut jotain ä ä rioikeistoa miellyttävää, heitä kun ei kovin montaa akateemisesta maailmasta löydy.
Väität siis ettei ä ä rioikeisto häntä fanita. Kuitenkin juuri tämänkin ketjun aloitus kertoo ihan muuta. Lisäksi itse kuulin kyseisestä tyypistä hiljan vasta erään ä ä rio ikeistolaisen haastattelun yhteydessä, jossa jantteri hehkutti estoitta Petersonia. Muutenkin tyyppi on saanut valtavasti hehkutusta ä ä rioikeistolaisissa piireissä ja nostettu pienessä ajassa sankarin asemaan. Syynä tietysti se, että hän kritisoi kirjassaan fe minismiä ja va semmistolaisuutta.
Mitä tämän ketjun aloitus kertoo ä ärioikeistosta? Ei yhtään mitään. Väitätkö oikeasti että nuo loppuumyydyt luennot on ääri oikeistolaisten täyttämiä? Millä perusteella teet tällaisia oletuksia? Entä mistä ää r i oikeistolaisesta haastattelusta puhut? Peterson kritisoi kyllä feminismin ja vasemmiston äärimmäisiä muotoja vastaan, mutta se ei tee hänestä ä ärioikeistolaista. Ainakin nämä white power uusnatsit pitää Petersonia ihan pellenä.
Sillä aikaa kun pyyhit kiihkon nostattamaa vaahtoa suupielistäsi, niin rauhoitu hetkeksi ja lukaise ne ainoat kaksi tähän ketjuun kirjoittamaani viestiä (65 ja 100) oikein ajatuksen kanssa ja ainakin yritä ymmärtää lukemasi.
Helpotan vähän luku-urakkaasi ja kerron olennaisimmat kohdat vielä uudestaan ratakiskon kera: En missään kohtaa väittänyt, että Peterson on äärioikeistolainen. En myöskään väittänyt yhtään mitään hänen luentojensa yleisön jakaumasta, enkä maininnut niistä ylipäätään mitään. En myöskään tee mitään olettamuksia yhtään mistään. Kerroin vain ja ainoastaan se kylmän faktan, että hän on pienessä ajassa noussut sanomisillaan ja kirjoituksillaan äärioikeistolaisissa piireissä sankariasemaan. Kovin tuntuu itselläsikin olevan kiihkeä suhtautuminen kyseiseen hemmoon, kun se noi tunteita nostattaa. Et taida kuitenkaan vasemmistolainen olla ja tuskin kovin keskustalainenkaan, vai kuinka?
Mitä tarkoitat kiihkeällä?
Toinen kysymys, et ole kovin päättävässä asemassa työssäsi? Vai kuinka?
AAAAD HOOOMIIINEEEM!
Tsihih
Terveydeksi. Valitettavasti ongelmaasi ei ole hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä Peterson?
Mitäs luulet, kun sitä täällä hehkutetaan?
Äärioikeistolaiset öyhöttäjät ympäri maailmaahan etsimällä etsii, jos löytäisivät joitain akateemisia jotka ovat sanoneet jotain maahanmuuttokriittistä, tai vastaavaa äärioikeistoa miellyttävää. Tämäkin jamppa nostettiin hetkessä äärioikeistossa sankariasemaan, kun rupesi öyhöttämään Kanadan suunnittelemaa vihapuhelainsäädäntöä vastaan. Noin helposti noustaan äärioikeistossa jalustalle. Riittää, että olet akateeminen ja sanot jotain äärioikeistoa miellyttävää.
Höpö höpö. Peterson ei ole ä ärioikeistolainen, eikä ä ärioikeisto häntä fanita. Hän kritisoi sekä ä ärioikeistoa että ääriv*semmistoa, ja sehän riittää v asemmistolaisille syyksi siihen, että Peterson on äärioikeistolainen jos ei usko ääriv*semmiston identiteetti/u hriutumispolitiikkaan.
Missä kohtaa väitin hänen olevan ä ärioikeistolainen? Totesin vain sen faktan, että ä ä rioikeistolaiset nostaa mieluusti sankariasemaan jokaisen akateemisen, joka on hiukankaan maininnut jotain ä ä rioikeistoa miellyttävää, heitä kun ei kovin montaa akateemisesta maailmasta löydy.
Väität siis ettei ä ä rioikeisto häntä fanita. Kuitenkin juuri tämänkin ketjun aloitus kertoo ihan muuta. Lisäksi itse kuulin kyseisestä tyypistä hiljan vasta erään ä ä rio ikeistolaisen haastattelun yhteydessä, jossa jantteri hehkutti estoitta Petersonia. Muutenkin tyyppi on saanut valtavasti hehkutusta ä ä rioikeistolaisissa piireissä ja nostettu pienessä ajassa sankarin asemaan. Syynä tietysti se, että hän kritisoi kirjassaan fe minismiä ja va semmistolaisuutta.
Mitä tämän ketjun aloitus kertoo ä ärioikeistosta? Ei yhtään mitään. Väitätkö oikeasti että nuo loppuumyydyt luennot on ääri oikeistolaisten täyttämiä? Millä perusteella teet tällaisia oletuksia? Entä mistä ää r i oikeistolaisesta haastattelusta puhut? Peterson kritisoi kyllä feminismin ja vasemmiston äärimmäisiä muotoja vastaan, mutta se ei tee hänestä ä ärioikeistolaista. Ainakin nämä white power uusnatsit pitää Petersonia ihan pellenä.
Sillä aikaa kun pyyhit kiihkon nostattamaa vaahtoa suupielistäsi, niin rauhoitu hetkeksi ja lukaise ne ainoat kaksi tähän ketjuun kirjoittamaani viestiä (65 ja 100) oikein ajatuksen kanssa ja ainakin yritä ymmärtää lukemasi.
Helpotan vähän luku-urakkaasi ja kerron olennaisimmat kohdat vielä uudestaan ratakiskon kera: En missään kohtaa väittänyt, että Peterson on äärioikeistolainen. En myöskään väittänyt yhtään mitään hänen luentojensa yleisön jakaumasta, enkä maininnut niistä ylipäätään mitään. En myöskään tee mitään olettamuksia yhtään mistään. Kerroin vain ja ainoastaan se kylmän faktan, että hän on pienessä ajassa noussut sanomisillaan ja kirjoituksillaan äärioikeistolaisissa piireissä sankariasemaan. Kovin tuntuu itselläsikin olevan kiihkeä suhtautuminen kyseiseen hemmoon, kun se noi tunteita nostattaa. Et taida kuitenkaan vasemmistolainen olla ja tuskin kovin keskustalainenkaan, vai kuinka?
Mitä tarkoitat kiihkeällä?
Toinen kysymys, et ole kovin päättävässä asemassa työssäsi? Vai kuinka?
Kovin kiihkeästi hyökkäsit kirjoitustani vastaan ja väitit minun sanoneen sellaista mitä en sanonut.
Mitä ihmeen tekemistä ammatillani on tässä yhteydessä, tai ylipäätään missään?
Voin toki kertoa ammatistani sen verran, että olen yksityisyrittäjä ja päätösvalta firmassani on 100% minulla. Työntekijöitä on lisäkseni kaksi ja ainakin tietääkseni vastaan myös viime kädessä heidänkin tekemisistään. Mitä muuta haluat tietää?
Täällä on nyt useampi keskustelija, joten turha tehdä oletuksia kuka hyökkäilee ketäkin vastaan. Et edelleenkä ole osannut perustella millä tavalla Peterson on "äärioikeiston sankari" tai millä tavalla tämän ketjun aloitus on todiste kyseisestä sankaruudesta.
Tämä ketju on erittäin hyvä todiste äärioikeistolaisten Peterson fanituksesta. En olekaan näin kiihkeätä henkilöön kohdistuvaa fanitusta nähnyt sitten Halla-ahon alkuaikojen fanituksen, jossa mies nostettiin hetkessä "mestariksi" ja lähes jumalan asemaan. Ymmärrän toki, että aina kun joku akateeminen sanoo jotain teitä miellyttävää, niin se on teille suuri tapaus, se kun on melko harvinaista akateemisissa piireissä.
En itse tiennyt tyypistä vielä pari kuukautta sitten yhtään mitään. Nyt miehen nimi on tupsahtanut esiin siellä sun täällä ja aina esille tuojat olleet enemmän tai vähemmän äärioikeistolaisia, jotka ovat estoitta hehkuttaneet miehen kirjoituksia.
Sinäkin olet tähän ketjuun kirjoittanut varmaan ainakin parikymmentä viestiä. Jotain kai sekin kertoo suhtautumisestasi tähän "mestariin".
Kun nyt niin valtaisan kiihkon vallassa peräsit niitä konkreettisia esimerkkejä niin laitanpa tässä sinulle yhden. Linkkiä en uskalla laittaa, kun ei taida olla se foorumi tämän palsta moderaattorin suosiossa, mutta kun laitat googleen "Kova tekijä - Jordan B. Peterson", niin pääset lukemaan yhtä faniketjua. Arvanet varmaan, mikä palsta on kyseessä.
No joo, se näitä lätinöistä. Tarkoitukseni oli vain käydä vilasemassa, että mitäpä tässä ketjussa öyhötetään kyseisestä jampasta ja teksti (erityisesti sinun aikaansaamasi) oli kokolailla juuri sitä, mitä oletinkin. Olen siis viettänyt aikaani jo aivan liian kanssa itselleni merkityksettömästä hepusta tehdyssä ketjussa, joten aika palata tärkeämpien asioiden pariin. Mukavaa loppuiltaa sinullekin, jatkat sitten öyhötystä tai et :)
You're really trying to make it stick, eh? Miehen 12 rules on about vuoden myydyin kirja maailmassa ihan siitä huolimatta minkä labelin haluat lukijoiden niskaan leimata. Siihen joukkoon mahtuu monenlaista ja nyt natzit ovat kuulemma kovia lukemaan kirjojakin? Tosiaan ikivanha ja erityisesti naisille tyypillinen tapa tapa purkaa aggressioita. Tutkitusti.
Toisille tosiaan on liian vaikea olla keskittymättä vaan keskustelijoiden leimaamiseen ja kategorioimiseen tai lopulta edes sanoa mitään koherenttia itse asiasta. Se ei taas kerran ole jäänyt huomaamatta.
Koskaan ei ole jungilainen psykologia ja vanha testamentti kiinnostanut ketään ennen kuin joku kärttyisä hopeakettu alkoi pitää aiheesta monologeja youtubessa! Upeaa! Nyt ollaan jännän äärellä!
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei ole jungilainen psykologia ja vanha testamentti kiinnostanut ketään ennen kuin joku kärttyisä hopeakettu alkoi pitää aiheesta monologeja youtubessa! Upeaa! Nyt ollaan jännän äärellä!
Maailmassa, jossa huomion ovat vallanneen vihaiset uusnatsiluuserit, islamistiterroristit ja telaketjufeministit, jossa kaikki muut ovat näitä edellisiä tahoja kumartavia pelkureita, on mukavaa tietää että on olemassa tällainen kärttyinen hopeakettu joka sanoo kaikelle tälle paskalla "EI".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei ole jungilainen psykologia ja vanha testamentti kiinnostanut ketään ennen kuin joku kärttyisä hopeakettu alkoi pitää aiheesta monologeja youtubessa! Upeaa! Nyt ollaan jännän äärellä!
Maailmassa, jossa huomion ovat vallanneen vihaiset uusnatsiluuserit, islamistiterroristit ja telaketjufeministit, jossa kaikki muut ovat näitä edellisiä tahoja kumartavia pelkureita, on mukavaa tietää että on olemassa tällainen kärttyinen hopeakettu joka sanoo kaikelle tälle paskalla "EI".
Naurattaa. :D
No avaa vähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä Peterson?
Mitäs luulet, kun sitä täällä hehkutetaan?
Äärioikeistolaiset öyhöttäjät ympäri maailmaahan etsimällä etsii, jos löytäisivät joitain akateemisia jotka ovat sanoneet jotain maahanmuuttokriittistä, tai vastaavaa äärioikeistoa miellyttävää. Tämäkin jamppa nostettiin hetkessä äärioikeistossa sankariasemaan, kun rupesi öyhöttämään Kanadan suunnittelemaa vihapuhelainsäädäntöä vastaan. Noin helposti noustaan äärioikeistossa jalustalle. Riittää, että olet akateeminen ja sanot jotain äärioikeistoa miellyttävää.
Höpö höpö. Peterson ei ole ä ärioikeistolainen, eikä ä ärioikeisto häntä fanita. Hän kritisoi sekä ä ärioikeistoa että ääriv*semmistoa, ja sehän riittää v asemmistolaisille syyksi siihen, että Peterson on äärioikeistolainen jos ei usko ääriv*semmiston identiteetti/u hriutumispolitiikkaan.
Missä kohtaa väitin hänen olevan ä ärioikeistolainen? Totesin vain sen faktan, että ä ä rioikeistolaiset nostaa mieluusti sankariasemaan jokaisen akateemisen, joka on hiukankaan maininnut jotain ä ä rioikeistoa miellyttävää, heitä kun ei kovin montaa akateemisesta maailmasta löydy.
Väität siis ettei ä ä rioikeisto häntä fanita. Kuitenkin juuri tämänkin ketjun aloitus kertoo ihan muuta. Lisäksi itse kuulin kyseisestä tyypistä hiljan vasta erään ä ä rio ikeistolaisen haastattelun yhteydessä, jossa jantteri hehkutti estoitta Petersonia. Muutenkin tyyppi on saanut valtavasti hehkutusta ä ä rioikeistolaisissa piireissä ja nostettu pienessä ajassa sankarin asemaan. Syynä tietysti se, että hän kritisoi kirjassaan fe minismiä ja va semmistolaisuutta.
Mitä tämän ketjun aloitus kertoo ä ärioikeistosta? Ei yhtään mitään. Väitätkö oikeasti että nuo loppuumyydyt luennot on ääri oikeistolaisten täyttämiä? Millä perusteella teet tällaisia oletuksia? Entä mistä ää r i oikeistolaisesta haastattelusta puhut? Peterson kritisoi kyllä feminismin ja vasemmiston äärimmäisiä muotoja vastaan, mutta se ei tee hänestä ä ärioikeistolaista. Ainakin nämä white power uusnatsit pitää Petersonia ihan pellenä.
Sillä aikaa kun pyyhit kiihkon nostattamaa vaahtoa suupielistäsi, niin rauhoitu hetkeksi ja lukaise ne ainoat kaksi tähän ketjuun kirjoittamaani viestiä (65 ja 100) oikein ajatuksen kanssa ja ainakin yritä ymmärtää lukemasi.
Helpotan vähän luku-urakkaasi ja kerron olennaisimmat kohdat vielä uudestaan ratakiskon kera: En missään kohtaa väittänyt, että Peterson on äärioikeistolainen. En myöskään väittänyt yhtään mitään hänen luentojensa yleisön jakaumasta, enkä maininnut niistä ylipäätään mitään. En myöskään tee mitään olettamuksia yhtään mistään. Kerroin vain ja ainoastaan se kylmän faktan, että hän on pienessä ajassa noussut sanomisillaan ja kirjoituksillaan äärioikeistolaisissa piireissä sankariasemaan. Kovin tuntuu itselläsikin olevan kiihkeä suhtautuminen kyseiseen hemmoon, kun se noi tunteita nostattaa. Et taida kuitenkaan vasemmistolainen olla ja tuskin kovin keskustalainenkaan, vai kuinka?
Mitä tarkoitat kiihkeällä?
Toinen kysymys, et ole kovin päättävässä asemassa työssäsi? Vai kuinka?
Kovin kiihkeästi hyökkäsit kirjoitustani vastaan ja väitit minun sanoneen sellaista mitä en sanonut.
Mitä ihmeen tekemistä ammatillani on tässä yhteydessä, tai ylipäätään missään?
Voin toki kertoa ammatistani sen verran, että olen yksityisyrittäjä ja päätösvalta firmassani on 100% minulla. Työntekijöitä on lisäkseni kaksi ja ainakin tietääkseni vastaan myös viime kädessä heidänkin tekemisistään. Mitä muuta haluat tietää?
Täällä on nyt useampi keskustelija, joten turha tehdä oletuksia kuka hyökkäilee ketäkin vastaan. Et edelleenkä ole osannut perustella millä tavalla Peterson on "äärioikeiston sankari" tai millä tavalla tämän ketjun aloitus on todiste kyseisestä sankaruudesta.
Tämä ketju on erittäin hyvä todiste äärioikeistolaisten Peterson fanituksesta.
Merkillistä mutuilua. Millä perusteella tässä ketjussa kirjoittelee äärioikeistolaiset? Riittääkö äärioikeistolaiseksi leimaamiseen pelkästään se, että on kiinnostunut Petersonista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei ole jungilainen psykologia ja vanha testamentti kiinnostanut ketään ennen kuin joku kärttyisä hopeakettu alkoi pitää aiheesta monologeja youtubessa! Upeaa! Nyt ollaan jännän äärellä!
Maailmassa, jossa huomion ovat vallanneen vihaiset uusnatsiluuserit, islamistiterroristit ja telaketjufeministit, jossa kaikki muut ovat näitä edellisiä tahoja kumartavia pelkureita, on mukavaa tietää että on olemassa tällainen kärttyinen hopeakettu joka sanoo kaikelle tälle paskalla "EI".
Naurattaa. :D
Nauru voi olla puhdistava refleksi, kun kohtaa ristiriidan omassa maailmankuvassaan. Tämä saattaa olla sinulle kasvun alku.
Itkuisen alt.right-miesasiamiehen kirkuminen on musiikkia korville. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka monta noista lipuista on ostettu Perussuomalaisten kautta kanavoidulla puoluetuella? :D
80-90%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itkuisen alt.right-miesasiamiehen kirkuminen on musiikkia korville. :D
Tuon altright-nimityksen alkujuuret on valkoista rotua ihannoivissa uusnatseissa jotka yrittäneet brändätä itsensä "vaihtoehtoiseksi oikeistoksi". Se, että vasemmistolaiset viljelee tuota nimitystä kaikista, jotka ajattelee vähänkään eri tavalla kuin he, ei ole kovin fiksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkuisen alt.right-miesasiamiehen kirkuminen on musiikkia korville. :D
Tuon altright-nimityksen alkujuuret on valkoista rotua ihannoivissa uusnatseissa jotka yrittäneet brändätä itsensä "vaihtoehtoiseksi oikeistoksi". Se, että vasemmistolaiset viljelee tuota nimitystä kaikista, jotka ajattelee vähänkään eri tavalla kuin he, ei ole kovin fiksua.
Onko vasemmistolla jotain muitakin argumentteja kuin toisten haukkuminen? Peterson ottaa kyllä haasteen vastaan ja olisi mielenkiintoistakin jos joku haastaisi häntä. Tähän mennessä näkemäni ovat olleet katastrofeja pl. Sam Harris mutta hänkin vain uskontoon liittyvissä kysymyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkuisen alt.right-miesasiamiehen kirkuminen on musiikkia korville. :D
Tuon altright-nimityksen alkujuuret on valkoista rotua ihannoivissa uusnatseissa jotka yrittäneet brändätä itsensä "vaihtoehtoiseksi oikeistoksi". Se, että vasemmistolaiset viljelee tuota nimitystä kaikista, jotka ajattelee vähänkään eri tavalla kuin he, ei ole kovin fiksua.
Tuo altright-huutelu on uusi rasistikortti. Rasistikortti on vaan kokenut loputtoman myllytyksen myötä niin suuren inflaation, ettei kukaan enää reagoi siihen mitenkään.
Hetken kuluttua kukaan ei noteeraa altrightiakaan ja taas pitää keksiä joku uusi lokeroiva nimitys kaikille, jotka eivät ole samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei ole jungilainen psykologia ja vanha testamentti kiinnostanut ketään ennen kuin joku kärttyisä hopeakettu alkoi pitää aiheesta monologeja youtubessa! Upeaa! Nyt ollaan jännän äärellä!
Maailmassa, jossa huomion ovat vallanneen vihaiset uusnatsiluuserit, islamistiterroristit ja telaketjufeministit, jossa kaikki muut ovat näitä edellisiä tahoja kumartavia pelkureita, on mukavaa tietää että on olemassa tällainen kärttyinen hopeakettu joka sanoo kaikelle tälle paskalla "EI".
Naurattaa. :D
Nauru voi olla puhdistava refleksi, kun kohtaa ristiriidan omassa maailmankuvassaan. Tämä saattaa olla sinulle kasvun alku.
Onko tämä kerrottu Jordan Petersonin kirjassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkuisen alt.right-miesasiamiehen kirkuminen on musiikkia korville. :D
Tuon altright-nimityksen alkujuuret on valkoista rotua ihannoivissa uusnatseissa jotka yrittäneet brändätä itsensä "vaihtoehtoiseksi oikeistoksi". Se, että vasemmistolaiset viljelee tuota nimitystä kaikista, jotka ajattelee vähänkään eri tavalla kuin he, ei ole kovin fiksua.
Onko vasemmistolla jotain muitakin argumentteja kuin toisten haukkuminen? Peterson ottaa kyllä haasteen vastaan ja olisi mielenkiintoistakin jos joku haastaisi häntä. Tähän mennessä näkemäni ovat olleet katastrofeja pl. Sam Harris mutta hänkin vain uskontoon liittyvissä kysymyksissä.
Jordan Peterson on kuin Mestari Halla-aho, joka ei ole kannattajiensa mukaan koskaan hävinnyt yhtään väittelyä.
Mitä Halla-aho ja Peterson sanovat sinulle juuri nyt? Ovatko ne kavereita keskenään?