Jordan Petersonilla nyt jo kaksi loppuunmyytyä rokkikonserttia Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yeah, yeah, fair enough, except that there's no one that you're ever going to find to stay with that you're going to get along with all of the time, especially in your shoddy condition.

So you're lucky that anybody will put up with you for a week much less your whole life.”

Lainaus ylempää. Onko tää kaveri tosissaan?! Pitää vaan olla kiitollinen, että edes joku jaksaa katsella mua ja nöyrtyä siihen? Vau. Siinä on onnellisen avioliiton ja perheen perusta.

Kontekstilla on merkitystä.

Jos olet masentunut, alkoholisoitunut, työpaikan menettänyt ja luottotiedoton, on todellakin aivan helvetin onnekasta jos joku siinä vaiheessa vielä katselee eikä lähde ovet paukkuen menemään. Eikä se ole kummallekaan mitään ruusuilla tanssimista.

Vastaavasti ökyrikkaat- ja julkkisparitkin riitelevät keskenään, vaikka paperilla elämä on niin hyvää kuin se ylipäätään ihmisellä voi olla. Ei sellaista paria olekaan, etteikö joskus menisi sukset ristiin. Ja sehän on vain elämää.

Tottahan joskus menee sukset ristiin. Mutta Petersonin mukaan avioliitossa ei ole kyse siitä, että sen osapuolet olisivat onnellisia, vaan siitä että lasten vuoksi hammasta purren pysytään yhdessä, koska lapsille parasta ovat naimisissa olevat heterovanhemmat. Tämä ei minun korvissani kuulosta ollenkaan hyvältä.

Peterson on oivaltanut, että jos lapset eivät näe vanhempiaan nussimassa he eivät opi normaalia seksiä ja heistä tulee homoja. Peterson uskaltaa sanoa ääneen mitä suurin osa suomalaisista ajattelee!

Onko sama legendaarinen 51% enemmistö, joka äänestää rajakkivätykset eduskuntaa. Uskon vilpittömästi että olet varmasti oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella jos Peterson tietäisi vaikutusvaltansa. Joltakin av mamma on nyt valunut kuola sijat kolmatta päivää kun hän raivoaa muutamasta luennosta.

Suosio on kovin henkisten pikkupoikien keskuudessa. Petersonin kuvalle runkataan ympäri maailmaa.

Miksi masturboit hänen kuvalleen? En usko että moni muu tekee niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella jos Peterson tietäisi vaikutusvaltansa. Joltakin av mamma on nyt valunut kuola sijat kolmatta päivää kun hän raivoaa muutamasta luennosta.

Suosio on kovin henkisten pikkupoikien keskuudessa. Petersonin kuvalle runkataan ympäri maailmaa.

Miksi masturboit hänen kuvalleen? En usko että moni muu tekee niin...

Olen tulostanut Peterson naamarin ja aion pyytää äitiäni pistämään sen kasvoilleen tänä iltana saunan eteisessä. Kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yeah, yeah, fair enough, except that there's no one that you're ever going to find to stay with that you're going to get along with all of the time, especially in your shoddy condition.

So you're lucky that anybody will put up with you for a week much less your whole life.”

Lainaus ylempää. Onko tää kaveri tosissaan?! Pitää vaan olla kiitollinen, että edes joku jaksaa katsella mua ja nöyrtyä siihen? Vau. Siinä on onnellisen avioliiton ja perheen perusta.

Kontekstilla on merkitystä.

Jos olet masentunut, alkoholisoitunut, työpaikan menettänyt ja luottotiedoton, on todellakin aivan helvetin onnekasta jos joku siinä vaiheessa vielä katselee eikä lähde ovet paukkuen menemään. Eikä se ole kummallekaan mitään ruusuilla tanssimista.

Vastaavasti ökyrikkaat- ja julkkisparitkin riitelevät keskenään, vaikka paperilla elämä on niin hyvää kuin se ylipäätään ihmisellä voi olla. Ei sellaista paria olekaan, etteikö joskus menisi sukset ristiin. Ja sehän on vain elämää.

Tottahan joskus menee sukset ristiin. Mutta Petersonin mukaan avioliitossa ei ole kyse siitä, että sen osapuolet olisivat onnellisia, vaan siitä että lasten vuoksi hammasta purren pysytään yhdessä, koska lapsille parasta ovat naimisissa olevat heterovanhemmat. Tämä ei minun korvissani kuulosta ollenkaan hyvältä.

Peterson on oivaltanut, että jos lapset eivät näe vanhempiaan nussimassa he eivät opi normaalia seksiä ja heistä tulee homoja. Peterson uskaltaa sanoa ääneen mitä suurin osa suomalaisista ajattelee!

Onko sama legendaarinen 51% enemmistö, joka äänestää rajakkivätykset eduskuntaa. Uskon vilpittömästi että olet varmasti oikeassa.

Pyyhi suunpielet välillä äläkä poistattele viestejä joihin et osaa vastata.

Unhinged left.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella jos Peterson tietäisi vaikutusvaltansa. Joltakin av mamma on nyt valunut kuola sijat kolmatta päivää kun hän raivoaa muutamasta luennosta.

Suosio on kovin henkisten pikkupoikien keskuudessa. Petersonin kuvalle runkataan ympäri maailmaa.

Miksi masturboit hänen kuvalleen? En usko että moni muu tekee niin...

Olen tulostanut Peterson naamarin ja aion pyytää äitiäni pistämään sen kasvoilleen tänä iltana saunan eteisessä. Kysyttävää?

Ei. On ollut jo monen päivän ajan selvää, ettet ole terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yeah, yeah, fair enough, except that there's no one that you're ever going to find to stay with that you're going to get along with all of the time, especially in your shoddy condition.

So you're lucky that anybody will put up with you for a week much less your whole life.”

Lainaus ylempää. Onko tää kaveri tosissaan?! Pitää vaan olla kiitollinen, että edes joku jaksaa katsella mua ja nöyrtyä siihen? Vau. Siinä on onnellisen avioliiton ja perheen perusta.

Siinä psykologina tohtori on miettinyt tarkkaan, miten sanansa asettelee, ja loukkaa aivan tarkoituksella. Yleensä tuon kommunikointitavan valinneet ihmiset kävelevät nyrkkiin jossain vaiheessa.

Tohori onkin oikeasti macho ja väkivalta on läsnä kaikessa kansakäymisessä. Miehiä tohtori voi lyödä, mutta ei naisia, mikä asettaa hänen mukaansa naiset epäreiluun asemaan. Mies, joka ei ole valmis väkivaltaan, ei ansaitse hyvän tohtorin kunnioitusta.

https://thevarsity.ca/2017/10/08/jordan-peterson-i-dont-think-that-men-…

[i]“Here’s the problem, I know how to stand up to a man who’s unfairly trespassed against me and the reason I know that is because the parameters for my resistance are quite well-defined, which is: we talk, we argue, we push, and then it becomes physical. If we move beyond the boundaries of civil discourse, we know what the next step is,” he claims. “That’s forbidden in discourse with women and so I don’t think that men can control crazy women. I really don’t believe it.”

Regarding the necessity of the “underlying threat of physicality,” Peterson says, “If you’re talking to a man who wouldn’t fight with you under any circumstances whatsoever, then you’re talking to someone to whom you have absolutely no respect.”[/i]

Miehenä allekirjoitan tuon viimeisen 100%

Siis: 'Regarding the necessity of the “underlying threat of physicality,” Peterson says, “If you’re talking to a man who wouldn’t fight with you under any circumstances whatsoever, then you’re talking to someone to whom you have absolutely no respect.”'

Jos joku mies ei tappelisi minua vastaan edes puolustaakseen omia lapsiaan, en voisi koskaan arvostaa sellaista miestä ollenkaan.

Disclaimer, koska joku muuten saivartelee: En ole koskaan tapellut yhdenkään miehen (tai naisen) kanssa.

Tohtori vaikuttaa väkivaltaiselta vittui-lijalta ja sinä ohitat sen kätevästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yeah, yeah, fair enough, except that there's no one that you're ever going to find to stay with that you're going to get along with all of the time, especially in your shoddy condition.

So you're lucky that anybody will put up with you for a week much less your whole life.”

Lainaus ylempää. Onko tää kaveri tosissaan?! Pitää vaan olla kiitollinen, että edes joku jaksaa katsella mua ja nöyrtyä siihen? Vau. Siinä on onnellisen avioliiton ja perheen perusta.

Kontekstilla on merkitystä.

Jos olet masentunut, alkoholisoitunut, työpaikan menettänyt ja luottotiedoton, on todellakin aivan helvetin onnekasta jos joku siinä vaiheessa vielä katselee eikä lähde ovet paukkuen menemään. Eikä se ole kummallekaan mitään ruusuilla tanssimista.

Vastaavasti ökyrikkaat- ja julkkisparitkin riitelevät keskenään, vaikka paperilla elämä on niin hyvää kuin se ylipäätään ihmisellä voi olla. Ei sellaista paria olekaan, etteikö joskus menisi sukset ristiin. Ja sehän on vain elämää.

Tottahan joskus menee sukset ristiin. Mutta Petersonin mukaan avioliitossa ei ole kyse siitä, että sen osapuolet olisivat onnellisia, vaan siitä että lasten vuoksi hammasta purren pysytään yhdessä, koska lapsille parasta ovat naimisissa olevat heterovanhemmat. Tämä ei minun korvissani kuulosta ollenkaan hyvältä.

Peterson on oivaltanut, että jos lapset eivät näe vanhempiaan nussimassa he eivät opi normaalia seksiä ja heistä tulee homoja. Peterson uskaltaa sanoa ääneen mitä suurin osa suomalaisista ajattelee!

Onko sama legendaarinen 51% enemmistö, joka äänestää rajakkivätykset eduskuntaa. Uskon vilpittömästi että olet varmasti oikeassa.

Pyyhi suunpielet välillä äläkä poistattele viestejä joihin et osaa vastata.

Unhinged left.

Referoitko ketjua Petersonin englanninkielisille faneille vai mitä sekoilet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella jos Peterson tietäisi vaikutusvaltansa. Joltakin av mamma on nyt valunut kuola sijat kolmatta päivää kun hän raivoaa muutamasta luennosta.

Suosio on kovin henkisten pikkupoikien keskuudessa. Petersonin kuvalle runkataan ympäri maailmaa.

Miksi masturboit hänen kuvalleen? En usko että moni muu tekee niin...

Olen tulostanut Peterson naamarin ja aion pyytää äitiäni pistämään sen kasvoilleen tänä iltana saunan eteisessä. Kysyttävää?

Ei. On ollut jo monen päivän ajan selvää, ettet ole terve.

Kannattaisi tosiaan varata aika psykologille.

Menevätkö ihmiset Jordan B. Petersonin monologia kuuntelemaan sen takia, koska eivät osaa tai jaksa lukea hänen kirjojaan?

Jos kyseessä olisi naisia auttava Jessica Peterson niin olisko täällä naiset pilkkaamassa sitä ja haukkumassa sen kannattajia? Mikä se ongelma tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yeah, yeah, fair enough, except that there's no one that you're ever going to find to stay with that you're going to get along with all of the time, especially in your shoddy condition.

So you're lucky that anybody will put up with you for a week much less your whole life.”

Lainaus ylempää. Onko tää kaveri tosissaan?! Pitää vaan olla kiitollinen, että edes joku jaksaa katsella mua ja nöyrtyä siihen? Vau. Siinä on onnellisen avioliiton ja perheen perusta.

Kontekstilla on merkitystä.

Jos olet masentunut, alkoholisoitunut, työpaikan menettänyt ja luottotiedoton, on todellakin aivan helvetin onnekasta jos joku siinä vaiheessa vielä katselee eikä lähde ovet paukkuen menemään. Eikä se ole kummallekaan mitään ruusuilla tanssimista.

Vastaavasti ökyrikkaat- ja julkkisparitkin riitelevät keskenään, vaikka paperilla elämä on niin hyvää kuin se ylipäätään ihmisellä voi olla. Ei sellaista paria olekaan, etteikö joskus menisi sukset ristiin. Ja sehän on vain elämää.

Tottahan joskus menee sukset ristiin. Mutta Petersonin mukaan avioliitossa ei ole kyse siitä, että sen osapuolet olisivat onnellisia, vaan siitä että lasten vuoksi hammasta purren pysytään yhdessä, koska lapsille parasta ovat naimisissa olevat heterovanhemmat. Tämä ei minun korvissani kuulosta ollenkaan hyvältä.

Peterson on oivaltanut, että jos lapset eivät näe vanhempiaan nussimassa he eivät opi normaalia seksiä ja heistä tulee homoja. Peterson uskaltaa sanoa ääneen mitä suurin osa suomalaisista ajattelee!

Onko sama legendaarinen 51% enemmistö, joka äänestää rajakkivätykset eduskuntaa. Uskon vilpittömästi että olet varmasti oikeassa.

Pyyhi suunpielet välillä äläkä poistattele viestejä joihin et osaa vastata.

Unhinged left.

Referoitko ketjua Petersonin englanninkielisille faneille vai mitä sekoilet?

Paranoia on paha on paha tauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yeah, yeah, fair enough, except that there's no one that you're ever going to find to stay with that you're going to get along with all of the time, especially in your shoddy condition.

So you're lucky that anybody will put up with you for a week much less your whole life.”

Lainaus ylempää. Onko tää kaveri tosissaan?! Pitää vaan olla kiitollinen, että edes joku jaksaa katsella mua ja nöyrtyä siihen? Vau. Siinä on onnellisen avioliiton ja perheen perusta.

Kontekstilla on merkitystä.

Jos olet masentunut, alkoholisoitunut, työpaikan menettänyt ja luottotiedoton, on todellakin aivan helvetin onnekasta jos joku siinä vaiheessa vielä katselee eikä lähde ovet paukkuen menemään. Eikä se ole kummallekaan mitään ruusuilla tanssimista.

Vastaavasti ökyrikkaat- ja julkkisparitkin riitelevät keskenään, vaikka paperilla elämä on niin hyvää kuin se ylipäätään ihmisellä voi olla. Ei sellaista paria olekaan, etteikö joskus menisi sukset ristiin. Ja sehän on vain elämää.

Tottahan joskus menee sukset ristiin. Mutta Petersonin mukaan avioliitossa ei ole kyse siitä, että sen osapuolet olisivat onnellisia, vaan siitä että lasten vuoksi hammasta purren pysytään yhdessä, koska lapsille parasta ovat naimisissa olevat heterovanhemmat. Tämä ei minun korvissani kuulosta ollenkaan hyvältä.

Peterson on oivaltanut, että jos lapset eivät näe vanhempiaan nussimassa he eivät opi normaalia seksiä ja heistä tulee homoja. Peterson uskaltaa sanoa ääneen mitä suurin osa suomalaisista ajattelee!

Onko sama legendaarinen 51% enemmistö, joka äänestää rajakkivätykset eduskuntaa. Uskon vilpittömästi että olet varmasti oikeassa.

Pyyhi suunpielet välillä äläkä poistattele viestejä joihin et osaa vastata.

Unhinged left.

:-D aika raivokasta argumentointia :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yeah, yeah, fair enough, except that there's no one that you're ever going to find to stay with that you're going to get along with all of the time, especially in your shoddy condition.

So you're lucky that anybody will put up with you for a week much less your whole life.”

Lainaus ylempää. Onko tää kaveri tosissaan?! Pitää vaan olla kiitollinen, että edes joku jaksaa katsella mua ja nöyrtyä siihen? Vau. Siinä on onnellisen avioliiton ja perheen perusta.

Kontekstilla on merkitystä.

Jos olet masentunut, alkoholisoitunut, työpaikan menettänyt ja luottotiedoton, on todellakin aivan helvetin onnekasta jos joku siinä vaiheessa vielä katselee eikä lähde ovet paukkuen menemään. Eikä se ole kummallekaan mitään ruusuilla tanssimista.

Vastaavasti ökyrikkaat- ja julkkisparitkin riitelevät keskenään, vaikka paperilla elämä on niin hyvää kuin se ylipäätään ihmisellä voi olla. Ei sellaista paria olekaan, etteikö joskus menisi sukset ristiin. Ja sehän on vain elämää.

Tottahan joskus menee sukset ristiin. Mutta Petersonin mukaan avioliitossa ei ole kyse siitä, että sen osapuolet olisivat onnellisia, vaan siitä että lasten vuoksi hammasta purren pysytään yhdessä, koska lapsille parasta ovat naimisissa olevat heterovanhemmat. Tämä ei minun korvissani kuulosta ollenkaan hyvältä.

Peterson on oivaltanut, että jos lapset eivät näe vanhempiaan nussimassa he eivät opi normaalia seksiä ja heistä tulee homoja. Peterson uskaltaa sanoa ääneen mitä suurin osa suomalaisista ajattelee!

Onko sama legendaarinen 51% enemmistö, joka äänestää rajakkivätykset eduskuntaa. Uskon vilpittömästi että olet varmasti oikeassa.

Pyyhi suunpielet välillä äläkä poistattele viestejä joihin et osaa vastata.

Unhinged left.

Referoitko ketjua Petersonin englanninkielisille faneille vai mitä sekoilet?

Paranoia on paha on paha tauti.

Sulta unohtui joku englanninkielinen läppä viestin lopusta kertomaan sofistikoituneisuudestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yeah, yeah, fair enough, except that there's no one that you're ever going to find to stay with that you're going to get along with all of the time, especially in your shoddy condition.

So you're lucky that anybody will put up with you for a week much less your whole life.”

Lainaus ylempää. Onko tää kaveri tosissaan?! Pitää vaan olla kiitollinen, että edes joku jaksaa katsella mua ja nöyrtyä siihen? Vau. Siinä on onnellisen avioliiton ja perheen perusta.

Kontekstilla on merkitystä.

Jos olet masentunut, alkoholisoitunut, työpaikan menettänyt ja luottotiedoton, on todellakin aivan helvetin onnekasta jos joku siinä vaiheessa vielä katselee eikä lähde ovet paukkuen menemään. Eikä se ole kummallekaan mitään ruusuilla tanssimista.

Vastaavasti ökyrikkaat- ja julkkisparitkin riitelevät keskenään, vaikka paperilla elämä on niin hyvää kuin se ylipäätään ihmisellä voi olla. Ei sellaista paria olekaan, etteikö joskus menisi sukset ristiin. Ja sehän on vain elämää.

Tottahan joskus menee sukset ristiin. Mutta Petersonin mukaan avioliitossa ei ole kyse siitä, että sen osapuolet olisivat onnellisia, vaan siitä että lasten vuoksi hammasta purren pysytään yhdessä, koska lapsille parasta ovat naimisissa olevat heterovanhemmat. Tämä ei minun korvissani kuulosta ollenkaan hyvältä.

Peterson on oivaltanut, että jos lapset eivät näe vanhempiaan nussimassa he eivät opi normaalia seksiä ja heistä tulee homoja. Peterson uskaltaa sanoa ääneen mitä suurin osa suomalaisista ajattelee!

Onko sama legendaarinen 51% enemmistö, joka äänestää rajakkivätykset eduskuntaa. Uskon vilpittömästi että olet varmasti oikeassa.

Pyyhi suunpielet välillä äläkä poistattele viestejä joihin et osaa vastata.

Unhinged left.

Referoitko ketjua Petersonin englanninkielisille faneille vai mitä sekoilet?

Paranoia on paha on paha tauti.

Sulta unohtui joku englanninkielinen läppä viestin lopusta kertomaan sofistikoituneisuudestasi.

Latina käy kans ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yeah, yeah, fair enough, except that there's no one that you're ever going to find to stay with that you're going to get along with all of the time, especially in your shoddy condition.

So you're lucky that anybody will put up with you for a week much less your whole life.”

Lainaus ylempää. Onko tää kaveri tosissaan?! Pitää vaan olla kiitollinen, että edes joku jaksaa katsella mua ja nöyrtyä siihen? Vau. Siinä on onnellisen avioliiton ja perheen perusta.

Kontekstilla on merkitystä.

Jos olet masentunut, alkoholisoitunut, työpaikan menettänyt ja luottotiedoton, on todellakin aivan helvetin onnekasta jos joku siinä vaiheessa vielä katselee eikä lähde ovet paukkuen menemään. Eikä se ole kummallekaan mitään ruusuilla tanssimista.

Vastaavasti ökyrikkaat- ja julkkisparitkin riitelevät keskenään, vaikka paperilla elämä on niin hyvää kuin se ylipäätään ihmisellä voi olla. Ei sellaista paria olekaan, etteikö joskus menisi sukset ristiin. Ja sehän on vain elämää.

Tottahan joskus menee sukset ristiin. Mutta Petersonin mukaan avioliitossa ei ole kyse siitä, että sen osapuolet olisivat onnellisia, vaan siitä että lasten vuoksi hammasta purren pysytään yhdessä, koska lapsille parasta ovat naimisissa olevat heterovanhemmat. Tämä ei minun korvissani kuulosta ollenkaan hyvältä.

Peterson on oivaltanut, että jos lapset eivät näe vanhempiaan nussimassa he eivät opi normaalia seksiä ja heistä tulee homoja. Peterson uskaltaa sanoa ääneen mitä suurin osa suomalaisista ajattelee!

Onko sama legendaarinen 51% enemmistö, joka äänestää rajakkivätykset eduskuntaa. Uskon vilpittömästi että olet varmasti oikeassa.

Pyyhi suunpielet välillä äläkä poistattele viestejä joihin et osaa vastata.

Unhinged left.

Referoitko ketjua Petersonin englanninkielisille faneille vai mitä sekoilet?

Paranoia on paha on paha tauti.

Sulta unohtui joku englanninkielinen läppä viestin lopusta kertomaan sofistikoituneisuudestasi.

Latina käy kans ;)

You're barking up the wrong tree.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi naisia auttava Jessica Peterson niin olisko täällä naiset pilkkaamassa sitä ja haukkumassa sen kannattajia? Mikä se ongelma tässä on?

Ongelma on se, että Petersonin ajatukset ovat suurelta osin vieraannuttavia, outoja ja vanhakantaisia. Osaksi luulen, että hän haluaa vain säväyttää saadakseen sen vartin kuuluisuutta ja rahat pois hyväuskoisilta. Samat fiilikset tästä Petersonista kuin (useimmiten naisille suunnatuista) enkeli-, keijupöly- ja yksisarvishörhöilyistä - helposti narrattaville eksyneille näennäinen turvasatama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi naisia auttava Jessica Peterson niin olisko täällä naiset pilkkaamassa sitä ja haukkumassa sen kannattajia? Mikä se ongelma tässä on?

Ongelma on se, että Petersonin ajatukset ovat suurelta osin vieraannuttavia, outoja ja vanhakantaisia. Osaksi luulen, että hän haluaa vain säväyttää saadakseen sen vartin kuuluisuutta ja rahat pois hyväuskoisilta. Samat fiilikset tästä Petersonista kuin (useimmiten naisille suunnatuista) enkeli-, keijupöly- ja yksisarvishörhöilyistä - helposti narrattaville eksyneille näennäinen turvasatama.

Ne on outoja vain jos et niitä ymmärrä. Ongelma ei ole silloin Petersonissa, vaan sinun ymmärryskyvyssäsi. Millä tavalla Peterson on verrattavissa johonkin keijupölyhörhöilyyn? Eipä juuri millään tavalla, ellet ole niitä kovan linjan ateisteja joiden mielestä jopa jungilainen psykologia on huuhaata, koska ei perustu matematiikkaan tai koviin luonnontieteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on tämä Peterson?

Mies, joka vastaa kysymykseen "uskotko sinä Jumalaan?" että riippuu minun, Jumalan ja uskomisen määritelmästä, eikä tilanne selkene viiden minuutin monologin aikana tästä oikeastaan yhtään eteenpäin.

Filosofia taitaa olla sinulle vieras aihe. Nimenomaan pitää määritellä mitä Jumalalla tarkoitetaan jos halutaan väitellä sen olemassaolosta tai siihen uskomisesta. Jumalan määritelmiä tuntuu olevan yhtä monta kuin on siihen uskoviakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy tältä illalta lopettaa, kun ajattelin vielä käydä kuntosalilla ennen sulkemisaikaa. Kas, kun huoneen siivoamisen lisäksi tähän petersonilaiseen kulttielämääni kuuluu myös kunnostani ja muusta hyvinvoinnistani huolehtiminen. Jääkää te kiukkupussit tänne muhimaan omissa kiukkuisissa liemissänne ja nähkää ensi yönä oikein pahoja painajaisia niistä pahoista ja pahanhajuisista Pinokkiota ja Kermit-sammakkoa fanittavista alt-right.pölvästeistä. So long, suckers.

P.S. Voitin tämänkin erän. Peterson-fan boy 2, Peterson-vihaajat 0. Onko huomenna erä- ja ottelupallo. Samaan Bat-aikaan, samalla av-palstalla. Näihin kuviin ja tunnelmiin. Muistakaa siivota huoneenne ja Jeesus pelastaa. Pusi pusi.

Pulushakki päättyy tältä illalta, pulu lähti kuntosalille.

Sinulla on miltei hellyyttävä tapa imarrella itseäsi. Kutsut lällättelyäsi shakiksi, ajatuksiasi helmiksi (vaikka tähän asti olet tarjoillut pelkkiä papanoita) ja kehuskelet vieläpä lukeneesi peräti 600-sivuisia kirjoja (tosi vau).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peterson ei kykene kertomaan onko uskovainen vai ateisti. Siinäpä todellinen ajattelija.

Jos hän ei vaan vielä tiedä sitä, selvittelee asia monelta kantilta. Ja ylipäätään onko pakko olla jompi kumpi?

Joko uskoo Jumalaan tai ei usko. En näe tässä hirveästi muita vaihtoehtoja.

Agnostikko?

Agnostikko voi toki olla, mutta tämä on kylltai ei kysymys. Muusta voi saivarrella hamaan tappiin. Ateisti ei väitä tietävänsä (järkevä) että Jumalaa ei ole. Se on vastaus vain yhteen kysymykseen uskosta.

Pötyä. Ateistit on uskollisimpia ihmisiä uskonnon pilkassa. Agnostikot ovat yleensä suvaitsevaisia ja miettiviä ihmisiä. Ateistit hyökkää heti kimppuun[/quot

Logiikkasi on pettämätön. Onneksi olkoon rikoit internetin!