Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti: kenellä on varaa yli 500 000 euroa maksaviin asuntoihin?
01.09.2018 |
Ja mistä niihin riittää ostajia esim. Helsingissä tai Tampereella, joissa kummassakin uudisrakentaminen näyttää painottuvan kalliimpaan asumiseen? Ja ihan tavallisetkin omakotitalot maksavat sen 300 000 e.
Ymmärrän, että Suomessakin on paljon hyvätuloisia ihmisiä, mutta eihän niitä nyt voi niin paljoa olla?
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskipalkka suomessa on 3300€.
Keskipalkka on tuo, mutta pienituloiset ovat pääasiassa ikääntyviä matalasti kouluttautuneita tehdastyöläisiä. Nuorilla on lähes poikkeuksetta akateeminen koulutus ja palkka sen mukanen. Eikä tarvitse olla mikään lääkäripariskunta, vaan jo tavallisen akateemisen urapariskunnan kummankin palkka on helposti luokkaa 6000--10000 euroa /kk. Noilla tuloilla ei tee tiukkaakaan ostella puolen miljoonan asuntoja.
Ei tuo laskelma taida toimia edes alakoulun matematiikalla, kun ottaa huomioon paljonko sumessa on akateemisesti koulutettua ja mikä on suomessa toimivien yritysten palkanmaksukyky.
Olet oikea henkilö tekemään analyysiä ja laskelmia. Kirjoitat "sumessa", mikä se on? Ja "suomessa" pienellä alkukirjaimella. Olet WT, etkä ole edes töissä. Mene nukkumaan.
Kiitos. Sinä puolestasi olet akateemisen koulutuksen irvikuva - etumerkit ja pilkut oikein, muttei mitään järkevää sanottavaa.
Ja mitä järkevää sanottavaa olikaan "sumessa" kirjoittavalla WT:llä?
Hanki apua tuohon jumitukseen. Jos tarvitset lisää järkeviä neuvoja, niin ehkä yhden ehdin vielä antaa.
Mistä olet noin hyvää apua itse saanut? Vaihdoitko purut päähäsi, juntti?
Ihmeparantuminen. Luin AV:lta kaltaistesi jankkaajien ulinoita, ja totesin että ei per.. jonkun tässäkin maassa täytyy vielä yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskipalkka suomessa on 3300€.
Keskipalkka on tuo, mutta pienituloiset ovat pääasiassa ikääntyviä matalasti kouluttautuneita tehdastyöläisiä. Nuorilla on lähes poikkeuksetta akateeminen koulutus ja palkka sen mukanen. Eikä tarvitse olla mikään lääkäripariskunta, vaan jo tavallisen akateemisen urapariskunnan kummankin palkka on helposti luokkaa 6000--10000 euroa /kk. Noilla tuloilla ei tee tiukkaakaan ostella puolen miljoonan asuntoja.
Ei tuo laskelma taida toimia edes alakoulun matematiikalla, kun ottaa huomioon paljonko sumessa on akateemisesti koulutettua ja mikä on suomessa toimivien yritysten palkanmaksukyky.
Olet oikea henkilö tekemään analyysiä ja laskelmia. Kirjoitat "sumessa", mikä se on? Ja "suomessa" pienellä alkukirjaimella. Olet WT, etkä ole edes töissä. Mene nukkumaan.
Kiitos. Sinä puolestasi olet akateemisen koulutuksen irvikuva - etumerkit ja pilkut oikein, muttei mitään järkevää sanottavaa.
Ja mitä järkevää sanottavaa olikaan "sumessa" kirjoittavalla WT:llä?
Hanki apua tuohon jumitukseen. Jos tarvitset lisää järkeviä neuvoja, niin ehkä yhden ehdin vielä antaa.
Mistä olet noin hyvää apua itse saanut? Vaihdoitko purut päähäsi, juntti?
Ihmeparantuminen. Luin AV:lta kaltaistesi jankkaajien ulinoita, ja totesin että ei per.. jonkun tässäkin maassa täytyy vielä yrittää.
Joo, Jeesus pelastaa jankkaajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskipalkka suomessa on 3300€.
Keskipalkka on tuo, mutta pienituloiset ovat pääasiassa ikääntyviä matalasti kouluttautuneita tehdastyöläisiä. Nuorilla on lähes poikkeuksetta akateeminen koulutus ja palkka sen mukanen. Eikä tarvitse olla mikään lääkäripariskunta, vaan jo tavallisen akateemisen urapariskunnan kummankin palkka on helposti luokkaa 6000--10000 euroa /kk. Noilla tuloilla ei tee tiukkaakaan ostella puolen miljoonan asuntoja.
Ei tuo laskelma taida toimia edes alakoulun matematiikalla, kun ottaa huomioon paljonko sumessa on akateemisesti koulutettua ja mikä on suomessa toimivien yritysten palkanmaksukyky.
Olet oikea henkilö tekemään analyysiä ja laskelmia. Kirjoitat "sumessa", mikä se on? Ja "suomessa" pienellä alkukirjaimella. Olet WT, etkä ole edes töissä. Mene nukkumaan.
Kiitos. Sinä puolestasi olet akateemisen koulutuksen irvikuva - etumerkit ja pilkut oikein, muttei mitään järkevää sanottavaa.
Ja mitä järkevää sanottavaa olikaan "sumessa" kirjoittavalla WT:llä?
Hanki apua tuohon jumitukseen. Jos tarvitset lisää järkeviä neuvoja, niin ehkä yhden ehdin vielä antaa.
Mistä olet noin hyvää apua itse saanut? Vaihdoitko purut päähäsi, juntti?
Ihmeparantuminen. Luin AV:lta kaltaistesi jankkaajien ulinoita, ja totesin että ei per.. jonkun tässäkin maassa täytyy vielä yrittää.
Joo, Jeesus pelastaa jankkaajat.
Ja Martina ja steffu
500 000 euron talo ei tarkoita 500 000 euron velkaa. Meidän talo maksoi 380 000, molemmat hyväpalkkaisessa työssä 10 vuotta ennen taloa, ei myöskään ollut lapsia ennen taloa. Omaisuutta oli kertynyt 200 000 kymmenessä vuodessa meille pariskuntana. Velkaa otimme 180 000.
Nyt on lapset ja talolainaa jäljellä 40 000. Olemme 40+. Jos haluaisimme ottaa lisää velkaa ja vaihtaa asuntoa tuo puolen millin talo onnistuisi.
Rahaa kannattaa säästäää ennen lasten syntymää, jollei sitä saa jostain ennakkoperintönä tai perintönä. Opiskeluaikana on taloudellisempaa tukien takia asua erikseen kuin yhdessä. Ensiasunto oltava pieni, jotta vastike on pieni, jotta pystyy säästämään rahaa. Ennen lapsia sitä rahaa jää helposti säästöön. Ei opintolainaa, ei kulutusluottoja ennen taloa. Näillä keinoin saimme rahat säästettyä suht helposti.
Minä pelkään niiden velallisten puolesta, jotka ostavat uudesta kerrostalosta 400-500 000 e asunnon. Suuri osa asunnoista saattaa olla jonkun asuntosijoittajan hallussa ja sitten kun häneltä loppuu rahat ja ei saa vuokria ylihintaisista asunnoista, niin arvatkaapa kuka joutuu maksumieheksi. Ne muut asunnontojen omistajat.
eilen juuri hypoteekkiyhdistyksen ihminen puhui telkussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän talo maksoi 650000. Bruttotulomme kuussa alle 10000. Aiempien onnistuneiden asuntokauppojen ja perinnön ansiosta 400000 käsirahaa. Lainaa otettiin 250000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka keskipalkka olisi sen 3300e niin verojen jälkeen käteen jää reilusti vähemmän. Lisäksi jos perheessä on lapsia, niin esim. tarhamaksut maksetaan täysmääräisenä. Päälle harrastukset ja ehkä jo teini-ikäisten lasten menot. Lisäksi auto, talon lämmityskulut, talon huolto, ruoka., korot.. Niin ei todellakaan ole itsestään selvyys ostella puolen millin taloja keskituloisena.
Ollaan katsottu nyt Vantaalta n. 350 000- 400 000 hintaluokan taloja ja sillä rahalla ei saa mitään. Korkeintaan jonkun 70-luvun homepommin koivukylästä. Ehkä ihmiset ei just nyt myy talojaan, en tiedä.. Huvikseen joskus katson niitä 500 000-700 000e taloja ja ei nekään mitään ihmeellisiä suurin osa ole. Postimerkin kokoisella tontilla uusi talo tai sitten vanhempi talo autotallilla ja isolla pihalla. Näitä taloja on kuitenkin paljon, niin olen itsekin ihmetellyt, että miten ihmisillä on varaa niissä asua.
Ostakaa nyt pikemminkin vaikka Hämeenlinnasta kuin Koivukylästä. Saatte 350 000 lähes minkä talon vaan ja motaria Helsinkiin, tai bussilla tai junalla reilu tunti. Ihmiset jotenkin kummasti jämähtää sinne pääkaupunkiseudulle ymmärtämättä että 100 km päästä kulkee Vantaalle töihin nopeammin kuin Espoon Soukasta.
500 000 saa Hämeenlinnasta jo "linnan" kaikilla herkuilla. Niin kalliita ei montaa ole edes myynnissä.
Jälkikasvuni osti Helsingistä omakotitalon 230 000 mutta he olivatkin valmiit ja osaavat remppaamaan.
Hämeenlinna voi ollakin nätti ja historiallinen paikka. Nurmijärvi siinä välissä sen sijaan pelloille rakennettuja talopaketteja, muutama pellolle rakennettu kerrostalo. Ei mitään "omaa juttua", niitä taloja vaan. Ei junayhteyttä, ei halpoja marketteja, vaatekauppoja, mitään. Että terveisiä täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella puolella erikoislääkärin palkka on se 6000€/kk.
Ja usein myös yksityisellä lääkärifirmoilla. Mun tuttavalle tarjottiin töitä yksityisellä lääkäriasemalla ja palkka 6.900€/kk on erikoislääkäri, työkokemusta lähes 30v ja hyvä maine. Ja toinen verisuonikirurgi palkka n.9000€/kk ja saanut kansainvälistä arvostusta.
Se niistä suurista palkoista ja kun maksaa verot ja muut maksut, 500.000€ taloja ei ostella, jos haluaa elää muutenkin.
Bruttopalkkoja ihan turha laitella ja tämä verisuoni kirurgi maksaa ihan helvetisti veroja
Häh? Kirjoitin nimenomaan, kun siitä maksaa verot ja muut maksut, sillä ei ostella 500.000€ taloja ja maksa niiden ylläoitoa, ellei halua olla elinikäisessä velkavankeudessa eli tuon hinnan taloon tarvitaan jo "vanhaa rahaa".
Jos se verisuonikirurgi on perheen ainoa tulonsaaja, niin sitten voi olla noin. Mutta jos perheessä on kaksi tulonsaajaa, niin ei tee tiukkaakaan vähän pienemmilläkään tuloilla.
Oma bruttopalkkani on noin 5000 eur / kk. Siitä jää käteen verojen ja muiden maksujen jälkeen vähän yli 3000 eur / kk. Maksamme mieheni kanssa kolmilapsisen perheen menot puoliksi. Palkastani menee yhteensä kaksi tonnia joka kuukausi omiin ja näihin perheen yhteisiin menoihin. Tonni jää säästöön. Ja tämä ei tarkoita mitään kituuttamista, vaan huoletonta elämää, jossa emne ruokakaupassa juuri katso hintoja, matkustelemme pari kertaa vuodessa (tosin matkoihin käytämme lisäksi lomarahat) ja muutenkin ostamme, mitä mieli tekee. Menoissa ei ole mukana asuntolainaa, koska olemme jo maksaneet lainan pois.
Mutta kun minulla jää tonni ja miehellä saman suuruisesta palkasta tonni joka kuukausi, tarkoittaa se joka kuukausi kahta tonnia ylimääräistä rahaa joko säästöön tai asuntolainan lyhennyksiin (jos meillä laina vielä olisi). Näillä tuloilla ei ole mitenkään mahdotonta maksaa 500 000 euron asuntoa ihan palkkatuloilla, eikä se todellakaan tarkoita edes mitään kituuttamista, vaan ihan normaalia elämää.
Jos 500.000€ talo ostetaan velaksi ja laina-aika 20v niin pelkkä lyhennys on n. 2100€/kk + korko, joka voi 20v aikana vaihdella 4-13% (jos katsoo korkojen muutoksia taaksepäin) ja jos keskim. korko 7% n.20.000-25.000€/vuosi eli lainaan ja korkoihin menisi 3.700€/kk + asunnon ylläpitokustannukset+ rempat ja puhutaan yli 5000€/kk asumiskustannuksista ja mahdollinen arvonlasku, jos ei pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella puolella erikoislääkärin palkka on se 6000€/kk.
Ja usein myös yksityisellä lääkärifirmoilla. Mun tuttavalle tarjottiin töitä yksityisellä lääkäriasemalla ja palkka 6.900€/kk on erikoislääkäri, työkokemusta lähes 30v ja hyvä maine. Ja toinen verisuonikirurgi palkka n.9000€/kk ja saanut kansainvälistä arvostusta.
Se niistä suurista palkoista ja kun maksaa verot ja muut maksut, 500.000€ taloja ei ostella, jos haluaa elää muutenkin.
Bruttopalkkoja ihan turha laitella ja tämä verisuoni kirurgi maksaa ihan helvetisti veroja
Häh? Kirjoitin nimenomaan, kun siitä maksaa verot ja muut maksut, sillä ei ostella 500.000€ taloja ja maksa niiden ylläoitoa, ellei halua olla elinikäisessä velkavankeudessa eli tuon hinnan taloon tarvitaan jo "vanhaa rahaa".
Jos se verisuonikirurgi on perheen ainoa tulonsaaja, niin sitten voi olla noin. Mutta jos perheessä on kaksi tulonsaajaa, niin ei tee tiukkaakaan vähän pienemmilläkään tuloilla.
Oma bruttopalkkani on noin 5000 eur / kk. Siitä jää käteen verojen ja muiden maksujen jälkeen vähän yli 3000 eur / kk. Maksamme mieheni kanssa kolmilapsisen perheen menot puoliksi. Palkastani menee yhteensä kaksi tonnia joka kuukausi omiin ja näihin perheen yhteisiin menoihin. Tonni jää säästöön. Ja tämä ei tarkoita mitään kituuttamista, vaan huoletonta elämää, jossa emne ruokakaupassa juuri katso hintoja, matkustelemme pari kertaa vuodessa (tosin matkoihin käytämme lisäksi lomarahat) ja muutenkin ostamme, mitä mieli tekee. Menoissa ei ole mukana asuntolainaa, koska olemme jo maksaneet lainan pois.
Mutta kun minulla jää tonni ja miehellä saman suuruisesta palkasta tonni joka kuukausi, tarkoittaa se joka kuukausi kahta tonnia ylimääräistä rahaa joko säästöön tai asuntolainan lyhennyksiin (jos meillä laina vielä olisi). Näillä tuloilla ei ole mitenkään mahdotonta maksaa 500 000 euron asuntoa ihan palkkatuloilla, eikä se todellakaan tarkoita edes mitään kituuttamista, vaan ihan normaalia elämää.
Jos 500.000€ talo ostetaan velaksi ja laina-aika 20v niin pelkkä lyhennys on n. 2100€/kk + korko, joka voi 20v aikana vaihdella 4-13% (jos katsoo korkojen muutoksia taaksepäin) ja jos keskim. korko 7% n.20.000-25.000€/vuosi eli lainaan ja korkoihin menisi 3.700€/kk + asunnon ylläpitokustannukset+ rempat ja puhutaan yli 5000€/kk asumiskustannuksista ja mahdollinen arvonlasku, jos ei pk-seudulla.
Asunnon ylläpitokustannukset ja rempat ovat jo mukana tuossa neljässä tonnissa, joka meillä menee normaaleihin kuukausimenoihin. Eikä sitä puolen miljoonan asuntoa kannata ostaa kokonaan lainarahalla, vaan kannattaa ensin ostaa pienempi, maksaa sen lainat ainakin suureksi osaksi pois ja vaihtaa vasta myöhemmin suurempaan. Näin kerralla ei tarvitse ottaa niin paljon lainaa, ja korkokustannukset jäävät kohtuullisiksi. Lisäksi rahaa kannattaa säästää ennen kalliimpaan asuntoon muuttamista. Jos kuukaudessa jää kaksi tonnia säästöön (kun sen nykyisen, pienemmän asunnon lainat on maksettu), ei mene kuin 4 vuotta 2 kuukautta siihen, että on sata tonnia koossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 28v yksin asuva nainen, tein töitä läpi opintojeni yliopistossa ja sen jälkeen luonnollisesti myös. Palkka nykyään 5000 euroa/kk. Elän säästeliäästi, matkoihin joskus palaa rahaa vähän enemmän. Ostin ekan asunnon opintojen alkuaikoina (pieni ja halpa) heti kun oli mahdollista, asuin 2v ja myin. Siitä kertyi kivasti voittoa, jonka laitoin seuraavan asunnon käsirahaan. n. 3-4 vuoden kuluttua taas tiedossa nykyisen asunnon myynti ja uuden osto, todennäköisesti seuraava on himpun alle 500 000 euron parvekkeellinen kaksio tai kolmio helsingin ydinkeskustasta. Olen hyvätuloinen joo, mutta en mikään kroisos. 5000 euron bruttotuloista jää käteen kuukaudessa noin 3200 euroa, paljon vähemmän kuin keskiverto pariskunnalla joka ostaa asunnon.
Kovasti sinulta ottavat veroa. Helsinkin ja vaikka kokkolan välillä on veroprosenteissa eroa 3% helsingin hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä sanoisin, että tuon hintaluokan asuntoihin on hyvin varaa jos ei ota naista mukaan kuvioihin ollenkaan.
Joko ne eroaa ja vie puolet mennessään (50%:n todennäköisyys) tai ne käyttää sisustukseen 2000 kuussa. Kumpikin on tullut koettua.
Nyt kun kummastakin on päässyt eroon, on talo joka on hyvinkin tuon arvoinen ja kesämökkikin löytyy. En muuten nykyään edes viitsi kutsua naisia kylään kun ne on heti ottamassa pariskuntaselfieitä nettiin ja viikon päästä muuttamassa kamansa sisälle.
Tämä on niin totta. Naisena minun pitäisi olla naisten puolella, mutta 70 vuoden elämänkokemuksella olen tämän kuvion nähnyt monta kertaa ja säälin monia miehiä, jotka ovat uhriksi joutuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, kun vastavalmistuneissa kerrostaloissa 80 m2 kämpät maksavat sen 500 000. Vähän surettaa että pitäisi suunnilleen päikseen vaihtaa 1000 m2 tontilla oleva vanhempi talo tuollaiseen putkaan vanhana, jos haluaa samalla alueella pysyä.
Samaa olen ihmetellyt. Lapset lentävät pesästä 10 vuoden kuluttua ja jään yksin isoon omakotitaloon. Eipä oikein huvittaisi vaihtaa mihinkään hikiseen kaksioon, jollaisen saisi uudesta kerrostalosta samalla hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella puolella erikoislääkärin palkka on se 6000€/kk.
Ja usein myös yksityisellä lääkärifirmoilla. Mun tuttavalle tarjottiin töitä yksityisellä lääkäriasemalla ja palkka 6.900€/kk on erikoislääkäri, työkokemusta lähes 30v ja hyvä maine. Ja toinen verisuonikirurgi palkka n.9000€/kk ja saanut kansainvälistä arvostusta.
Se niistä suurista palkoista ja kun maksaa verot ja muut maksut, 500.000€ taloja ei ostella, jos haluaa elää muutenkin.
Bruttopalkkoja ihan turha laitella ja tämä verisuoni kirurgi maksaa ihan helvetisti veroja
Häh? Kirjoitin nimenomaan, kun siitä maksaa verot ja muut maksut, sillä ei ostella 500.000€ taloja ja maksa niiden ylläoitoa, ellei halua olla elinikäisessä velkavankeudessa eli tuon hinnan taloon tarvitaan jo "vanhaa rahaa".
Jos se verisuonikirurgi on perheen ainoa tulonsaaja, niin sitten voi olla noin. Mutta jos perheessä on kaksi tulonsaajaa, niin ei tee tiukkaakaan vähän pienemmilläkään tuloilla.
Oma bruttopalkkani on noin 5000 eur / kk. Siitä jää käteen verojen ja muiden maksujen jälkeen vähän yli 3000 eur / kk. Maksamme mieheni kanssa kolmilapsisen perheen menot puoliksi. Palkastani menee yhteensä kaksi tonnia joka kuukausi omiin ja näihin perheen yhteisiin menoihin. Tonni jää säästöön. Ja tämä ei tarkoita mitään kituuttamista, vaan huoletonta elämää, jossa emne ruokakaupassa juuri katso hintoja, matkustelemme pari kertaa vuodessa (tosin matkoihin käytämme lisäksi lomarahat) ja muutenkin ostamme, mitä mieli tekee. Menoissa ei ole mukana asuntolainaa, koska olemme jo maksaneet lainan pois.
Mutta kun minulla jää tonni ja miehellä saman suuruisesta palkasta tonni joka kuukausi, tarkoittaa se joka kuukausi kahta tonnia ylimääräistä rahaa joko säästöön tai asuntolainan lyhennyksiin (jos meillä laina vielä olisi). Näillä tuloilla ei ole mitenkään mahdotonta maksaa 500 000 euron asuntoa ihan palkkatuloilla, eikä se todellakaan tarkoita edes mitään kituuttamista, vaan ihan normaalia elämää.
Jos 500.000€ talo ostetaan velaksi ja laina-aika 20v niin pelkkä lyhennys on n. 2100€/kk + korko, joka voi 20v aikana vaihdella 4-13% (jos katsoo korkojen muutoksia taaksepäin) ja jos keskim. korko 7% n.20.000-25.000€/vuosi eli lainaan ja korkoihin menisi 3.700€/kk + asunnon ylläpitokustannukset+ rempat ja puhutaan yli 5000€/kk asumiskustannuksista ja mahdollinen arvonlasku, jos ei pk-seudulla.
Kuinka moni ostaa sen puolen miljoonan talon ensiasunnoksi? Eiköhän se tavallisin kaava ole ensin pieni kerrostalokämppä/rivari, joka vaihdetaan myöhemmin vähän isompaan ja taas isompaan. Useimmilla se puolen millin talo on vasta se kolmas tai neljäs omistuskämppä ja siihen mennessä on kerätty jo mukava pesämuna.
Ja aika kovan kuukausihinnan sait laskettua noille ylläpitokustannuksille. Ei vastaa kyllä ollenkaan meidän kokemuksia.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän talon arvo ei ole puolta miljoonaa, mutta lähemmäs 400 000.
Meidän onni oli se, että ostettiin ensimmäinen asuntomme jo nuorena, tämä on kolmas kotimme.
Mies tienaa nykyisin hyvin, minä en niinkään. 😄 Nyt äitiyslomalla ja lähdössä oleskelemaan.
Ei varmaan nyt edes saatais tuota lainaa jos olisi ensimmäinen asuntomme, eikä olis pääomaa.
Sijoittaminen kannatta aloittaa nuorena jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka keskipalkka olisi sen 3300e niin verojen jälkeen käteen jää reilusti vähemmän. Lisäksi jos perheessä on lapsia, niin esim. tarhamaksut maksetaan täysmääräisenä. Päälle harrastukset ja ehkä jo teini-ikäisten lasten menot. Lisäksi auto, talon lämmityskulut, talon huolto, ruoka., korot.. Niin ei todellakaan ole itsestään selvyys ostella puolen millin taloja keskituloisena.
Ollaan katsottu nyt Vantaalta n. 350 000- 400 000 hintaluokan taloja ja sillä rahalla ei saa mitään. Korkeintaan jonkun 70-luvun homepommin koivukylästä. Ehkä ihmiset ei just nyt myy talojaan, en tiedä.. Huvikseen joskus katson niitä 500 000-700 000e taloja ja ei nekään mitään ihmeellisiä suurin osa ole. Postimerkin kokoisella tontilla uusi talo tai sitten vanhempi talo autotallilla ja isolla pihalla. Näitä taloja on kuitenkin paljon, niin olen itsekin ihmetellyt, että miten ihmisillä on varaa niissä asua.
Älä liioittele. Meillä maksoi alle 300 000 eikä todellakaan ole mistään Koivukylästä vaan ihan kivalta okt-aluuelta Länsi-Vantaalta. Vanhahko toki on mutta perussiisti ja homeeton. Vähän rempattu ja kiva tästä on saatu. Jos ei alle 400 000 löydy muka mitään, niin sitten on vaatimukset kyllä aika paljon kireämmät kuin "ei homepommia".
Sijainti on se tärkein. En halua enää ajaa lapsia harrastuksiin ja kouluun joka päivä. Meidän nykyinen talo on 300k Nikinmäessä ja on kyllä niin paska sijainti lapsiperheelle kuin voi olla.
Niitä ihan kivoja taloja on todella paljon hyvien kulkuyhteyksien päässä. Kuitenkin alle 400 000e ei kyllä ole tullut vastaan montaakaan harkitsemisen arvoista näillä spekseillä: ok sijainti, ei akuutteja remontteja, minimi 3 h.
Meillä on 5h+k ihan Vihdintien ja Kehä III:n risteyksen tuntumasta, bussit kulkee hyvin mutta junalle on turhan pitkä matka. Se kyllä varmasti karsii mahdollisuuksia, jos pitää olla täysrempattu tai uusi. Meillä kävi mielestäni hyvä mäihä kun löytyi puoliksi rempattu, mm. keittiö oli upouusi mutta kylppäri tekemättä. Täysrempattuna meillä tuskin olisi ollut tähän varaa.
Onnea talon etsintään, toivottavasti löytyy sopiva.
Huvittaa kyllä välillä tuo ainainen opiskelun tärkeyden ihannointi, tessejä kun katsoo niin ei kyllä korkeakoulutettunakaan mihinkään rikkauksiin ylletä, vasta kuin pitkän uran jälkeen.
Täällä 30-50 vuotiaat tieneevat jo 5k-8k tuloja. Epäilen, että syy suuriin palkkoihin ikähaitarilla 40-60v on se, että he ovat saaneet olla työelämässä 2000-luvun it-huuman aikaan, jolloin palkkoja ja ihmisten työsuorituksia palkittiin avokätisesti.
Täällähän aina sanotaan, että palkka määräytyy työsuorituksen ja meriittien mukaan siinä määrin, että osa voi neuvotella itsensä tessistä ulos, koska "on sen arvoinen". Tämä ei tasan pidä paikkaansa enää nykyään alle 30v ihmisille.
Itse dissaan vähän tämmöisiä keski-ikäisiä uraihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa niin hyviä suurine neuvoteltuine ja ansaittuine palkkoineen. Meilläkin töissä yksi johtaja, palkka varmasti yli 4k. Mitä arvoa hän tuo yritykselle? Ainakaan rahaa hän ei tuo sentin senttiä sisään taloon. Ei ymmärrä it-järjestelmiä, kyselee niistä jatkuvasti muilta ja hänen työtehtävänään lähinnä vain seurata tekeekö muut työnsä ja miten he työnsä tekevät. Loput ajasta kuluukin sitten istumiseen ja sopimusten lukemiseen. Sitä voi miettiä, onko se suuri palkka sitten niin ansaittua vaiko ei. Osalla ihmisillä kävi tuuri, että olivat tuon vuosituhanteen vaihteen työelämässä. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että olisi jotenkin vain niin hyvä, että ansaitsisi tuollaisen palkan.
Ja samaan aikaan nämä samat ihmiset dissaavat nuorempia laiskoiksi ja miksikä lie.
Perinnöt ja suvun osinkotulothan se olisi.
Hiljalleen alkaa Suomeenkin muodostua lisää alueita joille ei ole enää palkkatuloilla asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa kyllä välillä tuo ainainen opiskelun tärkeyden ihannointi, tessejä kun katsoo niin ei kyllä korkeakoulutettunakaan mihinkään rikkauksiin ylletä, vasta kuin pitkän uran jälkeen.
Täällä 30-50 vuotiaat tieneevat jo 5k-8k tuloja. Epäilen, että syy suuriin palkkoihin ikähaitarilla 40-60v on se, että he ovat saaneet olla työelämässä 2000-luvun it-huuman aikaan, jolloin palkkoja ja ihmisten työsuorituksia palkittiin avokätisesti.
Täällähän aina sanotaan, että palkka määräytyy työsuorituksen ja meriittien mukaan siinä määrin, että osa voi neuvotella itsensä tessistä ulos, koska "on sen arvoinen". Tämä ei tasan pidä paikkaansa enää nykyään alle 30v ihmisille.
Itse dissaan vähän tämmöisiä keski-ikäisiä uraihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa niin hyviä suurine neuvoteltuine ja ansaittuine palkkoineen. Meilläkin töissä yksi johtaja, palkka varmasti yli 4k. Mitä arvoa hän tuo yritykselle? Ainakaan rahaa hän ei tuo sentin senttiä sisään taloon. Ei ymmärrä it-järjestelmiä, kyselee niistä jatkuvasti muilta ja hänen työtehtävänään lähinnä vain seurata tekeekö muut työnsä ja miten he työnsä tekevät. Loput ajasta kuluukin sitten istumiseen ja sopimusten lukemiseen. Sitä voi miettiä, onko se suuri palkka sitten niin ansaittua vaiko ei. Osalla ihmisillä kävi tuuri, että olivat tuon vuosituhanteen vaihteen työelämässä. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että olisi jotenkin vain niin hyvä, että ansaitsisi tuollaisen palkan.
Ja samaan aikaan nämä samat ihmiset dissaavat nuorempia laiskoiksi ja miksikä lie.
Kylmä totuus on, että moni nykyinen keski-ikäinen ei nykypäivänä pääsisi enää työhönsä.
Vierailija kirjoitti:
Koko elämäni ollut pieni palkka.
Tein firmassani yli 20 vuotta töitä joka päivä, aina.
Myin firmani ja sain... paljon.
Ostin yhden ison asunnon ja useita pieniä.
Kyllä meitä on, jotka teemme paljon töitä rahan eteen.
Se ei tietenkään ole helppoa ja harvat haluaa.
Nyt 50v ja omalla eläkkeellä, en tee enää ikinä mitään.
Tuohon ei voi sanoa muuta kuin että
-kivat sulle
-voi vittu tuota ainaista itsensä kehua korostusta!!!!!!!
Tajuatko pahvi että esim.terveydenhuollon henkilöstö tekee myös aivan helvetisti työtä, eikä silti välttämättä pysty rikastumaan. Ja itku tulisi sinullakin, (myös mahdollisesti käyttämälläsi yksityisellä puolella, jossa sairaanhoitajat saavat yhä pientä palkkaa vaikka lääkärit vetävät hullunkorkeaa korvausta) jos tätä väkeä ei olisi. Poliisit, infran huoltajat ymym ovat sitä väkeä joka mahdollistaa mukavan arkesi joten ota se itserakas pääsi hetkeksi pois a nuksestasi ja lopeta itsesi ylentäminen muita alentamalla.
Voi voi moni ostaa tuolla rahalla yhden taulun.