Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti: kenellä on varaa yli 500 000 euroa maksaviin asuntoihin?
01.09.2018 |
Ja mistä niihin riittää ostajia esim. Helsingissä tai Tampereella, joissa kummassakin uudisrakentaminen näyttää painottuvan kalliimpaan asumiseen? Ja ihan tavallisetkin omakotitalot maksavat sen 300 000 e.
Ymmärrän, että Suomessakin on paljon hyvätuloisia ihmisiä, mutta eihän niitä nyt voi niin paljoa olla?
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskipalkka suomessa on 3300€.
Keskipalkka on tuo, mutta pienituloiset ovat pääasiassa ikääntyviä matalasti kouluttautuneita tehdastyöläisiä. Nuorilla on lähes poikkeuksetta akateeminen koulutus ja palkka sen mukanen. Eikä tarvitse olla mikään lääkäripariskunta, vaan jo tavallisen akateemisen urapariskunnan kummankin palkka on helposti luokkaa 6000--10000 euroa /kk. Noilla tuloilla ei tee tiukkaakaan ostella puolen miljoonan asuntoja.
Ei tuo laskelma taida toimia edes alakoulun matematiikalla, kun ottaa huomioon paljonko sumessa on akateemisesti koulutettua ja mikä on suomessa toimivien yritysten palkanmaksukyky.
Olet oikea henkilö tekemään analyysiä ja laskelmia. Kirjoitat "sumessa", mikä se on? Ja "suomessa" pienellä alkukirjaimella. Olet WT, etkä ole edes töissä. Mene nukkumaan.
Kiitos. Sinä puolestasi olet akateemisen koulutuksen irvikuva - etumerkit ja pilkut oikein, muttei mitään järkevää sanottavaa.
Ja mitä järkevää sanottavaa olikaan "sumessa" kirjoittavalla WT:llä?
Kakkapää akateeminen, nössö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskipalkka suomessa on 3300€.
Joo, ehkä ennen veroja, mutta verot täytyy laskea pois omasta maksukyvystä, kun tuo summa ainoastaan näkyy numeroina paperilla/näytöllä. M ollaan keskituloinen perhe, tai oikeastaan pariskunta, ja kyllä meidän talo jäi alle 140 000 kaikkineen. Ei puhettakaan mistään miltsien taloista :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskipalkka suomessa on 3300€.
Keskipalkka on tuo, mutta pienituloiset ovat pääasiassa ikääntyviä matalasti kouluttautuneita tehdastyöläisiä. Nuorilla on lähes poikkeuksetta akateeminen koulutus ja palkka sen mukanen. Eikä tarvitse olla mikään lääkäripariskunta, vaan jo tavallisen akateemisen urapariskunnan kummankin palkka on helposti luokkaa 6000--10000 euroa /kk. Noilla tuloilla ei tee tiukkaakaan ostella puolen miljoonan asuntoja.
Ei tuo laskelma taida toimia edes alakoulun matematiikalla, kun ottaa huomioon paljonko sumessa on akateemisesti koulutettua ja mikä on suomessa toimivien yritysten palkanmaksukyky.
Olet oikea henkilö tekemään analyysiä ja laskelmia. Kirjoitat "sumessa", mikä se on? Ja "suomessa" pienellä alkukirjaimella. Olet WT, etkä ole edes töissä. Mene nukkumaan.
Kiitos. Sinä puolestasi olet akateemisen koulutuksen irvikuva - etumerkit ja pilkut oikein, muttei mitään järkevää sanottavaa.
Ihanaa tekstiä! Menisitkö naimisiin kanssani?
Vierailija kirjoitti:
Niillä, joilla on vanhaa rahaa käytössä, palkkatuloilla sitä ei makseta. Tai saatetaan maksaa, mutta on elinikäinen velkakierre.
Kun ei riitä, että talo maksetaan, vaan myös ylläpitokustannukset on maksettava ja 10-30v välein remppakulut esim. julkisivu, katto jne.
Höpöhöpö, johan tässäkin ketjussa on jo moni kertonut ostaneensa tuon hintaluokan talon hyvillä tai kohtuuhyvillä palkkatuloilla. Meillä 300 k talo ja ollaan kolmekymppisiä, ja kun lapset vähän kasvaa niin vaihdetaan se 400-500 k hintaluokan talo tilalle. Tarvittaessa lyödään samalla 150 k arvoinen sijoituskämppä lihoiksi jos tarvitaan lisärahoitusta. Työkavereista useimmilla on jo tuon hintaluokan talo, kun heillä on monella taloudessa kaksi hyvätuloista - meillä on vaan yksi hyvä- ja yksi keskituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on pakkomielle omistaa asunto. Koko elämä ollaan velkavankeudessa ja hampaat irvessä maksetaan sitä, kun ei kehdata sanoa tutuille, että perseaukisia ollaan. On vain yksi elämä jokaisella, suomalainen ei uskalla nauttia edes siitä. Ei, pakko olla omistusasunto, maksoi mitä maksoi!
Jotkut perustelee, että "lapsille olisi perintöä". Kyllä niille lapsille voi jättää myös ihan rahaa. Kauhea riesahan se niille lapsille aikanaan on kun pitää alkaa jotain kotitaloa myymään! Tai vaikka kerrostaloasuntoa, ihan sama kuvio. Säästäkää lapsianne hermoromahdukselta ja auttakaa heitä nyt kun ovat nuoria ja vielä tarvitsevat apua.
N50 (ei lapsia)
No kylläpä on hirveä homma myydä asunto.
Velattomuus on suomalaisten pakkomielle.
Silti suomalaiset ovat veloissaan korviaan myöten? Asunnon myyminen jossain muualla kuin pk-seudulla on oikeasti hirveä homma, tämä on fakta. -ohis
olen myynyt useita asuntoja ja vaikein myynti oli pk-seudulla kestäen 2 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankilta saa lainaa. Saihan ex-lähihoitaja ja nykyinen taloudellisesti riippumatonta elämää elävä businessnainen Sanna Kinanenkin lainat sijoitusasuntoihinsa. Mars pankkiin, niin asunto kuin asunto on sinun.
Ihmetyttää, kun vastavalmistuneissa kerrostaloissa 80 m2 kämpät maksavat sen 500 000. Vähän surettaa että pitäisi suunnilleen päikseen vaihtaa 1000 m2 tontilla oleva vanhempi talo tuollaiseen putkaan vanhana, jos haluaa samalla alueella pysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka keskipalkka olisi sen 3300e niin verojen jälkeen käteen jää reilusti vähemmän. Lisäksi jos perheessä on lapsia, niin esim. tarhamaksut maksetaan täysmääräisenä. Päälle harrastukset ja ehkä jo teini-ikäisten lasten menot. Lisäksi auto, talon lämmityskulut, talon huolto, ruoka., korot.. Niin ei todellakaan ole itsestään selvyys ostella puolen millin taloja keskituloisena.
Ollaan katsottu nyt Vantaalta n. 350 000- 400 000 hintaluokan taloja ja sillä rahalla ei saa mitään. Korkeintaan jonkun 70-luvun homepommin koivukylästä. Ehkä ihmiset ei just nyt myy talojaan, en tiedä.. Huvikseen joskus katson niitä 500 000-700 000e taloja ja ei nekään mitään ihmeellisiä suurin osa ole. Postimerkin kokoisella tontilla uusi talo tai sitten vanhempi talo autotallilla ja isolla pihalla. Näitä taloja on kuitenkin paljon, niin olen itsekin ihmetellyt, että miten ihmisillä on varaa niissä asua.
Älä liioittele. Meillä maksoi alle 300 000 eikä todellakaan ole mistään Koivukylästä vaan ihan kivalta okt-aluuelta Länsi-Vantaalta. Vanhahko toki on mutta perussiisti ja homeeton. Vähän rempattu ja kiva tästä on saatu. Jos ei alle 400 000 löydy muka mitään, niin sitten on vaatimukset kyllä aika paljon kireämmät kuin "ei homepommia".
Vierailija kirjoitti:
Vaikka keskipalkka olisi sen 3300e niin verojen jälkeen käteen jää reilusti vähemmän. Lisäksi jos perheessä on lapsia, niin esim. tarhamaksut maksetaan täysmääräisenä. Päälle harrastukset ja ehkä jo teini-ikäisten lasten menot. Lisäksi auto, talon lämmityskulut, talon huolto, ruoka., korot.. Niin ei todellakaan ole itsestään selvyys ostella puolen millin taloja keskituloisena.
Ollaan katsottu nyt Vantaalta n. 350 000- 400 000 hintaluokan taloja ja sillä rahalla ei saa mitään. Korkeintaan jonkun 70-luvun homepommin koivukylästä. Ehkä ihmiset ei just nyt myy talojaan, en tiedä.. Huvikseen joskus katson niitä 500 000-700 000e taloja ja ei nekään mitään ihmeellisiä suurin osa ole. Postimerkin kokoisella tontilla uusi talo tai sitten vanhempi talo autotallilla ja isolla pihalla. Näitä taloja on kuitenkin paljon, niin olen itsekin ihmetellyt, että miten ihmisillä on varaa niissä asua.
Me ostettiin meidän 1000 m2 tontilla oleva vanha puutalo yli 20 v sitten. Arvot ovat siitä nousseet. Ennen muuta maan arvo. Pelkkä tuon kokoinen tontti rakennusoikeudella on nyt puolen miljoonan arvoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on varaa. Talo n. 1,1 miljoonaa, loma-asunto 2,2 miljoonaa. Vuokralla oleva kerrostalokämppä n. 550.000€.
Kyllähän se niin on, että Suomi jakaantuu entistä selvemmin ja kiihtyvämmällä vauhdilla kahtia. Puolelle 500k talo on normi ja toinen puoli kärvistelee kontulan slummeissa.
Se mihin perheeseen synnyt määrittää kohtalon entistä selvemmin. Ja tähän on nyt tietysti satelee vastauksia omasta erinomaisuudesta, kuinka yh:n lapsena raivasi tien järvenpään jampasta suuren pörssiyhtiön johtajaksi westendiin vain omalla erinomaisuudellaan.. No se oli ennen se, nykyajan nuoret on ympäristön armoilla tiukemmin. Omilla valinnoillaan ei pysty kilpailemaan rikkaiden perheiden lapsia vastaan.
Jo se millaisella alueella käyt koulut vaikuttaa koulumenestykseen ja sitä kautta esim. mihin lukioon pääset ja millaiset eväät saat kirjoituksiin. Kirjoitukset taas vaikuttavat korkeakoulututkinnon saamiseen. Päälle vielä tuhansien eurojen arvoiset valmennuskurssit yliopistoihin rahakkaille aloille. Puhumattakaan henkisestä pääomasta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä horisee ne joita v***** raskaasti maksaa törkeää ylihintaa&velkaa huonosti rakennetuista asunnoistaan😂 Vuokralle toki kannattaa tajuta mennä sen tason asuntoon jota ei muuten mulloinkaan saisi. Olen useasti ihmetellyt muten tyypit maksaa tyyliin tonnin vuokraa jostain korkeintaan 200 000 kåmpästä, kun vastaavasti olisi Hesan keskustassa tarjolla millin asuntoja n.2000eurolla/kk.
Velalliset vaan koettaa vakuuttaa itselleen sen olevan järkevää.
Itse olen ollut 2500euron vuokralla reilun miljoonan arvoisessa upeassa (putki)remontoidussa keskustakodissa nyt 10 vuotta, meren näkyessä ikkunasta. Ts. maksanut alle 300 000, en mitään muuta, omistaja huolehtii kaikki murheet, minä perheineni saan vaan nauttia. Koska olemme hyviä vuokralaisia, nostoja ei ole juuri tehty. Win-win kaikille, velaton pieni mökki meillä on mutta muuten käytämme varat matkusteluun ja kivaan elämään, säästämisen lisäksi. Ilman velkaa säästöön jää yleensä yli 2500 euroa joka kuukausi, eli pottia eläkettä varten on jo sievoisesti.. Ja palkkatulot nettona ei ole enempää kuin 6000 kk kahdelta ihmiseltä.
Eli ilman muuta vuokralla asuminenkin kannatta!😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskipalkka suomessa on 3300€.
Keskipalkka on tuo, mutta pienituloiset ovat pääasiassa ikääntyviä matalasti kouluttautuneita tehdastyöläisiä. Nuorilla on lähes poikkeuksetta akateeminen koulutus ja palkka sen mukanen. Eikä tarvitse olla mikään lääkäripariskunta, vaan jo tavallisen akateemisen urapariskunnan kummankin palkka on helposti luokkaa 6000--10000 euroa /kk. Noilla tuloilla ei tee tiukkaakaan ostella puolen miljoonan asuntoja.
Ei tuo laskelma taida toimia edes alakoulun matematiikalla, kun ottaa huomioon paljonko sumessa on akateemisesti koulutettua ja mikä on suomessa toimivien yritysten palkanmaksukyky.
Olet oikea henkilö tekemään analyysiä ja laskelmia. Kirjoitat "sumessa", mikä se on? Ja "suomessa" pienellä alkukirjaimella. Olet WT, etkä ole edes töissä. Mene nukkumaan.
Kiitos. Sinä puolestasi olet akateemisen koulutuksen irvikuva - etumerkit ja pilkut oikein, muttei mitään järkevää sanottavaa.
Ja mitä järkevää sanottavaa olikaan "sumessa" kirjoittavalla WT:llä?
Hanki apua tuohon jumitukseen. Jos tarvitset lisää järkeviä neuvoja, niin ehkä yhden ehdin vielä antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se niin on, että Suomi jakaantuu entistä selvemmin ja kiihtyvämmällä vauhdilla kahtia. Puolelle 500k talo on normi ja toinen puoli kärvistelee kontulan slummeissa.
Se mihin perheeseen synnyt määrittää kohtalon entistä selvemmin. Ja tähän on nyt tietysti satelee vastauksia omasta erinomaisuudesta, kuinka yh:n lapsena raivasi tien järvenpään jampasta suuren pörssiyhtiön johtajaksi westendiin vain omalla erinomaisuudellaan.. No se oli ennen se, nykyajan nuoret on ympäristön armoilla tiukemmin. Omilla valinnoillaan ei pysty kilpailemaan rikkaiden perheiden lapsia vastaan.
Jo se millaisella alueella käyt koulut vaikuttaa koulumenestykseen ja sitä kautta esim. mihin lukioon pääset ja millaiset eväät saat kirjoituksiin. Kirjoitukset taas vaikuttavat korkeakoulututkinnon saamiseen. Päälle vielä tuhansien eurojen arvoiset valmennuskurssit yliopistoihin rahakkaille aloille. Puhumattakaan henkisestä pääomasta..
Suomessa voi edelleen köyhästä perheestä tuleva erittäin fiksu, ahkera, sosiaalinen ja kunnianhimoinen henkilö pärjätä hyvinkin. Kuitenkin ”hyvästä” perheestä tuleva laiska täyspölvästi pärjää silti usein vielä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka keskipalkka olisi sen 3300e niin verojen jälkeen käteen jää reilusti vähemmän. Lisäksi jos perheessä on lapsia, niin esim. tarhamaksut maksetaan täysmääräisenä. Päälle harrastukset ja ehkä jo teini-ikäisten lasten menot. Lisäksi auto, talon lämmityskulut, talon huolto, ruoka., korot.. Niin ei todellakaan ole itsestään selvyys ostella puolen millin taloja keskituloisena.
Ollaan katsottu nyt Vantaalta n. 350 000- 400 000 hintaluokan taloja ja sillä rahalla ei saa mitään. Korkeintaan jonkun 70-luvun homepommin koivukylästä. Ehkä ihmiset ei just nyt myy talojaan, en tiedä.. Huvikseen joskus katson niitä 500 000-700 000e taloja ja ei nekään mitään ihmeellisiä suurin osa ole. Postimerkin kokoisella tontilla uusi talo tai sitten vanhempi talo autotallilla ja isolla pihalla. Näitä taloja on kuitenkin paljon, niin olen itsekin ihmetellyt, että miten ihmisillä on varaa niissä asua.
Älä liioittele. Meillä maksoi alle 300 000 eikä todellakaan ole mistään Koivukylästä vaan ihan kivalta okt-aluuelta Länsi-Vantaalta. Vanhahko toki on mutta perussiisti ja homeeton. Vähän rempattu ja kiva tästä on saatu. Jos ei alle 400 000 löydy muka mitään, niin sitten on vaatimukset kyllä aika paljon kireämmät kuin "ei homepommia".
Sijainti on se tärkein. En halua enää ajaa lapsia harrastuksiin ja kouluun joka päivä. Meidän nykyinen talo on 300k Nikinmäessä ja on kyllä niin paska sijainti lapsiperheelle kuin voi olla.
Niitä ihan kivoja taloja on todella paljon hyvien kulkuyhteyksien päässä. Kuitenkin alle 400 000e ei kyllä ole tullut vastaan montaakaan harkitsemisen arvoista näillä spekseillä: ok sijainti, ei akuutteja remontteja, minimi 3 h.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on varaa. Talo n. 1,1 miljoonaa, loma-asunto 2,2 miljoonaa. Vuokralla oleva kerrostalokämppä n. 550.000€.
Olisit nyt vielä kertonut millä eväillä? Omilla vai muiden ansioilla?
Asuntojen hinnat on nousseet reippaasti. Me ostettiin ihan perinteisesti ensin huonokuntoinen kaksio, joka remontoitiin, ja sitten huonokuntoinen kolmio, joka remontoitiin. Molemmat myytiin hyvällä voitolla.
Alkuun pääsyä auttoi miehen saama ennakkoperintö isoisältään, mutta paljon tämä vaati myös omaa työtä, valintoja asumiseen panostamisen puolesta ja sopivaa riskinottoa.
Lähes kaikki tuttavapiirini ihmiset ovat toimineet samoin. Ne, jotka eivät ole saaneet perheeltä taloudellista apua, ovat ostaneet ensimmäisen asunnon vähän kauempaa tai aloittaneet pienemmästä.
Lainaa meillä on edelleen yli 300 000 euroa ja lainakulut n. 2000 e kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on varaa. Talo n. 1,1 miljoonaa, loma-asunto 2,2 miljoonaa. Vuokralla oleva kerrostalokämppä n. 550.000€.
Ja sitten heräsit. Ristus, luuletko todella kenekään uskovan että tuollaisissa asunnoissa asuvat roikkuisi Vauvalla??:'))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se niin on, että Suomi jakaantuu entistä selvemmin ja kiihtyvämmällä vauhdilla kahtia. Puolelle 500k talo on normi ja toinen puoli kärvistelee kontulan slummeissa.
Se mihin perheeseen synnyt määrittää kohtalon entistä selvemmin. Ja tähän on nyt tietysti satelee vastauksia omasta erinomaisuudesta, kuinka yh:n lapsena raivasi tien järvenpään jampasta suuren pörssiyhtiön johtajaksi westendiin vain omalla erinomaisuudellaan.. No se oli ennen se, nykyajan nuoret on ympäristön armoilla tiukemmin. Omilla valinnoillaan ei pysty kilpailemaan rikkaiden perheiden lapsia vastaan.
Jo se millaisella alueella käyt koulut vaikuttaa koulumenestykseen ja sitä kautta esim. mihin lukioon pääset ja millaiset eväät saat kirjoituksiin. Kirjoitukset taas vaikuttavat korkeakoulututkinnon saamiseen. Päälle vielä tuhansien eurojen arvoiset valmennuskurssit yliopistoihin rahakkaille aloille. Puhumattakaan henkisestä pääomasta..
Suomessa voi edelleen köyhästä perheestä tuleva erittäin fiksu, ahkera, sosiaalinen ja kunnianhimoinen henkilö pärjätä hyvinkin. Kuitenkin ”hyvästä” perheestä tuleva laiska täyspölvästi pärjää silti usein vielä paremmin.
Kyllä. Siksi yhteiskunnassa tulisi olla erilaisia väyliä ja keinoja poimia potentiaaliset nuoret kaikista yhteiskuntaluokista. Enää tämä ei toteudu samoin kuin esim. reilu 10 vuotta sitte.
Monella nuorella ei riitä lahkeet yrittämiseen kun esimerkkejä onnistumisesta lähipiiristä ei ole. Ja monet ovat ylpeitä juuristaan ja suorastaan halveksivat keskiluokkaista elämää. Tää on oikeasti tosi huolestuttava ilmiö. Suomessa on kuin kaksi ihmisryhmää, jotka elävät omissa kuplissaan kaukana toisistaan.
Vaikka keskipalkka olisi sen 3300e niin verojen jälkeen käteen jää reilusti vähemmän. Lisäksi jos perheessä on lapsia, niin esim. tarhamaksut maksetaan täysmääräisenä. Päälle harrastukset ja ehkä jo teini-ikäisten lasten menot. Lisäksi auto, talon lämmityskulut, talon huolto, ruoka., korot.. Niin ei todellakaan ole itsestään selvyys ostella puolen millin taloja keskituloisena.
Ollaan katsottu nyt Vantaalta n. 350 000- 400 000 hintaluokan taloja ja sillä rahalla ei saa mitään. Korkeintaan jonkun 70-luvun homepommin koivukylästä. Ehkä ihmiset ei just nyt myy talojaan, en tiedä.. Huvikseen joskus katson niitä 500 000-700 000e taloja ja ei nekään mitään ihmeellisiä suurin osa ole. Postimerkin kokoisella tontilla uusi talo tai sitten vanhempi talo autotallilla ja isolla pihalla. Näitä taloja on kuitenkin paljon, niin olen itsekin ihmetellyt, että miten ihmisillä on varaa niissä asua.