Lue keskustelun säännöt.
Naiset jättävät tekemättä lapset ja pakenevat hoito- ja opetusaloilta
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin, että eräässä työpaikassa oli tullut kaksi nuorta lähihoitajaa työhön, ilmeisesti koulunpenkiltä vanhustenhoitoyksikköön. Olivat kauhistuneet perushoitotyötä mikä on vaipanvaihtoa yms. ja tulleet itkemään kansliaan. Toinen nuorista hoitajista ilmoitti seuraavana aamuna, ettei tule enää ja toinen jätti tulematta mitään ilmoittamatta. Työolosuhteisen olisi muututtava konkreettisesti, että vanhusten hoitotyön laitoksissa olisi houkuttelevaa. Kolmivuorotyö ja perhe, noin joka kolmas viikonloppu vapaa, raskas ja huonosti palkattu työ jne.
Kyllä ne tytöt olivat tutustuneet siihen vaipanvaihtoon jo siellä pakollisen harjoittelun aikana. Ei taatusti tullut yllärinä.
* se mieshoitaja.
Tuo on pötyä!
Ei ole pötyä vaan kyseisessä yksikössä olleen hoitajan kertomus. Itse olen sairaanhoitaja (AMK). Harjoittelupaikat voi myös itse valita, ainakin itse saimme aikoinaan, ne tulivat koneelle tiettyyn aikaan ja nopeat syövät hitaat harjoittelupaikkoja varatessa. Voi olla, ettei joudu pitkäaikaisosastolle lainkaan, perusharjoittelunkin voi suorittaa niin monentasoisessa yksikössä.
Kyllä koulutukseen kuuluu harjoittelu vanhus- ja hoivapuolella, jossa vaihdetaan vaippoja. Ei pääse taatusti lusmuilemaan, tai ei saa papereita ulos koulusta.
Ihan perusopetusjaksoilla niitä tehdään harjoitteluissa.
Pötyä, ja huhua, kuten aina. En intä tästä enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoalalla ei todellakaan tehdä kovasti töitä eikä se työ nyt niin erityisen vastuullistakaan ole. Vahinkoja sattuu koko ajan, eikä niistä kukaan joudu vastuuseen. Tätä vaan ei saa ääneen sanoa, koska on naisia, jotka kokevat tekevänsä tolkuttoman raskasta työtä joutuessaan kanyloimaan kolme potilasta päivässä.
Ja esitäpä järjettömälle väitteellesi perustelut, mm. kuinka laajaan otantaan väittämäsi perustuu. Kerropa millä työpaikalla päivän työpanos on kolme kanylointia? Vai oletko seurannut kyseistä hoitajaa koko päivän kulkien hänen perässään?
Provohan tämä on, mutta en voinut olla vastaamatta.
No minä allekirjoitan tuon väitteen. Olen itsekin lähihoitaja ja mies. Kanylointiin en ota kantaa, sillä se on vain pieni aspekti hoitotyössä.
Raskaimmat työni ovat olleet putarha-alalla aitoja oikeita lapiohommia.
Nykyinen työni on siihen nähden helppoa.
Ilmeisesti hoitajien tulisi ensin kokeilla muita ammatteja, etenkin fyysisiä, jotta tulisi vertailupohjaa. Mutta mikä on kullekin raskata? Se on toinen keskustelun aihe.
*eri
Miksi et ole enää puutarha-alalla? Jokainen joka kokee työnsä, oli se mitä tahansa, raskaaksi voi hyvin hakeutua helpompiin hommiin.
Hakeuduin kevyempiin töihin hoitoalalle. Siksi. Hoitoalan kouluihin riittää hakijoita ja uusia hoitajia valmistuu paikkaamaan lähtijöiden jättämiä aukkoja. Hyvä vaan, jos kyllästyneet lähtevät. Heillähän on motivaatio heikentynyt ja uusilla tulijoilla se on korkealla. Eikös kaikki voita tuossa? Mutta mistä löytyy se helpompi ja parempipalkkainen toimi näille lähtijöille? Se on tuhannen taalan kysymys.
*eri
Ilmeisesti löytyy kun lähtijöitä niin paljon on. Erillaisia aloja ja töitä nyt saattoi olemaan vaikka miten eikä kaikkiin edes tarvita pitkää koulutusta että saa jo paremman palkan kuin sotessa. Saat toki lähteä tutkimaan minne kaikkialla ne lähtee jos se on sinusta suuri kysymys.
Aika harvassa ovat ne lapsia haluavat miehetkin, usein tälläkin palstalla ruikuttavat että nainen huijasi isäksi. Kuitenkin lasten hankintaankin tarvitaan aina kumpikin. Aivan yhtä hyvin mieskin voi lähteä hoito- tai opetusalalle, ei se mikään naisten luonteenomainen valinta ole. Palvelu-, opetus- ja hoiva-alalla se hankalin asiakas/oppilas/potilas on yleensä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysalalle on aivan valtavat määrät hakijoita vuosittain. Suosituin ala AMK:ssa, hakijoita paljon enemmän kuin yliopistoaloille. Kyllä tulijoita riittäisi ovista ja ikkunoista, mutta ei päästetä sisään. Eli AP syy lienee jossain muualla. Kyllä niitä tulijoita riittäisi tolle alalle.. itsekin aikoinaan 3 kertaa hain kunnes luovutin ja hain muualle.
Pojaat eivät pääse opiskelemaan, koska siellä on niin paljon kympin tyyöjä hakemassa ja ovat parempia -todistusten mukaan. Pojat eivät hanki niitä kiitettäviä arvosanoja, koska niillä ei oikeastaan tee mitään, paitsi pyrinnöissä. Joten he hakevat jonkin muun ammatin.
Näin opettajan valmistuslaitoksissa ja sairaanhoitoalalla.
Opiskellessani itse AMK:ssa sairaanhoitajassa, ryhmässä olleet muistaakseni kolme poikaa kaikki keskeyttivät opintonsa. Ilmeisesti koetaan niin naisvaltaiseksi alaksi, ettei jakseta 3 ja 1/2 vuotta opiskella, onhan se pitkä aika. Voi myös olla, että harjoittelut ovat sellaisia, ettei kiinnosta ala sen jälkeen.
Itselläni päivastaisia kokemuksia. Yksikään poika ei keskeyttänyt. Mutta useat tytöt keskeyttivät.
Ilmeisesti pojilla on kovempi motivaatio valmistua, kunhan ovat ensin puskeneet itsensä sinne kouluun.
Niin unohdin mainita, että myös pari tyttöä keskeytti opintonsa mutta kaikki ryhmässä aloittaneet pojat keskeyttivät. Voi olla, että saivat vielä paremman opiskelupaikan esim. lääketieteellisestä ja yksi lähti ainakin oikeustieteelliseen.
Vierailija kirjoitti:
Miesten vuoro. Tehkää miehet lapsia ja hoitakaa sairaat, vanhukset ja lapset!
Heti kun te naiset rakennatte maailman tähän meidän ympärille. Pelasta ja kanna sinä alkuun yksi 80kg ihminen palavasta rakennuksen ullakosta. Tai taltuta huumehörhö ja laita rautoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin, että eräässä työpaikassa oli tullut kaksi nuorta lähihoitajaa työhön, ilmeisesti koulunpenkiltä vanhustenhoitoyksikköön. Olivat kauhistuneet perushoitotyötä mikä on vaipanvaihtoa yms. ja tulleet itkemään kansliaan. Toinen nuorista hoitajista ilmoitti seuraavana aamuna, ettei tule enää ja toinen jätti tulematta mitään ilmoittamatta. Työolosuhteisen olisi muututtava konkreettisesti, että vanhusten hoitotyön laitoksissa olisi houkuttelevaa. Kolmivuorotyö ja perhe, noin joka kolmas viikonloppu vapaa, raskas ja huonosti palkattu työ jne.
Kyllä ne tytöt olivat tutustuneet siihen vaipanvaihtoon jo siellä pakollisen harjoittelun aikana. Ei taatusti tullut yllärinä.
* se mieshoitaja.
Tuo on pötyä!
Ei ole pötyä vaan kyseisessä yksikössä olleen hoitajan kertomus. Itse olen sairaanhoitaja (AMK). Harjoittelupaikat voi myös itse valita, ainakin itse saimme aikoinaan, ne tulivat koneelle tiettyyn aikaan ja nopeat syövät hitaat harjoittelupaikkoja varatessa. Voi olla, ettei joudu pitkäaikaisosastolle lainkaan, perusharjoittelunkin voi suorittaa niin monentasoisessa yksikössä.
Kyllä koulutukseen kuuluu harjoittelu vanhus- ja hoivapuolella, jossa vaihdetaan vaippoja. Ei pääse taatusti lusmuilemaan, tai ei saa papereita ulos koulusta.
Ihan perusopetusjaksoilla niitä tehdään harjoitteluissa.
Pötyä, ja huhua, kuten aina. En intä tästä enempää.
Vanhuspuolella on hyvin monitasoisia yksiköitä, kaikki eivät ole yhtä järkyttävää puurtamista, voi olla esim. viriketoiminnan ohjausta enemmän yms. Kyllä ne vaipat oppii vaihtamaan vähemmälläkin päänvaivalla. Myös perusharjoittelu lähihoitajapuolella samoin kuin sairaanhoitajilla on neljä viikkoa, siis se ensimmäinen harjoittelu, sen kyllä jaksaa vaikka huonommassakin paikassa. Eri asia on jos työpaikka missä meinaa olla pitemmän aikaa on yhtä vaippojen vaihtamista, erilaisia vanhusten hoitopaikkojakin löytyy esim. päivätoiminnan puolelta. Itse suoritin aikanaan perusharjoittelun kotihoidossa, kerroin opettajalle, että kotihoito kiinnostaa eniten ja myös siellä oli mm. kylvettämistä yms. jossa oppi perushoitoa, vaipanvaihtoa ei juurikaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten vuoro. Tehkää miehet lapsia ja hoitakaa sairaat, vanhukset ja lapset!
Heti kun te naiset rakennatte maailman tähän meidän ympärille. Pelasta ja kanna sinä alkuun yksi 80kg ihminen palavasta rakennuksen ullakosta. Tai taltuta huumehörhö ja laita rautoihin.
Kas, miehet alkoivat tehdä urotekoja. ;)
Minunkin mieheni, kunnanvirastolla tekemänsä toimistotyön ohella, on varmasti tehnyt jotain tuollaista... En nyt vain ihan keksi, milloin ja missä, mutta kunhan herää tuolta päiväunilta niin kysäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopi hopi miehet. Hoitotyö kutsuu.
Fiksumpaa olisi, että lihaksikkaat (korkea BMI = lihas) miehet työskentelivät hoitoalalla, jossa on paljon nostamis- ja siirtämistyötä.
Turha sinne on heikompia naisia lähettää.
Menee ohi, mutta miksi näissä puheenvuoroissa toistuu nostamisen raskaus? Koneet ovat nostaneet jo vuosikaudet potilaita. Eikö se muka tunnu missään hoitotyössä?
Isäni oli kotihoidossa ja hänellä oli pyörätuoli, suihkutuoli, sairaalasänky ja nostolaite. Aluksi häntä nostettiin sängystä jompaan kumpaan tuoliin ja takaisin. Lopuksi häntä vain lähinnä käänneltiin sängyssä. En tiedä missä tuo "raskas nostaminen" oli? Nostolaite oli siis sähköllä toimiva.
Vähättelemättä hoitotyötä itsessään kysyn miksi puhutaan raskaudesta kuin oltaisiin 50-luvulla?
PS silloin kun hoitotiimi ei käynyt niin me omaisetkin siirreltiin isää näillä laitteilla. Erityisesti kahdeksankymppinen äitini, omaishoitaja. Joka tosin sai kuulla hoitajilta (ei kaikilta) siitä työn raskaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten vuoro. Tehkää miehet lapsia ja hoitakaa sairaat, vanhukset ja lapset!
Heti kun te naiset rakennatte maailman tähän meidän ympärille. Pelasta ja kanna sinä alkuun yksi 80kg ihminen palavasta rakennuksen ullakosta. Tai taltuta huumehörhö ja laita rautoihin.
Nekö palstan liian lyhyet ja hintelät miehet näitä pelastushommia tekee? Niitä pikkumiehiä tuntuu tällä palstalla olevan paljon itkusta ja tirinästä päätellen ("Yhyy, miksi lyhyt mies ei kelpaa? Miksi k_iltti mies ei kelpaa? Miksi kalju mies ei kelpaa? Miksi ei kelpaa jos ei ole lihaksikas?"). Vai rinnastuvatko he naisiin ja ovat tekemässä niitä alempiarvoisia "naisten töitä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sohaisen kepillä nyt ampiaispesään mutta en oikeasti ymmärrä miten joidenkin vapaaehtoinen lapsettomuus tai lapsien tekemättä jättäminen on joillekkin niin jumalattoman ylitsepääsemätön ongelma? Miten voi kiinnostaa toisten asiat noin paljon.
Aikoinaan oli kansakoulunopettajista puolet miehiä ja korkeammissa oppilaitoksissa enemmistö. Miehet sen paon opetusalalta ovat aloittaneet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin naiset pyrkivät lokoisiin hyvin palkattuihin hommiin, joita tähän mennessä yleensä ovat tehneet miehet.
Oletko muuten tullut ajatelleeksi, että miehet jättävät lapset tekemättä ihan yhtä lailla kuin naisetkin? Se duuni kun on sellaista, että enimmäkseen tarvitaan kummankin osallistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopi hopi miehet. Hoitotyö kutsuu.
Fiksumpaa olisi, että lihaksikkaat (korkea BMI = lihas) miehet työskentelivät hoitoalalla, jossa on paljon nostamis- ja siirtämistyötä.
Turha sinne on heikompia naisia lähettää.
Menee ohi, mutta miksi näissä puheenvuoroissa toistuu nostamisen raskaus? Koneet ovat nostaneet jo vuosikaudet potilaita. Eikö se muka tunnu missään hoitotyössä?
Isäni oli kotihoidossa ja hänellä oli pyörätuoli, suihkutuoli, sairaalasänky ja nostolaite. Aluksi häntä nostettiin sängystä jompaan kumpaan tuoliin ja takaisin. Lopuksi häntä vain lähinnä käänneltiin sängyssä. En tiedä missä tuo "raskas nostaminen" oli? Nostolaite oli siis sähköllä toimiva.
Vähättelemättä hoitotyötä itsessään kysyn miksi puhutaan raskaudesta kuin oltaisiin 50-luvulla?
PS silloin kun hoitotiimi ei käynyt niin me omaisetkin siirreltiin isää näillä laitteilla. Erityisesti kahdeksankymppinen äitini, omaishoitaja. Joka tosin sai kuulla hoitajilta (ei kaikilta) siitä työn raskaudesta.
Voi olla, että kotihoitoon saadaan välineet apuvälinelainaamosta kotihoidon kautta. Osastoilla on monesti niin, että on jopa osastojen välinen yhteinen nostolaite, jota tarvitsee moni potilas yhtä aikaa. Sieltä sitten etsimään ensin nostolaite joka voi olla esim. jätetty lataamatta eikä inahdakaan kun rupeat hoitamaan potilasta. Tällaisissa asioissa Suomessa säästetään. Siitä huolimatta, että on nostolaite, on potilaita jotka ovat jäykkiä kuin rautakanki, esim. Parkinson-potilaat, nostaminen ja pukeminen on vaikeaa kun jäsenet ovat jäykät. Puhumattakaan muistihäiriöpotilaista jotka saattavat yrittää purra, raapia ja potkia kun heitä nostetaan, pestään ja puetaan. Vanhustenhoitoyksiköissä on entistä huonokuntoisempia asukkaita, ei voida puhua enää vanhainkodeista vaan hoivaosastoista, joissa asukkaat tarvitsevat kaikessa hoitajan apua. Ennen kuulemma vanhainkodeissa asukkaat itse kävivät toreilla ja valmistivat jopa ruokaa yhdessä hoitajien kanssa, nyt asukkaat ovat aivan toisenlaisessa kunnossa kuin ennen muinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoalalla ei todellakaan tehdä kovasti töitä eikä se työ nyt niin erityisen vastuullistakaan ole. Vahinkoja sattuu koko ajan, eikä niistä kukaan joudu vastuuseen. Tätä vaan ei saa ääneen sanoa, koska on naisia, jotka kokevat tekevänsä tolkuttoman raskasta työtä joutuessaan kanyloimaan kolme potilasta päivässä.
Ja esitäpä järjettömälle väitteellesi perustelut, mm. kuinka laajaan otantaan väittämäsi perustuu. Kerropa millä työpaikalla päivän työpanos on kolme kanylointia? Vai oletko seurannut kyseistä hoitajaa koko päivän kulkien hänen perässään?
Provohan tämä on, mutta en voinut olla vastaamatta.
No minä allekirjoitan tuon väitteen. Olen itsekin lähihoitaja ja mies. Kanylointiin en ota kantaa, sillä se on vain pieni aspekti hoitotyössä.
Raskaimmat työni ovat olleet putarha-alalla aitoja oikeita lapiohommia.
Nykyinen työni on siihen nähden helppoa.
Ilmeisesti hoitajien tulisi ensin kokeilla muita ammatteja, etenkin fyysisiä, jotta tulisi vertailupohjaa. Mutta mikä on kullekin raskata? Se on toinen keskustelun aihe.
*eri
Lopeta se lässyttäminen, et sinä millään hoitoalalla ole ja nainen sinä olet. Kyllä miehet arvostaa hoitajia todella paljon nimenomaan naisten eivät arvosta koska eivät halua arvostaa kanssasisariaan (ylläri).
Lottonumeroiden ennaltatietäjä saapui. Millainen kokemus itselläsi on hoitoalalta? Tai lapiohommista työnä?
Naisten asenne on katsos se, että he tietävät kokeilematta että miesten alat ovat kevyitä ja mies joka kertoo että hoitotyö on ihan normityötä, on 100% varmuudella työtön naisvihaaja.
Vierailija kirjoitti:
Sohaisen kepillä nyt ampiaispesään mutta en oikeasti ymmärrä miten joidenkin vapaaehtoinen lapsettomuus tai lapsien tekemättä jättäminen on joillekkin niin jumalattoman ylitsepääsemätön ongelma? Miten voi kiinnostaa toisten asiat noin paljon.
Siitä on tutkimuskin, että se kiinnostaa, koska se aiheuttaa moraalista närkästystä.
Eli lapsia tekevät uskovat tekevänsä moraalisesti oikein, siksi se on sen "arvoista", vaikka olisi kamalaa, ne uskoo saavansa jonkun palkinnon siitä, koska se on "oikein". Siksi ne hokee noita lapset hoitaa vanhuksena juttuja.
Lapsettomat ansaitsee niiden mielestä rangaistuksen, koska ne tekee "väärin", ja kun sitä rangaistusta ei näy, niin ne on vihaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoalalla ei todellakaan tehdä kovasti töitä eikä se työ nyt niin erityisen vastuullistakaan ole. Vahinkoja sattuu koko ajan, eikä niistä kukaan joudu vastuuseen. Tätä vaan ei saa ääneen sanoa, koska on naisia, jotka kokevat tekevänsä tolkuttoman raskasta työtä joutuessaan kanyloimaan kolme potilasta päivässä.
Ja esitäpä järjettömälle väitteellesi perustelut, mm. kuinka laajaan otantaan väittämäsi perustuu. Kerropa millä työpaikalla päivän työpanos on kolme kanylointia? Vai oletko seurannut kyseistä hoitajaa koko päivän kulkien hänen perässään?
Provohan tämä on, mutta en voinut olla vastaamatta.
No minä allekirjoitan tuon väitteen. Olen itsekin lähihoitaja ja mies. Kanylointiin en ota kantaa, sillä se on vain pieni aspekti hoitotyössä.
Raskaimmat työni ovat olleet putarha-alalla aitoja oikeita lapiohommia.
Nykyinen työni on siihen nähden helppoa.
Ilmeisesti hoitajien tulisi ensin kokeilla muita ammatteja, etenkin fyysisiä, jotta tulisi vertailupohjaa. Mutta mikä on kullekin raskata? Se on toinen keskustelun aihe.
*eri
Lopeta se lässyttäminen, et sinä millään hoitoalalla ole ja nainen sinä olet. Kyllä miehet arvostaa hoitajia todella paljon nimenomaan naisten eivät arvosta koska eivät halua arvostaa kanssasisariaan (ylläri).
Lottonumeroiden ennaltatietäjä saapui. Millainen kokemus itselläsi on hoitoalalta? Tai lapiohommista työnä?
Naisten asenne on katsos se, että he tietävät kokeilematta että miesten alat ovat kevyitä ja mies joka kertoo että hoitotyö on ihan normityötä, on 100% varmuudella työtön naisvihaaja.
Ei tarvitse olla mikään meedio tai einstein tietääkseen, että palstalla räyhäävä ääliö on työtön naisvihaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha.
Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka toivottavasti hetken muotina väistyy. Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.
Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.
Miksi sinä puhut vaan naisista? Eiköhän suurempi osa niistä viidakkoreissaajista ja rantapummeista ole miehiä. Ja ihan vapaasti saa ne miehetkin hakeutua hoiva- ja opetusaloille. Vaan ei taida kiinnostaa, kun arvostus on luokkaa "suojatyöpaikka jossa juodaan vaan veronmaksajien piikkiin kahvia" ja palkkauskin surkea. Itse en tosin noita jatkuvia solvauksia kuuntelisi isommallakaan liksalla.
Hoitajien ja opettajien palkat on ihan hyvät. Suojatyöpaikka-vinoilu on kärjistettynä totta siinä mielessä, että julkissektorin palkat pitää kustantaa yksityissektorin tuomalla ulkomaankaupalla tai velan ottamisella, mikä ei ole pidemmän päälle kovin järkevää.
Kun sillä paperikoneenhoitajalle tulee aivokalvontulehdus, niin ei sitä hoideta yksityissairaalassa vaan julkisella puolella. Vai pitäisikö kustannusten säästämiseksi jättää hoitamatta? Vai onko kuitenkin niin, että yhteiskunnalle tulee säästöjä siitä, että työntekijä saadaan hoidettua mahdollisimman hyvin takaisin työkuntoiseksi?
Se on nimen omaan juuri niin. Kumpikin puoli hyötyy ja elää toisen tehokkaasta työsuorituksesta. Ymmärrät kai kuitenkin, että jos se paperitehdas ei pyöri, ei sairaalan pyörittämiseen riitä rahaa.
Olen eri, mutta jos molempia kerran tarvitaan, niin miksi se paperitehdas jatkuvasti nostetaan sen sairaalan yläpuolelle? Tuossa pari kommenttia sitten sanottiin, että suojatyöpaikkavalitus pitää paikkaansa koska teollisuutta tarvitaan julkisalojen rahoittamiseen. Kätevästi vaan unohdetaan aina se toiseen suuntaan hyötyminen. Miksei yksityissektoria tai sen työntekijöitä haukuta siitä, että hekin tarvitsevat koulutusta ja terveyspalveluita, jos julkisten alojen työntekijöitä kerran saa vapaasti pilkata viennin verorahojen tarvitsemisesta?
Oikeastiko ihmettelet, miksi rahan tuottaja "nostetaan sairaalan yläpuolelle"?
Voit tietysti perustaa yksityissairaalan, joka tuottaa omistajilleen rahaa myymällä palveluitaan, eihän sitä mikään estä. Julkisten alojen työntekijät nyt vain tarvitsevat yksityissektorin tuottaman rahoituksen, se on vain fakta, jonka toteaminen ei täytä pilkan tunnusmerkkejä. Julkissektorilla on myös yhtäläinen velvollisuus hakea ja toteuttaa toiminnan tehostamiseen liittyviä toimenpiteitä. Kannattaa muistaa, että yksityissektori paitsi rahoittaa julkissektorin myös ensimmäisenä sopeutuu talouden nousuihin ja laskuihin. Teollisuudesta on pienessä ajassa pysyvästi poistunut yli 100 000 työpaikkaa, esimerkiksi.
Julkinen on tehty hoitamaan valtion hallintoa ja tuottamaan Palveluja alueen asukkaille. Millä tavalla tämä on vähempi arvoista kuin vienti? Jos palvelut loppuisivat joutuisi yksityinen sektori itse rahoittamaan palvelut työntekijöille tai muuttamaan maahan, jossa on vakaammat olot. Palvelujen loppuminen ja hallinnon alasajo aiheuttaisi myös varmasti pakolaisuutta työntekijöiden/kansalaisten taholta ja kaikki kynnelle kykenevät lähtisivät paremman elämän perässä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sohaisen kepillä nyt ampiaispesään mutta en oikeasti ymmärrä miten joidenkin vapaaehtoinen lapsettomuus tai lapsien tekemättä jättäminen on joillekkin niin jumalattoman ylitsepääsemätön ongelma? Miten voi kiinnostaa toisten asiat noin paljon.
Siitä on tutkimuskin, että se kiinnostaa, koska se aiheuttaa moraalista närkästystä.
Eli lapsia tekevät uskovat tekevänsä moraalisesti oikein, siksi se on sen "arvoista", vaikka olisi kamalaa, ne uskoo saavansa jonkun palkinnon siitä, koska se on "oikein". Siksi ne hokee noita lapset hoitaa vanhuksena juttuja.
Lapsettomat ansaitsee niiden mielestä rangaistuksen, koska ne tekee "väärin", ja kun sitä rangaistusta ei näy, niin ne on vihaisia.
Enemmän kyllä nykyään tulee syyllistystä siitä lapsen hankkimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoalalla ei todellakaan tehdä kovasti töitä eikä se työ nyt niin erityisen vastuullistakaan ole. Vahinkoja sattuu koko ajan, eikä niistä kukaan joudu vastuuseen. Tätä vaan ei saa ääneen sanoa, koska on naisia, jotka kokevat tekevänsä tolkuttoman raskasta työtä joutuessaan kanyloimaan kolme potilasta päivässä.
Ja esitäpä järjettömälle väitteellesi perustelut, mm. kuinka laajaan otantaan väittämäsi perustuu. Kerropa millä työpaikalla päivän työpanos on kolme kanylointia? Vai oletko seurannut kyseistä hoitajaa koko päivän kulkien hänen perässään?
Provohan tämä on, mutta en voinut olla vastaamatta.
No minä allekirjoitan tuon väitteen. Olen itsekin lähihoitaja ja mies. Kanylointiin en ota kantaa, sillä se on vain pieni aspekti hoitotyössä.
Raskaimmat työni ovat olleet putarha-alalla aitoja oikeita lapiohommia.
Nykyinen työni on siihen nähden helppoa.
Ilmeisesti hoitajien tulisi ensin kokeilla muita ammatteja, etenkin fyysisiä, jotta tulisi vertailupohjaa. Mutta mikä on kullekin raskata? Se on toinen keskustelun aihe.
*eri
Lopeta se lässyttäminen, et sinä millään hoitoalalla ole ja nainen sinä olet. Kyllä miehet arvostaa hoitajia todella paljon nimenomaan naisten eivät arvosta koska eivät halua arvostaa kanssasisariaan (ylläri).
Lottonumeroiden ennaltatietäjä saapui. Millainen kokemus itselläsi on hoitoalalta? Tai lapiohommista työnä?
Naisten asenne on katsos se, että he tietävät kokeilematta että miesten alat ovat kevyitä ja mies joka kertoo että hoitotyö on ihan normityötä, on 100% varmuudella työtön naisvihaaja.
Itse olen dippainssi-nainen, koodaan työkseni miesvaltaisessa firmassa. Tämä on kevyttä ja kivaa, ja tahti on niin vapaa että voi välillä piipahtaa av-palstallakin. En ymmärrä miksi tästä maksetaan enemmän kuin hoitotyöstä, en tunne tekeväni mitään kovin ihmeellistä.
Ei pidä mielestäni paikkansa, en ole koskaan saanut niin hyvää kohtelua kuin raskaana ollessani. Miehet availi kauppojen ym. ovet edellä kulkiessaan yms. kohteliaisuutta mitä ei saa ollessaan ihan normitilassa.