Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Sara olisi voinut vastata hyvin, mutta ei kyennyt. Heti ensimmäinen kysymys: kerro itsestäsi jotain mitä me ei tiedetä. Olisi voinut vastata vaikka kuinka laveasti ja kertoa, mitä haluaa itsestään tuoda esiin, mutta ei keksinyt mitään. Ei osannut edes kertoa siitä ”työstään”, että mitä tekee. Eikä keksinyt mitään sanottavaa kun Maria kysyi, miten hän saisi omasta kuvastaan myyvän. Olisihan nyt kuka tahansa kuvia jatkuvasti jakava repinyt jotain aiheesta: meikkaa ittes, kampaa naamas, siivoa äläkä jumalauta käytä ikinä paitulia missään, saati kuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin Veitola, oma toimittajan maine huolestuttaisi. Jossain oli, että Sieppi suostui vihdoin ohjelmaan, mutta ilmeisesti oli jonkinlainen ”hätävara”, kun muitakaan ei juuri saatu.
Vielä parempi olisi ollut, jos Roope Salminen olisi haastatellut tyttöystäväänsä Sara Sieppiä. Yhdessä he olisivat voineet mainostaa Saran instaa. Sarallekaan ei olisi tullut paha mieli, kun oltaisiin yhdessä mietitty kysymykset ja vastaukset.
Vierailija kirjoitti:
Maria valitsee helpot uhrit koska on raukka. Nainen saa tehdä mitä vaan mutta ei ansaita rahaa kaunista kehoaan näyttämällä?[/quote
Painosana tässä on kaunis. Nämä kehopositiivisuus ja naisten voimaantuniskampanjat on suunniteltu altavastaajan asemassa oleville kehnon näköisille ja epäitsevarmoille naisille, kuten Maria itse on. Onhan tämä nähty jo niin moneen kertaan, kaunis ihminen ei saisi olla ylpeä omasta kehostaan ja ulkonäöstään. Body shaming pätee vain, jos olet ruma ja/tai lihava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Miten niin epäluonnollisiin? Kyllä minä pääsen tuollaiseen asentoon.
Älä viitsi nillittää. Tiedät itsekin, että nyt puhutaan eri asioista. Mikset kommentoinut viimeiseen kysymykseeni?Siis tähän:
Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Missä vaiheessa Veitola kysyi Saran paidasta, koska Saralla ei ollut paitaa kuvassa? Muistatko väärin? Jos kysyi hiuksista, niin no onhan se kysymys sen aamukuvan suhteen ihan ymmärrettävä, koska oli kyse tough morning -kuvasta, ja Veitolan oman kuvan perusteella hänen tough morning olisi juuri sellainen, että hyvä kun on jaksanut sängystä kömpiä ylös, saati laittaa tukkaansa ja meikkiä, joita Saralla taas oli kuvassa. Eli olisko hän sen takia kysynyt? Ja ei, en pitänyt outona enkä ilkeänä. Korosti sillä vain heidän tough morningiensa eroa ja se oli hauska kohta haastattelussa. Ei ilkeää, vaikka kuinka yrität sitä siksi vääntää.
Se oli vertaus, jossa sinulta kysytään ulkonäköösi/asentoosi liityyvää asiaa, joka ei ole mitenkään omituinen. Jos tuo vertaus oli sinulle nyt liian vaikea, voimme miettiä tilannetta, jossa korjaat hiuksiasi tai kätesi on jostain muusta syystä niskasi lähettyvillä ja joku tulee kysymään, mikä sinun kättäsi vaivaa, miksi pidät sitä noin.
Edelleen en ihmettele kuvien vertailua, vaan sitä, että toisessa kuvassa oli jotain kummallista, kuten käsi niskan takana (ai kamala, miten luonnotonta!) ja sitä koettiin tarpeelliseksi ruotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Sieppi ei paljastu itse kiusaajaksi, saa se minun puolestani postailla laukuistaan ja perseestään kuvia someen niin paljon kuin sielu sietää. Jokainen tavallaan.
Sarahan on jo paljastunut kiusaajaksi! Haukkui tätä yhtä missiä ja Saran hovi komppasi. Se oli aika kylmää kyytiä! Eli siksi en sääli häntä nyt.
Mut myös Veitola on epämiellyttävä. Ihan yhtä mietitty hänenkin Instansa on vaikka ovat muka-rentoja poseerauksia.
En ole tällaisesta kuullutkaan?
Että sellainen puhdas pulmunen tämä Siepin Sara.
T. eri
Niin, mikä tuossa siis oli Saran kannalta väärin sanottu? Kritisoi tämän henkilön sanomisia, koska tämä henkilö on itse edennyt kyseenalaisella tavalla.
Itkee kun joku väittää häntä maksulliseksi ja sitten vihjailee itse, että joku toinen nainen etenee reittä pitkin. Tekopyhää settiä. Turha puolustella.
Eikö tämä C ole mielestäsi edennyt reittä pitkin? Vai tunnetaanko hänet mistään muusta kuin siitä, kenen kanssa hän kulloinkin on p*neskellut?
Ja mitäs vikaa siinä on? Tekee lähes samaa mitä Sieppi. Ei ole yhtään huonompi naisena, mitä Sieppikään.
Ai tekee vai? Miksen minä ole nähnyt tätä naista missään esim juontajana?
Ei huonompi naisena, mutta tällä naisella ei ole varaa kritisoida niitä, jotka tekevät elantonsa tuossa bisneksessä, kun itse ei ole muuta tuolla alalla tehnyt kuin istuskellut siellä viphuoneissa, joista itse muita kritisoi.Etkö oikeasti näe eroa?
Cheynne on itsekin osallistunut missikilpailuihin. Miksi otit sen kommentin henkilökohtaisesti? Miksi et tulkinnut sitä niin, että hän puhui omasta kokemuksestaan? Cheynne on ollut ihan samalla tavalla istanssa ja julkisuudessa ja ihan samalla tavalla on ainakin ollut somevaikuttaja. On ottanut kauniita ja seksikkäitä kuvia itsestään, Cheynnehän on todella kaunis nainen ja hänestä saa upeita kuvia. Olet vain tekopyhä, myöntäisit edes sen. Toista huor*ttelet, koska henkilökohtaisista syistä et pidä, ja toinen on lähes samoilla spekseillä vahva ja naisellinen nainen joka tienaa ulkonäöllään?!
Ketäs minä nyt olen h*oritellut ja mitä ottanut henkilökohtaisesti. Kunhan totesin, että Siepillä oli tuossa kyllä pointti.
Tässä keskustelussa aiemmin jo puhuttiin siitä, että Siepillä ei ole instassaan tissip*rsekuvia, vaikka hänet sinne kastiin kovasti halutaankin tunkea. Ehkä siksikään en nyt sanoisi, että nämä molemmat toimivat julkisuudessa täsmälleen samalla tavalla. Enkä nyt ihan helposti vertaisi miss Helsinkiä ja miss Suomeakaan keskenään. Olen käsittänyt, että hieman erilaisia konsepteja ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Miten niin epäluonnollisiin? Kyllä minä pääsen tuollaiseen asentoon.
Älä viitsi nillittää. Tiedät itsekin, että nyt puhutaan eri asioista. Mikset kommentoinut viimeiseen kysymykseeni?Siis tähän:
Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Missä vaiheessa Veitola kysyi Saran paidasta, koska Saralla ei ollut paitaa kuvassa? Muistatko väärin? Jos kysyi hiuksista, niin no onhan se kysymys sen aamukuvan suhteen ihan ymmärrettävä, koska oli kyse tough morning -kuvasta, ja Veitolan oman kuvan perusteella hänen tough morning olisi juuri sellainen, että hyvä kun on jaksanut sängystä kömpiä ylös, saati laittaa tukkaansa ja meikkiä, joita Saralla taas oli kuvassa. Eli olisko hän sen takia kysynyt? Ja ei, en pitänyt outona enkä ilkeänä. Korosti sillä vain heidän tough morningiensa eroa ja se oli hauska kohta haastattelussa. Ei ilkeää, vaikka kuinka yrität sitä siksi vääntää.
Se oli vertaus, jossa sinulta kysytään ulkonäköösi/asentoosi liityyvää asiaa, joka ei ole mitenkään omituinen. Jos tuo vertaus oli sinulle nyt liian vaikea, voimme miettiä tilannetta, jossa korjaat hiuksiasi tai kätesi on jostain muusta syystä niskasi lähettyvillä ja joku tulee kysymään, mikä sinun kättäsi vaivaa, miksi pidät sitä noin.
Edelleen en ihmettele kuvien vertailua, vaan sitä, että toisessa kuvassa oli jotain kummallista, kuten käsi niskan takana (ai kamala, miten luonnotonta!) ja sitä koettiin tarpeelliseksi ruotia.
Vastasitko tämän aikaisemmin:
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
--> Eli tuon takia otettiin esille. Kuten sanoit: hauskaa ja hyvä kannanotto älyttömiin poseerauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Siinä ihan perusfeminismiä siis. Jos kyseessä olisi musliminainen tai muunsukupuolinen niin olisi pelkää puhetta voimaantumisesta ollut tiedossa. On ne pähkähulluja kaikki.
No älä! Nämä julkisuudessa olevat vaikuttavat ihan seinähulluilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ohjelma on turha ja nämä molemmat naiset turhakkeita!
Sammutetaan valot ja lopetetaan keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Miten niin epäluonnollisiin? Kyllä minä pääsen tuollaiseen asentoon.
Älä viitsi nillittää. Tiedät itsekin, että nyt puhutaan eri asioista. Mikset kommentoinut viimeiseen kysymykseeni?Poseeratko noin yksinäsi, kun on vaikeaa aamuisin? Koska oletan Veitolan tulkinneen, ja monen muunkin, että Sara poseerasi tarkoituksellisesti kuvaa varten noin. Se ei ole hänen luonnollinen aamuasentonsa "vaikeina aamuina". Tuntuu, että leikit tyhmää, joten alan olemaan kyllästynyt vastailemaan sinulle.
En poseeraa, mutta saatan ihan helposti tuollaiseen asentoon eksyä. Minusta omituista, että kaikki ymmärtävät, jos vaikka hääkuvassa poseerataan kameralle hymyillen eikä kukaan tule siitä vitsailemaan, että seisotteko useinkin noin vierekkäin, höhöö. Jos kuvasta väännetään vitsiä, siinä on silloin jotain "kummallista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta haastattelu oli yksinkertaisesti huono: Sara ei saanut sanaa suustaan ja Maria tylytti.
Mä en ymmärrä miks Marian aamupöhnäistä kuvaa piti näyttää, siinä ei ollut mitään hauskaa. Veitola kääntää kaiken aina itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria valitsee helpot uhrit koska on raukka. Nainen saa tehdä mitä vaan mutta ei ansaita rahaa kaunista kehoaan näyttämällä?[/quote
Painosana tässä on kaunis. Nämä kehopositiivisuus ja naisten voimaantuniskampanjat on suunniteltu altavastaajan asemassa oleville kehnon näköisille ja epäitsevarmoille naisille, kuten Maria itse on. Onhan tämä nähty jo niin moneen kertaan, kaunis ihminen ei saisi olla ylpeä omasta kehostaan ja ulkonäöstään. Body shaming pätee vain, jos olet ruma ja/tai lihava.
No miksi Sara Sieppi ei tuonut tätä asiaa esille näin?? Siinähän hänellä olisi jo ollut fiksua sanottavaa ja vähän syvällisempää pohdintaa somejulkaisuistaan. Siepillä oli kaikki mahdollisuudet puhua, miksi hän ei sitä tehnyt? Olisi sanonut vain avoimesti mielipiteensä. Ei olisi tarvinnut jälkikäteen ulista että väärät kysymykset.
Nyt hänestä ei kyllä haastatteluja saanut irti yhtään mitään. Yritystä kyllä oli.
Naisellahan on käytössään Isä Laasasen merkkiteoksessaan mainitsema kaksoisstrategia.
Nainen voi toimia kuin mies ja ansaita arvostusta osaamisellaan. Tai nainen voi käyttää naisellisuuttaan ansaitakseen rahaa ja mainetta.
Veitola on käärmeissään koska tämä ei koske kaikkia naisia. Esimerkiksi Veitolaa.
Ko. naisen jutuissa haiskahtaa voimakkaasti ulkonäkökompleksit; Veitola on todella hyökkäävä kauniita ja naisellisia naisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Miten niin epäluonnollisiin? Kyllä minä pääsen tuollaiseen asentoon.
Älä viitsi nillittää. Tiedät itsekin, että nyt puhutaan eri asioista. Mikset kommentoinut viimeiseen kysymykseeni?Poseeratko noin yksinäsi, kun on vaikeaa aamuisin? Koska oletan Veitolan tulkinneen, ja monen muunkin, että Sara poseerasi tarkoituksellisesti kuvaa varten noin. Se ei ole hänen luonnollinen aamuasentonsa "vaikeina aamuina". Tuntuu, että leikit tyhmää, joten alan olemaan kyllästynyt vastailemaan sinulle.
En poseeraa, mutta saatan ihan helposti tuollaiseen asentoon eksyä. Minusta omituista, että kaikki ymmärtävät, jos vaikka hääkuvassa poseerataan kameralle hymyillen eikä kukaan tule siitä vitsailemaan, että seisotteko useinkin noin vierekkäin, höhöö. Jos kuvasta väännetään vitsiä, siinä on silloin jotain "kummallista".
Kyllä aika moni höhöttelisi varmaan näillekin poseerauskuville, vaikka tiedostetaan hyvin, että nämä tyypit poseeraavat kameralle:
https://i.pinimg.com/originals/68/66/4b/68664b2f5b43a3b8a5c334b58415844…
https://static.urbandaddy.com/uploads/assets/image/articles/standard/04…
https://i.pinimg.com/originals/b1/a0/da/b1a0da95aaf62779712879a149b3943…
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQUnOl6WDPWXrg9ZXL…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Miten niin epäluonnollisiin? Kyllä minä pääsen tuollaiseen asentoon.
Älä viitsi nillittää. Tiedät itsekin, että nyt puhutaan eri asioista. Mikset kommentoinut viimeiseen kysymykseeni?Siis tähän:
Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Missä vaiheessa Veitola kysyi Saran paidasta, koska Saralla ei ollut paitaa kuvassa? Muistatko väärin? Jos kysyi hiuksista, niin no onhan se kysymys sen aamukuvan suhteen ihan ymmärrettävä, koska oli kyse tough morning -kuvasta, ja Veitolan oman kuvan perusteella hänen tough morning olisi juuri sellainen, että hyvä kun on jaksanut sängystä kömpiä ylös, saati laittaa tukkaansa ja meikkiä, joita Saralla taas oli kuvassa. Eli olisko hän sen takia kysynyt? Ja ei, en pitänyt outona enkä ilkeänä. Korosti sillä vain heidän tough morningiensa eroa ja se oli hauska kohta haastattelussa. Ei ilkeää, vaikka kuinka yrität sitä siksi vääntää.
Se oli vertaus, jossa sinulta kysytään ulkonäköösi/asentoosi liityyvää asiaa, joka ei ole mitenkään omituinen. Jos tuo vertaus oli sinulle nyt liian vaikea, voimme miettiä tilannetta, jossa korjaat hiuksiasi tai kätesi on jostain muusta syystä niskasi lähettyvillä ja joku tulee kysymään, mikä sinun kättäsi vaivaa, miksi pidät sitä noin.
Edelleen en ihmettele kuvien vertailua, vaan sitä, että toisessa kuvassa oli jotain kummallista, kuten käsi niskan takana (ai kamala, miten luonnotonta!) ja sitä koettiin tarpeelliseksi ruotia.
Vastasitko tämän aikaisemmin:
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
--> Eli tuon takia otettiin esille. Kuten sanoit: hauskaa ja hyvä kannanotto älyttömiin poseerauksiin.
Ja noin tuhannennen kerran: kannanotossa humoristisena vertailuna ei ole mitään vikaa, mutta niiden yksityiskohtien ruotiminen on tarpeetonta tuohon sävyyn. Mutta jos se ruotiminenkin on nyt siis mielestäsi kannanotto, niin eikö se juuri sodi Veitolan peräänkuuluttaman ilmaisunvapautta vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miks Marian aamupöhnäistä kuvaa piti näyttää, siinä ei ollut mitään hauskaa. Veitola kääntää kaiken aina itseensä.
Se kai yritti sillä tuoda esiin sitä kuinka instakuvat on usein siloteltuja eikä todellisista tilanteista. Niiden ottaminen vaatii järjestelyä ja työtä. Pitää miettiä stailaukset ja poseeraukset eikä voi vaan summanmutikassa räpsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Miten niin epäluonnollisiin? Kyllä minä pääsen tuollaiseen asentoon.
Älä viitsi nillittää. Tiedät itsekin, että nyt puhutaan eri asioista. Mikset kommentoinut viimeiseen kysymykseeni?Poseeratko noin yksinäsi, kun on vaikeaa aamuisin? Koska oletan Veitolan tulkinneen, ja monen muunkin, että Sara poseerasi tarkoituksellisesti kuvaa varten noin. Se ei ole hänen luonnollinen aamuasentonsa "vaikeina aamuina". Tuntuu, että leikit tyhmää, joten alan olemaan kyllästynyt vastailemaan sinulle.
En poseeraa, mutta saatan ihan helposti tuollaiseen asentoon eksyä. Minusta omituista, että kaikki ymmärtävät, jos vaikka hääkuvassa poseerataan kameralle hymyillen eikä kukaan tule siitä vitsailemaan, että seisotteko useinkin noin vierekkäin, höhöö. Jos kuvasta väännetään vitsiä, siinä on silloin jotain "kummallista".
No olihan siinä. Älä nyt ole tyhmä. Se kuva oli otsikoitu "tough morning". Monen mielestä se ei näyttänyt yhtään vaikealta aamulta. Se siitä teki hauskan ja vitsailun arvoisen kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Miten niin epäluonnollisiin? Kyllä minä pääsen tuollaiseen asentoon.
Älä viitsi nillittää. Tiedät itsekin, että nyt puhutaan eri asioista. Mikset kommentoinut viimeiseen kysymykseeni?Poseeratko noin yksinäsi, kun on vaikeaa aamuisin? Koska oletan Veitolan tulkinneen, ja monen muunkin, että Sara poseerasi tarkoituksellisesti kuvaa varten noin. Se ei ole hänen luonnollinen aamuasentonsa "vaikeina aamuina". Tuntuu, että leikit tyhmää, joten alan olemaan kyllästynyt vastailemaan sinulle.
En poseeraa, mutta saatan ihan helposti tuollaiseen asentoon eksyä. Minusta omituista, että kaikki ymmärtävät, jos vaikka hääkuvassa poseerataan kameralle hymyillen eikä kukaan tule siitä vitsailemaan, että seisotteko useinkin noin vierekkäin, höhöö. Jos kuvasta väännetään vitsiä, siinä on silloin jotain "kummallista".
Kyllä aika moni höhöttelisi varmaan näillekin poseerauskuville, vaikka tiedostetaan hyvin, että nämä tyypit poseeraavat kameralle:
https://i.pinimg.com/originals/68/66/4b/68664b2f5b43a3b8a5c334b58415844…
https://static.urbandaddy.com/uploads/assets/image/articles/standard/04…
https://i.pinimg.com/originals/b1/a0/da/b1a0da95aaf62779712879a149b3943…
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQUnOl6WDPWXrg9ZXL…
Niin, mutta lähtisikö kukaan noitakaan ruotimaan siitä näkökulmasta, että oletteko normaalistikin tuolla tavalla vai miksi päätit laittaa käden tuohon asentoon.
Onpas tämä nyt vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Miten niin epäluonnollisiin? Kyllä minä pääsen tuollaiseen asentoon.
Älä viitsi nillittää. Tiedät itsekin, että nyt puhutaan eri asioista. Mikset kommentoinut viimeiseen kysymykseeni?Poseeratko noin yksinäsi, kun on vaikeaa aamuisin? Koska oletan Veitolan tulkinneen, ja monen muunkin, että Sara poseerasi tarkoituksellisesti kuvaa varten noin. Se ei ole hänen luonnollinen aamuasentonsa "vaikeina aamuina". Tuntuu, että leikit tyhmää, joten alan olemaan kyllästynyt vastailemaan sinulle.
En poseeraa, mutta saatan ihan helposti tuollaiseen asentoon eksyä. Minusta omituista, että kaikki ymmärtävät, jos vaikka hääkuvassa poseerataan kameralle hymyillen eikä kukaan tule siitä vitsailemaan, että seisotteko useinkin noin vierekkäin, höhöö. Jos kuvasta väännetään vitsiä, siinä on silloin jotain "kummallista".
Kyllä aika moni höhöttelisi varmaan näillekin poseerauskuville, vaikka tiedostetaan hyvin, että nämä tyypit poseeraavat kameralle:
https://i.pinimg.com/originals/68/66/4b/68664b2f5b43a3b8a5c334b58415844…
https://static.urbandaddy.com/uploads/assets/image/articles/standard/04…
https://i.pinimg.com/originals/b1/a0/da/b1a0da95aaf62779712879a149b3943…
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQUnOl6WDPWXrg9ZXL…
Niin, mutta lähtisikö kukaan noitakaan ruotimaan siitä näkökulmasta, että oletteko normaalistikin tuolla tavalla vai miksi päätit laittaa käden tuohon asentoon.
Onpas tämä nyt vaikeaa.
Ainoastaan sinulle. Kyllä, joku voisi tosiaankin heittää vitsillä tuosta samantyyppistä normimeininki läppää.
Ketju on lukittu.
Veitola on ilkeä, se on hänen tavaramerkkinsä. Yhtä varmasti kuin ne Saralla on silikonitissit, ruiskurusketus ja meikattu naama. Miksi Sara on julkisuudessa? Mikä on hänen sanomansa? Onko opiskellut jotain? Millä tavalla hän vaikuttaa? No ei tuu muuta mieleen kuin avonainen kaula-aukko, laukut ja vaatteet.
Naurettavaa on ulista mediassa epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, jos pääsee haastatteluohjelmaan poikaystävän kaverin kautta. On tosi vaikea haastatella, jos ei oikeasti ole aihetta. Veitola koitti kaivaa jotain ohjelman aluksi tuloksetta. Sanoi jotain: ”Auta mua...” Sieppi vaan vääntelehti hermostuneesti tuolissa. Nolo tilanne sekä haastateltavalle, että haastattelijalle. Ei voi ajatella, että lähetetään keskusteluohjelmaa parhaaseen katseluaikaan ja siinä ei ole muuta sisältöä kuin ex-missin instan mainostaminen. Eikö tuo nyt veisi uskottavuuden koko ohjelmalta? Muutenkin vieraana Salmisen tyttöystävä, vähän sisäsiittoista, sanoisinko.