Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Minusta näytti siltä, että Veitola yritti potkia Saraa liikkeelle, puhumaan ja esiintymään itsenään; "Kuka on Sara Sieppi?"
Sara Sieppi on vain sometähti, bloggaaja ja Roope Salmisen tyttöystävä, hän ei ole mitään muuta kuin nämä kolme asiaa. Tosi mielenkiintoista. Ei mitään uutta tähtien alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Sieppi ei paljastu itse kiusaajaksi, saa se minun puolestani postailla laukuistaan ja perseestään kuvia someen niin paljon kuin sielu sietää. Jokainen tavallaan.
Sarahan on jo paljastunut kiusaajaksi! Haukkui tätä yhtä missiä ja Saran hovi komppasi. Se oli aika kylmää kyytiä! Eli siksi en sääli häntä nyt.
Mut myös Veitola on epämiellyttävä. Ihan yhtä mietitty hänenkin Instansa on vaikka ovat muka-rentoja poseerauksia.
En ole tällaisesta kuullutkaan?
Että sellainen puhdas pulmunen tämä Siepin Sara.
T. eri
Niin, mikä tuossa siis oli Saran kannalta väärin sanottu? Kritisoi tämän henkilön sanomisia, koska tämä henkilö on itse edennyt kyseenalaisella tavalla.
Itkee kun joku väittää häntä maksulliseksi ja sitten vihjailee itse, että joku toinen nainen etenee reittä pitkin. Tekopyhää settiä. Turha puolustella.
Eikö tämä C ole mielestäsi edennyt reittä pitkin? Vai tunnetaanko hänet mistään muusta kuin siitä, kenen kanssa hän kulloinkin on p*neskellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Sieppi ei paljastu itse kiusaajaksi, saa se minun puolestani postailla laukuistaan ja perseestään kuvia someen niin paljon kuin sielu sietää. Jokainen tavallaan.
Sarahan on jo paljastunut kiusaajaksi! Haukkui tätä yhtä missiä ja Saran hovi komppasi. Se oli aika kylmää kyytiä! Eli siksi en sääli häntä nyt.
Mut myös Veitola on epämiellyttävä. Ihan yhtä mietitty hänenkin Instansa on vaikka ovat muka-rentoja poseerauksia.
En ole tällaisesta kuullutkaan?
Että sellainen puhdas pulmunen tämä Siepin Sara.
T. eri
Niin, mikä tuossa siis oli Saran kannalta väärin sanottu? Kritisoi tämän henkilön sanomisia, koska tämä henkilö on itse edennyt kyseenalaisella tavalla.
Arvasin että Sieppiä ja Siepin naissheimausta selitellään ja valk*pestään, koska onhan se nyt niiiiiin eri asia lähes huor*tella jotain toista kaunista naista, joka on ”edennyt kyseenalaisella tavalla”. Mutta eikös se ollutkaan niin, että nainen saa käyttää seksi_kkyyttään ja valtaansa sillä tavalla miten haluaa eikä sitä saa kyseenalaistaa? Miksi siis halveksut Cheynneä? Eikö Cheynnellä ole oikeus omaan ruumiiseen, kauneuteen, seksik_kyyteen ja seksu_aalisuuteen? Miksi Cheynne olisi yhtään sen enempää kyseenalainen mitä kukaan muukaan nainen, joka tienaa ulkonäöllään ja etenee ulkonäkönsä tai reiden vartta pitkin eteenpäin? Eikö se olekaan sitä suurta naisten vapautusta ja vapaata femin*smiä vai? Vai oletko vain ihan yhtä tekop*hä, mitä 100% muustakin populaatiosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sara oli sitten vielä haastattelun jälkeen sitä mieltä että kaikki on hyvin?
Traumaattisen kokemuksen käsittelemiseen menee usein aikaa. Heti hämmentävän tilanteen jälkeen ei välttämättä ole täysin vielä sisäistänyt mitä oikein tapahtui.
Traumaattinen kokemus? Ei jumankauta, antakaa mun nyt kuolla tähän
Monen mielestä se on traumaattista, jos toinen ihminen pettää luottamuksen. Ja julkisuus teki tilanteesta varmasti entistä hämmentävämmän.
Tiesihän se nyt mihin oli menossa. Ei voinut tulla yllätyksenä Marian tyyli haastatella. Oikeastaan aika ihme, että nyt vasta tuli ensimmäinen loukkaantuja. Mariahan nimenomaan on identifioitu tämmöiseksi veemäiseksi piruilijaksi joten what's the problem?? Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön..
Ihmiset tuntevat turhaa häpeää ja syyllisyyttä joutuessaan vaikeisiin tilanteisiin. Se tukkii tehokkaasti suut. Vain erittäin rohkea ihminen uskaltaa nostaa esiin sen, jos kaikki ei sujukaan kuten pitäisi. Tällaiset ihmiset muuttavat maailmaa.
Muuttuuko tässä nyt maailma niin, että julkkissomettajilta ja lifestyle bloggaajilta ei enää kysytä kysymyksiä jotka voisivat tuntua heistä vaivaannuttavilta? Mielestäni kysymykset olivat hyviä, eivät mitenkään epäasiallisia ja niihin olisi kyllä voinut vastata fiksusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Sieppi ei paljastu itse kiusaajaksi, saa se minun puolestani postailla laukuistaan ja perseestään kuvia someen niin paljon kuin sielu sietää. Jokainen tavallaan.
Sarahan on jo paljastunut kiusaajaksi! Haukkui tätä yhtä missiä ja Saran hovi komppasi. Se oli aika kylmää kyytiä! Eli siksi en sääli häntä nyt.
Mut myös Veitola on epämiellyttävä. Ihan yhtä mietitty hänenkin Instansa on vaikka ovat muka-rentoja poseerauksia.
En ole tällaisesta kuullutkaan?
Että sellainen puhdas pulmunen tämä Siepin Sara.
T. eri
Niin, mikä tuossa siis oli Saran kannalta väärin sanottu? Kritisoi tämän henkilön sanomisia, koska tämä henkilö on itse edennyt kyseenalaisella tavalla.
Itkee kun joku väittää häntä maksulliseksi ja sitten vihjailee itse, että joku toinen nainen etenee reittä pitkin. Tekopyhää settiä. Turha puolustella.
Eikö tämä C ole mielestäsi edennyt reittä pitkin? Vai tunnetaanko hänet mistään muusta kuin siitä, kenen kanssa hän kulloinkin on p*neskellut?
Ja mitäs vikaa siinä on? Tekee lähes samaa mitä Sieppi. Ei ole yhtään huonompi naisena, mitä Sieppikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Miten niin epäluonnollisiin? Kyllä minä pääsen tuollaiseen asentoon.
Älä viitsi nillittää. Tiedät itsekin, että nyt puhutaan eri asioista. Mikset kommentoinut viimeiseen kysymykseeni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Sieppi ei paljastu itse kiusaajaksi, saa se minun puolestani postailla laukuistaan ja perseestään kuvia someen niin paljon kuin sielu sietää. Jokainen tavallaan.
Sarahan on jo paljastunut kiusaajaksi! Haukkui tätä yhtä missiä ja Saran hovi komppasi. Se oli aika kylmää kyytiä! Eli siksi en sääli häntä nyt.
Mut myös Veitola on epämiellyttävä. Ihan yhtä mietitty hänenkin Instansa on vaikka ovat muka-rentoja poseerauksia.
En ole tällaisesta kuullutkaan?
Että sellainen puhdas pulmunen tämä Siepin Sara.
T. eri
Niin, mikä tuossa siis oli Saran kannalta väärin sanottu? Kritisoi tämän henkilön sanomisia, koska tämä henkilö on itse edennyt kyseenalaisella tavalla.
Itkee kun joku väittää häntä maksulliseksi ja sitten vihjailee itse, että joku toinen nainen etenee reittä pitkin. Tekopyhää settiä. Turha puolustella.
Eikö tämä C ole mielestäsi edennyt reittä pitkin? Vai tunnetaanko hänet mistään muusta kuin siitä, kenen kanssa hän kulloinkin on p*neskellut?
Tiedän, että hän on ottanut osaa Miss Helsinki kisoihin ja on sen kokemuksen myötä arvostellut koko missitouhua. Lisäksi tiedän, että hän oli TIS:ssa ja oli ihan järkevän oloinen likka. En tiedä, ketä on paneskellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Sieppi ei paljastu itse kiusaajaksi, saa se minun puolestani postailla laukuistaan ja perseestään kuvia someen niin paljon kuin sielu sietää. Jokainen tavallaan.
Sarahan on jo paljastunut kiusaajaksi! Haukkui tätä yhtä missiä ja Saran hovi komppasi. Se oli aika kylmää kyytiä! Eli siksi en sääli häntä nyt.
Mut myös Veitola on epämiellyttävä. Ihan yhtä mietitty hänenkin Instansa on vaikka ovat muka-rentoja poseerauksia.
En ole tällaisesta kuullutkaan?
Että sellainen puhdas pulmunen tämä Siepin Sara.
T. eri
Niin, mikä tuossa siis oli Saran kannalta väärin sanottu? Kritisoi tämän henkilön sanomisia, koska tämä henkilö on itse edennyt kyseenalaisella tavalla.
Itkee kun joku väittää häntä maksulliseksi ja sitten vihjailee itse, että joku toinen nainen etenee reittä pitkin. Tekopyhää settiä. Turha puolustella.
Eikö tämä C ole mielestäsi edennyt reittä pitkin? Vai tunnetaanko hänet mistään muusta kuin siitä, kenen kanssa hän kulloinkin on p*neskellut?
Ja mitäs vikaa siinä on? Tekee lähes samaa mitä Sieppi. Ei ole yhtään huonompi naisena, mitä Sieppikään.
Ai tekee vai? Miksen minä ole nähnyt tätä naista missään esim juontajana?
Ei huonompi naisena, mutta tällä naisella ei ole varaa kritisoida niitä, jotka tekevät elantonsa tuossa bisneksessä, kun itse ei ole muuta tuolla alalla tehnyt kuin istuskellut siellä viphuoneissa, joista itse muita kritisoi.
Etkö oikeasti näe eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Sieppi ei paljastu itse kiusaajaksi, saa se minun puolestani postailla laukuistaan ja perseestään kuvia someen niin paljon kuin sielu sietää. Jokainen tavallaan.
Sarahan on jo paljastunut kiusaajaksi! Haukkui tätä yhtä missiä ja Saran hovi komppasi. Se oli aika kylmää kyytiä! Eli siksi en sääli häntä nyt.
Mut myös Veitola on epämiellyttävä. Ihan yhtä mietitty hänenkin Instansa on vaikka ovat muka-rentoja poseerauksia.
En ole tällaisesta kuullutkaan?
Että sellainen puhdas pulmunen tämä Siepin Sara.
T. eri
Niin, mikä tuossa siis oli Saran kannalta väärin sanottu? Kritisoi tämän henkilön sanomisia, koska tämä henkilö on itse edennyt kyseenalaisella tavalla.
Itkee kun joku väittää häntä maksulliseksi ja sitten vihjailee itse, että joku toinen nainen etenee reittä pitkin. Tekopyhää settiä. Turha puolustella.
Eikö tämä C ole mielestäsi edennyt reittä pitkin? Vai tunnetaanko hänet mistään muusta kuin siitä, kenen kanssa hän kulloinkin on p*neskellut?
Tiedän, että hän on ottanut osaa Miss Helsinki kisoihin ja on sen kokemuksen myötä arvostellut koko missitouhua. Lisäksi tiedän, että hän oli TIS:ssa ja oli ihan järkevän oloinen likka. En tiedä, ketä on paneskellut.
Tuota.. tiedätkö sinä, mitä Tis-ohjelmassa tehdään. Tämä nainen ei ollut suinkaan siellä juontamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Miten niin epäluonnollisiin? Kyllä minä pääsen tuollaiseen asentoon.
Älä viitsi nillittää. Tiedät itsekin, että nyt puhutaan eri asioista. Mikset kommentoinut viimeiseen kysymykseeni?
Siis tähän:
Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Missä vaiheessa Veitola kysyi Saran paidasta, koska Saralla ei ollut paitaa kuvassa? Muistatko väärin? Jos kysyi hiuksista, niin no onhan se kysymys sen aamukuvan suhteen ihan ymmärrettävä, koska oli kyse tough morning -kuvasta, ja Veitolan oman kuvan perusteella hänen tough morning olisi juuri sellainen, että hyvä kun on jaksanut sängystä kömpiä ylös, saati laittaa tukkaansa ja meikkiä, joita Saralla taas oli kuvassa. Eli olisko hän sen takia kysynyt? Ja ei, en pitänyt outona enkä ilkeänä. Korosti sillä vain heidän tough morningiensa eroa ja se oli hauska kohta haastattelussa. Ei ilkeää, vaikka kuinka yrität sitä siksi vääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli se Saraltakin hieman naiivia tämä postaus tästä "ansan" asentamisesta. Hän selosti blogissaan, kuinka kerrankin joku antaa hänelle alustan puhua näistä someaiheista ja oli siksi etukäteen innoissaan. Anteeksi, mutta _kerrankin_? Hänellä on yli 100t seuraaja instagramissa ja sen lisäksi ylläpitää blogia, josta revitään otsikoita harva se viikko. Hänellä todellakin siis on alusta, jossa vaikuttaa asioihin. Joten hieman uhriutumista tällainen, ikään kuin hänellä ei ole ollut sanavaltaa ja nyt, kun hän kerrankin pääsi puhumaan niin se olikin "ansa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Sieppi ei paljastu itse kiusaajaksi, saa se minun puolestani postailla laukuistaan ja perseestään kuvia someen niin paljon kuin sielu sietää. Jokainen tavallaan.
Sarahan on jo paljastunut kiusaajaksi! Haukkui tätä yhtä missiä ja Saran hovi komppasi. Se oli aika kylmää kyytiä! Eli siksi en sääli häntä nyt.
Mut myös Veitola on epämiellyttävä. Ihan yhtä mietitty hänenkin Instansa on vaikka ovat muka-rentoja poseerauksia.
En ole tällaisesta kuullutkaan?
Että sellainen puhdas pulmunen tämä Siepin Sara.
T. eri
Niin, mikä tuossa siis oli Saran kannalta väärin sanottu? Kritisoi tämän henkilön sanomisia, koska tämä henkilö on itse edennyt kyseenalaisella tavalla.
Itkee kun joku väittää häntä maksulliseksi ja sitten vihjailee itse, että joku toinen nainen etenee reittä pitkin. Tekopyhää settiä. Turha puolustella.
Eikö tämä C ole mielestäsi edennyt reittä pitkin? Vai tunnetaanko hänet mistään muusta kuin siitä, kenen kanssa hän kulloinkin on p*neskellut?
Ja mitäs vikaa siinä on? Tekee lähes samaa mitä Sieppi. Ei ole yhtään huonompi naisena, mitä Sieppikään.
Ai tekee vai? Miksen minä ole nähnyt tätä naista missään esim juontajana?
Ei huonompi naisena, mutta tällä naisella ei ole varaa kritisoida niitä, jotka tekevät elantonsa tuossa bisneksessä, kun itse ei ole muuta tuolla alalla tehnyt kuin istuskellut siellä viphuoneissa, joista itse muita kritisoi.Etkö oikeasti näe eroa?
Cheynne on itsekin osallistunut missikilpailuihin. Miksi otit sen kommentin henkilökohtaisesti? Miksi et tulkinnut sitä niin, että hän puhui omasta kokemuksestaan? Cheynne on ollut ihan samalla tavalla istanssa ja julkisuudessa ja ihan samalla tavalla on ainakin ollut somevaikuttaja. On ottanut kauniita ja seksikkäitä kuvia itsestään, Cheynnehän on todella kaunis nainen ja hänestä saa upeita kuvia. Olet vain tekopyhä, myöntäisit edes sen. Toista huor*ttelet, koska henkilökohtaisista syistä et pidä, ja toinen on lähes samoilla spekseillä vahva ja naisellinen nainen joka tienaa ulkonäöllään?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Miten niin epäluonnollisiin? Kyllä minä pääsen tuollaiseen asentoon.
Älä viitsi nillittää. Tiedät itsekin, että nyt puhutaan eri asioista. Mikset kommentoinut viimeiseen kysymykseeni?
Poseeratko noin yksinäsi, kun on vaikeaa aamuisin? Koska oletan Veitolan tulkinneen, ja monen muunkin, että Sara poseerasi tarkoituksellisesti kuvaa varten noin. Se ei ole hänen luonnollinen aamuasentonsa "vaikeina aamuina". Tuntuu, että leikit tyhmää, joten alan olemaan kyllästynyt vastailemaan sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Sieppi ei paljastu itse kiusaajaksi, saa se minun puolestani postailla laukuistaan ja perseestään kuvia someen niin paljon kuin sielu sietää. Jokainen tavallaan.
Sarahan on jo paljastunut kiusaajaksi! Haukkui tätä yhtä missiä ja Saran hovi komppasi. Se oli aika kylmää kyytiä! Eli siksi en sääli häntä nyt.
Mut myös Veitola on epämiellyttävä. Ihan yhtä mietitty hänenkin Instansa on vaikka ovat muka-rentoja poseerauksia.
En ole tällaisesta kuullutkaan?
Että sellainen puhdas pulmunen tämä Siepin Sara.
T. eri
Niin, mikä tuossa siis oli Saran kannalta väärin sanottu? Kritisoi tämän henkilön sanomisia, koska tämä henkilö on itse edennyt kyseenalaisella tavalla.
Itkee kun joku väittää häntä maksulliseksi ja sitten vihjailee itse, että joku toinen nainen etenee reittä pitkin. Tekopyhää settiä. Turha puolustella.
Eikö tämä C ole mielestäsi edennyt reittä pitkin? Vai tunnetaanko hänet mistään muusta kuin siitä, kenen kanssa hän kulloinkin on p*neskellut?
Tiedän, että hän on ottanut osaa Miss Helsinki kisoihin ja on sen kokemuksen myötä arvostellut koko missitouhua. Lisäksi tiedän, että hän oli TIS:ssa ja oli ihan järkevän oloinen likka. En tiedä, ketä on paneskellut.
Tuota.. tiedätkö sinä, mitä Tis-ohjelmassa tehdään. Tämä nainen ei ollut suinkaan siellä juontamassa.
Ja entä sitten? TISsissä tehdään mistä maksetaan, ihan sama missä tahansa hommissa. Sinä nyt yrität erittäin tekopyhästi sheimata Cheynneä ja jotenkin tehdä Sarasta parempaa. Ihan samaan kastiin menevät, sori vaan. Eikä siinä ole mitään väärää, mutta ihan turha yrittää sheimata toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä loukkaantuisin, jos mun veloista puhuttaisiin suorassa lähetyksessä. On se niin nolo juttu.
Huonoa käytöstä Veitolalta repostella asialla.
Oletko julkisuuden henkilö, joka elättää itsensä somekuvilla, joissa esitellään 'hulppeaa elämää', samalla kun on verot rästissä? Tottakai tämä kiinnostaa mediaa ja yleisöä. Niin kauan kuin on julkkiksia ollut niin ainahan heistä on kaivettu kaikki luurangot kaapista. Valitettavasti tähän on varauduttava, jos julkisuudessa haluaa olla. Ehkä näitä henkilöitä, jotka eivät esittele yksityiselämäänsä jukisuuteen kohdellaan vähän hellemmin mutta henkilö, joka nimenomaan elää oman elämänsä jakamisesta julkisuuteen niin on päivänselvää, että tällaisesta asiasta nousee uutinen ja kohu. Näissä EVS - haastatteluissa melkeinpä aina kysytään rahasta. Oli se sitten korrektia tai ei. Varsinkin sometyöstä jutellessa varmasti ihmisiä eniten kiinnostava asia nimenomaan on tulot.
Mä olen jo useasti lukenut, että makselee niitä verovelkojaan takaisin. Miksi ne nyt TAAS ja joka helvetin paikassa muutenkin on otettava esiin? Kuinka paljon tv-julkkiksilla onkaan velkaa, mutta silti ne keekoilevat joka ilta töllössä. Kansanedustajillakin on helvetisti velkaa, vaikka työpaikka on täysin äänestäjistä kiinni. On ökytaloja ja veneitä, eikä kukaan käy vattuilemassa, eikä haastatteluissa aleta kysellä, että millä sä maksat, kun matkustelet, mökkeilet, mersuilet ja on merkkikuteet? JA ovat julkisuuden henkilöitä!
Ja ihan varmasti on "ennalta sovittu" tämäkin haastattelu ja kysymykset? Just. "Mä kysyn sulta, että millä sä ostelet laukkuja ja matkustat ja lopuksi vielä nälvin noista sun veloista, jooko"? Ja Sara vastaa, että kuulostaa oikein hyvältä, sovitaan näin.
Kyllä tämä niin halventava haastattelu oli, ettei huumorinpilkkuakaan missään.
Paljon selventävämpi olisi seuraajillekin (juuri se esimerkki nuorille) kun olisi pyytänyt kertomaan ihan tavallisesta työpäivästä ja vaikka siitä kuvia, kun on meikattavana ja sovittaa vaatteita, rientää toiseen kuvaukseen, ja taas johonkin haastatteluun, kuvauksiin, juontokeikalle jne. Johan olisi selvinnyt miten se "makoilevan ja drinksuja juovan puolialastoman tytönheitukan" elämää sujuu.
Sara esitettiin todella pinnallisena ja typeränä, veloissa ryömivänä bimbona. Olisi vielä lopuksi kysynyt, että millä sä huijasit Roopen itsellesi? Amen.
On kovin eri asia rahoittaa elämäänsä lainarahalla, jos pystyy maksamaan lainansa ajallaan pois, vs. ulosottovelka. Velka menee ulosottoon vain jos velallinen ei pysty maksamaan velkaansa ajoissa.
Olen selvillä asiasta. Kyse on nyt vaan siitä, että miksi pitää muutaman minuutin haastatteluun ympätä tämä jo useaan kertaan kaluttu verovelka??? Lisänä laukut, matkustelu ja jotkut drinksut, minkä jokainen voi netistä nähdä.
Sitä velkaa on muillakin, ulosotossakin, ja paljon. Sara maksaa velkaansa pois. MITÄ SE ENÄÄ tähän kuuluu??? Ai mutta joo, mä en vaan ymmärrä Veitolan hersyvää huumoria. Siinä se ongelma nyt on. Onneksi olen tosikko, sillä jos ymmärtäisin moista, en kunnioittaisi itseäni.
Ja ei se sara tuolle Veitolan aamukuvalle loukkaantunut, vaan varmaankin ihmetteli, että miksi tuo vertailu on yleensäkin pitänyt tehdä. Ihmettelen minäkin. Jos Veitola olisi malli ja missi, ja silti tuollainen kuva, niin sitten jo nauraisin. Se olisi huumoria. Mutta kun kaksi täysin erilaista ihmistä, huokaus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Sieppi ei paljastu itse kiusaajaksi, saa se minun puolestani postailla laukuistaan ja perseestään kuvia someen niin paljon kuin sielu sietää. Jokainen tavallaan.
Sarahan on jo paljastunut kiusaajaksi! Haukkui tätä yhtä missiä ja Saran hovi komppasi. Se oli aika kylmää kyytiä! Eli siksi en sääli häntä nyt.
Mut myös Veitola on epämiellyttävä. Ihan yhtä mietitty hänenkin Instansa on vaikka ovat muka-rentoja poseerauksia.
En ole tällaisesta kuullutkaan?
Että sellainen puhdas pulmunen tämä Siepin Sara.
T. eri
Niin, mikä tuossa siis oli Saran kannalta väärin sanottu? Kritisoi tämän henkilön sanomisia, koska tämä henkilö on itse edennyt kyseenalaisella tavalla.
Itkee kun joku väittää häntä maksulliseksi ja sitten vihjailee itse, että joku toinen nainen etenee reittä pitkin. Tekopyhää settiä. Turha puolustella.
Eikö tämä C ole mielestäsi edennyt reittä pitkin? Vai tunnetaanko hänet mistään muusta kuin siitä, kenen kanssa hän kulloinkin on p*neskellut?
Tiedän, että hän on ottanut osaa Miss Helsinki kisoihin ja on sen kokemuksen myötä arvostellut koko missitouhua. Lisäksi tiedän, että hän oli TIS:ssa ja oli ihan järkevän oloinen likka. En tiedä, ketä on paneskellut.
Tuota.. tiedätkö sinä, mitä Tis-ohjelmassa tehdään. Tämä nainen ei ollut suinkaan siellä juontamassa.
Tuota... katsoitko edes kyseistä kautta? Tämä nainen ei suinkaan ollut siellä paneskelemassa, kuten vihjailet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell tykittää aika lailla Saraa. Pitää naurettavana.
- Puolustan Maria Veitolaa täysin tässä Siepin puolelta tulleesta "syyttelystä".Maria on alan ammattilainen, Sini Ariell kirjoittaa.
Sini Ariell vieraili itse kyseisessä ohjelmassa tämän vuoden huhtikuussa puhumassa äitiydestä. Hän on tunnettu suorasukaisuudestaan ja avoimuudestaan.
Pin up-malli kertoo, että hän sai ystävällistä ja ammattitaitoista kohtelua ohjelmassa vieraillessaan.
- Kaikki käytiin läpi ja haastattelu eteni sovitun mukaisesti toki eläen tilanteessa, niin kuin keskustelut yleensä etenevät (tämäkin asia käytiin ennalta läpi).Haastatteluohjelmiin mentäessä on ymmärrettävä, että jotkin kysymykset saattavat osua omaan nilkkaan. Jotkut toki menevät haastatteluohjelmiin vain saadakseen sen 5 minuuttia julkisuudessa, miettimättä sen enempää jälkimaininkia.
Sini Ariellin mukaan verbaalinen lahjakkuus auttaa haastavimmissa haastattelutilanteissa.
- Ei ole kysyjän syy jos haastateltava on kömpelö tai naiivi vastauksissaan ja katuu jälkikäteen. Toki kysymyksiä on monia ja jos niihin ei ole sopivaa vastausta, niin eihän sille sitten mitään voi.
- Mielestäni naurettavan lapsellista huudella jälkikäteen mediassa ja syytellä haastattelijaa. Sini Ariell kirjoittaa.
- Eikö Sieppi ilmoittanut olevansa "someammattilainen" (mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan), luulisi näin alan ammattilaisena hänen osaavan vastata kysymykseen kuin kysymykseen.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201809012201175383_vd.shtml
Hoitaisi tuo tasapainoton Ariellkin päänsä kuntoon eikä puuttuisi asioihin jotka eivät hänelle kuulu.
Sinsku on rebel ja räväkkä. Se uskaltaa jopa pieraista suorassa lähetyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell tykittää aika lailla Saraa. Pitää naurettavana.
- Puolustan Maria Veitolaa täysin tässä Siepin puolelta tulleesta "syyttelystä".Maria on alan ammattilainen, Sini Ariell kirjoittaa.
Sini Ariell vieraili itse kyseisessä ohjelmassa tämän vuoden huhtikuussa puhumassa äitiydestä. Hän on tunnettu suorasukaisuudestaan ja avoimuudestaan.
Pin up-malli kertoo, että hän sai ystävällistä ja ammattitaitoista kohtelua ohjelmassa vieraillessaan.
- Kaikki käytiin läpi ja haastattelu eteni sovitun mukaisesti toki eläen tilanteessa, niin kuin keskustelut yleensä etenevät (tämäkin asia käytiin ennalta läpi).Haastatteluohjelmiin mentäessä on ymmärrettävä, että jotkin kysymykset saattavat osua omaan nilkkaan. Jotkut toki menevät haastatteluohjelmiin vain saadakseen sen 5 minuuttia julkisuudessa, miettimättä sen enempää jälkimaininkia.
Sini Ariellin mukaan verbaalinen lahjakkuus auttaa haastavimmissa haastattelutilanteissa.
- Ei ole kysyjän syy jos haastateltava on kömpelö tai naiivi vastauksissaan ja katuu jälkikäteen. Toki kysymyksiä on monia ja jos niihin ei ole sopivaa vastausta, niin eihän sille sitten mitään voi.
- Mielestäni naurettavan lapsellista huudella jälkikäteen mediassa ja syytellä haastattelijaa. Sini Ariell kirjoittaa.
- Eikö Sieppi ilmoittanut olevansa "someammattilainen" (mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan), luulisi näin alan ammattilaisena hänen osaavan vastata kysymykseen kuin kysymykseen.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201809012201175383_vd.shtml
Hoitaisi tuo tasapainoton Ariellkin päänsä kuntoon eikä puuttuisi asioihin jotka eivät hänelle kuulu.
Sinsku on rebel ja räväkkä. Se uskaltaa jopa pieraista suorassa lähetyksessä.
Miksi pilkkaatte mielenterveysongelmia? Miksi yritätte antaa jostakin huonompaa kuvaa vihjaamalla mielenterveyshäiriöillä? Mitä hauskaa siinä on? Tajuatteko millainen stigma mielenterveyshäiriöt edelleen on ja tuo vain ylläpitää asenteita? Käytetään mt-häiriötä pilkkakirveenä kun yritetään joku saada näyttämään nololta.
Ketju on lukittu.
Itkee kun joku väittää häntä maksulliseksi ja sitten vihjailee itse, että joku toinen nainen etenee reittä pitkin. Tekopyhää settiä. Turha puolustella.