Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Saralla oli hieno mahdollisuus kertoa mitä hän työkseen tekee (tiesi aiheen etukäteen). Ensimmäinen kysymys oli no, mitä sinä teet? Sara ei osannut tähän vastata vaan esitti vastakysymyksen, että mitä haluat tietää.
Itse olisin todellakin tatttunut tilauuteen ja referoidusti kertonut mitä työkseni teen ja millä elän!
Maria olisi sitten voinut kysyä tarkennuksia, niin halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää mainontaa. Lisää seuraajia turhasta kohusta. Eihän Roopekaan ole vielä avautunut somessa ja puolustanut kultsiaan.
Enpä tiedä. Eikö Roope yleensä aika kärkkäästi puolustele Saraa somessa? Jos siis haluaisi käyttää kohun hyödyksi lisänäkyvyyttä saadakseen, niin miksei sitten lähde kommentoimaan? Veikkaan, että kokee tilanteen oikeasti hankalaksi ja noloksi, kun vastakkain ovat työkaveri ja avovaimo. En usko, että tällä tavalla lähtisivät sitä näkyvyyttä hakemaan kuitenkaan.
No oli huono esiintyminen, Saraa harmitti se ja syytti haastattelijaa joka ei myöskään ollut parhaimmillaan mutta teki normi ilkeähkön vedon tyylillä mitä käyttää paljon työssään. Saralle pääsi vaan helposti ihon alle, Sara ehkä tottunut että ihmiset mielistelevät takaisin kun heitä ensin mielistelee.
Lisäksi jos Sara katsoi ohjelman niin huomasi itse myös että on kyllä lihonut mikä iso haitta kun ulkonäkö on ammatti. Tai sitten on gravid ja siksi myös tunteet pinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Maria valitsee helpot uhrit koska on raukka. Nainen saa tehdä mitä vaan mutta ei ansaita rahaa kaunista kehoaan näyttämällä?
Rumaa naista ahdistaa toisen naisen kauneus
Vierailija kirjoitti:
No oli huono esiintyminen, Saraa harmitti se ja syytti haastattelijaa joka ei myöskään ollut parhaimmillaan mutta teki normi ilkeähkön vedon tyylillä mitä käyttää paljon työssään. Saralle pääsi vaan helposti ihon alle, Sara ehkä tottunut että ihmiset mielistelevät takaisin kun heitä ensin mielistelee.
Lisäksi jos Sara katsoi ohjelman niin huomasi itse myös että on kyllä lihonut mikä iso haitta kun ulkonäkö on ammatti. Tai sitten on gravid ja siksi myös tunteet pinnassa.
Sara on kyllä ottanut viime aikoina melkoisesti massaa. Pystyy peittelemään sitä kohtuuhyvin vaatteilla, mutta aika iso on jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria valitsee helpot uhrit koska on raukka. Nainen saa tehdä mitä vaan mutta ei ansaita rahaa kaunista kehoaan näyttämällä?
Rumaa naista ahdistaa toisen naisen kauneus
Ei minua. Minusta on hienoa, että joillain on mahdollisuus rahoittaa opintojaan tekemällä mallintöitä yms. Ihan mielelläni minäkin katselen kauniita naisia, vaikka heteronainen olenkin. Jotkut ovat onnekkaita: he ovat sekä kauniita että älykkäitä ja hyödyntävät täysillä näitä ominaisuuksiaan.
Maria-parka yritti liikaa saada älyllistä keskustelua aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin veikkaan että sara ja Roope eroavat pian.
EVs-ohjelmassa on mukana kaksi rautaista ammattilaista ja yksi (tavis) noviisi. Muistan lukeneeni, että tavis haukkui ohjelmaan kutsutun vieraansa. Solvaako ammattitoimittaja vierastaan pää/naama punaisena. Poliitikko oli kuitenkin vieras, joka ei silti lähtenyt ovet paukkuen. (Minä olisin 😡) En tiedä politikkovieraan käyneen somessa valittamassa sopimattomasta käytöksestä tai siitä, ettei ohjelmassa otettu niitä asioita puheeksi joita oli ennalta sovittu.
Olikohan Sara Sieppi liialla varmuudella valmistautunut haastatteluun jossa piti olla hänelle tuttuja kysymyksiä. Kun asiat ei menneetkään, ehkä ennakkoon opetellun harjoitteen mukaisesti. niin olihan haastattelu hänelle siten pettymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oli huono esiintyminen, Saraa harmitti se ja syytti haastattelijaa joka ei myöskään ollut parhaimmillaan mutta teki normi ilkeähkön vedon tyylillä mitä käyttää paljon työssään. Saralle pääsi vaan helposti ihon alle, Sara ehkä tottunut että ihmiset mielistelevät takaisin kun heitä ensin mielistelee.
Lisäksi jos Sara katsoi ohjelman niin huomasi itse myös että on kyllä lihonut mikä iso haitta kun ulkonäkö on ammatti. Tai sitten on gravid ja siksi myös tunteet pinnassa.
Sara on kyllä ottanut viime aikoina melkoisesti massaa. Pystyy peittelemään sitä kohtuuhyvin vaatteilla, mutta aika iso on jo.
Ei ole lihava, mutta ei myöskään sairaan anorektinen. Terveen näköinen on. Olisi voinut tästäkin seikasta saada hyvän argumentin puolustaakseen niitä vähäpukeisia kuviaan. Siihen oikein tarjottimella annettiin tilaisuus, mutta kun ei... kiemurteluksi meni ja vaivautuneeksi hymistelyksi.
Roolejaan on hyvinkin kärkkäästi ottanut kantaa kaikkien muiden kommentointiin Saran työstä yms. Oikein riehunut ja haistatellut somessa. Nyt ei uskalla kommentoida, koska pelkää Veitolaa tai on samaa mieltä Veitolan kanssa. Nössö mies.
Tosin Sarakin olisi voinut miettiä, että avautuuko tästä asiasta julkisesti, koska asettaa Roopen kakkamaiseen rakoon.
Must toi haastattelu oli ok. En nähnyt mitään hyökkäystä vaan haastateltava jäätyi, koska on epävarma. Feministi feministille: ”Miksi esittelet tissejä?” ”Koska voin.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Itse asiassa juuri noita hiljattain mietin, kun näitäkin on nykyään joka paikassa. Aluksi tuokin oli hauskaa ja hyvä kannanotto niihin älyttömimpiin poseerauksiin, mutta kun näitä tehdään nykyään niin paljon, että nuokaan eivät enää minun silmissäni ole mitään muuta kuin tämän humoristin omaa huomionhakua.
Ja tuolla aiemmin jo sanoinkin, että on ihan hyvä läppä tehdä tuollainen vertailu, mutta tuo "miksi sun käsi on tolleen, miten sä oot päätynyt tuohon asentoon" ei ole enää hauskaa, vaan pelkkää pilkkaamista.
Eli sun mielestä kuva, jossa nainen asettautuu samaan asentoon kuin malli tuolin kanssa "Being A Model Is Harder Than You Think", on kiusaamista? Koska siinähän huumoria vedetään juuri vaikeasta poseerausasennosta, mitä Veitolakin teki.
Vielä noin sadannen kerran: kuva ei ole ongelma, vaan se miten sitä sanallisesti ruoditaan.
Vertaa, jos laitat kuvat kahdesta selkeästi erilaisesta asukokonaisuudesta, josta kaikki näkee eron, mutta sitten lähdet sanomaan, miksi sulla on tossa tollainen paita, kun mulla on tällainen paita. Ero on selkeä, mutta ainoastaan kommentointi tekee toisesta "oikeamman" tavan. Toisen pitää selittää omaa kuvaansa, mutta toisen ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jotenkin oikeampi.
No katoitko tuon Grande + tuoli -videon. Siinähän nimenomaan se mies kommentoi, että ei todellakaan ole tuo asento mahdollinen ja hän on suorittanut tutkimuksia. Naiset tekevät saman ja ihmettelevät, miten on tuo asento mahdollista. Miten muka siihen pääsee. Ja Grande ei ollut tästä suuttunut eikä pitänyt kiusaamisena. Kommentoi vaan, että myytinmurtajille tehtävä purtavaksi.
Mihin tämä liittyi? Veitola ei puhunut vaikeista yliluonnollisista asennoista vaan kädestä niskalla ja sängyllä istumisesta peittoon kääriytyneenä. Ei siinä ole mitään hämmästyttävää akrobatiaa, mutta silti siitä piti tehdä numero. Etkö sinä kokisi sitä kummalliseksi, jos joku kysyy, miksi hiuksesi ovat noin ja miksi paitasi on tuollainen, jos niissä ei oikeasti ole mitään ihmeellistä?
Ihan sama periaate noissa. Molemmissa heitettiin herjaa sen perusteella, että kuvissa on menty epäluonnollisiin poseerausasentoihin. Älä jaksa nillittää. Tiedät itsekin hyvin, että kyse oli vitsailusta, mutta väkisin vaan haluat väittää muuta. Etkö jo aiemmin myöntänyt, että nuo meemit ovat vitsillä tehtyjä, mutta itse olet vain kyllästynyt niihin, joten nyt ne ovatkin sitten sopivasti kiusaamista, kun samantyylistä läppää heittää joku, jota vihaat.
Miten niin epäluonnollisiin? Kyllä minä pääsen tuollaiseen asentoon.
Älä viitsi nillittää. Tiedät itsekin, että nyt puhutaan eri asioista. Mikset kommentoinut viimeiseen kysymykseeni?Poseeratko noin yksinäsi, kun on vaikeaa aamuisin? Koska oletan Veitolan tulkinneen, ja monen muunkin, että Sara poseerasi tarkoituksellisesti kuvaa varten noin. Se ei ole hänen luonnollinen aamuasentonsa "vaikeina aamuina". Tuntuu, että leikit tyhmää, joten alan olemaan kyllästynyt vastailemaan sinulle.
En poseeraa, mutta saatan ihan helposti tuollaiseen asentoon eksyä. Minusta omituista, että kaikki ymmärtävät, jos vaikka hääkuvassa poseerataan kameralle hymyillen eikä kukaan tule siitä vitsailemaan, että seisotteko useinkin noin vierekkäin, höhöö. Jos kuvasta väännetään vitsiä, siinä on silloin jotain "kummallista".
Kyllä aika moni höhöttelisi varmaan näillekin poseerauskuville, vaikka tiedostetaan hyvin, että nämä tyypit poseeraavat kameralle:
https://i.pinimg.com/originals/68/66/4b/68664b2f5b43a3b8a5c334b58415844…
https://static.urbandaddy.com/uploads/assets/image/articles/standard/04…
https://i.pinimg.com/originals/b1/a0/da/b1a0da95aaf62779712879a149b3943…
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQUnOl6WDPWXrg9ZXL…
Niin, mutta lähtisikö kukaan noitakaan ruotimaan siitä näkökulmasta, että oletteko normaalistikin tuolla tavalla vai miksi päätit laittaa käden tuohon asentoon.
Onpas tämä nyt vaikeaa.
Ainoastaan sinulle. Kyllä, joku voisi tosiaankin heittää vitsillä tuosta samantyyppistä normimeininki läppää.
Ei vaan sinulle. Puhut ihan eri asiasta kuin minä. Olen tuhat kertaa sanonut, että kuva itsessään voi olla hyvä läppä, mutta yksityiskohtien ruotiminen ihan tavallisessa asiassa on omituista. Jos noistakin kuvista joku alkaisi naljailemaan, että oletpas läski, ei enää voida sanoa, että hei sehän oli läppä humoristisesta kuvasta. Se menee jo sen vitsin ohi, vaikka se muka siitä kuvasta tulikin.
Voi hellanlettas. Kuva otettiin esille, koska Veitola halusi poseerausneuvoja ja miten parantaa instakuviaan, mutta Sarasta ei saatu mitään irti. Veitola kysyi tarkemmin ja konkreettisesti näytti, että ihanko oikeasti sinä näin poseeraat luonnostaan. Käsi näin. Kerro nyt.
Hän kysyi jatkokysymyksiä, koska Sara ei antanut niitä poseerausneuvoja, joita Veitola tuolla haki. Hänhän erikseen pyysi Saraa auttamaan häntä ottamaan parempia instakuvia, kun ovat pikkusen eri tasoa, ja Sara vain oli hiljaa. Sen takia hän alkoi yksityiskohtaisemmin kyselemään eri asennoista.
Sinä vain väännät koko ajan tuon joksikin kiusaamiseksi, mitä se ei ollut. Huumorimielessä yritti saada Saralta kuvienparantamisvinkkejä. Itse olisin lähtenyt tuohon mukaan ja näyttänyt, miten malli poseeraa. Sai sentäs filtterivinkin irti Sarasta. Huhhahhei.
Tuota et usko itsekään, että muka poseerausvinkkejä kyseli.
Vierailija kirjoitti:
EVs-ohjelmassa on mukana kaksi rautaista ammattilaista ja yksi (tavis) noviisi. Muistan lukeneeni, että tavis haukkui ohjelmaan kutsutun vieraansa. Solvaako ammattitoimittaja vierastaan pää/naama punaisena. Poliitikko oli kuitenkin vieras, joka ei silti lähtenyt ovet paukkuen. (Minä olisin 😡) En tiedä politikkovieraan käyneen somessa valittamassa sopimattomasta käytöksestä tai siitä, ettei ohjelmassa otettu niitä asioita puheeksi joita oli ennalta sovittu.
Olikohan Sara Sieppi liialla varmuudella valmistautunut haastatteluun jossa piti olla hänelle tuttuja kysymyksiä. Kun asiat ei menneetkään, ehkä ennakkoon opetellun harjoitteen mukaisesti. niin olihan haastattelu hänelle siten pettymys.
Siis mitä väliä tässä nyt on sillä, miten vieras reagoi? Törkeä käytös ja ammattitaidottomuus ei poistu sillä, että vieras ottaa nokkiinsa. Sinäkin tässä nimität juontajaa ammattitaidottomaksi ja myönnät, että olisit itsekin poistunut paikalta. Mutta Sieppi nyt sitten teki jotenkin väärin, kun närkästyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roopea varmaan nolottaa kun tyttöystävä on aina vaikeuksissa möläytystensä takia.
Musta koko haastattelu oli fiasko: Maria oli ilkeä ja Sara hömelö.
Vierailija kirjoitti:
Roopea varmaan nolottaa kun tyttöystävä on aina vaikeuksissa möläytystensä takia.
Musta koko haastattelu oli fiasko: Maria oli ilkeä ja Sara hömelö.
Itse olisin paljon mieluummin hömelö kuin ilkeä. Veitolaa odottaa varmasti yksinäinen vanhuus, ellei tyyli tuosta muutu.
Vierailija kirjoitti:
Roolejaan on hyvinkin kärkkäästi ottanut kantaa kaikkien muiden kommentointiin Saran työstä yms. Oikein riehunut ja haistatellut somessa. Nyt ei uskalla kommentoida, koska pelkää Veitolaa tai on samaa mieltä Veitolan kanssa. Nössö mies.
Tosin Sarakin olisi voinut miettiä, että avautuuko tästä asiasta julkisesti, koska asettaa Roopen kakkamaiseen rakoon.
Must toi haastattelu oli ok. En nähnyt mitään hyökkäystä vaan haastateltava jäätyi, koska on epävarma. Feministi feministille: ”Miksi esittelet tissejä?” ”Koska voin.”
Fiksuhan Roope on kun ei julkisesti puolusta kumpaakaan tai sen kummemmin ota kantaa. Jos puolustaisi Mariaa, joutuisi ongelmiin kotona. Jos taas puolustaisi Saraa, joutuisi ongelmiin työpaikalla. Enbuske kuitenkin ottanut Marian puolen, joten joutuisi molempia kollegoitaan vastaan. Nyt voi sit kotona avopuolisolleen päivitellä kuinka törkeä haastis oli ja töissä voivotella kuinka Sara ottanut turhaan itseensä.
Ehkä Saran herkkänahkaisuus on syy, miksi Roope yleensä raivoaa somessa.
Kaksinaamaista antaa toisen ymmärtää kaiken olevan hyvin ja sitten kirjoittaa ihan puskista julkisen somepostauksen, että petettiin ja huijattiin.
Parempi olisi puida henkilön kanssa ensin kahden kesken tapahtuiko tässä joku väärinymmärrys.
Mutta uhrius....
Roopehan voisi valmentaa Saraa myös ikäviin haastatteluihin, vaikeisiin kysymyksiin, jotka eivät olleet edes vaikeita nytkään, jos päässä pyörii muukin kuin skumppa ja luxus sekä uima-altaat.
En usko parin kauaa yhdessä olevan.
Huomasin saman, että on tainnut skumppa ja croissantit tehdä tehtävänsä - alkaneet näkyä ulkomuodossa.
Ketju on lukittu.
Pelkkää mainontaa. Lisää seuraajia turhasta kohusta. Eihän Roopekaan ole vielä avautunut somessa ja puolustanut kultsiaan.