Lue keskustelun säännöt.
Sara Sieppi ei tiedä, kuinka maksetaan veroja!
Kommentit (379)
Jumalasta seuraava ylöspäin luulee Veitola olevansa. Haastattelu oli surkea ja tuomitseva. Sara on kuitenkin vain yksi tavallinen tyttö, ei hänen tekemiset valtakunnan asioita sotke. Veitola eläkkeelle ja heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa Siepin kuvia ennen lähetystä muokattu:
https://www.instagram.com/p/BnIlKOJF-qc/?taken-by=sarasieppi
Ja totuus:
https://www.google.fi/search?q=sara+sieppi+evs&rlz=1C1GCEA_enFI795FI795…:
Ihan järkyttävä totuus Saran kuvamanipulaatioista...
Hurja ero! Silmien värissä, ihon värissä, kasvojen muodossa... Huhheijaa
Kyllähän kun tuota haastattelua katsoo ja tulee kohtaan jossa Veitola alkaa luettelemaan laukkuja ja kertomaan matkustelusta niin Siepin ilme muuttuu jotenkin tosi hämmentyneeksi tai jopa surulliseksi.
Kuitenkin oli iloinen ja hymyileväinen kun haastattelu alkoi.
Mun mielestä tuossa Veitolan toiminnassa oli kyllä jotain pahasti pielessä.
Voimme todeta, ettei Saran kannata mennä haastateltavaksi ohjelmaan, jossa pyritään kohahduttamaan. On muitakin ohjelmia, mutta onko niin ettei Saraa pyydetä niihin.
En pidä Veitolasta mutta hänen puolustukseksi voinen todeta että juuri tuosta hänelle maksetaan isoa palkkaa. Ei Jarkko Ruudullekkaan maksettu miljoonia pelkästä pelaamisesta. Se on sen rooli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsikirjoitettu "kohu". On mukamas sovittu haastattelun linjasta, josta Veitola mukama ei pidä kiinni. Sieppi "järkyttyy" tästä ja jälki-itkee blogissaan. Veitola "ihmeissään". Roope tasapainoilee välissä. Kansa kuhisee. Kaikki tuohon osalliset saavat haluamaansa julkisuutta. Niin se piti mennäkin. Antakaa jo olla.
Vierailija kirjoitti:
Verotus on sen verran sekava soppa, että en ihmettele jos joku ei osaa maksaa veroja.
Itse olen käsityöläinen ja taiteilija, ja koen myyntitilanteissa usein epävarmuutta siitä minkä prosentin mukaan mitäkin tuotteita verotetaan. Ei sitä aina tiedä verottajakaan. Välillä niitä selvitellään ihan pitkän kaavan mukaan.
Joillakin aloilla samastakin työstä verotetaan eri tavalla riippuen monista eri tekijöistä. Niissäkin verottajalta voi tulla hyvin sekavia ja ristiriitaisia päätöksiä.
Siis mitä ihmettä? Suomessa on neljä alv-kantaa: 0%, 10%, 14% ja 24%. Noille on hyvinkin selkeät rajat mikä kuuluu mihinkin alv-kantaan. Verottaja kyllä nämä varmasti tietää. Ja mitä ihmettä tarkoitat sillä että työtä verotetaan eri tavalla? Työtä verotetaan täsmälleen samalla tavalla vaikka kuinka olisi eri ala, palveluilla kun on kaikilla (pl. Terveydenhuoltoala) 24% alv.
Vaikka sinä ja Sieppo olettekin niin simppeleitä ihmisiä ettei tällainen yksinkertainen asia mene kaaliin niin ei se mitään rakettitiedettä ole. Siepon lomien hinnalla olisi hankkinut ihan kelpo kirjanpitäjän jos itse on niin urpo ettei tajua arvonlisäveroista tai ennakkoveroista hölkäsen pöläystä.
T. 20-vuotiaana toiminimen perustanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt blogissaan taas kerran nolaa itsensä ja sanoo Veitolan asettaneensa hänelle ansan, niin nyt sitten vaan odotellaan Salmisen kiroilevaa puolustuspuhetta avokistaan :D
Joko on blogissa? Tällaiset haavat kannattaisi nuolla kaikessa hiljaisuudessa "ei tunnu missään" ja katsoa seuraavan kerran tarkemmin kenen haastateltavaksi menee.
Viisainta olisi jättää menemättä kokonaan kun kerran se oma ulosanti ei koskaan miellytä.
Tämä ja myös juurikin tuo aiemmin mainittu, että itse kuvitteli haastiksen menneen hyvin ja olleensa oikeinkin edukseen ja sanavalmis. Myöhemmin kuuli ja luki palautetta siitä kuinka penkin alle haastis (taas kerran) meni ja tajusi itsekin kuinka pöljän kuvan itsestään tuli (taas kerran) antaneeksi ja sitten alkoi tuttu uhriutuminen kuinka kukaan ei tajua miten fiksu hän on ja kuinka toimittaja taas tahallaan vääristelee ja löi ihan tyhmän bimbon leiman otsaan ja ja ja… Se vaihtoehto ei sitten ikinä tule mieleen, että toimittaja saikin hänet näyttämään ja kuulostamaan ihan omalta itseltään? Ja että jos se oma kuva ei miellytä niin ei se peilin vika ole? Kaikista ei vaan ole kaikkeen vaikka kuinka itse haluaisi olla jotain mitä ei oikeasti ole. Sen sijaan kannattaisi keskittyä opettelemaan itsensä hyväksymistä ja löytää ne omat vahvuudet ja tunnustaa omat heikkoudet. Kuitenkin hänkin on saanut jo niitä mahdollisuuksia kokeilla omia siipiään ja yrittää sitä himoitsemaansa kameran edessä työskentelyä ja juontamista useammin kuin kerran. Ei se, ettei osaa olla luontevasti kameran edessä ja höpötellä sujuvasti tee kenestäkään huonoa ihmistä vaan ainoastaan huonon esiintyjän. Sitten pitää keksiä jotain muuta missä ei tarvitse olla niin esillä.
Näinköhän käy, että Roope Salminen ei uskalla asettua suurta ja mahtavaa Maria Veitolaa vastaan kun ei puolusta rakastaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo. Senpä vuoksi en tätä ohjelmaa juuri koskaan katsokaan. Ei kiinnosta tuollaiset ilkeilyt, jotka eivät oikeasti ole edes aiheellisia. Mieluummin katselen sellaisia haastatteluja, joissa oikeasti kuunnellaan se toinen näkökulma ja haastetaan ihan asiallisesti eikä tuolla tavalla kakaramaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Käsikirjoitettu "kohu". On mukamas sovittu haastattelun linjasta, josta Veitola mukama ei pidä kiinni. Sieppi "järkyttyy" tästä ja jälki-itkee blogissaan. Veitola "ihmeissään". Roope tasapainoilee välissä. Kansa kuhisee. Kaikki tuohon osalliset saavat haluamaansa julkisuutta. Niin se piti mennäkin. Antakaa jo olla.
Sara ei vaan sovi ohjelmiin joissa joutuu improvisoimaan jotain omasta päästä. Valmiin käsikirjoitetun tekstin se voi ehkä lukea. Lidlin kassalta vedetty julkisuuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EIkös haastattelu ole ollut hyvä kun herättää näin paljon puhetta ihmisissä. useampi innostuu nyt katsomaan shown itse ja arvioimaan tilannetta omin silmin.
Eli taktikoitu juttu. Sarakin saa tästä hyvää mainosta itselleen ja seuraajia lisää, eli oikeasti hyvä juttu hällekin, myhäilee tyytyväisenä nyt kotona. Etukäteen sovittu koko tämä mielensäpahoitusjuttu Veitolalla ja Siepillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on sen verran sekava soppa, että en ihmettele jos joku ei osaa maksaa veroja.
Itse olen käsityöläinen ja taiteilija, ja koen myyntitilanteissa usein epävarmuutta siitä minkä prosentin mukaan mitäkin tuotteita verotetaan. Ei sitä aina tiedä verottajakaan. Välillä niitä selvitellään ihan pitkän kaavan mukaan.
Joillakin aloilla samastakin työstä verotetaan eri tavalla riippuen monista eri tekijöistä. Niissäkin verottajalta voi tulla hyvin sekavia ja ristiriitaisia päätöksiä.
Siis mitä ihmettä? Suomessa on neljä alv-kantaa: 0%, 10%, 14% ja 24%. Noille on hyvinkin selkeät rajat mikä kuuluu mihinkin alv-kantaan. Verottaja kyllä nämä varmasti tietää. Ja mitä ihmettä tarkoitat sillä että työtä verotetaan eri tavalla? Työtä verotetaan täsmälleen samalla tavalla vaikka kuinka olisi eri ala, palveluilla kun on kaikilla (pl. Terveydenhuoltoala) 24% alv.
Vaikka sinä ja Sieppo olettekin niin simppeleitä ihmisiä ettei tällainen yksinkertainen asia mene kaaliin niin ei se mitään rakettitiedettä ole. Siepon lomien hinnalla olisi hankkinut ihan kelpo kirjanpitäjän jos itse on niin urpo ettei tajua arvonlisäveroista tai ennakkoveroista hölkäsen pöläystä.
T. 20-vuotiaana toiminimen perustanut
Ai? Minkähän takia näitä sitten on käsitelty ihan korkeimmassa hallinto-oikeudessa asti, mikä kuuluu mihinkin verokantaan? Ja muitakin verotukseen liittyviä kysymyksiä käsitellään kho:ssa ihan jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siepin kannattaa pysyä töissä, joissa ei tarvitse puhua. Se Onnenpyörän kääntelijän tehtävä on hänelle ihan sopiva.
Vierailija kirjoitti:
EIkös haastattelu ole ollut hyvä kun herättää näin paljon puhetta ihmisissä. useampi innostuu nyt katsomaan shown itse ja arvioimaan tilannetta omin silmin.
Eli taktikoitu juttu. Sarakin saa tästä hyvää mainosta itselleen ja seuraajia lisää, eli oikeasti hyvä juttu hällekin, myhäilee tyytyväisenä nyt kotona. Etukäteen sovittu koko tämä mielensäpahoitusjuttu Veitolalla ja Siepillä...
Sieppi vain näyttää taas entistäkin daijummalta. Ehkä ei tajua asiaa tai sitten ei välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on sen verran sekava soppa, että en ihmettele jos joku ei osaa maksaa veroja.
Itse olen käsityöläinen ja taiteilija, ja koen myyntitilanteissa usein epävarmuutta siitä minkä prosentin mukaan mitäkin tuotteita verotetaan. Ei sitä aina tiedä verottajakaan. Välillä niitä selvitellään ihan pitkän kaavan mukaan.
Joillakin aloilla samastakin työstä verotetaan eri tavalla riippuen monista eri tekijöistä. Niissäkin verottajalta voi tulla hyvin sekavia ja ristiriitaisia päätöksiä.
Siis mitä ihmettä? Suomessa on neljä alv-kantaa: 0%, 10%, 14% ja 24%. Noille on hyvinkin selkeät rajat mikä kuuluu mihinkin alv-kantaan. Verottaja kyllä nämä varmasti tietää. Ja mitä ihmettä tarkoitat sillä että työtä verotetaan eri tavalla? Työtä verotetaan täsmälleen samalla tavalla vaikka kuinka olisi eri ala, palveluilla kun on kaikilla (pl. Terveydenhuoltoala) 24% alv.
Vaikka sinä ja Sieppo olettekin niin simppeleitä ihmisiä ettei tällainen yksinkertainen asia mene kaaliin niin ei se mitään rakettitiedettä ole. Siepon lomien hinnalla olisi hankkinut ihan kelpo kirjanpitäjän jos itse on niin urpo ettei tajua arvonlisäveroista tai ennakkoveroista hölkäsen pöläystä.
T. 20-vuotiaana toiminimen perustanut
Ai? Minkähän takia näitä sitten on käsitelty ihan korkeimmassa hallinto-oikeudessa asti, mikä kuuluu mihinkin verokantaan? Ja muitakin verotukseen liittyviä kysymyksiä käsitellään kho:ssa ihan jatkuvasti.
Ei hyvää päivää. Laita tähän niitä ennakkopäätöksiä sitten tulemaan ja voidaan vertailla ovatko ne samanlaisia mistä Siepon rästit ovat kertyneet eli siitä ettei neitonen ole maksanut alveja ja ennakkoveroja. Suomessa on jos kuinka paljon toiminimiyrittäjiä jotka onnistuvat maksamaan alvinsa oikein, kumma että tämä käsityöyrittäjä ja Sieppo sen sijaan tarvitsevat asiaan oikeuden päätöksen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelee Miksei hänestä pidetä? Vastaus ilmiselvä, ihmiset eivät yleensä pidä valehtelusta. Sara valehtelee jatkuvasti. Sähkökuva otettu mukaan viiden sekunnin itselaukaisu La. Aiemmin kertoi että hänelle lähetettiin Satanen, ollut se oli muuttunut tonniksi. Väittää ettei ole ottanut huulitäytteitä tai silareita. Kiertelee kysymystä Millä rahoittaa elämänsä, vaikka vastaus lienee ilmiselvä. Eiköhän lykkää vastaanota hänelle lähetetyt rahat ja Suorita joitakin palveluksia niitä vastaan. Miksi Muuten olis väistellyt kysymystä, kun kerrankin olisi ollut tilaisuus selvittää asiat. Ja sitten alkaa tekopirteä elämänohjeet joita hän jakaa blogissaan. Vastenmielinen valehtelija teeskentelijä ja feikki koko nainen. Messi ajoistaan kohta kymmenen vuotta ja silti -ilman omaa ansiota - saatu missititteli ainoa meriitti nsä.
Miten niin ilman omaa ansiota saatu missititteli? Ihmettelen näitä kommentteja, joissa valitetaan, kun missi "ilman omia ansioita" menestyy juuri siinä, mihin missititteli on täsmälleen oikea meriitti, eli kuvilla huomion keräämisessä ja pilipalijuontajana. Mitä ihmettä missin sitten pitäisi tehdä, jos nämä ovat hänelle vääriä?
Sarahan se itse marisee tästä kuinka häntä pidetään edelleen missinä ja kuinka hän siksi pääsee juontamaan vain näitä hömppäohjelmia. Minusta tuollaisella ulosannilla varustetun ihmisen ei pidä juontaa yhtään mitään eikä edes yrittää tehdä puhetyötä. Varsinkin livenä pitää olla hoksaava, nokkela ja sanavalmis. Taviskameran edessäkin pitää olla ilmeikäs, luonteva ja rento eikä tuollainen jäätynyt peura ajovaloissa jolla on tasan yksi ilme.
Mitähän hän sitten haluaisi tehdä? Olen itsekin ulosanniltani huono ja esiintyminen on ihan kamalaa, mutta silti olen pärjännyt elämässäni ihan hyvin. Miksi Sieppikin ei voisi osata jotain muuta sitten paremmin? Onko siitä jotain näyttöä, että hän ei missään pärjäisi?
Tottakai pärjää. Miksi ei pärjäisi? Sara ei vain pärjää esiintyjänä ja kameran edessä, mutta suurin osa ammateista ei onneksi ihmeemmin vaadi kumpaakaan. Sara on siinä mielessä ihan normaali suomalainen että jäätyy ollessaan huomion keskipisteenä ja kun ei oikein ole nokkela ja sanavalmiskaan niin sitten meneekin jo ihan lukkoon ja kukaan ei siinä tilanteessa ole mitenkään oma itsensä eikä varsinkaan edukseen. Tietysti tosi kurja tilanne Saralle, kun kaveripiirissä on näitä ammatikseen esiintyviä enemmän ja vähemmän ja olisi varmasti kiva kuulua siinäkin mielessä joukkoon mutta minkäs teet.
Olihan Veitolan tyyli ala-arvoinen. Varsinkin, jos kysymykset eivät liittyneet millään tavoin siihen mitä aiemmin oli sovittu. Ihmettelen kuinka virheellinen käsitys jollakin voi olla itsestään.
Veitola selkeästi nostaa itseään muiden yläpuolelle, on ensimmäisenä tartuttamassa epäkohtiin, julistaen tasa-arvoa sun muuta. Todellisuus on kuitenkin usein livenä täysin muuta. Jos hän kerran on suuri feministi niin miksi hän ensimmäisenä näistä kuvista huomasi Saran laukut ja isot kaula-aukot. Eikö se nimenomaan ole aika feminismin vastakohtaa. Sara tuskin on ainut ihminen, joka postaa selfieitä instaan. Häntä kuitenkin haastateltiin kuin jotakin suurtakin väärintekijää. Onhan Siepin insta pinnallinen ja hän selkeästi pitää pinnallisista asioista. Mutta ei se silti tarkoita, että koko henkilö olisi pinnallinen. Tollaset tenttaukset pinnallisista instakuvista on vähän 'lame.' Mieluummin olisi kuullut esim. syitä näiden kuvien takaa. Syitä siihen miksi haluaa olla julkisuudessa ym.
Mielestäni todella erikoinen konsepti pyytää kollegan avovaimo haukuttavaksi ohjelmaan.
Mutta olihan tossa haastattelussa myös sekin, että haastattelu varmasti tuntui vielä töykeämmältä, koska vastapuoli meni täysin lukkoon. Kyllähän Kaija Kooltakin Veitola hieman piikitteli tämän iästä mutta Kaija ei kuitenkaan hämmentynyt tästä. Esim. kun näistä laukuista ym. kysyttiin tms. niin olisihan Sara siihen voinut tuoda esiin, että kyllähän nainenkin voi tienata ja ostaa laukkuja, kyllähän feministinä Veitolan se pitäisi tietää. Mutta sen sijaan Sieppo ei tainnut yhtään edes olla valmis puhumaan mistään tienausasioista, vaikka luulisi, että siitä ainakin olisi osannut odottaa kysymyksiä.
Hyvä että Sieppi toi Veitolan "ansan" esiin. Mutta ehkä hänen itsensä kannalta, se olisi kannattanut tuoda vähän vitsinmuodossa esiin. "Heh heh, piinapenkistä selvitty. Olipahan kysymyksiä, mikään ei kyllä liittynyt siihen mitä aiemmin sovittiin mutta ei se mitään, toivottavasti oli viihdyttävää."
Kokonainen postaus siitä miten hänet on asetettu ansaan, on aika..uhriutumista.
Hän on kerran somevaikuttaja, jos hän haluaa valaista millaista hänen elämänsä oikeasti on, niin miksei hän käytä omaa someaan hyväksi ja valaise asiaa. Miksi sitä varten pitää mennä haastateltavaksi, kun omilla julkaisukanavilla saisi ainakin ihan itse päättää mitä julkaisee ja millaisen kuvan itsestään haluaa antaa.
Pakko vielä ihmetellä, että miettiikö Sieppi tosissaan sitä, miksi hän aiheuttaa voimakkaita vastareaktioita. Itselläni ainakin vastustaa se, että ikinä ei ole yhtään säröä missään. Ne viimeisen päälle #nomakeup, #toughmorning ja #bodypositive kuvat eivät vielä kauheasti kerro, jos itsestään ei suostu antamaan yhtään mitään muuta kuin kuoren.
Vaikkapa näissä parisuhdekohuissa Sieppi ei ikinä ole kommentoinut mitään, julkaissut jotain lomakuvia #lifeisgood-häsäreillä. Ei ne neljän tonnin laukut helpolla tuu, olis kiva lukea joskus todellista tekstiä siitä, miten haluaa elää luksuselämää mutta taustalla painaa nuoruuden velat ja pätkätyöt.
Tässäkin haastiksessa nähtiin ripaus aitoa Saraa: ujo ja hämmentynyt tyttö. Sekin inhimillisyys piti mennä heti sotkemaan sillä, että häntä on huijattu ja hyväksikäytetty. Ei tuollainen käytös ainakaan mua voita puolelleen..
Ja siis haluan vielä painottaa, että ei kenenkään tarvitse esim. parisuhteestaan julkisesti avautua, eihän se meille kuulu. Mutta joskus olis mukava nähdä vähän sitä todellistakin elämää epäonnistumisineen kaikkineen!
No katsos kun sehän tässä onkin pointti. Jos tyyli on halveksiva, pilkkaava ja väheksyvä, kyllä siinä pakosti häkeltyy. Kyllä se on huijaamista, jos antaa ymmärtää, että nyt puhutaan hyvässä hengessä sinun somejutuistasi ja somesta ylipäätään ja sitten toinen käykin suorassa lähetyksessä päälle kuin yleinen syyttäjä.