Lue keskustelun säännöt.
Sara Sieppi ei tiedä, kuinka maksetaan veroja!
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin Veitolalta olisi voinut kysyä samoja kysymyksiä.
"Kuka sinä nyt sitten oikeasti olet."
"Miten sinulla on työ ja oma talk show, vaikka kykyjä ei ilmiselvästi ole mihinkään etkä tule ihmisten kanssa toimeen? Kuka sinulle haluaa maksaa palkkaa tuosta piikittelystä ja ala-arvoisesta lätinästä?"
"Miksi ihmeessä julkaiset itsestäsi kuvia instagramissa?"
"Etkö ajattele, että olet nuorille huono roolimalli? Eikö kunkin pitäisi saada olla sitä mitä ovat?"
Tottakai - kysyä aina voi.
Luuletko, että hyvät toimittajat ovat jotenkin rakastettavia pehmoilijoita? Esim. Hesarin taloustoimittajat?
News flash: eivät. Kyllä toimittajalla täytyy olla aika kova nahka ja tosi paljon uskallusta ja "kehtaamista", että kysyy suoraan kiusallisia kysymyksiä. Katso vaikka Ylen ajankohtaisohjelmia, siellä on rautaisia kyselijöitä, jotka varmasti jankkaavat ja kyseenalaistavat - eikä sillä ole väliä tykkääkö haastateltavasta vai ei.
Ohis: Veitola on hyvä roolimalli: hän on oma itsensä ja kertoo vaikeuksistaan ja isoista ja aroistakin asioista suoraan.Niin on. On kertonut masennuksestaankin, jota monet häpeävät. Ei kenenkään elämä voi olla pelkkää kiiltokuvaa ja/tai keikistelyä kameralle tykkäyksien ja toivossa.
ja kehujen toivossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotus on sen verran sekava soppa, että en ihmettele jos joku ei osaa maksaa veroja.
Itse olen käsityöläinen ja taiteilija, ja koen myyntitilanteissa usein epävarmuutta siitä minkä prosentin mukaan mitäkin tuotteita verotetaan. Ei sitä aina tiedä verottajakaan. Välillä niitä selvitellään ihan pitkän kaavan mukaan.
Joillakin aloilla samastakin työstä verotetaan eri tavalla riippuen monista eri tekijöistä. Niissäkin verottajalta voi tulla hyvin sekavia ja ristiriitaisia päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikken pahin oli se, kun vuosia sitten omassa talk show'ssaan sanoi Johanna Tukiaiselle vakavalla naamalla ja sillä makeilevalla äänensävyllä: "Sä näytät tosi kauniilta, vähän Stiina Saariston maalaukselta. Ei Tuksu varmasti tuntenut taiteilijaa joten saattoi vain hymyillä. Googlatpaaka tosiaan, miltä Stiina Saariston maalaukset näyttävät...
Voi ei, oikeastiko sanoi noin. :-( On kyllä julmaa, tämä kertoo jo riittävästi hänestä. :-(
Joo, kyllä sanoi. Videota en enää löytänyt, mutta tämä kuva selittää. http://kuvaton.com/browse/14619
- sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin Veitolalta olisi voinut kysyä samoja kysymyksiä.
"Kuka sinä nyt sitten oikeasti olet."
"Miten sinulla on työ ja oma talk show, vaikka kykyjä ei ilmiselvästi ole mihinkään etkä tule ihmisten kanssa toimeen? Kuka sinulle haluaa maksaa palkkaa tuosta piikittelystä ja ala-arvoisesta lätinästä?"
"Miksi ihmeessä julkaiset itsestäsi kuvia instagramissa?"
"Etkö ajattele, että olet nuorille huono roolimalli? Eikö kunkin pitäisi saada olla sitä mitä ovat?"
Tottakai - kysyä aina voi.
Luuletko, että hyvät toimittajat ovat jotenkin rakastettavia pehmoilijoita? Esim. Hesarin taloustoimittajat?
News flash: eivät. Kyllä toimittajalla täytyy olla aika kova nahka ja tosi paljon uskallusta ja "kehtaamista", että kysyy suoraan kiusallisia kysymyksiä. Katso vaikka Ylen ajankohtaisohjelmia, siellä on rautaisia kyselijöitä, jotka varmasti jankkaavat ja kyseenalaistavat - eikä sillä ole väliä tykkääkö haastateltavasta vai ei.
Ohis: Veitola on hyvä roolimalli: hän on oma itsensä ja kertoo vaikeuksistaan ja isoista ja aroistakin asioista suoraan.Niin on. On kertonut masennuksestaankin, jota monet häpeävät. Ei kenenkään elämä voi olla pelkkää kiiltokuvaa ja/tai keikistelyä kameralle tykkäyksien ja toivossa.
Et sitten erota henkilön ammattitaitoa siitä että henkilö hakee sympatiaa avautumalla itse ja omilla ehdoillaan joistain elämänsä ongelmista?
Suomessakin on oikeasti ammattitaitoisia toimittajia jotka saavat haastateltavasta mielenkiintoisen jutun aikaiseksi ja muutenkin kuin ylemmyydentuntoisella vitt*ilulla. Toki suomessa on jokseenkin vit*sti porukkaa joka katsoo bb:tä tai ta:ta tai vastaavia ohjelmia ja joille toimittajan vit**ilu haastateltavalle on just se paras juttu mutta kovin hääviä ammattitaitoa tuollainen journalismi ei ole.
Hyvistä haastattelijoista voisi mainita vaikka nybergin tai äskettäin kuolleen p. häkkisen. Kumpikaan näistä ei harrasta veitolan haastattelutyyliä vaikka tuskin ihan jokaisen haastateltavansa kanssa samaa mieltä joka asiasta ovatkaan.
Tuosta edellisestä kappaleesta tulikin mieleen toinen surkea haastattelija eli embuske joka koittaa jyrätä haastateltavan yli jos on esim. ideologiasta eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sippi vaikuttaa todella yksinkertaiselta. Noissa kuvissaankin tyhjäsilmäisenä tuijottaa eteensä, ihan kuin tuolla ihmisellä ei olisi persoonaa lainkaan. Veitola oli ilkeä ja provosoiva, mutta tuo formaatti käsittääkseni perustuu hänen osaltaan siihen.
Sieppi olisi voinut avautua meikkaajanurastaan ja juontotöistään, mutta jostain syystä hän ei puhunut näistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitola nolasi Siepparin tarkoituksella.
Ja näköjään monille tuo meni ihan täydestä läpi. On se niin kivaa nauraa kiusaamisen kohteelle. Tämä keskustelu kertoo karun totuuden siitä, miksi koulu- ja työpaikkakiusaaminen elää ja voi hyvin. "Mitäs meni, oma moka, pitäisi valmistautua, eikö se osaa edes veroja maksaa, tyhmä missi, ei liiku päässä mitään, jne."
Onhan tuo Sieppi ihan hmmmm ja erittäin huono esimerkki nuorille! Todella huono!
On varmasti. Mutta kyllä minä sanoisin, että tuhat kertaa huonompi esimerkki on tuollainen kiusaaja ja pilkaaja. Itse mieluummin hyväksyisin lapseni ottavan instagramiin kuvia merkkilaukuista, kuin ilkeilevän ihmisille televisiolähetyksessä. Vain toinen näistä on pahantahtoista ja julmaa.
Ihmettelisitkö yhtään mistä rahat laukkuihin on saatu jos lapsillasi yhtäkkiä olisi 4000 euron Chanelin ja 1000 euron LV:n merkkilaukkuja ja viikottain postaisi uusista laukuista kuvia?
Se että poseeraa noiden laukkujen kanssa ei vielä tarkoita sitä että ne on omia. Noita saa lainaan yhteistyökumppaneilta ja kai niitä voi nyös vuokrata (en tiedä toimiiko suomessa tälläinen)
Sometuloja on monta kertaa avattu monessa paikassa. Kun on paljon seuraajia saa sponsoreita jotka maksaa kuvista ja antavat tuotteita joita mainostaa(kaupallinen yhteistyö) myös blogista saa rahaa joka kirjoituksesta. Lehtijutuista ja kuvauksista saa rahaa. Promotöistä saa rahaa. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa ymmärtää. Sara on blogissaan aiemmin kertonut veloistaan ja tuloistaan. Menkää lukemaan jos kiinnostaa.
Toimittajan tehtävä on nostaa asioita ja ilmiöitä esiin. Jokainen tv-töllääjä ei tiedä, mistä nämä instapimut elantonsa saavat. Siitä on ihan hyvä kertoa.
Ja edelleenkin - kaikki nuoret (tytöt), jotka ovat vielä kasvavia ja herkässä iässä eivät välttämättä ymmärrä kuvien feikkiyttä ja tuotteiden mainostamista (vaikka kuinka lukisi kaupallinen yhteistyö).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Saran mielestä yksikään kysymys ei liittynyt siihen, mistä olisi pitänyt puhua, niin minkälaisiahan kysymyksiä hän odotti? :D
Vierailija kirjoitti:
Sippi vaikuttaa todella yksinkertaiselta. Noissa kuvissaankin tyhjäsilmäisenä tuijottaa eteensä, ihan kuin tuolla ihmisellä ei olisi persoonaa lainkaan. Veitola oli ilkeä ja provosoiva, mutta tuo formaatti käsittääkseni perustuu hänen osaltaan siihen.
Sieppi olisi voinut avautua meikkaajanurastaan ja juontotöistään, mutta jostain syystä hän ei puhunut näistä mitään.
Eihän tuo saanut tilaisuutta puhua mistään. Oli varmaan valmistautunut tiettyihin kysymyksiin ja sitten Veitola aloittikin homman ihan eri tavalla. Ja paasasi omista näkemyksistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin äsken haastattelun ja selailin Saran instaa. Sääliksi käy! Jotenkin haluaisi hirveästi olla jotain suurta ja hienoa, mutta miten! Instagramin kautta eläminen on todella raadollista: aina pitää olla jotain hienompaa, uudempaa ja kalliimpaa esiteltävää. Kunpa löytäisi elämälleen jonkun järkevän suunnan!
Haastattelun kiusallisin kohta on kyllä tuo, kun Sara vastaa siihen, mitä ajattelee siitä vähäpukeiset kuvat>seuraajia>valtaa-mallista..
Ja se kuvien feikkiys ja tekemällä tehdyt kuvat. Yöpöydän kello näyttää, että kello on 12.11 ja tämä tyttö ottaa kuvan, hastagilla #toughmorning. Meikit naamassa ja tukka laitettuna viimeisen päälle. Rankka aamu oli. Toki. Geneerisiä "malliposeerauksia", joissa käsi pään takana ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin Veitolalta olisi voinut kysyä samoja kysymyksiä.
"Kuka sinä nyt sitten oikeasti olet."
"Miten sinulla on työ ja oma talk show, vaikka kykyjä ei ilmiselvästi ole mihinkään etkä tule ihmisten kanssa toimeen? Kuka sinulle haluaa maksaa palkkaa tuosta piikittelystä ja ala-arvoisesta lätinästä?"
"Miksi ihmeessä julkaiset itsestäsi kuvia instagramissa?"
"Etkö ajattele, että olet nuorille huono roolimalli? Eikö kunkin pitäisi saada olla sitä mitä ovat?"
Tottakai - kysyä aina voi.
Luuletko, että hyvät toimittajat ovat jotenkin rakastettavia pehmoilijoita? Esim. Hesarin taloustoimittajat?
News flash: eivät. Kyllä toimittajalla täytyy olla aika kova nahka ja tosi paljon uskallusta ja "kehtaamista", että kysyy suoraan kiusallisia kysymyksiä. Katso vaikka Ylen ajankohtaisohjelmia, siellä on rautaisia kyselijöitä, jotka varmasti jankkaavat ja kyseenalaistavat - eikä sillä ole väliä tykkääkö haastateltavasta vai ei.
Ohis: Veitola on hyvä roolimalli: hän on oma itsensä ja kertoo vaikeuksistaan ja isoista ja aroistakin asioista suoraan.Niin on. On kertonut masennuksestaankin, jota monet häpeävät. Ei kenenkään elämä voi olla pelkkää kiiltokuvaa ja/tai keikistelyä kameralle tykkäyksien ja toivossa.
Et sitten erota henkilön ammattitaitoa siitä että henkilö hakee sympatiaa avautumalla itse ja omilla ehdoillaan joistain elämänsä ongelmista?
Suomessakin on oikeasti ammattitaitoisia toimittajia jotka saavat haastateltavasta mielenkiintoisen jutun aikaiseksi ja muutenkin kuin ylemmyydentuntoisella vitt*ilulla. Toki suomessa on jokseenkin vit*sti porukkaa joka katsoo bb:tä tai ta:ta tai vastaavia ohjelmia ja joille toimittajan vit**ilu haastateltavalle on just se paras juttu mutta kovin hääviä ammattitaitoa tuollainen journalismi ei ole.
Hyvistä haastattelijoista voisi mainita vaikka nybergin tai äskettäin kuolleen p. häkkisen. Kumpikaan näistä ei harrasta veitolan haastattelutyyliä vaikka tuskin ihan jokaisen haastateltavansa kanssa samaa mieltä joka asiasta ovatkaan.
Tuosta edellisestä kappaleesta tulikin mieleen toinen surkea haastattelija eli embuske joka koittaa jyrätä haastateltavan yli jos on esim. ideologiasta eri mieltä.
EVS -ohjelmaformaattia ei voi verrata Nybergin, tai Häkkisen ohjelmiin lainkaan. Sieppi taisi kyllä tietää, mihin astuu, koska on avokkinsa nimiohjelma! Turha kitistä. Jos ei tiennyt, niin sekin kertoo jotain Saran älynlahjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuonne olisi kannattanut valkata joku IGvosu, joka on sinut itsensä tyrkyttämisen ja myymisen sekä siihen liittyvien ilmiöiden kanssa. Ja miten se satku oli nyt muuttunut tonniksi. Onko paypal-tilitiedot jossakin näkyvissä, vai miten ko. henkilö oli saanut ne itselleen.
Kyllä on taas katkeria ja joutilaita ämmiä palsta täys. Get a Life.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin Veitolalta olisi voinut kysyä samoja kysymyksiä.
"Kuka sinä nyt sitten oikeasti olet."
"Miten sinulla on työ ja oma talk show, vaikka kykyjä ei ilmiselvästi ole mihinkään etkä tule ihmisten kanssa toimeen? Kuka sinulle haluaa maksaa palkkaa tuosta piikittelystä ja ala-arvoisesta lätinästä?"
"Miksi ihmeessä julkaiset itsestäsi kuvia instagramissa?"
"Etkö ajattele, että olet nuorille huono roolimalli? Eikö kunkin pitäisi saada olla sitä mitä ovat?"
Tottakai - kysyä aina voi.
Luuletko, että hyvät toimittajat ovat jotenkin rakastettavia pehmoilijoita? Esim. Hesarin taloustoimittajat?
News flash: eivät. Kyllä toimittajalla täytyy olla aika kova nahka ja tosi paljon uskallusta ja "kehtaamista", että kysyy suoraan kiusallisia kysymyksiä. Katso vaikka Ylen ajankohtaisohjelmia, siellä on rautaisia kyselijöitä, jotka varmasti jankkaavat ja kyseenalaistavat - eikä sillä ole väliä tykkääkö haastateltavasta vai ei.
Ohis: Veitola on hyvä roolimalli: hän on oma itsensä ja kertoo vaikeuksistaan ja isoista ja aroistakin asioista suoraan.
Vaikka olisi kertonut miten aroista asioista, ei se silti oikeuta pilkkaamaan, lyttäämään ja vähättelemään haastateltavaansa. Ei ole kyse kiusallisista kysymyksistä, vaan röyhkeydestä olla kuulematta haastateltavaa ja käytännössä vaientaa hänet. Ja lapsen tasolle heittäytyminen ei sovi kyllä suorasanaisellekaan toimittajalle. Asialinjallakin voi puhua kovista aiheista ja hiillostaa haastateltavaa.
ylös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin Veitolalta olisi voinut kysyä samoja kysymyksiä.
"Kuka sinä nyt sitten oikeasti olet."
"Miten sinulla on työ ja oma talk show, vaikka kykyjä ei ilmiselvästi ole mihinkään etkä tule ihmisten kanssa toimeen? Kuka sinulle haluaa maksaa palkkaa tuosta piikittelystä ja ala-arvoisesta lätinästä?"
"Miksi ihmeessä julkaiset itsestäsi kuvia instagramissa?"
"Etkö ajattele, että olet nuorille huono roolimalli? Eikö kunkin pitäisi saada olla sitä mitä ovat?"
Tottakai - kysyä aina voi.
Luuletko, että hyvät toimittajat ovat jotenkin rakastettavia pehmoilijoita? Esim. Hesarin taloustoimittajat?
News flash: eivät. Kyllä toimittajalla täytyy olla aika kova nahka ja tosi paljon uskallusta ja "kehtaamista", että kysyy suoraan kiusallisia kysymyksiä. Katso vaikka Ylen ajankohtaisohjelmia, siellä on rautaisia kyselijöitä, jotka varmasti jankkaavat ja kyseenalaistavat - eikä sillä ole väliä tykkääkö haastateltavasta vai ei.
Ohis: Veitola on hyvä roolimalli: hän on oma itsensä ja kertoo vaikeuksistaan ja isoista ja aroistakin asioista suoraan.Niin on. On kertonut masennuksestaankin, jota monet häpeävät. Ei kenenkään elämä voi olla pelkkää kiiltokuvaa ja/tai keikistelyä kameralle tykkäyksien ja toivossa.
Et sitten erota henkilön ammattitaitoa siitä että henkilö hakee sympatiaa avautumalla itse ja omilla ehdoillaan joistain elämänsä ongelmista?
Suomessakin on oikeasti ammattitaitoisia toimittajia jotka saavat haastateltavasta mielenkiintoisen jutun aikaiseksi ja muutenkin kuin ylemmyydentuntoisella vitt*ilulla. Toki suomessa on jokseenkin vit*sti porukkaa joka katsoo bb:tä tai ta:ta tai vastaavia ohjelmia ja joille toimittajan vit**ilu haastateltavalle on just se paras juttu mutta kovin hääviä ammattitaitoa tuollainen journalismi ei ole.
Hyvistä haastattelijoista voisi mainita vaikka nybergin tai äskettäin kuolleen p. häkkisen. Kumpikaan näistä ei harrasta veitolan haastattelutyyliä vaikka tuskin ihan jokaisen haastateltavansa kanssa samaa mieltä joka asiasta ovatkaan.
Tuosta edellisestä kappaleesta tulikin mieleen toinen surkea haastattelija eli embuske joka koittaa jyrätä haastateltavan yli jos on esim. ideologiasta eri mieltä.
EVS -ohjelmaformaattia ei voi verrata Nybergin, tai Häkkisen ohjelmiin lainkaan. Sieppi taisi kyllä tietää, mihin astuu, koska on avokkinsa nimiohjelma! Turha kitistä. Jos ei tiennyt, niin sekin kertoo jotain Saran älynlahjoista.
Ehkä hän ajatteli, että koska avokin ohjelma niin häntä kohdellaan eri tavalla. Ja halusi käyttää tilaisuuden päästä esille. Jos kysymykset oli muka sovittu tyystin erilaisiksi, olisi Sieppi voinut vähän yksilöidä tätä, tuliko koko aihe mukamas puun takaa.
Mistä ihmeestä toimittajan pitäisi keskustella Sara Siepin tapaisen julkimon kanssa? Siis aikuisten oikeesti kokonaisen tv-haastattelun verran? Näitä ex-missejä ja somejulkkiksia alkaa olla Suomessakin pitkät rivit, heidän meriittinsä näkyvät kyllä somessa ja iltapäivälehdissä ja Seiskassa, mutta kun kuvat ja jutut on kertaalleen nähty, niin mitä sitten????
Johonkin paikallisradioon voi mennä kertomaan "uusista produktioista", kuuntelee kuka sattuu kanavan juuri sillä hetkellä avaamaan.
Veitola ei edes grillannut Sieppiä sanottavammin, luultavasti mietti itsekin, että mitähän tuolta naiselta nyt voisi oikein kysyä. Laukut ja lomat on ominta Sieppiä.
Ja mikäs se siepin työ sitten olikaan? Ei taida osata itsekkään kertoa,tajuaakohan että on itse yksi näistä huonoimmista esimerkeistä nuorille tytöille, sano vaan että sääli ja julkasee näitää muokattuja tyrkkykuviaan ”luxuselämästään”vaikka ulosotosta kolkutellaan..onko todellisuudentaju oikeasti kadonnut?
Veitolan mollaajat vois pitää sen turpansa kiinni 😂 lisää näitä tukiaisia ja sieppejä vaan kansan naurettavaksi 😂 parasta viihdettä!
Olisihan Sara voinut kertoa sen mitä halusi. Muistaakseni Maria antoi alkuun vapaat kädet Saralle, mutta Sara halusi kysymyksiä.
Katsoin äsken haastattelun ja selailin Saran instaa. Sääliksi käy! Jotenkin haluaisi hirveästi olla jotain suurta ja hienoa, mutta miten! Instagramin kautta eläminen on todella raadollista: aina pitää olla jotain hienompaa, uudempaa ja kalliimpaa esiteltävää. Kunpa löytäisi elämälleen jonkun järkevän suunnan!
Haastattelun kiusallisin kohta on kyllä tuo, kun Sara vastaa siihen, mitä ajattelee siitä vähäpukeiset kuvat>seuraajia>valtaa-mallista..