Lue keskustelun säännöt.
Sara Sieppi ei tiedä, kuinka maksetaan veroja!
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Jos avomies tienaa sivutyönään tekemästä ohjelmasta luultavasti reilusti yli 10 000e kuukaudessa ja tähän sitten kaikki muut työt päälle niin mitä ihmeteltävää niissä laukuissa on. Onko esim Sirpa Selänne maksanut jotain sen luksuselämästä?
Avoukon rahoillako se osteleekin niitä Vuittoneita sun muita merkkilaukkujaan ja kamppeitaan, sekä matkustelee ympäriinsä???
Selänteet ovat sentään oikeasti naimisissa ja Teemu on miljonääri. Sen nyt tietää puoli maailmaa. Heillä on Oikeasti varaa luxuselämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee nyt uusintana.
Mikä tässä nyt teitä mätti?
Sieppi ei ymmärrä kysymystä esim aamukuvasta
Vierailija kirjoitti:
No joo. Senpä vuoksi en tätä ohjelmaa juuri koskaan katsokaan. Ei kiinnosta tuollaiset ilkeilyt, jotka eivät oikeasti ole edes aiheellisia. Mieluummin katselen sellaisia haastatteluja, joissa oikeasti kuunnellaan se toinen näkökulma ja haastetaan ihan asiallisesti eikä tuolla tavalla kakaramaisesti.
Kyllä ohjelmassa pitää kunnioittaa vieraita ja siinä näkyviä henkilöitä, että heitä ei nolaa.
Katsoin haastattelun eilen ja tänään vielä uudestaan Katsomosta. Veitolahan piti sovitusta kiinni, ja halusi puhua somepersoonan elämästä, eli millaista se on työnä. Saralla oli mielestäni oiva tilaisuus perustella, että bloggaajankin työ on todellista työtä, joka vie aikaa, ja siitä kuuluukin täten saada rahaa. Sieppi olisi myös voinut avoimesti kertoa olevansa tyytyväinen kehoonsa ja that's it, mutta homma meni hieman oudoksi, kun hän kertoikin miten epämukavia kommentteja saa somessa (miehiltä ehdottelevia, kenties molemmilta loukkaavia). Sara myös myönsi, että on kamalaa, miten Instaan laitetaan puolialastomia kuvia. Miksi sitten laittaa niitä sinne? Minusta Sara puhui hieman itse itsensä pussiin, vaikka olisi voinut käydä mielenkiintoisen keskustelun siitä, miksi itse pitää somepersoonan elämää varteenotettavana työnä ja miten voi silti olla hyvä esimerkki nuorille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on sen verran sekava soppa, että en ihmettele jos joku ei osaa maksaa veroja.
Itse olen käsityöläinen ja taiteilija, ja koen myyntitilanteissa usein epävarmuutta siitä minkä prosentin mukaan mitäkin tuotteita verotetaan. Ei sitä aina tiedä verottajakaan. Välillä niitä selvitellään ihan pitkän kaavan mukaan.
Joillakin aloilla samastakin työstä verotetaan eri tavalla riippuen monista eri tekijöistä. Niissäkin verottajalta voi tulla hyvin sekavia ja ristiriitaisia päätöksiä.
Siis mitä ihmettä? Suomessa on neljä alv-kantaa: 0%, 10%, 14% ja 24%. Noille on hyvinkin selkeät rajat mikä kuuluu mihinkin alv-kantaan. Verottaja kyllä nämä varmasti tietää. Ja mitä ihmettä tarkoitat sillä että työtä verotetaan eri tavalla? Työtä verotetaan täsmälleen samalla tavalla vaikka kuinka olisi eri ala, palveluilla kun on kaikilla (pl. Terveydenhuoltoala) 24% alv.
Vaikka sinä ja Sieppo olettekin niin simppeleitä ihmisiä ettei tällainen yksinkertainen asia mene kaaliin niin ei se mitään rakettitiedettä ole. Siepon lomien hinnalla olisi hankkinut ihan kelpo kirjanpitäjän jos itse on niin urpo ettei tajua arvonlisäveroista tai ennakkoveroista hölkäsen pöläystä.
T. 20-vuotiaana toiminimen perustanut
Ai? Minkähän takia näitä sitten on käsitelty ihan korkeimmassa hallinto-oikeudessa asti, mikä kuuluu mihinkin verokantaan? Ja muitakin verotukseen liittyviä kysymyksiä käsitellään kho:ssa ihan jatkuvasti.
Ei hyvää päivää. Laita tähän niitä ennakkopäätöksiä sitten tulemaan ja voidaan vertailla ovatko ne samanlaisia mistä Siepon rästit ovat kertyneet eli siitä ettei neitonen ole maksanut alveja ja ennakkoveroja. Suomessa on jos kuinka paljon toiminimiyrittäjiä jotka onnistuvat maksamaan alvinsa oikein, kumma että tämä käsityöyrittäjä ja Sieppo sen sijaan tarvitsevat asiaan oikeuden päätöksen...
En minä Siepin yrityksestä mitään tiedä. Kommentoin vain siihen, kun joku sanoi, että alv-kannat ja verotus olisivat ihan yksiselitteisiä.
Jos kiinnostaa, niin Finlexistähän noita löytyy "oikeuskäytäntö"-välilehden alta. Ihan jo toimiala saattaa olla sellainen, ettei tiedä, minkä kannan alaisuudessa myydyt palvelut menee. Esim kuntosalipalveluissa on eri kanta kuin personal trainerilla ja ohjatussa liikuntapalvelussa. Ja verovuoden tulokaan ei ole aina niin yksiselitteinen tai siis se, mille verovuodelle mikin tulo kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piti itsekin katsoa kyseinen haastattelu, jotta ymmärtäisin mistä nyt kohistaan. En ymmärrä vieläkään.
Siepistä sai ihan tavallisen kuvan, joka ei muuttanut millään tavalla vähäistä (ihan neutraalia) ennakkokäsitystäni hänestä. Vähän jopa säälittää tuo b-luokan julkkisten "kaikki vihaa mua" -tuskailu, ei vihaa. Suurin osa ei ajattele sinustakaan Sara yhtään mitään, niin hyvässä kuin pahassa, kuten ei meistä muistakaan.
Ilmeisesti haastattelussa ennakkotietojenkin mukaan piti käsitellä "somevaikuttajan" työtä, eli mistä raha koostuu jne. Tähän Sieppi ei kuitenkaan vastannut, vaan kiemurteli vaivaantunen oloisena ja kertoi veloistaan (jotka Maria johdannossaan muiden otsikoiden ohella mainitsi). Olisi voinut kertoa ihan muulla tavalla "minulle maksetaan postauksista yhteistyösopimuksen mukaan", ei häntä tässä mihinkään nurkkaan ahdistettu. Tuntui kokevansa olevan jotenkin syytetyn penkillä, vaikkei ollut. Veitola haastattelee kaikia samaan tyyliin, ja Saralla oli kaikki mahdollisuudet vastata kysymyksiin omalla tavallaan. Nyt ehkä omasta mielestään "jäätyi" (kuten haastatteluissa aiemminkin), ja se harmittaa.
Kaiken lisäksi Veitola aloitti haastattelun heittämällä pallon Saralle: "Mitä haluaisit sinusta tiedettävän?", johon Sara ei vastannut mitään.
Ei Sara sinusta mitään pahaa tai muutenkaan ihmeellistä ajatella tämänkään haastattelun jälkeen. Ehkä kannattaisi vetäytyä hetkeksi somesta ja keskittyä itsetunnon luomiseen sen ulkopuolella. (Hankalaa tietysti, kun tulot tulevat postauksista, mistä tässäkin haastattelussa kai piti keskustella?)
Vierailija kirjoitti:
Näinköhän käy, että Roope Salminen ei uskalla asettua suurta ja mahtavaa Maria Veitolaa vastaan kun ei puolusta rakastaan :D
Se tuosta nyt vielä puuttuis !!!
Avutonta pikku Saraa pitää puolustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos avomies tienaa sivutyönään tekemästä ohjelmasta luultavasti reilusti yli 10 000e kuukaudessa ja tähän sitten kaikki muut työt päälle niin mitä ihmeteltävää niissä laukuissa on. Onko esim Sirpa Selänne maksanut jotain sen luksuselämästä?
Avoukon rahoillako se osteleekin niitä Vuittoneita sun muita merkkilaukkujaan ja kamppeitaan, sekä matkustelee ympäriinsä???
Selänteet ovat sentään oikeasti naimisissa ja Teemu on miljonääri. Sen nyt tietää puoli maailmaa. Heillä on Oikeasti varaa luxuselämään.
Tiedä vaikka tuo Roopekin on jo miljonääri. Jaajot ja Jasperit tekee miljoonabisnestä hyödyntämällä suhteita joita julkisuus tuo mukanaan
En minäkään tiedä miten maksetaan arvonlisäveroa. Tästähän siinä oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on sen verran sekava soppa, että en ihmettele jos joku ei osaa maksaa veroja.
Itse olen käsityöläinen ja taiteilija, ja koen myyntitilanteissa usein epävarmuutta siitä minkä prosentin mukaan mitäkin tuotteita verotetaan. Ei sitä aina tiedä verottajakaan. Välillä niitä selvitellään ihan pitkän kaavan mukaan.
Joillakin aloilla samastakin työstä verotetaan eri tavalla riippuen monista eri tekijöistä. Niissäkin verottajalta voi tulla hyvin sekavia ja ristiriitaisia päätöksiä.
Siis mitä ihmettä? Suomessa on neljä alv-kantaa: 0%, 10%, 14% ja 24%. Noille on hyvinkin selkeät rajat mikä kuuluu mihinkin alv-kantaan. Verottaja kyllä nämä varmasti tietää. Ja mitä ihmettä tarkoitat sillä että työtä verotetaan eri tavalla? Työtä verotetaan täsmälleen samalla tavalla vaikka kuinka olisi eri ala, palveluilla kun on kaikilla (pl. Terveydenhuoltoala) 24% alv.
Vaikka sinä ja Sieppo olettekin niin simppeleitä ihmisiä ettei tällainen yksinkertainen asia mene kaaliin niin ei se mitään rakettitiedettä ole. Siepon lomien hinnalla olisi hankkinut ihan kelpo kirjanpitäjän jos itse on niin urpo ettei tajua arvonlisäveroista tai ennakkoveroista hölkäsen pöläystä.
T. 20-vuotiaana toiminimen perustanut
Ai? Minkähän takia näitä sitten on käsitelty ihan korkeimmassa hallinto-oikeudessa asti, mikä kuuluu mihinkin verokantaan? Ja muitakin verotukseen liittyviä kysymyksiä käsitellään kho:ssa ihan jatkuvasti.
Ei hyvää päivää. Laita tähän niitä ennakkopäätöksiä sitten tulemaan ja voidaan vertailla ovatko ne samanlaisia mistä Siepon rästit ovat kertyneet eli siitä ettei neitonen ole maksanut alveja ja ennakkoveroja. Suomessa on jos kuinka paljon toiminimiyrittäjiä jotka onnistuvat maksamaan alvinsa oikein, kumma että tämä käsityöyrittäjä ja Sieppo sen sijaan tarvitsevat asiaan oikeuden päätöksen...
En minä Siepin yrityksestä mitään tiedä. Kommentoin vain siihen, kun joku sanoi, että alv-kannat ja verotus olisivat ihan yksiselitteisiä.
Jos kiinnostaa, niin Finlexistähän noita löytyy "oikeuskäytäntö"-välilehden alta. Ihan jo toimiala saattaa olla sellainen, ettei tiedä, minkä kannan alaisuudessa myydyt palvelut menee. Esim kuntosalipalveluissa on eri kanta kuin personal trainerilla ja ohjatussa liikuntapalvelussa. Ja verovuoden tulokaan ei ole aina niin yksiselitteinen tai siis se, mille verovuodelle mikin tulo kuuluu.
Ja ajatella, 98% Suomen Toiminimiyrittäjistä onnistuu ilman verojuristin palveluita maksamaan veroja! Uskomatonta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelee Miksei hänestä pidetä? Vastaus ilmiselvä, ihmiset eivät yleensä pidä valehtelusta. Sara valehtelee jatkuvasti. Sähkökuva otettu mukaan viiden sekunnin itselaukaisu La. Aiemmin kertoi että hänelle lähetettiin Satanen, ollut se oli muuttunut tonniksi. Väittää ettei ole ottanut huulitäytteitä tai silareita. Kiertelee kysymystä Millä rahoittaa elämänsä, vaikka vastaus lienee ilmiselvä. Eiköhän lykkää vastaanota hänelle lähetetyt rahat ja Suorita joitakin palveluksia niitä vastaan. Miksi Muuten olis väistellyt kysymystä, kun kerrankin olisi ollut tilaisuus selvittää asiat. Ja sitten alkaa tekopirteä elämänohjeet joita hän jakaa blogissaan. Vastenmielinen valehtelija teeskentelijä ja feikki koko nainen. Messi ajoistaan kohta kymmenen vuotta ja silti -ilman omaa ansiota - saatu missititteli ainoa meriitti nsä.
Miten niin ilman omaa ansiota saatu missititteli? Ihmettelen näitä kommentteja, joissa valitetaan, kun missi "ilman omia ansioita" menestyy juuri siinä, mihin missititteli on täsmälleen oikea meriitti, eli kuvilla huomion keräämisessä ja pilipalijuontajana. Mitä ihmettä missin sitten pitäisi tehdä, jos nämä ovat hänelle vääriä?
Sarahan se itse marisee tästä kuinka häntä pidetään edelleen missinä ja kuinka hän siksi pääsee juontamaan vain näitä hömppäohjelmia. Minusta tuollaisella ulosannilla varustetun ihmisen ei pidä juontaa yhtään mitään eikä edes yrittää tehdä puhetyötä. Varsinkin livenä pitää olla hoksaava, nokkela ja sanavalmis. Taviskameran edessäkin pitää olla ilmeikäs, luonteva ja rento eikä tuollainen jäätynyt peura ajovaloissa jolla on tasan yksi ilme.
Mitähän hän sitten haluaisi tehdä? Olen itsekin ulosanniltani huono ja esiintyminen on ihan kamalaa, mutta silti olen pärjännyt elämässäni ihan hyvin. Miksi Sieppikin ei voisi osata jotain muuta sitten paremmin? Onko siitä jotain näyttöä, että hän ei missään pärjäisi?
Tottakai pärjää. Miksi ei pärjäisi? Sara ei vain pärjää esiintyjänä ja kameran edessä, mutta suurin osa ammateista ei onneksi ihmeemmin vaadi kumpaakaan. Sara on siinä mielessä ihan normaali suomalainen että jäätyy ollessaan huomion keskipisteenä ja kun ei oikein ole nokkela ja sanavalmiskaan niin sitten meneekin jo ihan lukkoon ja kukaan ei siinä tilanteessa ole mitenkään oma itsensä eikä varsinkaan edukseen. Tietysti tosi kurja tilanne Saralle, kun kaveripiirissä on näitä ammatikseen esiintyviä enemmän ja vähemmän ja olisi varmasti kiva kuulua siinäkin mielessä joukkoon mutta minkäs teet.
No minä ymmärsin tuon aiemman viestin siten, että Siepin on turha muista hommista haaveillakaan, kun ei missinäkään pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on sen verran sekava soppa, että en ihmettele jos joku ei osaa maksaa veroja.
Itse olen käsityöläinen ja taiteilija, ja koen myyntitilanteissa usein epävarmuutta siitä minkä prosentin mukaan mitäkin tuotteita verotetaan. Ei sitä aina tiedä verottajakaan. Välillä niitä selvitellään ihan pitkän kaavan mukaan.
Joillakin aloilla samastakin työstä verotetaan eri tavalla riippuen monista eri tekijöistä. Niissäkin verottajalta voi tulla hyvin sekavia ja ristiriitaisia päätöksiä.
Siis mitä ihmettä? Suomessa on neljä alv-kantaa: 0%, 10%, 14% ja 24%. Noille on hyvinkin selkeät rajat mikä kuuluu mihinkin alv-kantaan. Verottaja kyllä nämä varmasti tietää. Ja mitä ihmettä tarkoitat sillä että työtä verotetaan eri tavalla? Työtä verotetaan täsmälleen samalla tavalla vaikka kuinka olisi eri ala, palveluilla kun on kaikilla (pl. Terveydenhuoltoala) 24% alv.
Vaikka sinä ja Sieppo olettekin niin simppeleitä ihmisiä ettei tällainen yksinkertainen asia mene kaaliin niin ei se mitään rakettitiedettä ole. Siepon lomien hinnalla olisi hankkinut ihan kelpo kirjanpitäjän jos itse on niin urpo ettei tajua arvonlisäveroista tai ennakkoveroista hölkäsen pöläystä.
T. 20-vuotiaana toiminimen perustanut
Ai? Minkähän takia näitä sitten on käsitelty ihan korkeimmassa hallinto-oikeudessa asti, mikä kuuluu mihinkin verokantaan? Ja muitakin verotukseen liittyviä kysymyksiä käsitellään kho:ssa ihan jatkuvasti.
Ei hyvää päivää. Laita tähän niitä ennakkopäätöksiä sitten tulemaan ja voidaan vertailla ovatko ne samanlaisia mistä Siepon rästit ovat kertyneet eli siitä ettei neitonen ole maksanut alveja ja ennakkoveroja. Suomessa on jos kuinka paljon toiminimiyrittäjiä jotka onnistuvat maksamaan alvinsa oikein, kumma että tämä käsityöyrittäjä ja Sieppo sen sijaan tarvitsevat asiaan oikeuden päätöksen...
En minä Siepin yrityksestä mitään tiedä. Kommentoin vain siihen, kun joku sanoi, että alv-kannat ja verotus olisivat ihan yksiselitteisiä.
Jos kiinnostaa, niin Finlexistähän noita löytyy "oikeuskäytäntö"-välilehden alta. Ihan jo toimiala saattaa olla sellainen, ettei tiedä, minkä kannan alaisuudessa myydyt palvelut menee. Esim kuntosalipalveluissa on eri kanta kuin personal trainerilla ja ohjatussa liikuntapalvelussa. Ja verovuoden tulokaan ei ole aina niin yksiselitteinen tai siis se, mille verovuodelle mikin tulo kuuluu.
Ja ajatella, 98% Suomen Toiminimiyrittäjistä onnistuu ilman verojuristin palveluita maksamaan veroja! Uskomatonta!
Entä sitten? En nyt ymmärrä, mitä yrität todistaa. Minä sanoin vain, että aina ei ole yksiselitteistä ja näitä ratkotaan ihan korkeimmassa oikeudessa. Se, että suuri osa pärjää ilman, ei kumoa tätä nyt mitenkään. Halusin vain oikaista harhaluulon, ettei verotuksessa koskaan ole mitään epäselvää. Kyllä voi ja verovirkailijat ja oikeusasteetkin voivat olla asioista ymmällään.
Vaikka tässä Veitolan haastattelutyyliä ihmettelin niin en tiedä oliko näissä suurimmassa osassa kysymyksistä kuitenkaan varsinaisesti mitään vikaa. Lähinnä katsojalle syntyi se vaikutelma, että tässä nyt pilkataan ja ivataan Saraa, kun katsoja havaitsi vain Saran hämmenyksen. Toisaalta shampanjat, kaula-aukat ja laukut on ne mitä hänen instastaan nousee esille. Jos nämä nostetaan esiin, niin en tiedä onko se kovin paha, jos ne on niitä asioita, joita Sara itse viikottain tuo instassaan esille. Olihan tämän sänkykuvan tuominen näytölle esiin hän mautonta mutta toisaalta senkin Sara on ihan itse julkaissut omassa instassaan. Veitola toi vain esiin sen mitä moni muukiin ajattelee, että miten tämä kuva on oikein otettu. Se että Sara nolostuu näistä kertoo kenties myös siitä ettei hirveän paljon itse mieti mitä kuvillaan viestittää ja mitä muut niistä mahtavat ajatella. Olen ajatellut samaa kuin mitä Veitola kysyi lopuksi. Olisi ollut kiinnostavaa tietää mitä Sara on mieltä siitä, että kauniilla ja vähäpukeisilla kuvilla saa tykkäyksiä ja lisää seuraajia ja sitä kautta yhteistöitä, eli vähäpukeisuus on valtaa.
Ihmettelen samaa. Rittää, että olet kaunis ja postaat säännöllisesti instaan kuvia. Kun saat kerättyä tällä paljon seuraajia niin olet heti somevaikuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tässä Veitolan haastattelutyyliä ihmettelin niin en tiedä oliko näissä suurimmassa osassa kysymyksistä kuitenkaan varsinaisesti mitään vikaa. Lähinnä katsojalle syntyi se vaikutelma, että tässä nyt pilkataan ja ivataan Saraa, kun katsoja havaitsi vain Saran hämmenyksen. Toisaalta shampanjat, kaula-aukat ja laukut on ne mitä hänen instastaan nousee esille. Jos nämä nostetaan esiin, niin en tiedä onko se kovin paha, jos ne on niitä asioita, joita Sara itse viikottain tuo instassaan esille. Olihan tämän sänkykuvan tuominen näytölle esiin hän mautonta mutta toisaalta senkin Sara on ihan itse julkaissut omassa instassaan. Veitola toi vain esiin sen mitä moni muukiin ajattelee, että miten tämä kuva on oikein otettu. Se että Sara nolostuu näistä kertoo kenties myös siitä ettei hirveän paljon itse mieti mitä kuvillaan viestittää ja mitä muut niistä mahtavat ajatella. Olen ajatellut samaa kuin mitä Veitola kysyi lopuksi. Olisi ollut kiinnostavaa tietää mitä Sara on mieltä siitä, että kauniilla ja vähäpukeisilla kuvilla saa tykkäyksiä ja lisää seuraajia ja sitä kautta yhteistöitä, eli vähäpukeisuus on valtaa.
Ihmettelen samaa. Rittää, että olet kaunis ja postaat säännöllisesti instaan kuvia. Kun saat kerättyä tällä paljon seuraajia niin olet heti somevaikuttaja.
Kyllä minulle tuli heti sen ensimmäisen kysymyksen kohdalla suuri ihmetys. Oikeasti hämmästelin sitä kysymystä ihan samalla tavalla kuin Sieppikin, että mitä Veitola nyt haluaa tietää, kun kysymys oli niin ylimalkainen. Eli ei kovin pitkälle menty, kun huomasin, että Veitola otti hankalan asenteen. Hyvä haastattelija olisi voinut pelastaa tilanteen, jos haastateltava häkeltyy, mutta sitähän Veitola ei tehnyt.
Jos Veitola olisi aidosti ollut tilanteesta huolissaan, hän olisi tuonut ilmi sen, millaista valtaa tuosta sitten tulee. Omasta mielestäni se valta on melko olematonta ja nopeasti ohimenevää. Tätäpäs Veitola ei kuitenkaan mitenkään maininnut, vaan antoi ymmärtää, että instagramkuvilla pääsee rikastumaan ja seurapiireihin ja mihin vain ikinä haluaa. Näinhän asia ei ole. Veitola siis jätti asian siihen, että kuvilla saa valtaa ja jos joku teinityttö nyt tuon haastattelun katsoi, niin tämähän siitä päällimmäisenä jäi mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tässä Veitolan haastattelutyyliä ihmettelin niin en tiedä oliko näissä suurimmassa osassa kysymyksistä kuitenkaan varsinaisesti mitään vikaa. Lähinnä katsojalle syntyi se vaikutelma, että tässä nyt pilkataan ja ivataan Saraa, kun katsoja havaitsi vain Saran hämmenyksen. Toisaalta shampanjat, kaula-aukat ja laukut on ne mitä hänen instastaan nousee esille. Jos nämä nostetaan esiin, niin en tiedä onko se kovin paha, jos ne on niitä asioita, joita Sara itse viikottain tuo instassaan esille. Olihan tämän sänkykuvan tuominen näytölle esiin hän mautonta mutta toisaalta senkin Sara on ihan itse julkaissut omassa instassaan. Veitola toi vain esiin sen mitä moni muukiin ajattelee, että miten tämä kuva on oikein otettu. Se että Sara nolostuu näistä kertoo kenties myös siitä ettei hirveän paljon itse mieti mitä kuvillaan viestittää ja mitä muut niistä mahtavat ajatella. Olen ajatellut samaa kuin mitä Veitola kysyi lopuksi. Olisi ollut kiinnostavaa tietää mitä Sara on mieltä siitä, että kauniilla ja vähäpukeisilla kuvilla saa tykkäyksiä ja lisää seuraajia ja sitä kautta yhteistöitä, eli vähäpukeisuus on valtaa.
Ihmettelen samaa. Rittää, että olet kaunis ja postaat säännöllisesti instaan kuvia. Kun saat kerättyä tällä paljon seuraajia niin olet heti somevaikuttaja.
Hyviä pointteja! Ja olisihan Sara voinut perustella, että hänen omasta näkökulmastaan feministi saa olla ylpeä kehostaan ja näyttää sen netissä, oli kroppa sitten minkälainen tahansa. Hieman siis perustellut näkökulmiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tässä Veitolan haastattelutyyliä ihmettelin niin en tiedä oliko näissä suurimmassa osassa kysymyksistä kuitenkaan varsinaisesti mitään vikaa. Lähinnä katsojalle syntyi se vaikutelma, että tässä nyt pilkataan ja ivataan Saraa, kun katsoja havaitsi vain Saran hämmenyksen. Toisaalta shampanjat, kaula-aukat ja laukut on ne mitä hänen instastaan nousee esille. Jos nämä nostetaan esiin, niin en tiedä onko se kovin paha, jos ne on niitä asioita, joita Sara itse viikottain tuo instassaan esille. Olihan tämän sänkykuvan tuominen näytölle esiin hän mautonta mutta toisaalta senkin Sara on ihan itse julkaissut omassa instassaan. Veitola toi vain esiin sen mitä moni muukiin ajattelee, että miten tämä kuva on oikein otettu. Se että Sara nolostuu näistä kertoo kenties myös siitä ettei hirveän paljon itse mieti mitä kuvillaan viestittää ja mitä muut niistä mahtavat ajatella. Olen ajatellut samaa kuin mitä Veitola kysyi lopuksi. Olisi ollut kiinnostavaa tietää mitä Sara on mieltä siitä, että kauniilla ja vähäpukeisilla kuvilla saa tykkäyksiä ja lisää seuraajia ja sitä kautta yhteistöitä, eli vähäpukeisuus on valtaa.
Ihmettelen samaa. Rittää, että olet kaunis ja postaat säännöllisesti instaan kuvia. Kun saat kerättyä tällä paljon seuraajia niin olet heti somevaikuttaja.Hyviä pointteja! Ja olisihan Sara voinut perustella, että hänen omasta näkökulmastaan feministi saa olla ylpeä kehostaan ja näyttää sen netissä, oli kroppa sitten minkälainen tahansa. Hieman siis perustellut näkökulmiaan.
Ehkä tuo oli juuri yksi niistä osa-alueista, joista ei aiemmin ollut puhetta. Ilmiselvästi ei ollut varautunut kysymykseen, oletko feministi. Koetapas siinä nyt sitten perustella asiaa feminismin kannalta, kun et tiedä, mihin toinen sillä tähtää etkä ole millään tavalla siihen varautunut. Veitola esitti kysymyksen siihen tyyliin, että hänen mielestään on yksi ainoa oikea tapa olla feministi ja mitä tahansa muuta sanot, hän sanoo sinun olevan väärässä. "Sä joko olet tai et ole feministi." Selitä tuolle sitten kantaasi, kun on valinnut noin hyökkäävän ja mustavalkoisen asenteen.
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen lähinnä sitä, että miksi ihminen menee haastateltavaksi, jos ei kuitenkaan ole valmis yhtään avaamaan sitä omaa elämäänsä ja työtään. Vai oliko idea mennä vaan patsastelemaan ja olemaan nätti tyttö?
Ilmeisesti juuri näin. Eikä ole edes ensimmäinen joka kuvittelee että riittää kun on (tai ainakin yrittää olla) nätti ja päällä sitä tätä ja tuota. Eikös tuksun koko julkinen ura ole vedetty just tuolla samalla sapluunalla? Samalla tavallahan tuksukin marmattaa aina jälkeenpäin kuinka kukaan ei ymmärrä hänen erinomaisuuttaan vaan haastattelut on pelkkää kateellisen ja ilkeän toimittajan vääristelyä ja kuvatkin on rumia ja otettu (yllätys) kateellisesta kuvakulmasta.
Kyllä epäkohdista pitää voida puhua,
Siis viitaten tähän, että Veitola olisi järjestänyt hänelle jonkin ansan. Mutta tuntui, että tässä blogipostauksessa melkein kokonaan vieritti syyn Veitolan niskaan. Ei hän tuntunut itsekään kovin valmistautuneelta haastatteluun. Vaikka varmasti tilanteella oli osansa. Ehkä se hänen julkisuuskuvassaan ärsyttääkin, kun tituleeraa itseään somevaikuttajaksi. Mutta vaikuttaminen tuntuu lähinnä rajoittuvan itseensä kohdistuneisiin epäkohtiin ja syy tuntuu usein olevan muissa. Jos hänen parisuhteestaan kirjoitetaan niin syy ei suinkaan ole siinä, että hän itse julkaisi parisuhtestaan kuvia, vaan syy on uteliaassa mediassa. Samoin velkojen esiintullessa suurin ihmettely oli uteliaassa mediassa ja ihmisissä, jotka lukevat näitä velkauutisia. Sitten kuvia matkoista ja lähinnä lomailusta on insta täynnä mutta, jos kyseenalaistaa tämän touhun niin se on lyttäävää.
Sara vaikuttaa mukavalta mutta ei taida itse huomata ristiriitaa toimissaan.
Vierailija kirjoitti:
Tulee nyt uusintana.
Mikä tässä nyt teitä mätti?
Sieppi ei ymmärrä kysymystä esim aamukuvasta
En minäkään ymmärrä. Kysymys on pelkkää kettuilua eikä siihen voi vastata.
Sama jos menisit kysymään kaverilta, tykkääkö hän oikeasti paidastaan, jonka on tänään laittanut päälleen. Kuka kysyy tuollaista?
Itse ihmettelen lähinnä sitä, että miksi ihminen menee haastateltavaksi, jos ei kuitenkaan ole valmis yhtään avaamaan sitä omaa elämäänsä ja työtään. Vai oliko idea mennä vaan patsastelemaan ja olemaan nätti tyttö?