ero 15 v jälkeen. Syy: mies tyytyi ja se sitten myös näkyi suhteessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne. Tiedän miehen tyytyneen, ja olen tyytynyt myös itse. Ikävältä tuntuu se, että suhteessa olisi ollut mahdollisuus voimakkaisiin tunteisiin omalta puoleltani, jos mies olisi näyttänyt kiinnostuksensa ja tunteensa, ollut satasella mukana. Käyttäytynyt ystävällisesti, kohteliaasti, arvostavasti. Onhan se selvää, että ihastumisriski johonkuhun toiseen on suuri, kun tilanne on tämä.

Meillä sama tilanne. On tosin aina käyttäytynyt ystävällisesti, kohteliaasti ja arvostavasti. Mutta ei se riitä. Alussa kipuili sen kanssa että "jotain puuttuu " ja "tunteita ei ole tarpeeksi " ja erottiin. Sitten tahtoi takaisin. Nyt ehkä ajattelen, ettei olisi pitänyt ottaa. Läheisyyttä on, hellyyttä on, mutta ei koskaan puhu rakkaudesta. Enkä minäkään alun torjutuksi tulemisen jälkeen uskalla edes rakastaa. Luulen, että on tyytynyt.

Meillä täysin sama. Kipuili tulisen rakkauden puuttumista ja erottiin, mutta palattiin kuitenkin myöhemmin yhteen. Ei olisi pitänyt. Meillä kyllä sanoo rakastavansa mutta minä en usko enkä pysty varmaan koskaan uskomaan. Hellyyttä ja läheisyyttä on, seksiä vain harvoin. Välillä mietin, miltä tuntuisi olla "oikeassa" avioliitossa jossa on molemminpuolista rakkautta. Se nyt vaan on liian myöhäistä. On pienet lapset eikä uusperhekuviot kiinnosta. Se mitä elämältä halusin on jo menetetty, kun tuli tehtyä lapset miehelle joka ei rakasta.

Mikä oli se syy, minkä vuoksi päädyitte pelaamaan yhteen?

Minä olin rakastunut ja epätoivoinen. Miehen puolesta en osaa sanoa, veikkaan ettei löytänyt erossa ollessa parempaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.

Tuo olettamus varmaan auttaa sinua  sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa. 

Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.

Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista. 

Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.

Jos miehet oikeasti ovat sellaisia kuin palstalla väitetään, naisen ei missään nimessä pidä mennä parisuhteeseen. Miehet eivät oikeasti rakasta, vaan tyytyvät ja vihaavat naista ja lapsiaan, jotka vievät rahat ja vapauden. Keskittyminen uraan ja hyvään elämään sinkkuna olisi paras ratkaisu. Seksuaaliset tarpeet kannattaa hoitaa itsetyydytyksen avulla.

Ei ihmiset ole oikeasti niin tyhmiä, että muutaman palstakatkeron perusteella leimaisivat miehiä jonkinlaisiksi. Noilla luusereilla on toki kova trollaus ja halu leimata muutkin miehet yhtä p'skoiksi kun he itse ovat.

Kun ei itse herätä naisissa muuta kun inhoa, niin yrittää epätoivoisesti vetää muut miehet samaan suohon. Ei tuohon lankaan kukaan mene, päinvastoin arvostaa enemmän omaa puolisoa, joka ei ole laatikkopäinen kirurgilentäjä jykevällä leualla. Vaan paljon enemmän, nimittäin täysipäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.

Tuo olettamus varmaan auttaa sinua  sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa. 

Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.

Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista. 

Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.

Jos miehet oikeasti ovat sellaisia kuin palstalla väitetään, naisen ei missään nimessä pidä mennä parisuhteeseen. Miehet eivät oikeasti rakasta, vaan tyytyvät ja vihaavat naista ja lapsiaan, jotka vievät rahat ja vapauden. Keskittyminen uraan ja hyvään elämään sinkkuna olisi paras ratkaisu. Seksuaaliset tarpeet kannattaa hoitaa itsetyydytyksen avulla.

Miehenä sama, mutta toisinpäin. Allekirjoitan.

Ton itsetyydytyksen vaihtaisin panosuhteeseen ja baarien irtopil luun.

Mutta mitä nainen saisi irtopi*llun antamisesta tuollaiselle? Tuskin edes orkkua.:D Kehno diili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.

Tuo olettamus varmaan auttaa sinua  sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa. 

Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.

Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista. 

Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.

Jos miehet oikeasti ovat sellaisia kuin palstalla väitetään, naisen ei missään nimessä pidä mennä parisuhteeseen. Miehet eivät oikeasti rakasta, vaan tyytyvät ja vihaavat naista ja lapsiaan, jotka vievät rahat ja vapauden. Keskittyminen uraan ja hyvään elämään sinkkuna olisi paras ratkaisu. Seksuaaliset tarpeet kannattaa hoitaa itsetyydytyksen avulla.

Miehenä sama, mutta toisinpäin. Allekirjoitan.

Ton itsetyydytyksen vaihtaisin panosuhteeseen ja baarien irtopil luun.

Nainen ei voi ryhtyä pelkkään seksisuhteeseen, koska siinä voi kehittyä tunteita. Irtosuhteet ovat aivan hulluutta.

Puhuisitko ystävällisesti vain omasta puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet levittävät itse miesvihaa ympärilleen sanomalla, että "kaveri tyytyi rumaan muijaan". Miettikää kuinka loukkaava kommentti? Miehet myös levittävät miesvihaa vähättelemällä miesten kokemaa seksuaalista häirintää sanomalla "ei mua vaan häiritsis jos isotissinen muija puristas munista".

Tässäkin ketjussa puhutaan suurimmaksi osin ulkonäöllisistä asioista, ikään kuin tavoittelemisen arvoinen nainen olisi supermalli.

Jos kaikki miehet kokisivat huippumallin (175 senttisen ja 50 kiloisen) naisen unelmiensa naiseksi, niin yhtäkään näistä naisista ei petettäisi koskaan tai vaihdettaisi toiseen. Jos taas "huippumalli" jättäisi miehen joka palvoo häntä, ei sekään johtuisi miehestä vaan siitä, että he eivät olleet sopivia toisilleen.

"Se saisi kenet tahansa" -kommentti on järjetön, sillä ihmisen parinvalintaa ei voi säädellä ulkopuolelta.

Usein sanotaan, että lyhyt nainen haluaa pitkän miehen tai pitkä mies "taskukokoisen" naisen. 

Olen itsekin törmännyt miehiin jotka viehättyvät lyhyydestäni, mutta en määrittele itse miestä ulkonäöllisin kriteerein. Olen ollut kimpassa kestävyysurheilijan, salitreenajan ja sohvaperunan kanssa. Jokaisen kroppa ja pituus poikkesi toisistaan, yksi oli pitkä ja yksi lyhyempi.

Tällä hetkellä olen minun mittaani suhteutettuna sopivan pituisen miehen kanssa, jolla on samat intressit ja elämäntoiveet, kaikki halut kohtaavat.

En tietäisi kuinka hyvin tämä itselleni sopisi jos en olisi kokeillut muita miehiä. Ei exissä ole mitään vikaa, he eivät vaan olleet sopivia minulle.

Ärsyttää tällaiset pinnalliset kommentit, että kaikkien ihanneihminen on komea/kaunis. Juttelin mä Tinderissä yhden ikisinkun kanssa jolla oli niin tiukat kriteerit naisen suhteen, että kiinnostus lopahti samantien. Ei kannata määritellä ihannekumppaniaan liian tarkkaan, muuten jää helmet löytymättä. 

ps. kaikkien kanssa ei tarvitse panna huomatakseen, että ei ole mun ihminen tuo.

Nuo huippumallit kyllä näyttää pääsääntöisesti enemmän nuorilta pojilta kuin naisilta. En ymmärrä miksi naiset aina luulee, että miehet haluaa sellaisen.

Niinpä. Ja kuka haluaa nuoren pojan vartaloa muistuttavan naisen, haluaako hän edes naisen.

Lähes kaikki opistoinssit Pohjanmaalla. Siksihän sinne raahataan vaihtareita ja työntekijöitä Aasiasta.

Ikää 50+, haluavat muutenkin ”pienen ihmisen”, lapsinaisvartalo kiihottaa? Bisnekset olleet/ovat Aasiassa. Nämä ovat pedareita - eri juttu.

Miesten pitäisi haluta kaapin kokoisia naisia?

Tai ihrakasoja?

Se on aika paljon tutkittu juttu, millaisista naisvartaloista miehet pitää. Sen voi ilmaista kahdella numerolla, 20 ja 0,7. Aiempi ei ole ikä.

Joopajoo

Oletko sinä se M35 joka ei saa, jolle Tinderi ei toiminut eikä mikään muukaan?

Ei toi mielistely auta sinua yhtään siinä asiassa.

Ei minulla tarvitse mielistellä ketään. Itse en ainakaan koe kiinnostavana mitään alipainoisia pojilta näyttäviä supermalleja. Jos pelkästään ulkonäöstä puhutaan tässä.

Tuntuuko noi yläpeukut hyvältä? Niitä saa mielistelyllä kyllä, mutta ei paljon muuta. Ihana mies, jollekin toiselle. Jne.

Enemmän ronskiutta vaan peliin.

Sinulle on näköjään täysin mahdoton hyväksyä, että ihmiset viehättyvät eri asioista. Mä pidän ainakin ihan normaalipainoisista naisista ja ne supermallit ei pääsääntöisesti niitä ole, mutta jos sinun mielestä kaikki muut on ihrapalloja niin se on sitten sinun mielipide. Minun sitä ei tarvitse olla sinun kanssa.

Minkälainen nainen on hyvin onnellinen 15 avio/avoliittovuoden jälkeen? Tai edes onnellinen.

Luulisi riittävän, että pitää toisesta ja arki sujuu toisiaan kunnioittaen. Ei Romeokaan noin kauaa jaksa rakkauttaan vakuutella alati.

Eikö tuollainen perussuhde nykyään enää riitä naisille? Ilmeisesti heidän tulee tuntea olevansa jotain aivan erityistä miehelle. Täytyy sitten varmaan vaihtaa äijää, että hehku palaa, vai kuinka? Mallia Kaunareista.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen nainen on hyvin onnellinen 15 avio/avoliittovuoden jälkeen? Tai edes onnellinen.

Luulisi riittävän, että pitää toisesta ja arki sujuu toisiaan kunnioittaen. Ei Romeokaan noin kauaa jaksa rakkauttaan vakuutella alati.

Eikö tuollainen perussuhde nykyään enää riitä naisille? Ilmeisesti heidän tulee tuntea olevansa jotain aivan erityistä miehelle. Täytyy sitten varmaan vaihtaa äijää, että hehku palaa, vai kuinka? Mallia Kaunareista.

Ei kun naisen rakkauden nälän tyydyttäminen menee etusijalle perheessä. Muusta viis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monen miehen luulette saavan ykkösvaihtoehdon? Suurin osa "tyytyy" siihen.

Onneksi nykyään on tosiaan se Tinder. Nuorten miesten ei tarvitse tyytyä, vaan heillä on todellisia vaihtoehtoja, jolloin todennäköisyys siihen ykkösvaihtoehtoon kasvaa. Kumpa Tinder olisi ollut jo 25 vuotta sitten, huoh.

Sulla ei ole todellakaan hajua miten miehet käyttää tinderiä. Jos rupeet valikoivaksi, niin et saa yhtään matchiä, joten kaikki swipataan oikeelle ja pahimmat poisretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.

Tuo olettamus varmaan auttaa sinua  sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa. 

Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.

Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista. 

Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.

Jos miehet oikeasti ovat sellaisia kuin palstalla väitetään, naisen ei missään nimessä pidä mennä parisuhteeseen. Miehet eivät oikeasti rakasta, vaan tyytyvät ja vihaavat naista ja lapsiaan, jotka vievät rahat ja vapauden. Keskittyminen uraan ja hyvään elämään sinkkuna olisi paras ratkaisu. Seksuaaliset tarpeet kannattaa hoitaa itsetyydytyksen avulla.

Miehenä sama, mutta toisinpäin. Allekirjoitan.

Ton itsetyydytyksen vaihtaisin panosuhteeseen ja baarien irtopil luun.

Nainen ei voi ryhtyä pelkkään seksisuhteeseen, koska siinä voi kehittyä tunteita. Irtosuhteet ovat aivan hulluutta.

Puhuisitko ystävällisesti vain omasta puolestasi.

Käsitykseni mukaan jokaisessa kommentissa puhutaan vain omasta puolestaan. Tosin aika monessa tutkimuksessa on todettu, että seksi miehen kanssa sytyttää naiseen tunteita aivokemiallisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen nainen on hyvin onnellinen 15 avio/avoliittovuoden jälkeen? Tai edes onnellinen.

Luulisi riittävän, että pitää toisesta ja arki sujuu toisiaan kunnioittaen. Ei Romeokaan noin kauaa jaksa rakkauttaan vakuutella alati.

Eikö tuollainen perussuhde nykyään enää riitä naisille? Ilmeisesti heidän tulee tuntea olevansa jotain aivan erityistä miehelle. Täytyy sitten varmaan vaihtaa äijää, että hehku palaa, vai kuinka? Mallia Kaunareista.

No joku haluaa Opelin ja joku Jaguarin. Toisen saa vähemmällä työllä kuin toisen. Enkä nyt vertaa ihmistä autoon vaan parisuhdetta, jossa more is more. Jos haluat hehkuvan ja myötämielisen vaimon ja intohimoista seksiä, jota ei tarvitse ruinata, kannattaa jaksaa ilmaista rakkauttaan.

Minä en ymmärrä tätä jankutusta miesten tyytymisestä ikäänkuin se olisi pelkästään miehiä koskeva huutava vääryys. Naisetko eivät tyydy? Ja mistä se johtuu? Jos ja kun suurin osa pareista on kuitenkin perus taikimanaamaisia taviksia, niin onko sitten kuitenkin laasasuskovaisten teesien vastaisesti niin, että ainoastaan naisilla on kyky rakastua siihen oman tasoiseen kumppaniin miesten haaveilessa vaan mallinaisista? Vai meinaavatko nämä miesten karua kohtaloa valittavat, että naisten tyytyminen on jotenkin vähemmän surullista kuin miesten? Naisten ikäänkuin kuuluukin tyytyä perustavikseen, mutta miehen elämä on pilalla jos ei saatukaan sitä ykkösvaihtoehtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monen miehen luulette saavan ykkösvaihtoehdon? Suurin osa "tyytyy" siihen.

Onneksi nykyään on tosiaan se Tinder. Nuorten miesten ei tarvitse tyytyä, vaan heillä on todellisia vaihtoehtoja, jolloin todennäköisyys siihen ykkösvaihtoehtoon kasvaa. Kumpa Tinder olisi ollut jo 25 vuotta sitten, huoh.

Sulla ei ole todellakaan hajua miten miehet käyttää tinderiä. Jos rupeet valikoivaksi, niin et saa yhtään matchiä, joten kaikki swipataan oikeelle ja pahimmat poisretaan.

Varmaan osa käyttää. Itse en kyllä noin käytä. Niille vain sydäntä ketkä oikeasti kiinnostaisi. Mitä hyötyä tykkäillä ihmisistä jotka ei kiinnosta edes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.

Tuo olettamus varmaan auttaa sinua  sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa. 

Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.

Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista. 

Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.

Jos miehet oikeasti ovat sellaisia kuin palstalla väitetään, naisen ei missään nimessä pidä mennä parisuhteeseen. Miehet eivät oikeasti rakasta, vaan tyytyvät ja vihaavat naista ja lapsiaan, jotka vievät rahat ja vapauden. Keskittyminen uraan ja hyvään elämään sinkkuna olisi paras ratkaisu. Seksuaaliset tarpeet kannattaa hoitaa itsetyydytyksen avulla.

Miehenä sama, mutta toisinpäin. Allekirjoitan.

Ton itsetyydytyksen vaihtaisin panosuhteeseen ja baarien irtopil luun.

Nainen ei voi ryhtyä pelkkään seksisuhteeseen, koska siinä voi kehittyä tunteita. Irtosuhteet ovat aivan hulluutta.

Puhuisitko ystävällisesti vain omasta puolestasi.

Käsitykseni mukaan jokaisessa kommentissa puhutaan vain omasta puolestaan. Tosin aika monessa tutkimuksessa on todettu, että seksi miehen kanssa sytyttää naiseen tunteita aivokemiallisista syistä.

No miksi ei voi sitten puhua reilusti itsestään eikä epämääräisesti naisesta/naisista? Yksilöiden väliset erot on kuitenkin tässäkin suurempia kuin sukupuolten väliset. On naisia joille irtosuhteet on täysin fine ja miehiä joille ne eivät sovi. Ei ole millään tavalla harvinaista, että mies onkin se osapuoli joka päätyy haluamaan seksisuhteelta enemmän. Ei kaikki ole niin mustavalkoista että naiset sitä ja miehet tätä.

Oksitosiinia erittyy läheisyydessä. Hyvä seksi kiinnittää naisen vahvasti, mutta huono seksi tekee päinvastaista eli seksin laadulla on suuri merkitys.

Ja kyllä miehetkin "kummasti" haluavat jäädä sen naisen luo, joka on hyvä sängyssä,

Ne joilta puuttuu kyky tuntea, saarnaavat tyytymisen puolesta. Koska heitä harmittaa ne ihmiset, joilla on rakkautta (ja seksiä) vielä 15 yhteisen vuoden jälkeenkin.

Sitten on nämä, jotka ei ymmärrä että vaikka autoissa kuori ja moottoriteho korreloi, niin ihmisissä ei olekaan näin. Että se supermallin näköinen voi oikeasti olla niin idiootti tai hankala, ettei se kokemus ole häävi, vaikka ulkonäkö olisi priimaa. Ja että ikä muuttaa sitä supermalliakin, ihan kuten jokaista.

Mutta antaa niiden mesoa, mitä enemmän ne jankkaa oppejaan, sitä syvemmälle suohon he itsensä polkevat. Kokonaan pois mahdollisuuksista saada mitään suhdetta, edes seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tätä jankutusta miesten tyytymisestä ikäänkuin se olisi pelkästään miehiä koskeva huutava vääryys. Naisetko eivät tyydy? Ja mistä se johtuu? Jos ja kun suurin osa pareista on kuitenkin perus taikimanaamaisia taviksia, niin onko sitten kuitenkin laasasuskovaisten teesien vastaisesti niin, että ainoastaan naisilla on kyky rakastua siihen oman tasoiseen kumppaniin miesten haaveilessa vaan mallinaisista? Vai meinaavatko nämä miesten karua kohtaloa valittavat, että naisten tyytyminen on jotenkin vähemmän surullista kuin miesten? Naisten ikäänkuin kuuluukin tyytyä perustavikseen, mutta miehen elämä on pilalla jos ei saatukaan sitä ykkösvaihtoehtoa?

Minusta tämä nyt on taas näiden laasasuskovaisten vaikutuksesta mennyttä mies-nais jankkaukseksi. Voi nainenkin tyytyä. Aloitus vain koski yksittäistä tilannetta, jossa tyytyjä oli mies.

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monen miehen luulette saavan ykkösvaihtoehdon? Suurin osa "tyytyy" siihen.

Onneksi nykyään on tosiaan se Tinder. Nuorten miesten ei tarvitse tyytyä, vaan heillä on todellisia vaihtoehtoja, jolloin todennäköisyys siihen ykkösvaihtoehtoon kasvaa. Kumpa Tinder olisi ollut jo 25 vuotta sitten, huoh.

Sulla ei ole todellakaan hajua miten miehet käyttää tinderiä. Jos rupeet valikoivaksi, niin et saa yhtään matchiä, joten kaikki swipataan oikeelle ja pahimmat poisretaan.

Varmaan osa käyttää. Itse en kyllä noin käytä. Niille vain sydäntä ketkä oikeasti kiinnostaisi. Mitä hyötyä tykkäillä ihmisistä jotka ei kiinnosta edes?

Kun ovat niin epätoivoisia, että ihan kaikki käy. Ei parisuhdeainesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.

Tuo olettamus varmaan auttaa sinua  sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa. 

Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.

Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista. 

Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.

Jos miehet oikeasti ovat sellaisia kuin palstalla väitetään, naisen ei missään nimessä pidä mennä parisuhteeseen. Miehet eivät oikeasti rakasta, vaan tyytyvät ja vihaavat naista ja lapsiaan, jotka vievät rahat ja vapauden. Keskittyminen uraan ja hyvään elämään sinkkuna olisi paras ratkaisu. Seksuaaliset tarpeet kannattaa hoitaa itsetyydytyksen avulla.

Kummallisinta on se tyypillinen raivostunut reaktio, kun näiltä miehiltä kysyy miksi he ylipäätään ovat niiden kauheiden naisten kanssa tekemisissä. Mitään vastausta ei tipu, ainoastaan kiukkuinen "sitä ei kysytty" tai "ei liity tähän mitenkään". Osa miehistä on ilmeisesti oikeasti niin avuttomia olentoja, että he hakeutuvat parisuhteisiin siitä huolimatta että halveksivat sekä kumppaniaan että naisia yleisesti, ja kaiken kukkuraksi petyttyään lopulta elämäänsä syyttävät siitäkin naisia.

Ilmainen vinkki kaikille miehille ja miksei naisillekin. Elämä sujuu paljon paremmin, jos et ehdoin tahdoin hakeudu sellaiseen seuraan josta et pidä tai sellaiseen elämäntilanteeseen jota et halua. Mikäli näin teet niin sinusta tulee onneton ja ainoa syyllinen siihen on peilissä. Jos et pidä koirista älä osta koiraa. Jos et tykkää kaupungin hälinästä älä muuta ydinkeskustaan. Jos vihaat tomaattia ja juustoa niin älä tilaa sitä hemmetin pizzaa. Ja jos et tykkää inhottavista kieroista hypergamisista akanrääpäleistä, niin älä Herran tähden mene perustamaan sellaisen kanssa perhettä.

Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tryty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monen miehen luulette saavan ykkösvaihtoehdon? Suurin osa "tyytyy" siihen.

Se että ei saa ykkösihastustaan ei tarkoita, että tyytyy. Kakkos- ja kolmosihastukset on ihania hekin <3 Se on tyytymistä, jos menee naimiisiin, vaikka ei ole ihastunut ollenkaan.

Minä en ymmärrä tuota ykkös-, kakkos- ja kolmosihastusta. En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa minulla olisi ollut rivi miehiä, joista sitten lähden valitsemaan, että "tuo on ykkösihastukseni, sen haluan". Ja sitten se ykkönen olisikin halunnut jonkun muun ja olisin joutunut tyytymään kakkoseen. Parisuhteeni ovat alkaneet siitä, että olen tavannut ihmisen, joka on herättänyt kiinnostukseni. Hän on ollut "ykkönen", se joka on saanut perhoset vatsaan ja jonka tekstarit ovat tuoneet hymyn huulille jne. Joskus ihastuminen on loppunut lyhyeen, kun on osoittautunut, että emme sovikaan yhteen, mutta ilman tuota ihastumisvaihetta en näkisi mitään syytä alkaa edes tapailla. Ei siinä mieti hughgranteja, kun joku mies vie "jalat alta".

Minulla oli rivi, neljä tyyppiä oli samaan aikaan kiinnostunut minusta samaan aikaan, ja minäkin mietin useampaa samaan aikaan  :) Tätä et ehkä tule ikinä ymmärtämään, mutta kerron lyhyesti, miten se aika usein meillä uskovaisilla menee. Koita lukea avoimin mielin, vaikket ymmärtäisikään.

Me ajatellaan, että avioliitto on hyvä asia, ja se on se mihin tähdätään, avoliitto ei ole vaihtoehto. Kun ollaan tietyssä iässä (n. 20-25), se on hyvin aktiivistä kumppaninetsintäaikaa. Olin opiskelijaporukassa, jossa oli n. 100 tuonikäistä nuorta aikuista, lähes puolet miehiä. Se vakava (ja hauska myös:) etsintä ja haku päällä oli käsinkosketeltavaa, kun jengi koitti löytää itselleen sopivinta. 

Koska meillä oli suht sama ajatus- ja arvomaailma ja elämänkatsomus aika sama kaikilla, se jo helpotti paljon. Tärkeää oli sen lisäksi, että mahdollinen kumppani oli tietenkin ihastuttava, mutta myös järjellä mietittiin: sovittaisko me  luonteidemme puolesta. Se oli niin konkreettista, että juttelimme ihan ääneenkin muutaman miespuolisen kaverini kanssa, että olisko meistä pariksi, no ehkei ole, tuumattiin  molemmat, jatketaan kavereina, ja niin on jatkettukin. 

Miten sitten päädyin juuri omaan mieheeni ja hän minuun? Pitkä tarina, mutta vietimme aikaa yhdessä (oli pienempi jengi tuon ison porukan sisällä) aika paljon ja siinä se sitten kolahti. Usko tai älä, yksi noista eniten minuun ihastuneista tuli oikein kädestä pitäen onnittelemaan miestäni, kun ekan kerran näki että menimme käsi kädessä ehtoolliselle :) Näin rehdisti se parhaimmillaan toimii uskovaisilla. Alle vuoden sisällä oltiin naimisissa, nyt oltu vuosikymmeniä. Ja häitä oli ihan hirveästi noina vuosina, parhaina viikonloppuina oli kolmet, ihan työstä kävi kiertäminen.

Jotenkin puistattaa, hyh. Lähtökohtana se, että oman lahkon sisältä pitää joku valita ja muuten ei ole niin tarkkaa, voidaan vaikka porukalla miettiä että kuka ottaa kenet.

Puistattele rauhassa, jos siltä tuntuu. Ei tietenkään PIDÄ valita tietyn porukan sisältä, mutta se on kätevää, kun ollaan samanmielisiä monessa asiassa. Mutta tällä "metodilla" on tullut kymmeniä onnellisia pariskuntia, onko sekin puistattavaa? n. 25-vuodessa eroprosentti on huomattavasti pienempi kuin yleensä, eikä johdu siitä ettemme "saisi" erota. Veikkaan että näemme keskimääräistä enemmän vaivaa liittomme eteen, ja se lisää onnea kellä tahansa. Eli onko väliä, vaikka olisimmekin porukalla miettineet, kun lopputulos kuitenkin on hyvä :D ? Tottakai kemiat merkkaa meilläkin, ei ollut vaikeaa löytää puolisoa, jonka kanssa ne löytyi.

Mutta ehkä parasta olisi minunkin ollut mennä vain baariin etsimään kumppania, ei niin puistattavaa ;)

Luulen kuitenkin, että sinä et niiden suhteiden onnellisuutta tiedä. Eroamattomuushan ei siitä kerro. Uskovaisissa piireissä on mun kokemuksen mukaan tapana myös teeskennellä onnellista. Vietin piireissä lapsuuteni ja paljon ulkokultaisempaa väkeä on vaikea löytää.

No kyllä mä väitän ystävien onnellisuudesta jotain tietäväni, jopa hieman enemmän kuin sinä :  ) Missä piireissä sinä olet lapsuutesi viettänyt? Me ollaan ihan tavallisia luterilaisia uskovaisia (ei vl tai muukaan lahko), ja väitän että rehellisyyteen meillä on isompi pyrkimys kun keskivertoihmisellä. Kuka hyötyy jos teeskentelen? Valehteleminen ja teeskentely sen alalajina on s*atanan hommia, me ei haluta sellaista. Teeskentely on myös todella raskasta henkisesti. Tottakai kaikki joskus teeskentelevät, me uskovaisetkin, mutta sanoisin että ei-uskovaiset ei ole tässä asiassa yhtään sen parempia. 

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet tyytyvät. Hyvännäköisiä naisia riittää vain hyvin rajatulle joukolle.

Näinhän se menee, mies kuitenkin tuo suhteeseen isomman panoksen. Miehet myös luonnollisesti pärjää yksin paremmin, hirvittää kyllä jos pitäisi tyytyä rumaan ja lihavaan naiseen.