Lue keskustelun säännöt.
ero 15 v jälkeen. Syy: mies tyytyi ja se sitten myös näkyi suhteessa
29.08.2018 |
En suosittele kenellekään. Tuloksena on itsetunto-ongelmia naiselle, joka ei koskaan saa kokea, että mies olisi oikeasti hänestä kiinnostunut ja välttävä suhde miehelle, joka hommaan lähti.
Kumpikaan osapuoli ei ole luonnehäiriöinen, ruma tai lihava, mikä lienee av:n tuntien oletus.
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Ei se ole olettamus vaan ihan palstalta opittua: te miehet täällä haukutte aivan kaikki. Oikein etsitte heikkoa kohtaa, josta päästä sanomaan pahasti, liittyi se keskustelunaiheeseen mitenkään tai ei.
Minä elän kyllä ihan oikeassa maailmassa, ilman illuusioita ja hattaroita. Oikeiden, hengittävien ihmisten keskellä. Toki katsomme maailmaa sun kanssa eri silmin, koska sä olet katkera ja minä en. Ei se silti tee sun näkemästä sen todenmukaisempaa kuin munkaan näkemästä, me vain eletään erilaisissa todellisuuksissa.
Toivon hyvää ja rakkautta! Pus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.
Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista.
Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.
Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista.
Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.
Jos olisin totuuden torvi, sanoisin sinua moukaksi. Mutta koska olen vain rajallisesti omasta todellisuudestaan käsin asioita tarkastelemaan kykenevä ihmisolento, sanon että pidä vain vapaasti omasta totuudestasi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Ei se ole olettamus vaan ihan palstalta opittua: te miehet täällä haukutte aivan kaikki. Oikein etsitte heikkoa kohtaa, josta päästä sanomaan pahasti, liittyi se keskustelunaiheeseen mitenkään tai ei.
Minä elän kyllä ihan oikeassa maailmassa, ilman illuusioita ja hattaroita. Oikeiden, hengittävien ihmisten keskellä. Toki katsomme maailmaa sun kanssa eri silmin, koska sä olet katkera ja minä en. Ei se silti tee sun näkemästä sen todenmukaisempaa kuin munkaan näkemästä, me vain eletään erilaisissa todellisuuksissa.
Toivon hyvää ja rakkautta! Pus!
Niin naisetkin täällä haukkuvat kaiken, ja päälle vielä syyttävät miehiä kaikesta. Jos et sitä näe, olet valinnut olla näkemättä.
Lisäksi te naiset (miety nyt oikeasti hei, miten oikein argumentoit, ja ajattelet, kun sanot noin) yritätte aina haukkua miestä naisseuran puutteesta. Tai jos on kyse ulkonäöstä, niin aina lyhyys, kaljuus, ja pieni penis tulee esille. Tai kuten sinä sen ilmaisit: Oikein etsitte heikkoa kohtaa, josta päästä sanomaan pahasti, liittyi se keskustelunaiheeseen mitenkään tai ei. Tämän lauseen perään, tarvitaan vaan peili, jotta näet miten siinä kuvataan sinua, erm, tai siis teitä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.
Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista.
Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.
Jos olisin totuuden torvi, sanoisin sinua moukaksi. Mutta koska olen vain rajallisesti omasta todellisuudestaan käsin asioita tarkastelemaan kykenevä ihmisolento, sanon että pidä vain vapaasti omasta totuudestasi kiinni.
Itse asiassa minulla on tilastoja ja tutkimuksia oman todellisuuden lisäksi, vaikka en ole tässä ketjussa niitä esille ottanut, koska ette ymmärrä tai välitä niistä. Sinulla on mutu, ja sinä tai sinun leiri ylistätte mutua yli kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen jotenkin outo, mutta minusta pitkässä suhteessa on vaiheita, jolloin vain tyydytään ja odotetaan sitä parempaa aikaa. On nykyajan vouhotusta kuvitella,, että sitä voisi olla rakastunut kaiken aikaa. Ei niitä omia lapsiakaan rakasta syvästi silloin, kun ne ovat polttaneet roskakatoksen ja puhkoneet opettajan auton kumit. Mutta silti sitä tietää, että kun tästä on selvitty, ollaan taas perheenä vahvempi.
Elokuvat ja tv-sarjat luovat kuvaa parisuhteesta aina auvoisena ja ihanana, ja yksinkertaisimmat tähän ansaan lankeavat. Niinpä sitten rakastutaan aina seitsemän vuoden jälkeen uuteen ja ihmetellään, kun niitä lapsia on vähän joka liitosta ja tärkeitä parisuhteitakin on takana nelikymppisellä jo kahden käden verran.
Onnistuneen parisuhteen salaisuus on se, että silloinkin kun se toinen on ärsyttävä ja häntä oikeastaan jopa vihaa, pystyy uskomaan siihen, että tämä on vaihe ja kohta on toisin. Yhä harvempi vain jaksaa nykyään mennä oman mukavuusalueensa ulkopuolelle. Näkeehän sen jo nykylapsistakin. Luokallinen oppilaita ja lähes jokaisella on jokin erikoisuus ruokavaliosta mutismiin asti. Siinä sitten opettaja miettii, että tuo ei kykene ryhmätöihin, tuo ei kykene esiintymään, tuon kanssa pitää tilata retkelle kasvisruoat, tuota pelottaa metsässä, tuo saa kohtauksen ampiaisista ja tuo toinen taas hämähäkeistä... Ja opettaja juoksee lasten edellä lakaisemassa kaikki esteet syrjään tai muuten vanhemmat haastavat oikeuteen. Kaikilla kun on nykyään vain oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia. Kaikkia on vain ymmärrettävä, ketään ei saa rangaista tai luokitella erikoiseksi.
Ei tällaiset ihmiset pysty parisuhteessa sietämään puolison vaikeuksia tai ongelmia tai kasvukipuja vaan uutta vain kehiin, kun kaikki ei olekaan ruusuista ja ihanaa. Joku sen tällä palstalla tiivisti niin, että haluaa joka aamu herätä miettien, valitsenko tänään tuon miehen vai en. Jokainen päivä on mahdollinen eropäivä, jos se puoliso ei miellytä. Lapsiinkin tämä ulottuu usein ainakin uusperheissä. Se uusi puoliso saa usein valita, nähdäänkö niitä lapsia hänen kodissaan vai ei.
Aikuisista ihmisistä on tullut hemmoteltuja uhmaikäisiä, jotka eivät kykene sitoutumaan mihinkään tai kehenkään yhtä päivää kauemmin.
Asiaa! Mutta, pitäkööt haihattelevat unelmansa ja kuvitelmansa nämä "Vain täydellistä onnea minulle"- sinkut, elämä opettaa. Jos ei yhtään olla valmiita luopumaan ylpeästä asenteesta, niin sitten kokee ja elää sitä sinkkuelämäänsä, on siinäkin hyvät puolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen jotenkin outo, mutta minusta pitkässä suhteessa on vaiheita, jolloin vain tyydytään ja odotetaan sitä parempaa aikaa. On nykyajan vouhotusta kuvitella,, että sitä voisi olla rakastunut kaiken aikaa. Ei niitä omia lapsiakaan rakasta syvästi silloin, kun ne ovat polttaneet roskakatoksen ja puhkoneet opettajan auton kumit. Mutta silti sitä tietää, että kun tästä on selvitty, ollaan taas perheenä vahvempi.
Elokuvat ja tv-sarjat luovat kuvaa parisuhteesta aina auvoisena ja ihanana, ja yksinkertaisimmat tähän ansaan lankeavat. Niinpä sitten rakastutaan aina seitsemän vuoden jälkeen uuteen ja ihmetellään, kun niitä lapsia on vähän joka liitosta ja tärkeitä parisuhteitakin on takana nelikymppisellä jo kahden käden verran.
Onnistuneen parisuhteen salaisuus on se, että silloinkin kun se toinen on ärsyttävä ja häntä oikeastaan jopa vihaa, pystyy uskomaan siihen, että tämä on vaihe ja kohta on toisin. Yhä harvempi vain jaksaa nykyään mennä oman mukavuusalueensa ulkopuolelle. Näkeehän sen jo nykylapsistakin. Luokallinen oppilaita ja lähes jokaisella on jokin erikoisuus ruokavaliosta mutismiin asti. Siinä sitten opettaja miettii, että tuo ei kykene ryhmätöihin, tuo ei kykene esiintymään, tuon kanssa pitää tilata retkelle kasvisruoat, tuota pelottaa metsässä, tuo saa kohtauksen ampiaisista ja tuo toinen taas hämähäkeistä... Ja opettaja juoksee lasten edellä lakaisemassa kaikki esteet syrjään tai muuten vanhemmat haastavat oikeuteen. Kaikilla kun on nykyään vain oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia. Kaikkia on vain ymmärrettävä, ketään ei saa rangaista tai luokitella erikoiseksi.
Ei tällaiset ihmiset pysty parisuhteessa sietämään puolison vaikeuksia tai ongelmia tai kasvukipuja vaan uutta vain kehiin, kun kaikki ei olekaan ruusuista ja ihanaa. Joku sen tällä palstalla tiivisti niin, että haluaa joka aamu herätä miettien, valitsenko tänään tuon miehen vai en. Jokainen päivä on mahdollinen eropäivä, jos se puoliso ei miellytä. Lapsiinkin tämä ulottuu usein ainakin uusperheissä. Se uusi puoliso saa usein valita, nähdäänkö niitä lapsia hänen kodissaan vai ei.
Aikuisista ihmisistä on tullut hemmoteltuja uhmaikäisiä, jotka eivät kykene sitoutumaan mihinkään tai kehenkään yhtä päivää kauemmin.
Olipa mukava lukea, kuinka tälläkin palstalla on vielä täysjärkisiä, realistisia, vastuuta tuntevia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Ei se ole olettamus vaan ihan palstalta opittua: te miehet täällä haukutte aivan kaikki. Oikein etsitte heikkoa kohtaa, josta päästä sanomaan pahasti, liittyi se keskustelunaiheeseen mitenkään tai ei.
Minä elän kyllä ihan oikeassa maailmassa, ilman illuusioita ja hattaroita. Oikeiden, hengittävien ihmisten keskellä. Toki katsomme maailmaa sun kanssa eri silmin, koska sä olet katkera ja minä en. Ei se silti tee sun näkemästä sen todenmukaisempaa kuin munkaan näkemästä, me vain eletään erilaisissa todellisuuksissa.
Toivon hyvää ja rakkautta! Pus!
Niin naisetkin täällä haukkuvat kaiken, ja päälle vielä syyttävät miehiä kaikesta. Jos et sitä näe, olet valinnut olla näkemättä.
Lisäksi te naiset (miety nyt oikeasti hei, miten oikein argumentoit, ja ajattelet, kun sanot noin) yritätte aina haukkua miestä naisseuran puutteesta. Tai jos on kyse ulkonäöstä, niin aina lyhyys, kaljuus, ja pieni penis tulee esille. Tai kuten sinä sen ilmaisit: Oikein etsitte heikkoa kohtaa, josta päästä sanomaan pahasti, liittyi se keskustelunaiheeseen mitenkään tai ei. Tämän lauseen perään, tarvitaan vaan peili, jotta näet miten siinä kuvataan sinua, erm, tai siis teitä naisia.
En puhunut miehistä yleisesti vaan teistä miehistä tällä palstalla. Lue koko sisältökokonaisuus, älä irrota siitä osia. Tämä on teille (palstamiehille) vaikeaa, olen huomannut sen tällä palstalla.
Missä tässä ketjussa nainen haukkuu miestä? Ei osunut silmiin. Muutama ihrapallero-kommentti näkyi, mutta niiden oletan tulleen teiltä palstamiehiltä.
Korostan ja alleviivaan vielä erikseen: mulla ei ole mitään tosielämän ihania, empaattisia, tunteisiin kykeneviä miehiä vastaan. Päinvastoin, suorastaan rakastan näitä miehiä. Siksi vastustankin viimeiseen asti teidän palstamiesten invaasiota tällä palstalla, te ette täällä edusta minkään miehen mallia vaan jotakin katkeroitunutta omituista oliota, joka tarvitsisi terapiaa eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Ei se ole olettamus vaan ihan palstalta opittua: te miehet täällä haukutte aivan kaikki. Oikein etsitte heikkoa kohtaa, josta päästä sanomaan pahasti, liittyi se keskustelunaiheeseen mitenkään tai ei.
Minä elän kyllä ihan oikeassa maailmassa, ilman illuusioita ja hattaroita. Oikeiden, hengittävien ihmisten keskellä. Toki katsomme maailmaa sun kanssa eri silmin, koska sä olet katkera ja minä en. Ei se silti tee sun näkemästä sen todenmukaisempaa kuin munkaan näkemästä, me vain eletään erilaisissa todellisuuksissa.
Toivon hyvää ja rakkautta! Pus!
Niin naisetkin täällä haukkuvat kaiken, ja päälle vielä syyttävät miehiä kaikesta. Jos et sitä näe, olet valinnut olla näkemättä.
Lisäksi te naiset (miety nyt oikeasti hei, miten oikein argumentoit, ja ajattelet, kun sanot noin) yritätte aina haukkua miestä naisseuran puutteesta. Tai jos on kyse ulkonäöstä, niin aina lyhyys, kaljuus, ja pieni penis tulee esille. Tai kuten sinä sen ilmaisit: Oikein etsitte heikkoa kohtaa, josta päästä sanomaan pahasti, liittyi se keskustelunaiheeseen mitenkään tai ei. Tämän lauseen perään, tarvitaan vaan peili, jotta näet miten siinä kuvataan sinua, erm, tai siis teitä naisia.
En puhunut miehistä yleisesti vaan teistä miehistä tällä palstalla. Lue koko sisältökokonaisuus, älä irrota siitä osia. Tämä on teille (palstamiehille) vaikeaa, olen huomannut sen tällä palstalla.
Missä tässä ketjussa nainen haukkuu miestä? Ei osunut silmiin. Muutama ihrapallero-kommentti näkyi, mutta niiden oletan tulleen teiltä palstamiehiltä.
Korostan ja alleviivaan vielä erikseen: mulla ei ole mitään tosielämän ihania, empaattisia, tunteisiin kykeneviä miehiä vastaan. Päinvastoin, suorastaan rakastan näitä miehiä. Siksi vastustankin viimeiseen asti teidän palstamiesten invaasiota tällä palstalla, te ette täällä edusta minkään miehen mallia vaan jotakin katkeroitunutta omituista oliota, joka tarvitsisi terapiaa eikä mitään muuta.
Ja jatkan heti kun pystyy taas kirjoittamaan - kiitos teidän palstamiesten, paikkahan tosiaan suljetaan klo 23 ja jäi eiliseltä asia kesken. (Mulla on dedis pe eli kirjoitan yötä päivää muutenkin, niin kerkeän kyllä päivystää täällä...)
Sulla nimittäin on tossa jokin väärinkäsitys, kun aloit asettaa vastakkain miehiä ja naisia. Mä en missään nimessä nyt puhunutkaan miehistä ja naisista vaan miehistä ja miehistä. Niistä miehistä, jotka haukkuu ja trollaa täällä (ns palsta*mies) versus ne miehet, jotka elää oikeassa elämässä kiinni eikä hauku muita (ns tosimies). Siinä mun jutun pointti. Jokainen kyllä tunnistanee omasta kirjoitteluhistoriastaan, onko miten paljon tullut haukuttua täällä niin naisia kuin muita miehiäkin - tässä jälkimmäisessäkin kun te palstamiehet jokaisessa mahdollisessa välissä kunnostaudutte - ja sitä kautta voi kategorisoida itsensä ihan itse.
Eli kun viittaan ”teihin miehiin”, tarkoitan todellakin tarkkaan rajattua joukkoa täällä kirjoittelevasta miesporukasta. Se puhuttelumuoto tulee ihan siitä, että keskustelen sellaisen kanssa parhaillaan ja silloin viittaan häneen sekä kaltaisiinsa. En koko miessukupuoleen.
Toisekseen, se, jos joku nainen joskus onkin sanonut, ettei halua lyhyttä tai kaljua miestä, ei ole haukkumista. Haukkumista olisi, jos tuo nainen olisi nimittänyt lyhyitä miehiä vaikka kitu*kasvuisiksi. Ymmärrätkö retorisen eron? Kun *te miehet* (eli palsta*miehet, jotka kirjoitatte tälle palstalle haukkuen muita) annatte mielipiteen, siinä on lähes aina jokin loukkaava tai vähintään halventava nimitys mukana: siideri*valas, mäti*säkki, ihra*pallero, pers*jalkainen ja kaikki ne, mitä en runsaan käytön vuoksi saa enää menemään edes läpi vaikka kuinka koettaisin tähdellä kiertää. Miehillekin on näitä latautuneita lempinimiä, kuten soija*poika tai jännä*mies, mutta niiden sheimaamiseksi käytätte yleensä vähän enemmän taustoitusta, eli yleensä kyse on siitä, miten nämä asemoituvat suhteessa johonkin naiseen tai teidän ihannoimaan maskuliinisuuskäsitykseen. Alentavaa haukkumista yhtä kaikki.
Ihmisellä ei voi olla kaikki hyvin, jos on noin täynnä vihaa ja katkeruutta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen jotenkin outo, mutta minusta pitkässä suhteessa on vaiheita, jolloin vain tyydytään ja odotetaan sitä parempaa aikaa. On nykyajan vouhotusta kuvitella,, että sitä voisi olla rakastunut kaiken aikaa. Ei niitä omia lapsiakaan rakasta syvästi silloin, kun ne ovat polttaneet roskakatoksen ja puhkoneet opettajan auton kumit. Mutta silti sitä tietää, että kun tästä on selvitty, ollaan taas perheenä vahvempi.
Elokuvat ja tv-sarjat luovat kuvaa parisuhteesta aina auvoisena ja ihanana, ja yksinkertaisimmat tähän ansaan lankeavat. Niinpä sitten rakastutaan aina seitsemän vuoden jälkeen uuteen ja ihmetellään, kun niitä lapsia on vähän joka liitosta ja tärkeitä parisuhteitakin on takana nelikymppisellä jo kahden käden verran.
Onnistuneen parisuhteen salaisuus on se, että silloinkin kun se toinen on ärsyttävä ja häntä oikeastaan jopa vihaa, pystyy uskomaan siihen, että tämä on vaihe ja kohta on toisin. Yhä harvempi vain jaksaa nykyään mennä oman mukavuusalueensa ulkopuolelle. Näkeehän sen jo nykylapsistakin. Luokallinen oppilaita ja lähes jokaisella on jokin erikoisuus ruokavaliosta mutismiin asti. Siinä sitten opettaja miettii, että tuo ei kykene ryhmätöihin, tuo ei kykene esiintymään, tuon kanssa pitää tilata retkelle kasvisruoat, tuota pelottaa metsässä, tuo saa kohtauksen ampiaisista ja tuo toinen taas hämähäkeistä... Ja opettaja juoksee lasten edellä lakaisemassa kaikki esteet syrjään tai muuten vanhemmat haastavat oikeuteen. Kaikilla kun on nykyään vain oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia. Kaikkia on vain ymmärrettävä, ketään ei saa rangaista tai luokitella erikoiseksi.
Ei tällaiset ihmiset pysty parisuhteessa sietämään puolison vaikeuksia tai ongelmia tai kasvukipuja vaan uutta vain kehiin, kun kaikki ei olekaan ruusuista ja ihanaa. Joku sen tällä palstalla tiivisti niin, että haluaa joka aamu herätä miettien, valitsenko tänään tuon miehen vai en. Jokainen päivä on mahdollinen eropäivä, jos se puoliso ei miellytä. Lapsiinkin tämä ulottuu usein ainakin uusperheissä. Se uusi puoliso saa usein valita, nähdäänkö niitä lapsia hänen kodissaan vai ei.
Aikuisista ihmisistä on tullut hemmoteltuja uhmaikäisiä, jotka eivät kykene sitoutumaan mihinkään tai kehenkään yhtä päivää kauemmin.
Tuo on sinun elämääsi ja kokemuksesi, mutta on niitä toisenlaisiakin suhteita. Joissa ei vihata, ei tyydytä, eikä edes lapset ole niin kurjasti kasvatettuja, että puhkoisivat renkaita tai sytyttäisivät tulipaloja. Se ettei sinulla ole sellaista, ei tarkoita ettei sellaista ole olemassa. Tiedän kokemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas ymmärretty asia aivan eri tavalla kuin se oli. Aloituksen naisen mies ei KOSKAAN OLLUTKAAN RAKASTUNUT. Kyse ei ollut mistään kiihkon laantumisesta pitkässä suhteessa.
Tämä. Mies ei koskaan ollut rakastanut naista, vaan oli tyytynyt tähän kun ilmeisesti ei parempaakaan ollut osunut eteen. Olipahan hänelle ruoanlaittaja ja sängynlämmittäjä 15 vuoden ajan. Vähän kuin RealDoll, joka pystyy tiskaamaan.
Omassa ystäväpiirissäni sentään kaveri älysi jättää avomiehensä jo kahden vuoden jälkeen, ennen häitä. Oli kysynyt suoraan, että rakastaako tämä häntä. Vastaus oli "kun ei nyt parempaakaan ole".
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Tuo yllä oleva lainaus on kerrasaan hämmentävä. Itselläni on esimerkiksi hyvin traumaattinen tausta, alkoholistivanhemmat jotka olivat myös väkivaltaisia. Olen sairastunut vakavasti ja kärsin sen seurauksena kivuista loppuelämäni.
Parisuhteissa on tullut henkisesti osumaa kuten jokaiselle. En ole koskaan ollut mikään kaunotar ja kuulin nuoresta asti miesten kommentteja ulkonäöstäni tilanteissa, joissa niille ei ollut mitään syytä, esim. kun kävelin ohi.
Jos elämä on opettanut jotakin niin sen, että mikään kaava ei ole niin vahva, että se pätisi yksilötasolla. Vaikka on todennäköisempää, että missi ei ota ulkonäöltään tavallista miestä, niin voi käydä. Samaan aikaan kun on tietoinen realiteeteista, kannattaa olla rohkea, enkä puhu vain parisuhteista. Kun uskaltaa nähdä mielessään syntyneiden kaavojen ulkopuolelle, on mahdollista muuttua. Esimerkiksi siten, että ei katkeroidu paskasta kohtalosta tai ota huono-osaisuutta annettuna. Itse olen esimerkiksi aineellisesti köyhä mutta olen saanut valtavasti voimavaroja siitä, että teen asioita, joista pidän.
Minun näkökulmastani tuo hattaroista huutelu on tragikoomista. Mustavalkoisuus ja yhden totuuden näkeminen ovat sellaisia juttuja, joista yleensä teini-iän jälkeen kasvetaan ulos. Mitä vanhemmaksi tullaan, sitä enemmän tajutaan asioiden sattumanvaraisuus ja se, että maailma ei ole pelilauta, jossa kaikki siirrot ovat ennalta määrättyjä. Se rohkaisi minua ylittämään itseni, että totesin eläväni vain kerran ja halusin todella tietää, mitä voi tapahtua, jos vain sinnikkästi yritän. Tämä tapahtui ammatillisessa kontekstissa, mutta samaa ajattelua olen noudattanut myös ihmissuhteiden osalta.
En ole täällä muuttamassa kenenkään ajattelutapaa. Jokainen saa uskoa oman käsityksensä olevan totuus. Ihan oman mielenrauhan vuoksi suosittelen sen hyväksymistä, että maailma ympärillä ei ehkä ala uskoa mustavalkoisiin selityksiin. Jos on yhtään silmät auki, niin ei vain voi tehdä (poislukien fundamentalistit missä vain aatteessa tai ajattelusuunnassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.
Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista.
Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.
Jos miehet oikeasti ovat sellaisia kuin palstalla väitetään, naisen ei missään nimessä pidä mennä parisuhteeseen. Miehet eivät oikeasti rakasta, vaan tyytyvät ja vihaavat naista ja lapsiaan, jotka vievät rahat ja vapauden. Keskittyminen uraan ja hyvään elämään sinkkuna olisi paras ratkaisu. Seksuaaliset tarpeet kannattaa hoitaa itsetyydytyksen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.
Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista.
Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.
Jos miehet oikeasti ovat sellaisia kuin palstalla väitetään, naisen ei missään nimessä pidä mennä parisuhteeseen. Miehet eivät oikeasti rakasta, vaan tyytyvät ja vihaavat naista ja lapsiaan, jotka vievät rahat ja vapauden. Keskittyminen uraan ja hyvään elämään sinkkuna olisi paras ratkaisu. Seksuaaliset tarpeet kannattaa hoitaa itsetyydytyksen avulla.
Miehenä sama, mutta toisinpäin. Allekirjoitan.
Ton itsetyydytyksen vaihtaisin panosuhteeseen ja baarien irtopil luun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.
Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista.
Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.
Jos miehet oikeasti ovat sellaisia kuin palstalla väitetään, naisen ei missään nimessä pidä mennä parisuhteeseen. Miehet eivät oikeasti rakasta, vaan tyytyvät ja vihaavat naista ja lapsiaan, jotka vievät rahat ja vapauden. Keskittyminen uraan ja hyvään elämään sinkkuna olisi paras ratkaisu. Seksuaaliset tarpeet kannattaa hoitaa itsetyydytyksen avulla.
Miehenä sama, mutta toisinpäin. Allekirjoitan.
Ton itsetyydytyksen vaihtaisin panosuhteeseen ja baarien irtopil luun.
Ruma uli-mies ei saa edes noita! Muista meidät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.
Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista.
Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.
Jos olisin totuuden torvi, sanoisin sinua moukaksi. Mutta koska olen vain rajallisesti omasta todellisuudestaan käsin asioita tarkastelemaan kykenevä ihmisolento, sanon että pidä vain vapaasti omasta totuudestasi kiinni.
Itse asiassa minulla on tilastoja ja tutkimuksia oman todellisuuden lisäksi, vaikka en ole tässä ketjussa niitä esille ottanut, koska ette ymmärrä tai välitä niistä. Sinulla on mutu, ja sinä tai sinun leiri ylistätte mutua yli kaiken.
Se että sanot oman mutuilusi taustalla olevan tilastoja ja tutkimuksia, ei muuta mitään. Kas kun tilastot itsessään ei kerro juuri mitään, vaan se selitys joka niille annetaan. Ja sinun selityksesi, joita täällä on kuultu, ovat sellaisia, joita tuskin missään vakavasti otettavissa tutkijapiireissä pidetään tolkkuina.
Kun jokainen katsoo peiliin ja tyytyy tasoonsa niin kaikki on hyvin. Rikoo on riskillä ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas rakkautta elämässään vaille jääneet palstamiehet jankuttavat tasoista ja haukkuvat niin naiset kuin muut miehetkin. Olette te kyllä jännä alakategoria miehelle, olisi kiinnostavaa tehdä tutkimusta teistä joskus.
Tuo olettamus varmaan auttaa sinua sivuuttamaan muitten kommentit, eli oman illuusion ja hattaran ylläpitämisessä, ettei tarvitsisi nähdä maailmaa sellaisena kun se oikeasti on. Eihän täällä ole kuin yksi tuommoinen, M35, ja hän on teidän puolellanne kaikessa.
Joopa joo...paltamiehillehän se on kaikkien maailman ihmisten joukosta annettu kyky nähdä maailma sellaisena kuin se on. Vähän kuten fanaatikkouskovaisillekin.
Idealistit kutsuvat totuuden torvia kyynisiksi moukiksi. Jos olisit nuorempi haukkuisit autistiksi. Palstanaisten kohdalla ei oikeastaan ole kyse idealismista, vaan tavoitteellisestä hattaroinnista, itselleen ja hengenheimolaisille uskottamista.
Kysehän ei tietenkään ole kyvystä, vaan halusta. Sinunlaisilta puuttuu halu nähdä, ja vielä enemmän puuttuu halu avoimesti puhua totuuksia suorin sanoin.
Jos miehet oikeasti ovat sellaisia kuin palstalla väitetään, naisen ei missään nimessä pidä mennä parisuhteeseen. Miehet eivät oikeasti rakasta, vaan tyytyvät ja vihaavat naista ja lapsiaan, jotka vievät rahat ja vapauden. Keskittyminen uraan ja hyvään elämään sinkkuna olisi paras ratkaisu. Seksuaaliset tarpeet kannattaa hoitaa itsetyydytyksen avulla.
Miehenä sama, mutta toisinpäin. Allekirjoitan.
Ton itsetyydytyksen vaihtaisin panosuhteeseen ja baarien irtopil luun.
Nainen ei voi ryhtyä pelkkään seksisuhteeseen, koska siinä voi kehittyä tunteita. Irtosuhteet ovat aivan hulluutta.
Niin, tai sitten tuo johtuu siitä, että mies saa aina paremman näköisen naisen oikeaan suhteeseen, kuin mitä saa seksisuhteeseen.