Nainen huiputti Antin 42 v. Isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kortsua pitäisi käyttää jo pelkästään tautien takia. Ihan naurettavaa kitinää.

Miksi nainen ei käytä kortsua?

Kortsu päällä on ihan sama kuin suudellessa käyttäisi jotain muovikalvoa suun edessä. Koko homman idea menee siinä.

Vierailija kirjoitti:

Miesten mahdollisuus ’aborttiin’ on pitää pöksyt jalassa tai huolehtia ehkäisystä. Ja niin sen pitää ollakin.

Kaikki muu on turhaa itkua. Nautintoon ollaan valmiita, mutta ei ikäviin seurauksiin. Kauhean keskenkasvuista.

Olet sairas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201808282201163618_rk…

Niinkö aivan oikeasti.

Nainen kun sanoo, etten voi tulla raskaaksi, mies heittää kumin samantien mäkeen. Kyllä siinä vaiheessa kun kumia ollaan laittamassa, pallo on 100% miehellä, laittaako sitä vai ei. Nämä järjettömät keskustelut ennen aktia; ”syöksä pillereitä?” ”Onko sulla tauteja?” Yms paska on aivan täysin turhia käydä!! Pue se kumi päälle!! Ei se nyt niin hirvittävä ole käyttää.

Miksi toi sama ei kuulu naiselle?

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa naisten abortteja? Miksi naiset EI ITSE vastaa omasta ehkäisystään?

Nainen vastaa omasta kehostaan, mies omastaan. Jos nainen on ehkäissyt huonosti, hänelle totta vie tulee siitä seurauksia, isoimmat mahdolliset. Miehet jostain käsittämättömästä syystä antaan päätäntävallan usein kokonaan naiselle tässä asiassa. TIETÄEN että meidän yhteiskunta toimii kuten paras tulos saavutetaan, eli siten että naiselle on oikeus tehdä hedelmöittyneellä solulla mitä itse haluaa. Tämä ei ole yhdellekään miehelle epäselvä tilanne, silti pannaan ilman kortsua yhdenyön hoitoja. Naisella on oikeus päättää OMASTA kehostaan. Miehellä on oikeus päättää OMASTA kehostaan. Sisäistäkää miehet tämä. Jos ette halua isäksi jollekin baarihoidolle, KÄYTTÄKÄÄ KORTSUA. Koska kun sperma lähtee teidän kehosta naisen kehoon, oikeus päättää jatkosta siiryy naiselle. Myös parisuhteessa mies voi ottaa ohjat omiin käsiinsä sen sijaan että tuuppaa vastuut ehkäisystä kokonaan naiselle.

Lapsi EI ole naisen kehoa eikä naisella pidä olla mitään oikeutta päättää lapsen asioista.

Kortsu ei ole mikään ehkäisy sillä se pettää äärettömän usein.

Jos se on naisen päätettävissä niin ei silloin yhteiskunnan pidä kuluja maksaa vaan naisen. Niin abortin kulut tai vaihtoehtoisesti lapsen elättämisen kulut.  Jos naisella on valta niin naisella pitää olla myös vastuu.

Älkää jaksako jauhaa kortsusta, ei sitä kukaan tahdo pitää. Jos nainen sanoo olevansa maho ja tauditon, miksi kukaan käyttäisi kortsua? Ei seksi tunnu miltään kortsun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kortsua pitäisi käyttää jo pelkästään tautien takia. Ihan naurettavaa kitinää.

Miksi nainen ei käytä kortsua?

Kortsu päällä on ihan sama kuin suudellessa käyttäisi jotain muovikalvoa suun edessä. Koko homman idea menee siinä.

Nainen ei käytä kortsua silloin kun asialla ei ole riittävän suurta väliä hänelle. Miehen pitää miettiä riskit omalta kohdaltaan ja ottaa itse vastuu omasta munastaan, eikä tykätä vastuuta naiselle.

Nyt miehet pystyn maailmanlaajuinen painostuskampanja että saatte sen hormonaalisen ehkäisyn.

Vierailija kirjoitti:

Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.

Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!

Juuri näin sosiaallinen abortti Suomeen. Samalla kaikki yhteiskunnan tuet lapsiperheiltä pois.

Jos nainen haluaa lapsen niin hän myös maksaa kaikki kulut (myös työnantajalle aiheutuvat).

Mites, luotatteko miehet muissakin asioissa tuntemattomiin yhtä sokeasti?

Joku puolituttu pyytää tonnin lainaan, maksaa "varmasti ens kuus takas". Lainaatko?

Jos et, niin millä ihmeen logiikalla luotat isyytesi tuntettoman/puolitutun päätettäväksi?

Ei vaan voi naisena käsittää tuota, että otetaan iso riski ja pistellään menemään ilman kumia. En ikinä luottaisi yhdenillan tapauksen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Älkää jaksako jauhaa kortsusta, ei sitä kukaan tahdo pitää. Jos nainen sanoo olevansa maho ja tauditon, miksi kukaan käyttäisi kortsua? Ei seksi tunnu miltään kortsun kanssa.

Näin voi toimia jos haluaa, mutta samalla menettää oikeuden ulista elareista. Näin se vaan on. Tervetuloa aikuisen vastuunoton ihmeelliseen maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.

Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!

Jos Suomesta tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa, miehillä olisi lain mukaan velvollisuus käyttää ehkäisyä. Se on niin yksinkertainen asia.

Kondomi ei ole luotettava ehkäisy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.

Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!

Jos Suomesta tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa, miehillä olisi lain mukaan velvollisuus käyttää ehkäisyä. Se on niin yksinkertainen asia.

Kondomi ei ole luotettava ehkäisy.

Ota lisäksi ehkäisyvaahto. Pidä huoli että kortsu on paikoillaan ja ehjä h-hetkellä. Minua on naisena aina tämä jälkimmäinen kysymys kiinnostanut, miehiä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.

Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!

Toivottavasti ihan jokainen nainen lopettaa seksin harrastamisen miesten kanssa. Eipähän yksikään mies tule isäksi, kun se kondomin käyttö tuntuu olevan niin vaikeaa.

Tiesitkö, miten voi harrastaa suojaamatonta seksiä ilman pelkoa naisen raskaaksi tulemisesta? Teet sitä vain vaihdevuodet ohittaneiden naisten kanssa.

Minusta mies voi ihan hyvin saada vapautuksen elatusmaksuista. Tällaisissa tapauksissa lapsesta valtio maksaa sitten nykyisen minimielatusmaksun nelinkertaisena eli noin 600 euroa kuukaudessa. Rahoitus saadaan perimällä miehiltä ns. solidaarisuusvero. Kyllähän miehet mielellään jeesaavat kaveria, vai mitä?

Jos nainen haluaa lapsen niin nainen maksaa kulut. Yhteiskunta ei ole vastuussa sinun lapsistasi.

On niin tekopyhää valittaa että nainen päättää omasta kehostaan ja seuraavaksi olla pyytämässä rahaa mieheltä ja yhteiskunnalta siitä omasta päätöksestä. Jos se on sinun päätös niin sinä maksat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää jaksako jauhaa kortsusta, ei sitä kukaan tahdo pitää. Jos nainen sanoo olevansa maho ja tauditon, miksi kukaan käyttäisi kortsua? Ei seksi tunnu miltään kortsun kanssa.

Näin voi toimia jos haluaa, mutta samalla menettää oikeuden ulista elareista. Näin se vaan on. Tervetuloa aikuisen vastuunoton ihmeelliseen maailmaan.

Nainenko se kantaa vastuun kun odottaa yhteiskunnan elättävän hänen sontakoneensa?

Saako teidät miehet pakottaa tåppåmaan ihmisen ettei joku muu joudu maksamaa elareita. Aivan, niin arvelinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.

Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!

Jos Suomesta tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa, miehillä olisi lain mukaan velvollisuus käyttää ehkäisyä. Se on niin yksinkertainen asia.

Kondomi ei ole luotettava ehkäisy.

Selibaatti on, ei koskaan eikä missään tilanteessa pane naista, jonka lapsen isäksi ei halua. Ihan helppoa.

Kysehän tuossa on siitä, että olisi kiva lisääntyä, mutta kuluja ei halua. Kun ne elarit on olematon summa siinä rahanmenossa, jonka lapsi aiheuttaa äidille.

Vierailija kirjoitti:

Täällä naiset ei osaa samaistua miehen asemaan.

Asia pitäisi esittää niin, että miltä naisista tuntuisi, jos teistä nyt tällä sekunnilla tehtäisiin vasten tahtoa äiti ja teidän ainut vaihtoehto olisi maksaa elatusta lapsen täysi-ikäisyyteen asti?

Se olisi aivan hirveää ja väärin, jos minut siis raiskattaisiin ja siitä seuraisi tämä. Jos taas tietoisesti en käyttäisi ollenkaan ehkäisyä, toki tietäisin että näin voi käydä, eli olisin ihan itse valinnut riskin ja kantaisän myös seuraukset omasta päätöksestäni, luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.

Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!

Jos Suomesta tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa, miehillä olisi lain mukaan velvollisuus käyttää ehkäisyä. Se on niin yksinkertainen asia.

Ymmärrän.

Yhteiskunta ottaisi näin siis vastuun naisilta, koska naiset ovat täysin edesvastuuttomia.

Tämänhän sinä halusit sanoa ja selkeästi kyllä sanoitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää jaksako jauhaa kortsusta, ei sitä kukaan tahdo pitää. Jos nainen sanoo olevansa maho ja tauditon, miksi kukaan käyttäisi kortsua? Ei seksi tunnu miltään kortsun kanssa.

Näin voi toimia jos haluaa, mutta samalla menettää oikeuden ulista elareista. Näin se vaan on. Tervetuloa aikuisen vastuunoton ihmeelliseen maailmaan.

Nainenko se kantaa vastuun kun odottaa yhteiskunnan elättävän hänen sontakoneensa?

Kun lapsi syntyy, hän on ihminen ja yhteiskunnalle on edullista varmistaa että tällä ihmisellä on kaikki hyvin ja siitä tulee kunnon veronmaksaja. Sen takia on ne tuet, ei naisten takia. Mutta ettehän te sontakoneista puhujat tietenkään tätä puolta ymmärrä. Menisitte pliis vasektomiaan, koska ei teistä tosiaankaan ole isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset puolustavat aina näin raivokkaasti näitä selkeitä kusettamistapauksia?

Haluatte siis , että miehet ajattelevat että yhteenkään naiseen ei missään tilanteessa eikä koskaan tule luottaa? Ja näinhän se oikeastaan onkin. Naiset ovat itsekkäitä, vain omaa etuaan ajattelevia käärmeitä. Joka ikisessä asiassa

Hmm. Jos sinun joku tuttavasi joutuu tilanteeseen jossa hänet ryöstetään, koska joku tuntematon on pyytänyt häneltä pankkikorttia ja tunnuslukua lainaan, mutta luvannut ettei nosta sieltä rahaa ja tuttavasi tähän suostuu, niin mitä ajattele? A) no olipa sinisilmäistä! Toki ryöstö oli väärin, mutta miksi ihmeessä luotti tuntemattomaan noin?? Vai B) ihan ymmärrettävää että antaa kortin tuntemattomalle. Hänen ei olisi pitänyt käyttää sitä väärin, tuttuni on täysin oikein toiminut ja itse toimisin myös noin.

Erittäin paska vertauskuva. Sinä siis hyväksyt täysin miesten kusettamisen naisten toimesta, koska heillä on siihen mahdollisuus?

Voitko vastata kysymykseeni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaapa, jos nainen syyttäisi miestä huiputtajaksi, kun mies on kertonut olevansa lisääntymiskyvytön.

Miehellä(kin) on itsellään vastuu ehkäisystä. Ei voi syyttää naista huijaamisesta.

Kuvitellaanpa tilanne jossa nainen syyttää miestä huiputtajaksi, koska mies on kertonut laittavansa kortsun, mutta onkin ottanut sen pois. Naisellakin on vastuu ehkäisystä. Kortsu voi hajota tai lähteä pois ihan vahingossakin, jonka vuoksi molempien pitäisi asiasta huolehtia. Ja nainen voisi huolehtia ehkäisystä myös itse, esim. naisten kondomilla.

Oli tapaus, jossa mies lupasi naiselle ennen yhdyntää käyttävänsä kondomia, mutta oli kuitenkin ottanut yhdynnän aikana kondomin pois. Mies tuomittiin raiskauksesta, koska nainen ei olisi suostunut yhdyntään ilman kondomia.

Nyt on sitten tapaus, jossa nainen väitti, että ei voi tulla raskaaksi. Mies ei olisi suostunut yhdyntään, jos olisi tiennyt naisen voivankin tulla raskaaksi. Miksi tällaista naista ei voisi tuomita seksuaalirikoksesta?

Tämä taas osoittaa miten miesvihamielinen Suomen oikeusjärjestelmä on.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia seksiä kannattaa harrastaa vain ammattilaisten kanssa jotka huolehtivat ehkäisynsä kuntoon. 

Seksiä ostavat suomalaismiehet vain tuppaavat poistamaan kortsun - jonka käyttöön ovat sitoutuneet ammattilaisen vaatimuksesta - kesken aktin. Näitä tapauksia on hyvin paljon, muistaakseni ihan viety oikeuteenkin asti.

Eli vaikka ammattilainen huolehtisi ehkäisystä, asiakasmies tuhoaa kaiken. (Se ammattilainen kun haluaa huolehtia myös omasta terveydestään eikä vain raskauden ehkäisystä. Asiakkaita sitten taas ei voisi vähempää kiinnostaa ammattilaisen - naisen tai miehen - terveys.)