Lue keskustelun säännöt.
Isän epäiltiin pahoinpidelleen 7-vuotiasta lastaan ruotsinlaivalla – video näyttää, mitä tax-free-osastolla tapahtui
28.08.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005806781.html
Ei herranen aika, epäillään pahoinpitelystä :DD
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mll.fi/vanhemmille/tukea-perheen-huoliin-ja-kriiseihin/vaki…
Lapsi väkivallan kohteena ja välineenä
Lapseen kohdistuva väkivalta haavoittaa aina lapsen ja vanhemman välistä suhdetta. Lapsen kannalta erityisen vaurioittavaa on juuri oman vanhemman väkivalta lasta kohtaan. Vanhemman pitäisi olla lapselle turvan lähde....
Lapsiin kohdistuneen väkivallan seuraukset
Väkivallan vaikutukset lapsiin ja nuoriin ovat sekä välittömiä että välillisiä. Osa väkivallan vaikutuksista tulee suoraan lasten omakohtaisten kokemusten kautta, osa välillisesti heikentyneen vanhemmuuden kautta. Väkivalta luo pelon ilmapiirin, joka on lapsen jatkuva seuralainen ja hän kantaa mielessään alituista huolta.
Väkivaltaa kokeneen lapsen tasapainoinen kehitys voi vaikeutua ja hän saattaa altistua psykosomaattisille ja psyykkisille sairauksille kuten masennukselle. Hän voi tuntea sekä voimattomuutta että vihaa, ja oireilla usein vakavasti. Lapsi on usein ahdistunut ja turvaton. Alttius käytösongelmiin, sopeutumattomuuteen ja aggressiivisuuteen kasvaa. Keskittymis- ja oppimisvaikeudet ovat tavallisia väkivallasta kärsivän lapsen oireita.
Täysin asiatonta rinnastaa ruumiillinen kuritus perheväkivaltaan. Lapsen kurittaminen (olkoon se sitten ruumiillista tai ei-ruumiillista) ei johda turvan tunteen menetykseen vaan päin vastoin ylläpitää turvan tunnetta, koska lapsi tarvitsee kurin tunteakseen itsensä turvalliseksi.
Mitä on kuritus ja miten se eroaa perheväkivallasta?
Kuritus on lapsen rankaisemista. Käytännössä esim. tukistus, jäähy tai kotiaresti.
Noista tukistaminen on laitonta = väkivaltaa.
Muuttuuko jäähykin perheväkivallaksi, jos vaikka joku punavihreä hallitus tulevaisuudessa tekee siitä laitonta?
Ilman punavihreitä aviopuolison raiskaaminen olisi laillista. Ei kaikki vasemmistolainen välttämättä ole automaattisesti pahaa ja epätoivottavaa. Kuten nyt vaikka naisten ja lasten oikeudet, näin alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mll.fi/vanhemmille/tukea-perheen-huoliin-ja-kriiseihin/vaki…
Lapsi väkivallan kohteena ja välineenä
Lapseen kohdistuva väkivalta haavoittaa aina lapsen ja vanhemman välistä suhdetta. Lapsen kannalta erityisen vaurioittavaa on juuri oman vanhemman väkivalta lasta kohtaan. Vanhemman pitäisi olla lapselle turvan lähde....
Lapsiin kohdistuneen väkivallan seuraukset
Väkivallan vaikutukset lapsiin ja nuoriin ovat sekä välittömiä että välillisiä. Osa väkivallan vaikutuksista tulee suoraan lasten omakohtaisten kokemusten kautta, osa välillisesti heikentyneen vanhemmuuden kautta. Väkivalta luo pelon ilmapiirin, joka on lapsen jatkuva seuralainen ja hän kantaa mielessään alituista huolta.
Väkivaltaa kokeneen lapsen tasapainoinen kehitys voi vaikeutua ja hän saattaa altistua psykosomaattisille ja psyykkisille sairauksille kuten masennukselle. Hän voi tuntea sekä voimattomuutta että vihaa, ja oireilla usein vakavasti. Lapsi on usein ahdistunut ja turvaton. Alttius käytösongelmiin, sopeutumattomuuteen ja aggressiivisuuteen kasvaa. Keskittymis- ja oppimisvaikeudet ovat tavallisia väkivallasta kärsivän lapsen oireita.
Täysin asiatonta rinnastaa ruumiillinen kuritus perheväkivaltaan. Lapsen kurittaminen (olkoon se sitten ruumiillista tai ei-ruumiillista) ei johda turvan tunteen menetykseen vaan päin vastoin ylläpitää turvan tunnetta, koska lapsi tarvitsee kurin tunteakseen itsensä turvalliseksi.
Mitä on kuritus ja miten se eroaa perheväkivallasta?
Kuritus on lapsen rankaisemista. Käytännössä esim. tukistus, jäähy tai kotiaresti.
Miten tukistaminen eroaa perheväkivallasta? Kyllähän perheensä kirveen kanssa hankeen ajanut isä antoi aina mielestään opetuksen. Myös Venäjällä perheenjäsenten hakkaaminen laillistettiin hiljattain kurinpitomielessä. Ei se, että tarkoituksena on rangaista, tee teosta ei-väkivaltaa.
Perheväkivalta on lapsen hallitsematonta hakkaamista, vainoamista, loukkaamista yms. joka perustuu lähinnä siihen, että sen tekijää suututtaa tai ärsyttää joku juttu.
Lapsen kurittaminen (eli rankaiseminen) taas on sitä, että jos lapsi ei tottele tai muuten käyttäytyy huonosti niin tälle voidaan määrätä joku seuraamus siitä. Yleisesti lasta kuritetaan siksi, että pelkkä komentaminen ja neuvominen ei ole korjannut lapsen käytöstä ja/tai siksi, että katsotaan asiallisesti laittaa lapsi jotenkin sovittamaan kielletyt tekonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo iskäpappa riepottaa lasta ennen kuin lyö.
Tottakai, kun pitää saada se lapsi sinne missä se kuuluu olla.
Lasta voi ohjata napakasti ilman riepottelua. Aikuisen kuuluu hillitä itsensä noissa tilanteissa vaikka kuinka menisi hermot. Lasta voi napata kädestä tiukasti mutta silti lasta uhkaamatta. Terv. Kukkahattutäti ja erityislapsen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mll.fi/vanhemmille/tukea-perheen-huoliin-ja-kriiseihin/vaki…
Lapsi väkivallan kohteena ja välineenä
Lapseen kohdistuva väkivalta haavoittaa aina lapsen ja vanhemman välistä suhdetta. Lapsen kannalta erityisen vaurioittavaa on juuri oman vanhemman väkivalta lasta kohtaan. Vanhemman pitäisi olla lapselle turvan lähde....
Lapsiin kohdistuneen väkivallan seuraukset
Väkivallan vaikutukset lapsiin ja nuoriin ovat sekä välittömiä että välillisiä. Osa väkivallan vaikutuksista tulee suoraan lasten omakohtaisten kokemusten kautta, osa välillisesti heikentyneen vanhemmuuden kautta. Väkivalta luo pelon ilmapiirin, joka on lapsen jatkuva seuralainen ja hän kantaa mielessään alituista huolta.
Väkivaltaa kokeneen lapsen tasapainoinen kehitys voi vaikeutua ja hän saattaa altistua psykosomaattisille ja psyykkisille sairauksille kuten masennukselle. Hän voi tuntea sekä voimattomuutta että vihaa, ja oireilla usein vakavasti. Lapsi on usein ahdistunut ja turvaton. Alttius käytösongelmiin, sopeutumattomuuteen ja aggressiivisuuteen kasvaa. Keskittymis- ja oppimisvaikeudet ovat tavallisia väkivallasta kärsivän lapsen oireita.
Täysin asiatonta rinnastaa ruumiillinen kuritus perheväkivaltaan. Lapsen kurittaminen (olkoon se sitten ruumiillista tai ei-ruumiillista) ei johda turvan tunteen menetykseen vaan päin vastoin ylläpitää turvan tunnetta, koska lapsi tarvitsee kurin tunteakseen itsensä turvalliseksi.
Mitä on kuritus ja miten se eroaa perheväkivallasta?
Kuritus on lapsen rankaisemista. Käytännössä esim. tukistus, jäähy tai kotiaresti.
Miten tukistaminen eroaa perheväkivallasta? Kyllähän perheensä kirveen kanssa hankeen ajanut isä antoi aina mielestään opetuksen. Myös Venäjällä perheenjäsenten hakkaaminen laillistettiin hiljattain kurinpitomielessä. Ei se, että tarkoituksena on rangaista, tee teosta ei-väkivaltaa.
Perheväkivalta on lapsen hallitsematonta hakkaamista, vainoamista, loukkaamista yms. joka perustuu lähinnä siihen, että sen tekijää suututtaa tai ärsyttää joku juttu.
Lapsen kurittaminen (eli rankaiseminen) taas on sitä, että jos lapsi ei tottele tai muuten käyttäytyy huonosti niin tälle voidaan määrätä joku seuraamus siitä. Yleisesti lasta kuritetaan siksi, että pelkkä komentaminen ja neuvominen ei ole korjannut lapsen käytöstä ja/tai siksi, että katsotaan asiallisesti laittaa lapsi jotenkin sovittamaan kielletyt tekonsa.
Miksi kurittamisen täytyy tarkoittaa lainvastaista toimintaa kuten tukistamista tai tönimistä? Miksi lailliset toimet eivät riitä?
Jos isä ei pysty hillitsemään itseään edes julkisella paikalla niin mitähän tapahtuu kotona...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole normaalia käytöstä tuo. Olisko ok, jos vaikka työkaverinne tekisi teille noin? Aikuisen on vain hillittävä itsensä ja osoitettava auktoriteettinsa muulla tavalla.
Ei se ole mikään peruste, että työkaverille ei tehtäisi samoin. Lasta ei saisi kasvattaa käytännössä mitenkään, jos aina pitäisi ensin miettiä, että tekisikö samoin työkaverille vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mll.fi/vanhemmille/tukea-perheen-huoliin-ja-kriiseihin/vaki…
Lapsi väkivallan kohteena ja välineenä
Lapseen kohdistuva väkivalta haavoittaa aina lapsen ja vanhemman välistä suhdetta. Lapsen kannalta erityisen vaurioittavaa on juuri oman vanhemman väkivalta lasta kohtaan. Vanhemman pitäisi olla lapselle turvan lähde....
Lapsiin kohdistuneen väkivallan seuraukset
Väkivallan vaikutukset lapsiin ja nuoriin ovat sekä välittömiä että välillisiä. Osa väkivallan vaikutuksista tulee suoraan lasten omakohtaisten kokemusten kautta, osa välillisesti heikentyneen vanhemmuuden kautta. Väkivalta luo pelon ilmapiirin, joka on lapsen jatkuva seuralainen ja hän kantaa mielessään alituista huolta.
Väkivaltaa kokeneen lapsen tasapainoinen kehitys voi vaikeutua ja hän saattaa altistua psykosomaattisille ja psyykkisille sairauksille kuten masennukselle. Hän voi tuntea sekä voimattomuutta että vihaa, ja oireilla usein vakavasti. Lapsi on usein ahdistunut ja turvaton. Alttius käytösongelmiin, sopeutumattomuuteen ja aggressiivisuuteen kasvaa. Keskittymis- ja oppimisvaikeudet ovat tavallisia väkivallasta kärsivän lapsen oireita.
Täysin asiatonta rinnastaa ruumiillinen kuritus perheväkivaltaan. Lapsen kurittaminen (olkoon se sitten ruumiillista tai ei-ruumiillista) ei johda turvan tunteen menetykseen vaan päin vastoin ylläpitää turvan tunnetta, koska lapsi tarvitsee kurin tunteakseen itsensä turvalliseksi.
Mitä on kuritus ja miten se eroaa perheväkivallasta?
Kuritus on lapsen rankaisemista. Käytännössä esim. tukistus, jäähy tai kotiaresti.
Voi saatana taas, siellä joku hullu sanoo, että tukistus luo turvallisuuden tunnetta.
Vittu, olen yli kuudenkymmenen ja vihaan vieläkin liki yhdeksänkymppistä isääni, kun sillä paskalla oli tapana tukistaa.
Tuolla se asuu kilometrin päässä helvetin sairaana ja yksin, kotiapu käy kuulema pari kertaa päivässä noin kolmen minuutin ajan. 😂
En auta, vaikka loistavat mahdollisuudet olisi, märäntyköön pienen aran tytön tukistelijä, toivottavasti kituu saatanasti!
Se siitä turvan tunteesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta lukea näitä kommenteja. Olen vannoutunut vela, mutta tuntuu pahalta lasten puolesta.
Videolla näkyy selkeästi että ei ollut mikään läpsäytys.
Oleellista ei edes ole se oliko lyönti miten kova, vaan sillä on enemmän merkitystä miten isä on haukkunut ja huutanut lapselle.
Häpäisemällä, pelolla, ja nöyryyttämällä kasvatus ei ole VANHEMMUUTTA, ei vaikka teidän äitinne ja isänne olisivat sillä tavoin toimineet.
Ihmiset tekevät lapsia, vaikka eivät kykene niitä kasvattamaan.
Kunnolliset ja tervepäiset vanhemmat kasvattavat lapsensa PERUSTELEMALLA kiellot, käskyt ja säännöt.
Jos on niin tyhmä, ettei osaa perustella, miksei jotain saa tehdä, tai miksi jokin pitää tehdä, niin ei kannata lisääntyä.
Perustelu ei ole mikään: "no siks ku mä sanon niin", vaan ihan sen kertomista mitä seurauksia jollain jutulla voi olla. Ja ne seuraukset ei tietenkään ole "saat selkääs", vaan tyyliin; voi kaatua, joku voi kompastua tai jotain voi mennä rikki.
Idiootit väkivallan puolustelijat: toivottavasti saatte omaa lääkettänne (aikuisen ikäisenä)
Huutaminen on ok, mutta ruumiillisesti ei saa kurittaa. Pelotevaikutus karistaa ipanan halut riehua. Lässyttäminen ei tasan tarkkaan tehoa, vaan lapsi jatkaa riehumista niin kauan kunnes oikeasti herää tilanteeseen ja säikähtää. Herääminen tapahtuu joko ajoissa ojentamalla tai sitten siinä vaiheessa kun riehujan päänuppi on keilannut 5 pulloa vodkaa Taxfree-kaupan lattialle ja verta tihkuu otsalohkosta.
Eikö lässyttämisen ja huutamisen välissä ole sinulle mitään?
Tuon ikäinen lapsi mikä videolla on, ymmärtää puhetta ja perustelut olisivat paras palautteen antamismuoto.
Ei sinäänsä yllätys ettei perustelut onnistu. On se tällä palstalla nähty miljoona kertaa.
Et varmaan edes tiedä mitä tarkoittaa perustelu.
Tuon ikäinen nassikka muistaa perustelut 15 min, jos edes ymmärtää mistä on kysymys. Sama käytös toistuu viimeistään paluumatkalla ja silloin voi olla se vekki otsassa ja itkua tiristetään siinäkin tapauksessa. Menetelmäsi kasvattaa lapsesta kurittoman nilkin, jolle ensimmäinen palaute elämässä tulee 18-vuotiaana baarissa, kun naapurin Sakke ei sietänytkään aukomista ja sanoitti tunteensa nyrkillä.
Eli vanhemman tehtävä on satuttaa lasta ensin, että lapsi oppii olemaan loukkaamatta itsensä? Ok.
Pienempi paha älähtää kuin hyllyllinen rikottuja tuotteita ja lasinsirun puhkaisema silmä.
Väitän, että monet huonot vanhemmat eivät tyhmyyttään edes tiedä, mitä kaikki on henkinen väkivalta. Fyysinen väkivalta näille tolloille tarkoittanee sen olevan sellaista, mistä pitää mennä tikattavaksi tai joutuu putkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läpsäisy takapuoleen ei ole niinkään vakava kuin tuo lapsen talutus kohti lastenvaunuja ja kiihtyvä tempaus lapsen kasvot päin ohjaintankoa. Vain tuurilla pienen pojan koko purukalusto ei ole vasten kitalakea.
Sydäntäriipaisevaa myös toisen pojan vetäytyminen ja kuinka hän hakeutuu kuritettavan pojan selän taakse suojaan seinää vasten.
Vierailija kirjoitti:
demari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan käsittämätöntä, että kyseessä on POLIISIN mielestä taputus eikä lyönti, mitä hlvettiä ! Lasta selkeästi sattuu, voi kuinka käy sääliksi pientä. Mitähän joutuu kotonaan kokemaan, eikä edes poliisi välitä.
Kannattaa hankkia hyvät lääkkeet sinunkin, näet omiasi. Taputus ei ole "lyönti", eikä komentaminen väkivaltaa.
Maalaisjärki teillä sateenkaarihipeillä tyystin nyt kadonnut.Tuossa ei taputeta vaan läpsäistään lasta pyllylle, se varmasti sattuu, koska lapsi vaistomaisesti laittaa käden läpsysykohdan päälle ja itkee. Eihän tuon naisen tarvitsisi lasta lohduttaa, jos läpsy ei sattuisi. Sitä ennen tuo isäksi kutsuttu paskapää repii lastaan kädestä. Paskapäällä meni hermot ja kosti sen pienelle pojalle. Raukkamainen teko, kuten miehillä on usein on tapana olla raukkamaisia, kun ne joutuu 3 minuuttia hoitamaan lastaan. Niillä menee hermo, kun ei saa koko ajan ryystää kaljaa tai pelata jotain idioottimaista peliä.
En tiedä minkälainen toi mies on kuvan ulkopuolella, mutta VIDEOLLA toimii ihan normaalin vanhemman tavoin tilanteessa, jossa lapsi käyttäytyy huonosti laivalla, jossa lapsi voi äkkiä joutua vaaraan tai aiheuttaa vahinkoa.
Lapsella on oltava siellä joku roti, ettei tapahdu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole normaalia käytöstä tuo. Olisko ok, jos vaikka työkaverinne tekisi teille noin? Aikuisen on vain hillittävä itsensä ja osoitettava auktoriteettinsa muulla tavalla.
Ei se ole mikään peruste, että työkaverille ei tehtäisi samoin. Lasta ei saisi kasvattaa käytännössä mitenkään, jos aina pitäisi ensin miettiä, että tekisikö samoin työkaverille vai ei.
Jaa, oletpas typerä, kun et osaa lasta kasvattaa.
Minä osaan, aina on selvitty puhumalla ja syliin ottamalla. Rakastamalla ja rahoittamalla. Kertaakaan ei ole tarvinnut repiä, eikä läpsiä, ei huutaa eikä raivota.
Työkaverin kanssa on joskun pitänyt puhua tiukasti, todella tiukasti, mutta käsiksi ei ole käyty toisiimme.
Voi jum#lauta. Todellako tuo video on mielestänne väkivaltaa??? Isä ojensi kuritonta lasta, mikä on ihan oikein. Muuta tuossa ei tapahtunut. Ei ihme, ettei kakaroilla ole mitään kunnioitusta mitään kohtaan enää jos tuo oli väkivaltaa! Vituttaa tuo nykyinen "lasten ehdoilla" eläminen! Hulluja niistä pilalle lellityistä pennuista tulee ja sitten haetaan niille diagnoosit. Voi prkele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole normaalia käytöstä tuo. Olisko ok, jos vaikka työkaverinne tekisi teille noin? Aikuisen on vain hillittävä itsensä ja osoitettava auktoriteettinsa muulla tavalla.
Ei se ole mikään peruste, että työkaverille ei tehtäisi samoin. Lasta ei saisi kasvattaa käytännössä mitenkään, jos aina pitäisi ensin miettiä, että tekisikö samoin työkaverille vai ei.
Jaa, oletpas typerä, kun et osaa lasta kasvattaa.
Minä osaan, aina on selvitty puhumalla ja syliin ottamalla. Rakastamalla ja rahoittamalla. Kertaakaan ei ole tarvinnut repiä, eikä läpsiä, ei huutaa eikä raivota.
Työkaverin kanssa on joskun pitänyt puhua tiukasti, todella tiukasti, mutta käsiksi ei ole käyty toisiimme.
Otapa se työkaverikin syliin seuraavan kerran kun ei lapsella ja aikuisella ole mielestäsi mitään eroa.
demari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
demari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan käsittämätöntä, että kyseessä on POLIISIN mielestä taputus eikä lyönti, mitä hlvettiä ! Lasta selkeästi sattuu, voi kuinka käy sääliksi pientä. Mitähän joutuu kotonaan kokemaan, eikä edes poliisi välitä.
Kannattaa hankkia hyvät lääkkeet sinunkin, näet omiasi. Taputus ei ole "lyönti", eikä komentaminen väkivaltaa.
Maalaisjärki teillä sateenkaarihipeillä tyystin nyt kadonnut.Tuossa ei taputeta vaan läpsäistään lasta pyllylle, se varmasti sattuu, koska lapsi vaistomaisesti laittaa käden läpsysykohdan päälle ja itkee. Eihän tuon naisen tarvitsisi lasta lohduttaa, jos läpsy ei sattuisi. Sitä ennen tuo isäksi kutsuttu paskapää repii lastaan kädestä. Paskapäällä meni hermot ja kosti sen pienelle pojalle. Raukkamainen teko, kuten miehillä on usein on tapana olla raukkamaisia, kun ne joutuu 3 minuuttia hoitamaan lastaan. Niillä menee hermo, kun ei saa koko ajan ryystää kaljaa tai pelata jotain idioottimaista peliä.
En tiedä minkälainen toi mies on kuvan ulkopuolella, mutta VIDEOLLA toimii ihan normaalin vanhemman tavoin tilanteessa, jossa lapsi käyttäytyy huonosti laivalla, jossa lapsi voi äkkiä joutua vaaraan tai aiheuttaa vahinkoa.
Lapsella on oltava siellä joku roti, ettei tapahdu mitään.
Vain heikkolahjainen tollo kasvattaa lapsensa repimällä ja läpsimällä. Ja itseasiassa kaltaisillesi raukoille ei saisi lapsia jättää.
Toivottavasti lapsesi ymmärtävät aikuisena, että heillä on täysi oikeus hylätä sinut.
Vierailija kirjoitti:
Läpsäisy takapuoleen ei ole niinkään vakava kuin tuo lapsen talutus kohti lastenvaunuja ja kiihtyvä tempaus lapsen kasvot päin ohjaintankoa. Vain tuurilla pienen pojan koko purukalusto ei ole vasten kitalakea.
Sydäntäriipaisevaa myös toisen pojan vetäytyminen ja kuinka hän hakeutuu kuritettavan pojan selän taakse suojaan seinää vasten.
Seinän puolelle vetäytyvän pojan käytöksestä huomaa, että isän läimintä on tuttua ja tieltä pitää väistyä ennenkun käsi alkaa takomaan. Kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole normaalia käytöstä tuo. Olisko ok, jos vaikka työkaverinne tekisi teille noin? Aikuisen on vain hillittävä itsensä ja osoitettava auktoriteettinsa muulla tavalla.
Ei se ole mikään peruste, että työkaverille ei tehtäisi samoin. Lasta ei saisi kasvattaa käytännössä mitenkään, jos aina pitäisi ensin miettiä, että tekisikö samoin työkaverille vai ei.
Jaa, oletpas typerä, kun et osaa lasta kasvattaa.
Minä osaan, aina on selvitty puhumalla ja syliin ottamalla. Rakastamalla ja rahoittamalla. Kertaakaan ei ole tarvinnut repiä, eikä läpsiä, ei huutaa eikä raivota.
Työkaverin kanssa on joskun pitänyt puhua tiukasti, todella tiukasti, mutta käsiksi ei ole käyty toisiimme.Otapa se työkaverikin syliin seuraavan kerran kun ei lapsella ja aikuisella ole mielestäsi mitään eroa.
Oletpa tyhmä!
En ota syliin vierasta ihmistä, ja pärjään keskustelemalla, kuten kerroin.
Lapseni otan syliin, katsos kun en lyömistä hyväksy.
Väkivaltainen kurittaminen on aikuisen heikkoutta ja lyhytnäköisyyttä. Lapsi käyttäytyy epätoivotusti, aikuinen komentaa sanallisesti, lapsi ei tottele ja aikuinen hermostuu = käy käsiksi.
Se antaa aikuiselle nopean hyvityksen ja hetkellisen tunteen siitä, että hän on tilanteessa johdossa ja hänenkin tunteillaan on väliä. Väkivaltaa sitten perustellaan sillä, että lapsi oppisi tekojensa seuraukset. Aikuinen tietää syvällä sisimmässään tehneensä väärin ja katuu.
Mutta todellinen kasvatus ei tapahdu siinä hetkessä, jolloin lapsi ei tottele ja aikuinen satuttaa. Oikea kasvatus on hidasta, toisteista, kärsivällisyyttä vaativaa työtä, johon kuuluu jatkuvaa keskustelua ja ohjausta. Lapset haluavat käyttäytyä hyvin, joten positiivisilla keinoilla pääsee yleensä pidemmälle. He ovat
kuitenkin vielä lapsia: keskeneräisiä, vielä kasvavia.
Tälläinen kasvatustyö ei aina näy ulospäin eikä tuo satuttamisen, rankaisemisen ja karjumisen tavoin aikuiselle helpotusta sillä hetkellä, kun lapsi ei tottele. Se kuitenkin kasvattaa lapsista ajan myötä toisia kunnioittavia, hyviä ihmisiä.
Vain heikot ja pienet ihmiset puolustavat ensimmäistä. Tiedän sen, koska olen joutunut itse kohtaamaan oman vajavaisuuteni vanhempana ja lopettamaan kovien otteiden käytön. Nykyään lapseni käyttäytyvät paremmin, kun en karju enkä ole uhkaava, vaan lempeä ja kannustava. Kumma juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Enää ei saa olla vanhempi, pitää olla lapsen kaveri ja tunteiden sanottaja, tai joku sivullinen pahottaa mielensä.
Mitäs tykkäisit, jos joku ma mu iskä kurittaisi sinun lastasi pyllylle läiskimällä, kun lapsesi kiukuttelisi puistossa? Pahoittaisit sinäkin mielesi.
Toi oli lapsen oma isä, sillä on oikeus ja itseasiassa VELVOLLISUUS komentaa omaa lasta kun on tarvetta, mitä ihmettä ma mut tähän liittyy.
Yhtä paljon kuin lyöminen liittyy komentamiseen.
Ja ketähän sinun mielestä nyt on lyöty? Anna kun veikkaan, tota lasta.
Kehotan käymään specsaversilla.Kyllä voit itse sinne specsaverille mennä jos et näe, että videolla mies riepottelee lasta ja lyö häntä takamukselle
-eri
LOL. Ai nyrkillä löi mukamas pyllyyn, ei minusta. Kädestä ottaminen ei ole mitään "riepottelua".
Eihän lasta voi tällä logiikalla koskea ollenkaan, miten lasta sitten suojelee jos se vaikka on hyppäämässä laivalta mereen? Menetkö sinä siihen sanottamaan tunteita, vai nappaatko lapsen alas (hipsterilogiikalla "väkivaltaisesti") siitä kaiteelta?
Olen kaksi lasta aikuiseksi kasvattanut, kertaakaan ei tarvinnut kädestä repiä eikä pyllylle läimiä, ei myöskään lasta nöyryyttää huutamalla, ei julkisesti eikä kotona. Mutta toki sinä olet varmastikin noin tehnyt, minusta vain huonohermoiset moukat pieksee lapsiaan.
Poliisi on ilmeisesti mies, joka kurittaa lapsiaan ruumiillisesti, eikä siis hän tuossa mitään pahaa.
Aikuiset miehet, tuommoisia raukkoja!
Minulla on teinitytär, kun se oli lapsi, piti kädestä kerran "riepotella" (nostaa)kun se olisi vajonnut lumipenkan ja aidan väliin puristuksiin, kerran juoksi uhmaiässä liikenneympyrään kun silmä vältti, pelästyin niin, että kun päästiin kotiin läpsin pyllylle useamman kerran. Oli toppahaalarit ja kaikki päällä vielä, joten ei sattunut pätkääkään, samalla komensin vihasesti.
Ei traumoja, ja hyvätapaisempaa ja hauskempaa nuorta en tunnekaan, ihana äidin mussukka edelleen ja ainiaan.
Eli vanhemman tehtävä on satuttaa lasta ensin, että lapsi oppii olemaan loukkaamatta itsensä? Ok.