Lue keskustelun säännöt.
Isän epäiltiin pahoinpidelleen 7-vuotiasta lastaan ruotsinlaivalla – video näyttää, mitä tax-free-osastolla tapahtui
28.08.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005806781.html
Ei herranen aika, epäillään pahoinpitelystä :DD
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Enää ei saa olla vanhempi, pitää olla lapsen kaveri ja tunteiden sanottaja, tai joku sivullinen pahottaa mielensä.
Mitäs tykkäisit, jos joku ma mu iskä kurittaisi sinun lastasi pyllylle läiskimällä, kun lapsesi kiukuttelisi puistossa? Pahoittaisit sinäkin mielesi.
Toi oli lapsen oma isä, sillä on oikeus ja itseasiassa VELVOLLISUUS komentaa omaa lasta kun on tarvetta, mitä ihmettä ma mut tähän liittyy.
Yhtä paljon kuin lyöminen liittyy komentamiseen.
Ja ketähän sinun mielestä nyt on lyöty? Anna kun veikkaan, tota lasta.
Kehotan käymään specsaversilla.Mitä siinä mielestäsi tapahtui? Isä ihan nätisti ohjasi ja taputteli?
Miksi komentamisen pitäisi olla nättiä. Eihän komentamisesta mitään hyötyä ole, ellei se ole komentamista. Tunteiden sanoittaminen ei korvaa komentamista kun lapsi hyppii seinille ja kirmailee pitkin laivaa holtittomasti. Asian pitää mennä kerrasta perille, ettei satu mitään.
Miten olisi ihan perusteleminen?
Et voi juosta miten sattuu, koska joku voi kompastua sinuun ja tavaroita voi rikkoontua ja särkyä.
Olet tyhmä ihminen jos et osaa muuta kuin huutaa ja lyödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa, että nyt tietyt tahot puolustavat jopa lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, koska kuvitteellinen sateenkaarihipsterivihervasemmisto vastustaa sitä. Tämäkin on joku provoketju, jossa lauta-Jonnet ja palstapersut trollaavat ja spämmäävät vain, koska vastustavat vasemmistoliberaaleja arvoja sinänsä.
Se vaan on sillä tavalla, että lapsia suojelee meidän kukkahattujen lisäksi myös YK:n lasten oikeuksien julistus sekä Suomen laki. Poliisi vähätteli tätä tapausta, mutta toivottavasti lastensuojelu reagoi.
Saman huomannut somessa. Liekkipipo-leijonakoruväki on ensimmäisenä paikalla vaatimassa lasten hakkaamisen laillistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Enää ei saa olla vanhempi, pitää olla lapsen kaveri ja tunteiden sanottaja, tai joku sivullinen pahottaa mielensä.
Olisipa sinunkin tunteitasi sanoitettu lapsuudessasi, niin et olisi nyt täällä puolustelemassa lapseen kohdistuvia kovia otteita.
Minä puolustan aina normivanhemmuutta, jossa vanhemmat uskaltavat olla lastensa johtajia. Curlingvanhemmuudesta ei seuraa mitään hyvää.
Näin se vain on! Kyllä lasten lyöminen kuuluu tavallisen perheen normaaliin arkeen.
Kysyn edelleen, ketä on lyöty? Videolla ei ainakaan lyödä ketään, vaan siinä isä toimii kuten normivanhempi toimii. Ja siitä videostahan tässä ketjussa keskustellaan.
En ole koskaan lyönyt lapsiani, mutta tietenkin äitinä olen niiden johtaja, en sanottaja-kamuli.
Olenko mä ainoa, joka ihmettelee miksi isä reagoi noin? Mitä lapsi teki? Jutussa puhutaan juoksemisesta, mutta tekikö jotain muutakin ja ehkä vaaransi rattaissa olleen ja isä pelästyi... Tuokaan ei siis oikeuta lyömiseen, mutta tuohon videolla nähtyyn läpsäisyyn ehkä kyllä.
En ymmärrä miksi videon tapausta ei käsitellä samoin kuin muita tapauksia
"Työntekijä kertoi nostaneensa lasta ja samaan aikaan läpsäisseensä poikaa ohimolle.
Tilanteen nähnyt toinen työntekijä kuvasi lyöntiä napakaksi.
Helsingin käräjäoikeuden mukaan on selvää, että lapselle aiheutui lyönnistä kipua, vaikka väkivalta oli sinänsä vähäistä.
Oikeus määräsi naiselle 70 päiväsakkoa, yhteensä 840 euroa."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/399153-mtv-2-vuotias-kakkasi-…
Onko niin, että tuomion saa vain jos tekijä on nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa, että nyt tietyt tahot puolustavat jopa lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, koska kuvitteellinen sateenkaarihipsterivihervasemmisto vastustaa sitä. Tämäkin on joku provoketju, jossa lauta-Jonnet ja palstapersut trollaavat ja spämmäävät vain, koska vastustavat vasemmistoliberaaleja arvoja sinänsä.
Se vaan on sillä tavalla, että lapsia suojelee meidän kukkahattujen lisäksi myös YK:n lasten oikeuksien julistus sekä Suomen laki. Poliisi vähätteli tätä tapausta, mutta toivottavasti lastensuojelu reagoi.
Lasten oikeuksien julistus ei todellakaan kiellä ruumiillista kuritusta. Jos näin olisi, niin ei sitä olisi voinut allekirjoittaa kovinkaan moni maa.
https://www.unicef.fi/unicef/tyomme-paakohteet/suojelu/lapset-vakivalla…
Lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä. (LOS 19. artikla)
No kyllä minusta mentiin rajan yli. Ensin aika ronskisti vie lasta kädestä (itsekkin kyllä joskus syyllistynyt tuohon omien lapsien kanssa). Mutta tuo pyllylle lyöminen meni sitten aivan yli, kyllä olis joku seuraamus pitänyt tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse pitäisit, jos sinua kolme kertaa isompi ihminen aggressiivisesti huutaa sinulle ja käy käsiksi?
Se on kurinpitoa. Ja sitä paitsi se ei edes ole laitonta muuta kuin Suomen ja Ruotsin lipun alla seilaavissa laivoissa. Me kun satutaan asumaan tällaisissa punavihreissä "paratiiseissa" missä kaikki muka on ratkaistavissa pelkästään nätisti juttelemalla.
Huutaminen ja käsiksi käyminen eivät ole kurinpitoa, vaan huonoa vanhemmuutta. Lapsilla voi pitää vaikka kuinka kovaa kuria, vaikka ei korota ääntään eikä käytä fyysistä väkivaltaa.
Joo, ihmetellellään vain kädet pystyssä kun ne sinunkaltaistesi lapset hyppivät silmille kouluissa ja päiväkodeissa.
Missään nimessä kasvaneet ryhmäkoot, tehokkuuspaineet ja opettajien/hoitajien paperityön määrä sekä erityislasten integrointi ei ole vaikuttanut tähän.
Ainoastaan se, ettei lapsia enää hakata.Eipä lapsia ennenkään hakattu, vaan rangaistiin.
Se on kyllä jännä, kuinka väkivaltaa puolustellaan vielä näin vuosikymmenten takaa.
Joo. Huonolta näyttää ihmiskunnan tulevaisuus. Eläimiä, kasveja, lapsia, ja vanhuksia kohdellaan kuin esineitä. Heidän kärsimyksestään jopa nautitaan.
En tee jälkeläisiä tällaiseen maailman. Nyt on 2018! Ihmiset ovat silti kuin barbaareja.
Inhottaa.
Voi hyvää päivää tätä typerää maata! Ihan iltapäivälehtiä myöten pitää katsella, kun isä laittaa kurittoman lapsen ojennukseen. Ei vammoja kenellekään, lapsi oppii ehkä hillitsemään omaa käytöstään ja kanssamatkustajilla hyvä olla.
Kyllä varmasti tulevaisuudessa pyöritellään päätä ja ihmetellään nykyihmisten typeryyttä kaiken maailman "tunteiden sanoittamisineen" ja "jäähypenkkeineen". Että miksi vanhemmat ovat pilanneet omat lapsensa moisella hölynpölyllä. Niinhän on käynyt monen ravintosuosituksen ja kasvatustieteen oppien osalta. Aina tulee uusi tutkija ja asiantuntija, joka keksii omat hienot suosituksensa, mitä sitten joukolla noudatetaan.
Lapsi on hyvin kehittymätön, eikä varmasti ymmärrä minkään keskustelujen päälle. Silloin on tilanne jo ohi, eikä lapsen aivoilla osaa enää yhdistää käytyä keskustelua ongelmatilanteeseen. Vanhemmallehan se on mukavaa, kun pääsee oikein analysoimaan ja sanottamaan tunteita, mutta ei siitä lapselle ole mitään hyötyä - hämmentyy vain toinen ja oppii jonkun keinon päästä pois tuosta oudosta tilanteesta.
Mallia voi ottaa melkein mistä tahansa eläinperheestä, missä emot/isät lapsia hoivaa. Jos lapsi/pentu ylittää sopivat rajat, niin seuraus on välitön: Ärähdys, näykkäisy tai muu vaaraton, mutta tehokas keino osoittaa rajat. Samalla tavalla ihmislapsi tarvii turvalliset rajat ja selvän osoituksen siitä, milloin on menty rajan yli.
Niitä keskusteluja ja tunteiden sanoittamisia voi sitten alkaa soveltaa, kun se vastapuolikin on moiseen kykenevä. Eli olisiko samoihin aikoihin, kun ihminen muutenkin kypsyy aikuiseksi.
Isä ei pahoinpidellyt lasta, ei hakannut sitä eikä aiheuttanut lapselle mitään muuta kuin hetken häpeän omasta toiminnastaan sekä selvän ymmärryksen siitä, että nyt tuli hölmöiltyä. Ja osoituksen siitä, että näemmä isä on edelleen se, ketä perheessä totellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi videon tapausta ei käsitellä samoin kuin muita tapauksia
"Työntekijä kertoi nostaneensa lasta ja samaan aikaan läpsäisseensä poikaa ohimolle.
Tilanteen nähnyt toinen työntekijä kuvasi lyöntiä napakaksi.
Helsingin käräjäoikeuden mukaan on selvää, että lapselle aiheutui lyönnistä kipua, vaikka väkivalta oli sinänsä vähäistä.
Oikeus määräsi naiselle 70 päiväsakkoa, yhteensä 840 euroa."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/399153-mtv-2-vuotias-kakkasi-…
Onko niin, että tuomion saa vain jos tekijä on nainen?
Eiköhän tässä sinun jakamassasi jutussa pahinta ollut se, että nainen oli töissä hoitajana päiväkodissa!
Eläimet myös syövät ja raiskaavat omia jälkeläisiään, että jos nyt ei otettaisi eläinmaailmasta mallia kasvatukseen kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi videon tapausta ei käsitellä samoin kuin muita tapauksia
"Työntekijä kertoi nostaneensa lasta ja samaan aikaan läpsäisseensä poikaa ohimolle.
Tilanteen nähnyt toinen työntekijä kuvasi lyöntiä napakaksi.
Helsingin käräjäoikeuden mukaan on selvää, että lapselle aiheutui lyönnistä kipua, vaikka väkivalta oli sinänsä vähäistä.
Oikeus määräsi naiselle 70 päiväsakkoa, yhteensä 840 euroa."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/399153-mtv-2-vuotias-kakkasi-…
Onko niin, että tuomion saa vain jos tekijä on nainen?
Eiköhän tässä sinun jakamassasi jutussa pahinta ollut se, että nainen oli töissä hoitajana päiväkodissa!
Niinpä.
Mutta miksi tuo on väärin päiväkodissa mutta ei kotona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa, että nyt tietyt tahot puolustavat jopa lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, koska kuvitteellinen sateenkaarihipsterivihervasemmisto vastustaa sitä. Tämäkin on joku provoketju, jossa lauta-Jonnet ja palstapersut trollaavat ja spämmäävät vain, koska vastustavat vasemmistoliberaaleja arvoja sinänsä.
Se vaan on sillä tavalla, että lapsia suojelee meidän kukkahattujen lisäksi myös YK:n lasten oikeuksien julistus sekä Suomen laki. Poliisi vähätteli tätä tapausta, mutta toivottavasti lastensuojelu reagoi.
Lasten oikeuksien julistus ei todellakaan kiellä ruumiillista kuritusta. Jos näin olisi, niin ei sitä olisi voinut allekirjoittaa kovinkaan moni maa.
https://www.unicef.fi/unicef/tyomme-paakohteet/suojelu/lapset-vakivalla…
Lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä. (LOS 19. artikla)
Väkivalta tarkoittaa perheväkivaltaa ja vastaavaa. Se ei tarkoita lapsen kurittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Enää ei saa olla vanhempi, pitää olla lapsen kaveri ja tunteiden sanottaja, tai joku sivullinen pahottaa mielensä.
Mitäs tykkäisit, jos joku ma mu iskä kurittaisi sinun lastasi pyllylle läiskimällä, kun lapsesi kiukuttelisi puistossa? Pahoittaisit sinäkin mielesi.
Toi oli lapsen oma isä, sillä on oikeus ja itseasiassa VELVOLLISUUS komentaa omaa lasta kun on tarvetta, mitä ihmettä ma mut tähän liittyy.
Yhtä paljon kuin lyöminen liittyy komentamiseen.
Ja ketähän sinun mielestä nyt on lyöty? Anna kun veikkaan, tota lasta.
Kehotan käymään specsaversilla.Kyllä voit itse sinne specsaverille mennä jos et näe, että videolla mies riepottelee lasta ja lyö häntä takamukselle
-eri
LOL. Ai nyrkillä löi mukamas pyllyyn, ei minusta. Kädestä ottaminen ei ole mitään "riepottelua".
Eihän lasta voi tällä logiikalla koskea ollenkaan, miten lasta sitten suojelee jos se vaikka on hyppäämässä laivalta mereen? Menetkö sinä siihen sanottamaan tunteita, vai nappaatko lapsen alas (hipsterilogiikalla "väkivaltaisesti") siitä kaiteelta?
demari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan käsittämätöntä, että kyseessä on POLIISIN mielestä taputus eikä lyönti, mitä hlvettiä ! Lasta selkeästi sattuu, voi kuinka käy sääliksi pientä. Mitähän joutuu kotonaan kokemaan, eikä edes poliisi välitä.
Kannattaa hankkia hyvät lääkkeet sinunkin, näet omiasi. Taputus ei ole "lyönti", eikä komentaminen väkivaltaa.
Maalaisjärki teillä sateenkaarihipeillä tyystin nyt kadonnut.
Tuossa ei taputeta vaan läpsäistään lasta pyllylle, se varmasti sattuu, koska lapsi vaistomaisesti laittaa käden läpsysykohdan päälle ja itkee. Eihän tuon naisen tarvitsisi lasta lohduttaa, jos läpsy ei sattuisi. Sitä ennen tuo isäksi kutsuttu paskapää repii lastaan kädestä. Paskapäällä meni hermot ja kosti sen pienelle pojalle. Raukkamainen teko, kuten miehillä on usein on tapana olla raukkamaisia, kun ne joutuu 3 minuuttia hoitamaan lastaan. Niillä menee hermo, kun ei saa koko ajan ryystää kaljaa tai pelata jotain idioottimaista peliä.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta lukea näitä kommenteja. Olen vannoutunut vela, mutta tuntuu pahalta lasten puolesta.
Videolla näkyy selkeästi että ei ollut mikään läpsäytys.
Oleellista ei edes ole se oliko lyönti miten kova, vaan sillä on enemmän merkitystä miten isä on haukkunut ja huutanut lapselle.
Häpäisemällä, pelolla, ja nöyryyttämällä kasvatus ei ole VANHEMMUUTTA, ei vaikka teidän äitinne ja isänne olisivat sillä tavoin toimineet.
Ihmiset tekevät lapsia, vaikka eivät kykene niitä kasvattamaan.
Kunnolliset ja tervepäiset vanhemmat kasvattavat lapsensa PERUSTELEMALLA kiellot, käskyt ja säännöt.
Jos on niin tyhmä, ettei osaa perustella, miksei jotain saa tehdä, tai miksi jokin pitää tehdä, niin ei kannata lisääntyä.
Perustelu ei ole mikään: "no siks ku mä sanon niin", vaan ihan sen kertomista mitä seurauksia jollain jutulla voi olla. Ja ne seuraukset ei tietenkään ole "saat selkääs", vaan tyyliin; voi kaatua, joku voi kompastua tai jotain voi mennä rikki.
Idiootit väkivallan puolustelijat: toivottavasti saatte omaa lääkettänne (aikuisen ikäisenä)
Huutaminen on ok, mutta ruumiillisesti ei saa kurittaa. Pelotevaikutus karistaa ipanan halut riehua. Lässyttäminen ei tasan tarkkaan tehoa, vaan lapsi jatkaa riehumista niin kauan kunnes oikeasti herää tilanteeseen ja säikähtää. Herääminen tapahtuu joko ajoissa ojentamalla tai sitten siinä vaiheessa kun riehujan päänuppi on keilannut 5 pulloa vodkaa Taxfree-kaupan lattialle ja verta tihkuu otsalohkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea päätös, eihän tossa mitään pieksämistä ole. Olen minäkin taputtanut lastani pyllyyn, sekä leikillään että kun tehnyt väärin. Halleluja, ihan kamalaa väkivaltaa curlingvanhempien mielestä. Onneksi poliisi tietää mikä on oikeaa väkivaltaa.
Minäkin tiedän.Sinusta on siis ihan fine aiheuttaa kipua omalle jälkikasvullesi? Oisko susta myös ihan fine, jos töissä mokaisit jotenkin ja pomo läpsisi sua pyllylle, että nytpähän tiedät olla seuraavan kerran mokaamatta? Tai sun omat vanhemmat nyt aikuisena? Jos ei, niin mikä on sitten se ikäraja, ettei olekaan enää sopivaa läpsiä ja riuhtoa omaa lastaan? Teini-ikäkö, kun silloin lapsi saattaa jo itse tajuta, että käytöksesi ei ole normaalia, vaan voi kertoa siitä esim. koulussa terkkarille?
Pyllylle lätkäisy ei tunnu miltään, itseasiassa lapseni usein huusi "lisää, lisää" ja nauroi.
Toi sun kommenttisi on niin höyrypäistä tekstiä, että en viitsi vaivautua edes vastaamaan ihmiselle, joka ei tiedä mikä ero on vanhemmuuden tai työtoveruuden välillä. Älä tee lapsia.
Siis jos julkisella paikalla kohtelee lasta noin, niin miten sitten kotona? Ihan aiheellista puuttua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa, että nyt tietyt tahot puolustavat jopa lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, koska kuvitteellinen sateenkaarihipsterivihervasemmisto vastustaa sitä. Tämäkin on joku provoketju, jossa lauta-Jonnet ja palstapersut trollaavat ja spämmäävät vain, koska vastustavat vasemmistoliberaaleja arvoja sinänsä.
Se vaan on sillä tavalla, että lapsia suojelee meidän kukkahattujen lisäksi myös YK:n lasten oikeuksien julistus sekä Suomen laki. Poliisi vähätteli tätä tapausta, mutta toivottavasti lastensuojelu reagoi.
Lasten oikeuksien julistus ei todellakaan kiellä ruumiillista kuritusta. Jos näin olisi, niin ei sitä olisi voinut allekirjoittaa kovinkaan moni maa.
https://www.unicef.fi/unicef/tyomme-paakohteet/suojelu/lapset-vakivalla…
Lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä. (LOS 19. artikla)Väkivalta tarkoittaa perheväkivaltaa ja vastaavaa. Se ei tarkoita lapsen kurittamista.
8.4.1983/361
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lapsen huolto
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää.
Lasten oikeuksien julistus ei todellakaan kiellä ruumiillista kuritusta. Jos näin olisi, niin ei sitä olisi voinut allekirjoittaa kovinkaan moni maa.