Jyväskylän yliopiston selvitystyön päätös: Huhtasaaren gradu sisältää harhaanjohtamista, vilppiä ja plagiointia. Loukkaukset vakavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradut ja diplomityöt ovat enemmän tai vähemmän kaikki kopioita. Niissä opetellaan tieteellistä asitystapaa. Uutta tietoa, omaa ajattelua ja päätelmiä vaaditaan vasta väitöskirjassa.

Tämä ei ainakaan omalla alallani pidä mitenkään paikkaansa. Kieli- ja kirjallisuustieteessä opiskelija tyypillisesti valitsee itse aineiston, jota ei kukaan muu ole ainakaan siitä näkökulmasta tutkinut. Hän valitsee tieteellisen metodinsa, perehtyy siihen ja soveltaa sitä omaan aineistoonsa. Jos opiskelija pyrkii tekemään gradun täsmälleen samoin speksein, kuin on tehty aiempaa tutkimusta, tähän puututaan. Jos opiskelija ehdottaisi opettajalleen, että tutkii työssään Tuntemattoman sotilaan johtajatyyppejä, niin ei tulisi mitään, koska se on jo tehty. Sen sijaan hän voi esimerkiksi tutkia, soveltuuko Tuntemattomasta löydetty tyypittely joihinkin muihin sotakirjoihin, joita ei vielä ole akateemisesti tutkittu. Vertailu ja analyysi pitää ihan itse tehdä ja perustella.

Vaikkei työ sisältäisi mitään varsinaisesti uutta tietoa, se ei kuitenkaan saa silti sisältää suoraan muilta varastettuja pätkiä.

Voin vain kuvitella, miten sitä ihmistä, jonka työtä Huhtasaari on pöllinyt, ottaa päähän. Hän on itse tehnyt ison työn, ja toinen on vain kopioinut ja saanut sillä kasaan saman tutkinnon.

Jos sanomasi pitäisi paikkansa, kai tässä voisi itsekukin vain käydä kiskaisemassa laitoksen hyllystä jonkin random gradun ja vaihtaa vain etulehdelle oman nimen.

Älä palstapersu leiki älykästä!

-miksi kukaan tutkisi speksein, juu ei

-miksi kukaan tutkisi johtaatyyppejä suhteessa sotakirjallisuuden kuviteltuihin hahmoihin->järjen köyhyyden multihuipennus

Noin nopeasti. Tutkimus hypoteesi voisi olla, vaikka tutkia tuntematon johtajatyypitys vrt reaalinen tutkimus johtajuudesta.

—> aikaansa verraten johtajatutkimus

—>aikansa ideologinen ihanne

En ole edes humanisti! Mutta sun tiedot mistään on, about nolla.

Jänskättää, kuinka monta alanuolta palstapersu eli moderoida ehtii hakata.

Ps. Se linkki meni Samomaan

Mietin ihan samaa. Mitäs luulet onko ketju vielä aamulla tallella?

Jos on niin jälkellä taitaa olla vain Niinistön kadonnut gradu.

Onko sinulla taas/vieläkin gradu hukassa? Persukuplassa kaikki on hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin "tieteellisesti" ja "objektiivisesti" tämäkin asia yliopistossa - jotka tunnetusti ovat  äärilaidalle asti kallellaan vasemmalle etenkin humanistisissa tiedekunnissa - todettu. Uskottavaa. Niin uskottavaa. :D

Miten asian voisi tutkia tieteellisemmin kuin vertaamalla kahta tekstiä, joissa on ihan samat kirjoitusvirheetkin?

Läpi mänt rutiininomaisesti että heilahti, siinä missä mikä tahansa muukin nollatuotos, joita yliopistojen palkoillisetkin ammattimaisesti suoltavat. Eli se näiden ns. yliopistojen tasosta. Siis humanistisella puolella.

Kohu on hakemalla haettu, ajojahti. Persuja yritetään tietyllä suunnalla kaataa yhtä neuroottisen epätoivoisella vimmalla kuin Trumpia konsanaan Yhdysvalloissa.

Persu sai liitettyä Trumpin Huhtasaaren plagiointeihin. Kuka olisi uskonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän yliopiston selvitystyön päätös: Yliopistoilla on edelleen liikaa määrärahoja, koska niillä on aikaa tutkia merkityksettömiä graduja vuosien takaa.

Yliopistojen tehtävä on tutkiminen. Jos mitään ei saisi tutkia, ajattelisimme edelleen, että maailma luotiin kuudessa päivässä.

Olen samaa mieltä. Mutta niillä on myös liikaa määrärahoja, koska niitä on varaa kohdistaa poliittisin perustein valittuihin asioihin, kuten tämä tapaus osoittaa.

Ei nyt oikein lähde lentoon, eihän. Ehkä ensi kerralla sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän yliopiston selvitystyön päätös: Yliopistoilla on edelleen liikaa määrärahoja, koska niillä on aikaa tutkia merkityksettömiä graduja vuosien takaa.

Yliopistojen tehtävä on tutkiminen. Jos mitään ei saisi tutkia, ajattelisimme edelleen, että maailma luotiin kuudessa päivässä.

Olen samaa mieltä. Mutta niillä on myös liikaa määrärahoja, koska niitä on varaa kohdistaa poliittisin perustein valittuihin asioihin, kuten tämä tapaus osoittaa.

Miksi opiskelijan vilpin selvittäminen osoittaa yliopistoilla olevan liikaa määrärahoja? Oletko vähän yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin "tieteellisesti" ja "objektiivisesti" tämäkin asia yliopistossa - jotka tunnetusti ovat  äärilaidalle asti kallellaan vasemmalle etenkin humanistisissa tiedekunnissa - todettu. Uskottavaa. Niin uskottavaa. :D

Miten asian voisi tutkia tieteellisemmin kuin vertaamalla kahta tekstiä, joissa on ihan samat kirjoitusvirheetkin?

Läpi mänt rutiininomaisesti että heilahti, siinä missä mikä tahansa muukin nollatuotos, joita yliopistojen palkoillisetkin ammattimaisesti suoltavat. Eli se näiden ns. yliopistojen tasosta. Siis humanistisella puolella.

Kohu on hakemalla haettu, ajojahti. Persuja yritetään tietyllä suunnalla kaataa yhtä neuroottisen epätoivoisella vimmalla kuin Trumpia konsanaan Yhdysvalloissa.

Eli jos opiskelija huijaa yliopistoa, vika on yliopiston?

Jatketaan samalla logiikalla. Jos joku raiskaa, vika on tietysti uhrin, jolla oli liian lyhyt hame. Jos joku pissaa kadulle, syy on kadun, koska se on katu eikä vessa. Jos joku anoo turvapaikkaa valheellisilla perusteilla, vika on sen maan, joka anomuksen vastaanottaa. Jos joku varastaa naapurin auton, syy on naapurin, joka jätti auton parkkiin.

Ja jos joku pilaa puolueensa maineen, syy on...

Miksi yhdestä tapauksesta tehdään numero, jos ja kun koko instituutio on korruptoitunut?

No se tehdään syystä: poliittiset intohimot.

Laura on pelottavan vetovoimainen ja taitava populisti. Vieläpä sopivaa sukupuolta eli nainen, joten hänellä on kaikki mahdollisuudet nousta persuissa vähintään samaan asemaan kuin Soini.

Olisipa kiva kokeeksi syöttää Huhtasaaren gradu plagioinninpaljastusohjelmaan, minkä H. kielsi tekemästä. Sen kai voi käydä tekemässä ihan kuka tahansa epävirallisesti? Sitten vain laittaa tulokset tänne ja muutamaan kymmeneen muuhun paikkaan. :)

Vielä persut eivät ole syyttäneet kuollutta henkilöä. Yliopiston henkilökunta saa varmaan osansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin "tieteellisesti" ja "objektiivisesti" tämäkin asia yliopistossa - jotka tunnetusti ovat  äärilaidalle asti kallellaan vasemmalle etenkin humanistisissa tiedekunnissa - todettu. Uskottavaa. Niin uskottavaa. :D

Miten asian voisi tutkia tieteellisemmin kuin vertaamalla kahta tekstiä, joissa on ihan samat kirjoitusvirheetkin?

Läpi mänt rutiininomaisesti että heilahti, siinä missä mikä tahansa muukin nollatuotos, joita yliopistojen palkoillisetkin ammattimaisesti suoltavat. Eli se näiden ns. yliopistojen tasosta. Siis humanistisella puolella.

Kohu on hakemalla haettu, ajojahti. Persuja yritetään tietyllä suunnalla kaataa yhtä neuroottisen epätoivoisella vimmalla kuin Trumpia konsanaan Yhdysvalloissa.

Eli jos opiskelija huijaa yliopistoa, vika on yliopiston?

Jatketaan samalla logiikalla. Jos joku raiskaa, vika on tietysti uhrin, jolla oli liian lyhyt hame. Jos joku pissaa kadulle, syy on kadun, koska se on katu eikä vessa. Jos joku anoo turvapaikkaa valheellisilla perusteilla, vika on sen maan, joka anomuksen vastaanottaa. Jos joku varastaa naapurin auton, syy on naapurin, joka jätti auton parkkiin.

Ja jos joku pilaa puolueensa maineen, syy on...

Miksi yhdestä tapauksesta tehdään numero, jos ja kun koko instituutio on korruptoitunut?

No se tehdään syystä: poliittiset intohimot.

Laura on pelottavan vetovoimainen ja taitava populisti. Vieläpä sopivaa sukupuolta eli nainen, joten hänellä on kaikki mahdollisuudet nousta persuissa vähintään samaan asemaan kuin Soini.

Yliopisto ei ole korruptoitunut instituutio. Laura Huhtasaari on korruptoitunut instituutio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin "tieteellisesti" ja "objektiivisesti" tämäkin asia yliopistossa - jotka tunnetusti ovat  äärilaidalle asti kallellaan vasemmalle etenkin humanistisissa tiedekunnissa - todettu. Uskottavaa. Niin uskottavaa. :D

Miten asian voisi tutkia tieteellisemmin kuin vertaamalla kahta tekstiä, joissa on ihan samat kirjoitusvirheetkin?

Läpi mänt rutiininomaisesti että heilahti, siinä missä mikä tahansa muukin nollatuotos, joita yliopistojen palkoillisetkin ammattimaisesti suoltavat. Eli se näiden ns. yliopistojen tasosta. Siis humanistisella puolella.

Kohu on hakemalla haettu, ajojahti. Persuja yritetään tietyllä suunnalla kaataa yhtä neuroottisen epätoivoisella vimmalla kuin Trumpia konsanaan Yhdysvalloissa.

Eli jos opiskelija huijaa yliopistoa, vika on yliopiston?

Jatketaan samalla logiikalla. Jos joku raiskaa, vika on tietysti uhrin, jolla oli liian lyhyt hame. Jos joku pissaa kadulle, syy on kadun, koska se on katu eikä vessa. Jos joku anoo turvapaikkaa valheellisilla perusteilla, vika on sen maan, joka anomuksen vastaanottaa. Jos joku varastaa naapurin auton, syy on naapurin, joka jätti auton parkkiin.

Ja jos joku pilaa puolueensa maineen, syy on...

Miksi yhdestä tapauksesta tehdään numero, jos ja kun koko instituutio on korruptoitunut?

No se tehdään syystä: poliittiset intohimot.

Laura on pelottavan vetovoimainen ja taitava populisti. Vieläpä sopivaa sukupuolta eli nainen, joten hänellä on kaikki mahdollisuudet nousta persuissa vähintään samaan asemaan kuin Soini.

Persut ei kiinnosta suomalaisia pätkän vertaa oli siellä herra nakkimuki tai kreationisti twiittaamassa foliohattujuttuja. Ihn sama mitä teette keskenänne, sillä ei ole vaikutusta yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin "tieteellisesti" ja "objektiivisesti" tämäkin asia yliopistossa - jotka tunnetusti ovat  äärilaidalle asti kallellaan vasemmalle etenkin humanistisissa tiedekunnissa - todettu. Uskottavaa. Niin uskottavaa. :D

Miten asian voisi tutkia tieteellisemmin kuin vertaamalla kahta tekstiä, joissa on ihan samat kirjoitusvirheetkin?

Läpi mänt rutiininomaisesti että heilahti, siinä missä mikä tahansa muukin nollatuotos, joita yliopistojen palkoillisetkin ammattimaisesti suoltavat. Eli se näiden ns. yliopistojen tasosta. Siis humanistisella puolella.

Kohu on hakemalla haettu, ajojahti. Persuja yritetään tietyllä suunnalla kaataa yhtä neuroottisen epätoivoisella vimmalla kuin Trumpia konsanaan Yhdysvalloissa.

Eli jos opiskelija huijaa yliopistoa, vika on yliopiston?

Jatketaan samalla logiikalla. Jos joku raiskaa, vika on tietysti uhrin, jolla oli liian lyhyt hame. Jos joku pissaa kadulle, syy on kadun, koska se on katu eikä vessa. Jos joku anoo turvapaikkaa valheellisilla perusteilla, vika on sen maan, joka anomuksen vastaanottaa. Jos joku varastaa naapurin auton, syy on naapurin, joka jätti auton parkkiin.

Ja jos joku pilaa puolueensa maineen, syy on...

Miksi yhdestä tapauksesta tehdään numero, jos ja kun koko instituutio on korruptoitunut?

No se tehdään syystä: poliittiset intohimot.

Laura on pelottavan vetovoimainen ja taitava populisti. Vieläpä sopivaa sukupuolta eli nainen, joten hänellä on kaikki mahdollisuudet nousta persuissa vähintään samaan asemaan kuin Soini.

Yliopisto ei ole korruptoitunut instituutio. Laura Huhtasaari on korruptoitunut instituutio.

Olipa nasevasti sanottu.

Lauran uskollisin kannattaja, silmittömästi rakastunut Panu Huuhtanen on jo ratkaissut keissin hallinto-oikeudessa Lauran hyväksi, Laura itse vaan ei tiedä tätä vielä. Panun ensimmäinen puolustusstrategia tosin meni kiville, joten ottaako riskin. Uhka vai mahdollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä muuten ollaan asettamassa tikunnokaan opiskelijaa eikä yliopiston henkilökuntaan kuuluvia työn tarkastajia? Tarkastaja on toiminut virkamiehenä virheellisesti, jos hän on hyväksynyt puutteita sisältävän tai virheellisesti laaditun lopputyön!

Miten ihmeessä tarkastaja olisi voinut tietää, että gradu on kopioitu muilta? Plagiaatintunnistusjärjestelmät ovat olleet käytössä vasta muutaman vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin "tieteellisesti" ja "objektiivisesti" tämäkin asia yliopistossa - jotka tunnetusti ovat  äärilaidalle asti kallellaan vasemmalle etenkin humanistisissa tiedekunnissa - todettu. Uskottavaa. Niin uskottavaa. :D

Miten asian voisi tutkia tieteellisemmin kuin vertaamalla kahta tekstiä, joissa on ihan samat kirjoitusvirheetkin?

Läpi mänt rutiininomaisesti että heilahti, siinä missä mikä tahansa muukin nollatuotos, joita yliopistojen palkoillisetkin ammattimaisesti suoltavat. Eli se näiden ns. yliopistojen tasosta. Siis humanistisella puolella.

Kohu on hakemalla haettu, ajojahti. Persuja yritetään tietyllä suunnalla kaataa yhtä neuroottisen epätoivoisella vimmalla kuin Trumpia konsanaan Yhdysvalloissa.

Eli jos opiskelija huijaa yliopistoa, vika on yliopiston?

Jatketaan samalla logiikalla. Jos joku raiskaa, vika on tietysti uhrin, jolla oli liian lyhyt hame. Jos joku pissaa kadulle, syy on kadun, koska se on katu eikä vessa. Jos joku anoo turvapaikkaa valheellisilla perusteilla, vika on sen maan, joka anomuksen vastaanottaa. Jos joku varastaa naapurin auton, syy on naapurin, joka jätti auton parkkiin.

Ja jos joku pilaa puolueensa maineen, syy on...

Miksi yhdestä tapauksesta tehdään numero, jos ja kun koko instituutio on korruptoitunut?

No se tehdään syystä: poliittiset intohimot.

Laura on pelottavan vetovoimainen ja taitava populisti. Vieläpä sopivaa sukupuolta eli nainen, joten hänellä on kaikki mahdollisuudet nousta persuissa vähintään samaan asemaan kuin Soini.

Yliopisto ei ole korruptoitunut instituutio. Laura Huhtasaari on korruptoitunut instituutio.

Laura Huhtasaari haluaisi olla instituutio, mutta hän on todellisuudessa vain surullinen korruptoitunut ressukka. Paljon kunnianhimoa, mutta vähän lahjoja ja erityisesti valitettavan vähän edellytyksiä tavoitteiden saavuttamiseen rehellisin keinoin.

Epärehellisyys on ikävä piirre ihmisessä. Vielä ikävämpää on se, että kiinni jäätyään syy onkin muissa.

Käsittämätöntä jos huijaamalla hankittu tutkinto säilyy.

Ehkä Huhtasaari on kreationistina tottunut kreationistien tapaan tehdä tiedettä eli ettei tehdä ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä jos huijaamalla hankittu tutkinto säilyy.

Eipä sitä poiskaan voi ottaa. Eikä gradu ole yhtä kuin tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä jos huijaamalla hankittu tutkinto säilyy.

Eipä sitä poiskaan voi ottaa. Eikä gradu ole yhtä kuin tutkinto.

Kokeilepa tehdä kasvatustieteen maisterin tutkinto ilman gradua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä muuten ollaan asettamassa tikunnokaan opiskelijaa eikä yliopiston henkilökuntaan kuuluvia työn tarkastajia? Tarkastaja on toiminut virkamiehenä virheellisesti, jos hän on hyväksynyt puutteita sisältävän tai virheellisesti laaditun lopputyön!

Miten ihmeessä tarkastaja olisi voinut tietää, että gradu on kopioitu muilta? Plagiaatintunnistusjärjestelmät ovat olleet käytössä vasta muutaman vuoden.

Periaatteessa tarkastaja olisi voinut kiinnittää huomiota siihen seikkaan, että merkittävää osaa lähdeluettelon lähteistä ei oltu mainittu lainkaan tekstin lähdeviitteissä. Mutta tämäkään ei vielä olisi vienyt tarkastajaa sen todellisen plagioinnin kohdetekstin äärelle. Missään kohdassa työtä ei mainittu plagioinnin kohteena olevaa gradua, joten siinä suhteessa kyseessä ei ollut mikään sinisilmäisyys tai hajamielisyys, vaan hyvin suunniteltu ja toteutettu huijaus. Sellaisen havaitseminen vaatisi tarkastajalta merkittävästi aikaa ja vaivaa tai vaihtoehtoisesti hyvin vahvan epäilyksen työn alkuperästä.

Tässä ketjussa on huudeltu, että syy koko jupakkaan on yliopiston, koska tarkastaja ole tehnyt työtään riittävän hyvin. Samalla on huudeltu, että yliopiston työntekijöillä on aivan liikaa aikaa ja määrärahoja, kun tutkivat toistakymmentä vuotta vanhoja graduja. Toivon, etteivät kyseessä ole samat huutelijat.

Vierailija kirjoitti:

Tiedossahan tuo on ollut koko ajan ja ilman tutkivia toimittajia asia ei olisi tullut koskaan esiin ja ainakin se yritettiin aktiivisesti sivuuttaa ja unohtaa. Seuraavaksi kysymys tietysti kuuluu että mitä sitten. Tuskin mitään koska tutkimusta ei voi enää hylätä, mutta turha Lauralla on haaveillä yliopistolle paluusta - tosin ei varmaan selviytyisikään siellä missään. Sääli kun opettajan pätevyyttä ei saada pois koska pätevähän Laura ei siis ole koska gradukin on plagioitu.

Lauran uran kannalta merkittävää ei oikeastaan ole se onko hän tehnyt gradun vai ei, koska Lauran kannattajille hän on kuitenkin uhri. Se millä pitäisi olla kyllä kaikille merkitystä on se, että Laura on ollut epärehellinen, huijannut tietoisesti ja valehdellut vielä selvityksessä. Ei kovin suotavia ominaisuuksia kenellekään enkä minä ainakaan haluaisia että tuollainen ihminen edustaisi minua.

Paitsi Suomen Uhriutujien Puolueen kansanedustajalle, joka yrittää uusia paikkansa eduskunnassa. SUP:n (joka persuinakin tunnetaan) kannattajillehan tällainen paljastus on kuin bensaa liekkeihin. Hehän pääsevät uhriutumaan oikein huolellla, kun taas on joku kehitellyt salaliiton heidän puoluettaan vastaan, syyttelemällä täysin "mitättömästä" asiasta heidän sankariaan. Eihän heidän Lauransa ole tehnyt mitään väärä, vaan ihan vahingossa pistänyt omiin nimiinsä toisten tekstiä ja vaikka olisikin, niin "mitä sitten?"

Hassua, että tälle porukalle, jolle mitkään heidän puheenjohtajiensa tekemät rötökset (joita riittää) eivät merkitse yhtään mitään, nostavat valtavan haloon kun kilpailevan puolueen puheenjohtaja on ollut vapaa-ajallaan humalassa. Siis ei ole tehnyt mitään epärehellistä, saati rikollista, ollut vaan ainoastaan viihteellä :)