Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylän yliopiston selvitystyön päätös: Huhtasaaren gradu sisältää harhaanjohtamista, vilppiä ja plagiointia. Loukkaukset vakavia.
27.08.2018 |
Laura Huhtasaaren pro gradu –työ loukkaa hyvää tieteellistä käytäntöä merkittävästi aiemmin selvitettyä laajemmin. Työ sisältää sekä piittaamattomuutta hyvästä tieteellisestä käytännöstä että vilppiä, mikä ilmenee plagiointina.
Kommentit (552)
Vierailija kirjoitti:
ja lähde oli... ?
Kulttuurimarxilaisen ylen organisoima poliittinen jahti.
Ylen super-spealistina ja gradun tutkijana oli kommunisti ja persujen vihaaja nimeltään martin schein.
Tälle tutkielmalle voi siis jo itsessään viitata kintaalla, enkä tarkoita tällä sitä, etteikö jotain epäselvyyksiä gradussa saattaisi olla, mutta eikö siinäkin tapauksessa tulisi hyökätä gradun hyväksyneiden kimppuun?
Koska muuten sauli niinistön gradu löytyy ja julkaistaan nähtäväksi, sekä samointein myös tutkitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta tulevaisuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarella on ollut keväästä alkaen aikaa pyytää anteeksi tätä "nuoruuden hölmöyttään ha harkitsemattonuuttaan". Tänään illalla se tulee, mikäli aikoo jatkaa tehtävässään.
Juuri näin. Jos Huhtasaari olisi ollut fiksu, hän olisi heti myöntänyt virheensä ja pyytänyt anteeksi ja asia olisi unohdettu.
Mutta ei, hän lähtee syyttelemääm muita ja kieltää jyrkästi syyllistyneensä kopiointiin.
Vai onko Huhtasaari niin tyhmä, ettei edes ymmärrä tehneensä väärin, vaikka on kopioinut gradustaan 80% muilta.
Minä uskon Huhtasaaren syyttömyyteen. Hän ei tiennyt tekevänsä väärin. Olen törmännyt keskustelupalstoilla ihmisiin, jotka kuvittelevat, että kopioida voi suoraan, kunhan merkitsee lähteen. Tällaisia ihmisiä siis ilmeisesti oikeasti on olemassa. Ohjeistusta pitäisi parantaa.
Ensinnäkin, keskustelupalstoilla kirjoittaa koko kansakunnan kirjo, aina pelkän kansakoulun rimaa hipoen läpäisseistä akateemisiin asti. Huhtasaari oli vuonna 2003 nuori aikuinen kirjoittamassa akateemista lopputyötä, ei mikään viimeksi 50-luvulla koulunpenkillä istunut eläkeläismamma.
Toisekseen, Huhtasaarelle ei ollut ilmeisesti täysin selvää edes se, että lähteet pitäisi merkitä. Hänhän oli jopa käytännössä kopioinut toisesta gradusta ko. gradun tekijän tekemän tutkimushaastattelun vastauksineen ja loppupäätelmineen. Käytännössä hän siis esitti toisen henkilön tekemän haastattelun omanaan. Minusta on kyllä todella huolestuttavaa, jollei akateemista lopputyötä tekevä ihminen edes tuossa vaiheessa oikeasti ymmärrä tekevänsä väärin. Jopa ala-asteikäiset yleensä ymmärtävät että toisen työn kopioiminen on väärin, että se on varastamista. Miten voi olla että gradua tekevä aikuinen ei muka ymmärtäisi.
Päätelmänä voidaan todeta, että Laura on joko
A) todella tyhmä ja yliopisto oli nuorelle aikuiselle väärä paikka. Lähdeluettelossa oli myös virtaamista käsittelevä kirja
B) laiska huijari
C) täysin oman edun tavoittelija ja härski valehtelija joka tietoisesti hakee vain itselleen hyötyä keinoja kaihtamatta
Kiitos linkistä. Tuo ylewatch blogi on raportoitu googlelle ja se tullaan poistamaan. Käyttäjärekisteri on jo tallessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja lähde oli... ?
Kulttuurimarxilaisen ylen organisoima poliittinen jahti.
Ylen super-spealistina ja gradun tutkijana oli kommunisti ja persujen vihaaja nimeltään martin schein.
Tälle tutkielmalle voi siis jo itsessään viitata kintaalla, enkä tarkoita tällä sitä, etteikö jotain epäselvyyksiä gradussa saattaisi olla, mutta eikö siinäkin tapauksessa tulisi hyökätä gradun hyväksyneiden kimppuun?
Koska muuten sauli niinistön gradu löytyy ja julkaistaan nähtäväksi, sekä samointein myös tutkitaan?
Tuo Niinistön graduun käyttäminen on vain harhautus. Tässäkin ketjussa on linkki jossa kerrotaan että siihen aikaan ei ollut graduja.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuush%C3%A4iri%C…
Narsistinen persoonallisuushäiriö
”Häiriölle on tyypillistä erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys. Häiriöstä kärsivä kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen ja voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen.”
”DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:
- suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan
-keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta
-uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot
-vaatii korostunutta ihailua
-mielestään oikeus erityiskohteluun
-muiden hyväksikäyttö
-empatian puute
-kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä)
-ylimielisyys ja röyhkeys
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarella on ollut keväästä alkaen aikaa pyytää anteeksi tätä "nuoruuden hölmöyttään ha harkitsemattonuuttaan". Tänään illalla se tulee, mikäli aikoo jatkaa tehtävässään.
Asia olisi jo unohdettu, jos Laura olisi keväällä pyytänyt anteeksi. Mutta ei. Hän on koko kesän syytellyt muita ja etenkin kuollutta graduohjaajaa. Kuolleen syyttäminen on tosi alhaista - kristityltäkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu että nämä itseään kansallimielisiksi kutsuvat ihmiset eivät koskaan ole tehnyt mitää väärä tai väärin. Jos nyt joskus jokin menee pieleen niin sekin on vain ajojahtia ja vihervasemmistolaisen median vika...
Tuossa asemassa olevalta henkilöltä, kansalaiset voivat odottaa korkeampaa moraalia ja käytöstapoja, kuin rivikansalaisesta ja k.edustajan tehtävä on luottamustoimi ja kansalaiset maksavat hänen palkkansa ja kustannuksista verovaroista. Huhtasaarenkin kohdalla puhutaan sadoista tuhansista euroista verovaroista ja voidaan kysyä, onko hänen toimintansa ollut sen arvoista.
Väärin tekeminen on tässä tapauksessa lievä ja tekoa vähättelevä ilmaisu, vaan se on rikos, jos gradusta on 80% kopioitua tekstä. Jos olisi 10-20%, niin sen voisi vielä laittaa tyhmyyden ja huolimattomuuden piikkiin, mutta 80% on jo tietoinen valinta ja täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Plagiointi tarkoittaa Varastamista ja onko sinusta varastaminen ok. ja yleisesti hyväksyttävää, kun kyselet, eikö muut tee virheitä eli varasta. Minä en varasta ja näin toimivat suurin osa, myös lapset ja nuoret.
Huhtasaaren 15 vuoden takaisella gradulla ei ole tuon taivaallista tekemistä hänen kansanedustajan tehtävänsä kanssa.
Sillä on paljonkin. Mitä Huhtasaari teki, kun plagiointi (varkaus) tuli julkisuuteen?
Hän kielsi sen. Ja alkoi haukkumaan muita, kuinka häntä vainotaan ja mustamaalataan ja kiisti kopioinnin ehdottomasti.
Hän meni jopa niin pitkälle, ettei ymmärrys riittänyt, kuinka hän varmasti jää valehtelustaan varmasti kiinni ja plagiointi tulee kaikkien tietoisuuteen ja kiinni jäämisen riski oli 100%, kun hän oli kopioinut gradusta 80% ja noin suuri prosentti on ollut tietoinen valinta. Vai huijaako Huhtasaari niin paljon, ettei itsekkään tiedä, mikä on huijausta ja mikä on totta.Huhtasaari olisi voinut valita toisen tien ja myöntää varkaus ja pyytää anteeksi ja katua tekojaan ja hän olisi ehkä saanut ymmärrästystä, mutta nyt ei, kun hän edelleen vähättelee tekoaan ja haukkuu räksyttää kuin rakkikoira
Ja mitä ongelmia hänen toimintansa aiheuttaa yliopistoille ja muille opiskelijoille, kun jonkun tutkinnon todistuksen saakin huijaamalla ja valehtelemalla ja monelta maisterilta tulevaisuudessa kysytään, oletko oikea vai valemaisteri.
Ja Huhtasaari jää historiaan valemaisterina.Huhtasaari on sanonut, ettei tiennyt toimineensa väärin. Miksei se voisi olla totuus? Opettajan tehtävään plagioinnilla voi olla merkitystä, mutta ei häntä kansanedustajaksi ole maisterin tutkinnon perusteella valittu.
Häh? Eikö muka ole merkitystä sillä, että äänestäjät voivat luottaa siihen, mitä kansanedustaja sanoo totuutena? Ilmeisesti sitten ei kyseisessä puolueessa.
Tuo Huhtasaaren kyvyttömyys tunnustaa virheitään on kyllä aika outoa. Kyllä siihen normaalin aikuisen pitäisi pystyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu että nämä itseään kansallimielisiksi kutsuvat ihmiset eivät koskaan ole tehnyt mitää väärä tai väärin. Jos nyt joskus jokin menee pieleen niin sekin on vain ajojahtia ja vihervasemmistolaisen median vika...
Tuossa asemassa olevalta henkilöltä, kansalaiset voivat odottaa korkeampaa moraalia ja käytöstapoja, kuin rivikansalaisesta ja k.edustajan tehtävä on luottamustoimi ja kansalaiset maksavat hänen palkkansa ja kustannuksista verovaroista. Huhtasaarenkin kohdalla puhutaan sadoista tuhansista euroista verovaroista ja voidaan kysyä, onko hänen toimintansa ollut sen arvoista.
Väärin tekeminen on tässä tapauksessa lievä ja tekoa vähättelevä ilmaisu, vaan se on rikos, jos gradusta on 80% kopioitua tekstä. Jos olisi 10-20%, niin sen voisi vielä laittaa tyhmyyden ja huolimattomuuden piikkiin, mutta 80% on jo tietoinen valinta ja täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Plagiointi tarkoittaa Varastamista ja onko sinusta varastaminen ok. ja yleisesti hyväksyttävää, kun kyselet, eikö muut tee virheitä eli varasta. Minä en varasta ja näin toimivat suurin osa, myös lapset ja nuoret.
Huhtasaaren 15 vuoden takaisella gradulla ei ole tuon taivaallista tekemistä hänen kansanedustajan tehtävänsä kanssa.
Sillä on paljonkin. Mitä Huhtasaari teki, kun plagiointi (varkaus) tuli julkisuuteen?
Hän kielsi sen. Ja alkoi haukkumaan muita, kuinka häntä vainotaan ja mustamaalataan ja kiisti kopioinnin ehdottomasti.
Hän meni jopa niin pitkälle, ettei ymmärrys riittänyt, kuinka hän varmasti jää valehtelustaan varmasti kiinni ja plagiointi tulee kaikkien tietoisuuteen ja kiinni jäämisen riski oli 100%, kun hän oli kopioinut gradusta 80% ja noin suuri prosentti on ollut tietoinen valinta. Vai huijaako Huhtasaari niin paljon, ettei itsekkään tiedä, mikä on huijausta ja mikä on totta.Huhtasaari olisi voinut valita toisen tien ja myöntää varkaus ja pyytää anteeksi ja katua tekojaan ja hän olisi ehkä saanut ymmärrästystä, mutta nyt ei, kun hän edelleen vähättelee tekoaan ja haukkuu räksyttää kuin rakkikoira
Ja mitä ongelmia hänen toimintansa aiheuttaa yliopistoille ja muille opiskelijoille, kun jonkun tutkinnon todistuksen saakin huijaamalla ja valehtelemalla ja monelta maisterilta tulevaisuudessa kysytään, oletko oikea vai valemaisteri.
Ja Huhtasaari jää historiaan valemaisterina.Huhtasaari on sanonut, ettei tiennyt toimineensa väärin. Miksei se voisi olla totuus? Opettajan tehtävään plagioinnilla voi olla merkitystä, mutta ei häntä kansanedustajaksi ole maisterin tutkinnon perusteella valittu.
Häh? Eikö muka ole merkitystä sillä, että äänestäjät voivat luottaa siihen, mitä kansanedustaja sanoo totuutena? Ilmeisesti sitten ei kyseisessä puolueessa.
Huhtasaari puhuu totta.
Lauralta puuttuvat tietyt hillitsevät mekanismit, esimerkiksi syyllisyyden- ja häpeäntunteet, joten eihän tuo sinällään ihmetytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarella on ollut keväästä alkaen aikaa pyytää anteeksi tätä "nuoruuden hölmöyttään ha harkitsemattonuuttaan". Tänään illalla se tulee, mikäli aikoo jatkaa tehtävässään.
Asia olisi jo unohdettu, jos Laura olisi keväällä pyytänyt anteeksi. Mutta ei. Hän on koko kesän syytellyt muita ja etenkin kuollutta graduohjaajaa. Kuolleen syyttäminen on tosi alhaista - kristityltäkin...
Ei sellaista kuulu pyytää anteeksi mitä ei ole tehnyt.
En yhtään ihmettele jos yön aikana on kadonnut viestejä ja jäljelle jää Lauraa puolustavat viestit. Sen lisäksi peukutus on kääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarella on ollut keväästä alkaen aikaa pyytää anteeksi tätä "nuoruuden hölmöyttään ha harkitsemattonuuttaan". Tänään illalla se tulee, mikäli aikoo jatkaa tehtävässään.
Asia olisi jo unohdettu, jos Laura olisi keväällä pyytänyt anteeksi. Mutta ei. Hän on koko kesän syytellyt muita ja etenkin kuollutta graduohjaajaa. Kuolleen syyttäminen on tosi alhaista - kristityltäkin...
Tuo ”kristitty” julkisivu ei pidä yhtä todellisuuden kanssa. Se on vain osa kulissia, jonka takaa Laura toteuttaa itseään vahingoittamalla muita.
Onneksi tv-uutiset kertoi sen koko kansalle. Totuuden taas yhdestä politiikan mätäpaiseesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ei kykene itse mihinkään. Gradutkin kopioidaan muilta. Ala-astekin meni varmaan lunttaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plagioonto on väärin, mutta miksei voitais tehdä vähän pistokokeita jokaisen puolueen kansanedustajien graduista? Voisi olla mielenkiintoiset tulokset
Sauli Niinistön graduko oli kadonnut vai mitäs sillekin tapahtui?Taasko se Niinistön gradu on kadonnut?
Tässä se on
Niinistön gradu tekee katoamistempun joka kerta vähintään kolmesti, kun Huhtiksen gradusta tulee puhetta. Se on sitten tammikuun kadonnut ja taas löytynyt niin monta kertaa, että mä olen jo seonnut laskuissa. Tuo sinun antamasi linkki lienee sellainen, että se aukeaa kaikkien muiden paitsi persujen koneilla, kun jostain syystä juuri persujen mielestä se Niinistön gradu on aina vaan kadoksissa...😂
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuush%C3%A4iri%C…
Narsistinen persoonallisuushäiriö
”Häiriölle on tyypillistä erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys. Häiriöstä kärsivä kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen ja voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen.”
”DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:
- suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan
-keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta
-uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot
-vaatii korostunutta ihailua
-mielestään oikeus erityiskohteluun
-muiden hyväksikäyttö
-empatian puute
-kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä)
-ylimielisyys ja röyhkeys
Mistäs tuo Perussuomalaisten strategiakaavio on löytänyt tiensä tänne vauvapalstalle?
Vierailija kirjoitti:
Persut ei kykene itse mihinkään. Gradutkin kopioidaan muilta. Ala-astekin meni varmaan lunttaamalla.
Ja mieskin on mitä sattuu. Katsokaa sen instaa ja naurakaa :)
Jyväskylän yliopiston selvitystyön päätös: Yliopistoilla on edelleen liikaa määrärahoja, koska niillä on aikaa tutkia merkityksettömiä graduja vuosien takaa.
Älä palstapersu leiki älykästä!
-miksi kukaan tutkisi speksein, juu ei
-miksi kukaan tutkisi johtaatyyppejä suhteessa sotakirjallisuuden kuviteltuihin hahmoihin->järjen köyhyyden multihuipennus
Noin nopeasti. Tutkimus hypoteesi voisi olla, vaikka tutkia tuntematon johtajatyypitys vrt reaalinen tutkimus johtajuudesta.
—> aikaansa verraten johtajatutkimus
—>aikansa ideologinen ihanne
En ole edes humanisti! Mutta sun tiedot mistään on, about nolla.