Jyväskylän yliopiston selvitystyön päätös: Huhtasaaren gradu sisältää harhaanjohtamista, vilppiä ja plagiointia. Loukkaukset vakavia.

ja lähde oli... ?

Linkki?

Mitkäs tästä on sitten seuraamukset?

Ei seuraamuksia, koska myös opiskelijalla on oikeusturva ja hänen on voitava luottaa, että työn hyväksyminen tarkoittaa hyväksyttyä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Mitkäs tästä on sitten seuraamukset?

Harjaaminen.

Edes väitöskirjaa ei voi jälkikäteen hylätä. Se on hyväksytty, kun väitöstilaisuuden päätteksi vastaväittäjä niin ilmaisee. Käytännössä se hyväksytään jo esitarkastuksen jälkeen ennen väitöstä, kun se saa painoluvan. Gradu on paljon vähäpätöisempi työ.

Twitteristä löytyy Jyväskylän rehtorin päätös.

Selvitys osoittaa myös aiemman yliopiston selvityksen asiasta keskeisiltä osiltaan puutteelliseksi ja hutiloiden tehdyksi.

Eli selvitys vahvisti sen mikä jo tiedettiin.

Vierailija kirjoitti:

Twitteristä löytyy Jyväskylän rehtorin päätös.

Päätös löytyy tuolta.

https://www.dropbox.com/s/t4wb975eryqd8ug/Rehtorin%20päätös%20esiselvit…

https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/1033992745155743745

Ja totta kai yliopisto yritti aiemmin vähätellä omaa virhettään.

Sinisten Elolla on aikaa tehdä näitä aloituksia useita päivässä :)

Tiedossahan tuo on ollut koko ajan ja ilman tutkivia toimittajia asia ei olisi tullut koskaan esiin ja ainakin se yritettiin aktiivisesti sivuuttaa ja unohtaa. Seuraavaksi kysymys tietysti kuuluu että mitä sitten. Tuskin mitään koska tutkimusta ei voi enää hylätä, mutta turha Lauralla on haaveillä yliopistolle paluusta - tosin ei varmaan selviytyisikään siellä missään. Sääli kun opettajan pätevyyttä ei saada pois koska pätevähän Laura ei siis ole koska gradukin on plagioitu.

Lauran uran kannalta merkittävää ei oikeastaan ole se onko hän tehnyt gradun vai ei, koska Lauran kannattajille hän on kuitenkin uhri. Se millä pitäisi olla kyllä kaikille merkitystä on se, että Laura on ollut epärehellinen, huijannut tietoisesti ja valehdellut vielä selvityksessä. Ei kovin suotavia ominaisuuksia kenellekään enkä minä ainakaan haluaisia että tuollainen ihminen edustaisi minua.

Vierailija kirjoitti:

Mitkäs tästä on sitten seuraamukset?

"Selvityksen johtopäätökset tulee liittää opinnäytetyön yhteyteen"

Kamalaa!

Gradut on ns. pakkopullaa, suurin osa on unohtunut jo valmistuessaan. Tekijöille tietysti kova haaste mutta tiedemielessä ei. Nykyään näitä opinnäytetöitä väsätään muuallakin kuin yliopistoissa kuin liukuhihnalta ikään.

Ehkä ne seuraamukset tulee sitten työelämässä. Itse en ainakaan palkkaisia noin epärehellistä ihmistä opettamaan lapsia.

Onhan tuo hirveän noloa Huhtasaarelle, mutta vielä nolompaa yliopistolle. Tällaista ei saisi tapahtua.

Melko noloa kun luki raportin. Laura on plagioinut 80% työstään.

Kysehän on siitä että 2000-luvun alussa Jyväskylän yo:lla ohjeistettiin graduntekijöitä toimimaan juuri näin ja näitä hyvien tapojen vastaisia asioita katsottiin läpi sormien graduja tarkastaessa koska oli tärkeämpää saada paljon hyväksyttyjä graduja jotta takahikiän yo:lla näyttäisi menevän lujaa, valtionavut yms.

Nyt sitten kärvistellään miten tämä kaikki saataisiin vieritettyä Lauran syyksi.

Miksi tässä muuten ollaan asettamassa tikunnokaan opiskelijaa eikä yliopiston henkilökuntaan kuuluvia työn tarkastajia? Tarkastaja on toiminut virkamiehenä virheellisesti, jos hän on hyväksynyt puutteita sisältävän tai virheellisesti laaditun lopputyön!