Lue keskustelun säännöt.
Otin miehen kanssa rauhallisesti puheeksi sen, että hänenkin pitää ottaa vastuuta
12.10.2026 |
Kuule Matti. Meillä on nyt se tilanne, että minulla on kädet täynnä näiden lasten kanssa (toinen kehitysvammainen), että tässä tarvitaan 2 aikuista jakamaan työt ja vastuut, eikä niin, että minulla on 3 lasta joiden perään katsoa, ohjeistaa ja hoitaa. En halua olla jatkuvasti aikuista ihmistä muistuttamassa ja neuvomassa, varaa auton katsastus, tyhjennä tiskikone, vie pyykit pyykkikoriin, harjaa Villen hampaat illalla kun itse nukutan Pirjoa. Ja kun on aika mennä kauppaan, hän voi ihan itse katsoa mitä jääkaapista puuttuu, tarkistaa onko vaikka roskapussit tai pyykinpesuaine loppu ja ostaa ne, eikä odottaa valmista kauppalappua. Hänkin voi miettiä mitä huomenna syödään ja omaitoimisesti tehdä ruokaa.
Mies kuunteli tarkkaan ja mitä tapahtui. Hän alkoi olla entistä enemmän pois kotoa, omien sanojensa mukaan pois tieltä sotkemasta. Löysi uuden naisen ja lähti kokonaan.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen trollaus.
"Ei meille saa sanoa mistään!"
Kuulostaa kätevältä että mieslapsi akivoitui poistamaan itsensä, säästää vaivaa.
Pitkässä juoksussa parempi kun pääsit mieslapsesta eroon. Voitko nyt yksinhuoltajana saada yhteiskunnan apuja, varsinkin kun toinen lapsi on vammainen.
Ja mies kuluttaa sen 8-10 tuntia töihin ja matkoihin kun leveyttä kasvava vaimo katselee tv:tä ja selaa puhelinta yli 6 tuntia päivässä ja kälkätys alkaa miehen tullessa kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nähty jos mies osoittaa oma-aloitteisuutta jossakin asiassa, se on väärin tehty tai väärät tuotteet ostettu ai ihan väärää ruokaa ja väärin keitetty ja vielä näin törkeästi esille pantu pöytään, ihan väärät astiatkin.
Kyllä tämä on osaltaan tahallista käytöstä. Meillä yhtäkkiä, vuosien jälkeen mies ei enää omien sanojensa mukaan tiedä mitä syön. Hän ostaa kaupasta ruokaa tietäen etten syö kyseistä ruokaa. Sitten uhriutuu kun en syö. Eli käytännössä hän ostaa ruokaa vain itselleen, ei edes lapsille osta. Muita täysin tahallisia "mokia" on kun jos vaikka maitolasi kaatuu lattiallle tai jugurttia kaatuu, niin hän pyyhkii, eli käytännössä vaan levittää sotkua kuivalla talouspaperilla pyyhkiessään. Jos pyytää pyyhkimään kostealla niin johan alkaa taas uhriutuminen. Nämä siis tilanteessa kun olen kiinni jossain muussa asiassa josta ei pysty juuri silloin irtautumaan, esim. vauvaa imettäessä.
Vierannuttaja-narsistien maanantaioksennukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nähty jos mies osoittaa oma-aloitteisuutta jossakin asiassa, se on väärin tehty tai väärät tuotteet ostettu ai ihan väärää ruokaa ja väärin keitetty ja vielä näin törkeästi esille pantu pöytään, ihan väärät astiatkin.
Kyllä tämä on osaltaan tahallista käytöstä. Meillä yhtäkkiä, vuosien jälkeen mies ei enää omien sanojensa mukaan tiedä mitä syön. Hän ostaa kaupasta ruokaa tietäen etten syö kyseistä ruokaa. Sitten uhriutuu kun en syö. Eli käytännössä hän ostaa ruokaa vain itselleen, ei edes lapsille osta. Muita täysin tahallisia "mokia" on kun jos vaikka maitolasi kaatuu lattiallle tai jugurttia kaatuu, niin hän pyyhkii, eli käytännössä vaan levittää sotkua kuivalla talouspaperilla pyyhkiessään. Jos pyytää pyyhkimään kostealla niin johan alkaa taas uhriutuminen. Nämä siis tilanteessa kun olen kiinni jossain muussa asiassa josta ei pysty juuri silloin irtautumaan, esim. vauvaa imettäessä.
Jos imetät vauvaa niin olet aika rasittava jos samalla kyttäät millä tekniikalla toinen pyyhkii maitoa :D Mieheltä todella vittumaista puolestaan ostaa tahallaan ruokaa jota et syö, vieläpä imettävä nainen
Kiitos boomerit kun kasvatitte miehistä vätyksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän miestä, jos sun lasten nimet on Ville ja Pirjo.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän miestä, jos sun lasten nimet on Ville ja Pirjo.
Ne nimet on miehen suvusta ja miehen ehdottamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai teillä on nyt sitten lapset vuoroviikoin? Saa sitten hänkin oman osuutensa vastuusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nähty jos mies osoittaa oma-aloitteisuutta jossakin asiassa, se on väärin tehty tai väärät tuotteet ostettu ai ihan väärää ruokaa ja väärin keitetty ja vielä näin törkeästi esille pantu pöytään, ihan väärät astiatkin.
Kyllä tämä on osaltaan tahallista käytöstä. Meillä yhtäkkiä, vuosien jälkeen mies ei enää omien sanojensa mukaan tiedä mitä syön. Hän ostaa kaupasta ruokaa tietäen etten syö kyseistä ruokaa. Sitten uhriutuu kun en syö. Eli käytännössä hän ostaa ruokaa vain itselleen, ei edes lapsille osta. Muita täysin tahallisia "mokia" on kun jos vaikka maitolasi kaatuu lattiallle tai jugurttia kaatuu, niin hän pyyhkii, eli käytännössä vaan levittää sotkua kuivalla talouspaperilla pyyhkiessään. Jos pyytää pyyhkimään kostealla niin johan alkaa taas uhriutuminen. Nämä siis tilanteessa kun olen kiinni jossain muussa asiassa josta ei pysty juuri silloin irtautumaan, esim. vauvaa imettäessä.
Miten mies itse perustelee käytöstään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma hoituu sillä kun ei naisena anna miehelle koskaan mitään. Vastaanottaa vaan. Jos mies ei ruoki, lahjo ja huolehdi naisesta, ei tule mitään suhdetta.
Jos mies jättää perheen niin nainenkin voi jättää lapset ja jatkaa omaa elämäänsä omien arvojensa mukaisesti. Lainsädäännössä miehellä ja naisella ei ole eroa. Mies voi uuden vaimonsa kanssa hoitaa parin vammaista lasta. Nainen valitsee seuraavan parittelukumppaninsa sitten viisaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierannuttaja-narsistien maanantaioksennukset.
Tämäkin ongelma ratkeaa kun palataan luonnon tilaan missä miehillä ei ole omisteluoikeuksia lapsiin. Biologista kytköstä kun ei ole, on vain poikasen ryöstöä, mitä "huoltajuuskin" on. Tämä valheellinen etu kun poistetaan niin ei ole myöskään "vieraannuttamista" kun ei ole kytköstä alun alkaenkaan.
Sitä aina tosinaan ihmettelee, etä miten tällaiset Ap:n kuvaamat ja kertomat kaltaiset miehet onnistuvat saamaan mahdollsiuuden elää ja olla parisuhteessa alun alkaenkaan. - Ja kuten Ap:n tapauksessa saamaan kumppaninsa kanssa vielä useamman lapsen....
Ikisinkku mies 40+
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa parempi kun pääsit mieslapsesta eroon. Voitko nyt yksinhuoltajana saada yhteiskunnan apuja, varsinkin kun toinen lapsi on vammainen.
Hyviä vaihtoehtoja on 2: miehen yksinhuoltajuus, naisen yksinhuoltajuus. Yhteistyö miehen kanssa ei pelaa joten vastuu jaetaan tasapuolisesti. Toinen vastaa rahoittamisesta ja toinen kasvatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Sitä aina tosinaan ihmettelee, etä miten tällaiset Ap:n kuvaamat ja kertomat kaltaiset miehet onnistuvat saamaan mahdollsiuuden elää ja olla parisuhteessa alun alkaenkaan. - Ja kuten Ap:n tapauksessa saamaan kumppaninsa kanssa vielä useamman lapsen....
Ikisinkku mies 40+
Nainen on nainen aina. Kun ei ole lapsia, nainen holhoaa ja antaa miehelle. Kun lapset tulevat, nainen holhoaa ja antaa lapsille. Tässä kohtaa palhastuu oliko mies mies, mieslapsi vai rotta. Vain mies selviää ja pärjää perheen kanssa. Mieslapsi ja rotta putoavat laivasta.
Fiksu nainen tietysti tekee arvion etukäteen eikä sotkeennu mieslapseen tai rottaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitä aina tosinaan ihmettelee, etä miten tällaiset Ap:n kuvaamat ja kertomat kaltaiset miehet onnistuvat saamaan mahdollsiuuden elää ja olla parisuhteessa alun alkaenkaan. - Ja kuten Ap:n tapauksessa saamaan kumppaninsa kanssa vielä useamman lapsen....
Ikisinkku mies 40+
Kun mies ei ole ap:n kuvailema mies alusta alkaen vaan muuttuu tuollaiseksi vasta kun lapset on tehty.
Onhan se nähty jos mies osoittaa oma-aloitteisuutta jossakin asiassa, se on väärin tehty tai väärät tuotteet ostettu ai ihan väärää ruokaa ja väärin keitetty ja vielä näin törkeästi esille pantu pöytään, ihan väärät astiatkin.