Jyväskylän yliopiston selvitystyön päätös: Huhtasaaren gradu sisältää harhaanjohtamista, vilppiä ja plagiointia. Loukkaukset vakavia.

Kas kummaa, Halla-aholle tapaus oli loppuunkäsitelty. Tiedemies joka suhtautuu mukamas vakavasti vilppiin. :D

Vierailija kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuush%C3%A4iri%C…

Narsistinen persoonallisuushäiriö

”Häiriölle on tyypillistä erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys. Häiriöstä kärsivä kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen ja voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen.”

”DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:

- suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan

-keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta

-uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

-vaatii korostunutta ihailua

-mielestään oikeus erityiskohteluun

-muiden hyväksikäyttö

-empatian puute

-kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä)

-ylimielisyys ja röyhkeys

Kyllä valehtelijoille, varkaille ja narsistisen persoonallisuushäiriön omaaville pitää olla oma edustaja eduskunnassa. Make Finland Great Again!

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, Halla-aholle tapaus oli loppuunkäsitelty. Tiedemies joka suhtautuu mukamas vakavasti vilppiin. :D

Mitä Halla-aho voisi asialle tehdä? Ei se liity Huhtasaaren toimintaan puolueen jäsenenä mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kiva kokeeksi syöttää Huhtasaaren gradu plagioinninpaljastusohjelmaan, minkä H. kielsi tekemästä. Sen kai voi käydä tekemässä ihan kuka tahansa epävirallisesti? Sitten vain laittaa tulokset tänne ja muutamaan kymmeneen muuhun paikkaan. :)

Miten se voi kieltää sellaisen? Jos on käsistään päästänyt tuollaisen töräyksen, niin kai sen saa kuka tahansa syöttää vaikka naapurin lehmille.

Veikkaan plagiointiprosentiksi 99,9%, nimi ja päivämäärä lienee kuitenkin itse näppäiltyjä.

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, Halla-aholle tapaus oli loppuunkäsitelty. Tiedemies joka suhtautuu mukamas vakavasti vilppiin. :D

Halla-aholla on ollut itselläänkin ongelmia noiden rehellisyyskysymysten ja ”virheiden” kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, Halla-aholle tapaus oli loppuunkäsitelty. Tiedemies joka suhtautuu mukamas vakavasti vilppiin. :D

Mitä Halla-aho voisi asialle tehdä? Ei se liity Huhtasaaren toimintaan puolueen jäsenenä mitenkään.

Halla-aho ymmärtää Huhtasaaren vilpistelyn vetoavan Perussuomalaisten äänestäjäkuntaan. Valehteleva ketku 1. varapuheenjohtajana vahvistaa myös pikkunilkin omaa uskottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, Halla-aholle tapaus oli loppuunkäsitelty. Tiedemies joka suhtautuu mukamas vakavasti vilppiin. :D

Mitä Halla-aho voisi asialle tehdä? Ei se liity Huhtasaaren toimintaan puolueen jäsenenä mitenkään.

Tämäkin kommentti kertoo paljon kyseisen puolueen kannattajien arvomaailmasta.

Jyseessä on Perussuomalaisten varpuheenjohtaja, joka on mainostanut jokaikisessä vaalimainoksessaan oppiarvoaan, joka on siis hankittu vilpillisin keinoin. Jos rehellisyyttä erittäin tärkeänä arvona pitävä puheenjohtaja ei tällaista epärehellistä toimintaa kommentoi millää tavoin, niin jotainhan se kertoo myös puheenjohtajan rehellisyydestä, kun hän väittää arvostavansa rehellisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, Halla-aholle tapaus oli loppuunkäsitelty. Tiedemies joka suhtautuu mukamas vakavasti vilppiin. :D

Mitä Halla-aho voisi asialle tehdä? Ei se liity Huhtasaaren toimintaan puolueen jäsenenä mitenkään.

Tämäkin kommentti kertoo paljon kyseisen puolueen kannattajien arvomaailmasta.

Jyseessä on Perussuomalaisten varpuheenjohtaja, joka on mainostanut jokaikisessä vaalimainoksessaan oppiarvoaan, joka on siis hankittu vilpillisin keinoin. Jos rehellisyyttä erittäin tärkeänä arvona pitävä puheenjohtaja ei tällaista epärehellistä toimintaa kommentoi millää tavoin, niin jotainhan se kertoo myös puheenjohtajan rehellisyydestä, kun hän väittää arvostavansa rehellisyyttä.

Ei minä ainakaan usko, että Huhtasaari toimi vilpillisesti.

Vihervasemmisto aloitti ilmeisesti eduskuntavaalikampanjansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että nämä itseään kansallimielisiksi kutsuvat ihmiset eivät koskaan ole tehnyt mitää väärä tai väärin. Jos nyt joskus jokin menee pieleen niin sekin on vain ajojahtia ja vihervasemmistolaisen median vika...

Tuossa asemassa olevalta henkilöltä, kansalaiset voivat odottaa korkeampaa moraalia ja käytöstapoja, kuin rivikansalaisesta ja k.edustajan tehtävä on luottamustoimi ja kansalaiset maksavat hänen palkkansa ja kustannuksista verovaroista. Huhtasaarenkin kohdalla puhutaan sadoista tuhansista euroista verovaroista ja voidaan kysyä, onko hänen toimintansa ollut sen arvoista.

Väärin tekeminen on tässä tapauksessa lievä ja tekoa vähättelevä ilmaisu, vaan se on rikos, jos gradusta on 80% kopioitua tekstä. Jos olisi 10-20%, niin sen voisi vielä laittaa tyhmyyden ja huolimattomuuden piikkiin, mutta 80% on jo tietoinen valinta ja täyttää rikoksen tunnusmerkit.

Plagiointi tarkoittaa Varastamista ja onko sinusta varastaminen ok. ja yleisesti hyväksyttävää, kun kyselet, eikö muut tee virheitä eli varasta. Minä en varasta ja näin toimivat suurin osa, myös lapset ja nuoret.

Huhtasaaren 15 vuoden takaisella gradulla ei ole tuon taivaallista tekemistä hänen kansanedustajan tehtävänsä kanssa.

Sillä on paljonkin. Mitä Huhtasaari teki, kun plagiointi (varkaus) tuli julkisuuteen?

Hän kielsi sen. Ja alkoi haukkumaan muita, kuinka häntä vainotaan ja mustamaalataan ja kiisti kopioinnin ehdottomasti.

Hän meni jopa niin pitkälle, ettei ymmärrys riittänyt, kuinka hän varmasti jää valehtelustaan varmasti kiinni ja plagiointi tulee kaikkien tietoisuuteen ja kiinni jäämisen riski oli 100%, kun hän oli kopioinut gradusta 80% ja noin suuri prosentti on ollut tietoinen valinta. Vai huijaako Huhtasaari niin paljon, ettei itsekkään tiedä, mikä on huijausta ja mikä on totta.

Huhtasaari olisi voinut valita toisen tien ja myöntää varkaus ja pyytää anteeksi ja katua tekojaan ja hän olisi ehkä saanut ymmärrästystä, mutta nyt ei, kun hän edelleen vähättelee tekoaan ja haukkuu räksyttää kuin rakkikoira

Ja mitä ongelmia hänen toimintansa aiheuttaa yliopistoille ja muille opiskelijoille, kun jonkun tutkinnon todistuksen saakin huijaamalla ja valehtelemalla ja monelta maisterilta tulevaisuudessa kysytään, oletko oikea vai valemaisteri.

Ja Huhtasaari jää historiaan valemaisterina.

Huhtasaari on sanonut, ettei tiennyt toimineensa väärin. Miksei se voisi olla totuus? Opettajan tehtävään plagioinnilla voi olla merkitystä, mutta ei häntä kansanedustajaksi ole maisterin tutkinnon perusteella valittu.

Häh? Eikö muka ole merkitystä sillä, että äänestäjät voivat luottaa siihen, mitä kansanedustaja sanoo totuutena? Ilmeisesti sitten ei kyseisessä puolueessa.

Perussuomalaisille toisten työn varastaminen ja sen esittäminen omanaan on ihan ok. Valehtelu ja yritykset syyn vierittämiseksi toisaalle kruunaavat suuren saavutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että nämä itseään kansallimielisiksi kutsuvat ihmiset eivät koskaan ole tehnyt mitää väärä tai väärin. Jos nyt joskus jokin menee pieleen niin sekin on vain ajojahtia ja vihervasemmistolaisen median vika...

Tuossa asemassa olevalta henkilöltä, kansalaiset voivat odottaa korkeampaa moraalia ja käytöstapoja, kuin rivikansalaisesta ja k.edustajan tehtävä on luottamustoimi ja kansalaiset maksavat hänen palkkansa ja kustannuksista verovaroista. Huhtasaarenkin kohdalla puhutaan sadoista tuhansista euroista verovaroista ja voidaan kysyä, onko hänen toimintansa ollut sen arvoista.

Väärin tekeminen on tässä tapauksessa lievä ja tekoa vähättelevä ilmaisu, vaan se on rikos, jos gradusta on 80% kopioitua tekstä. Jos olisi 10-20%, niin sen voisi vielä laittaa tyhmyyden ja huolimattomuuden piikkiin, mutta 80% on jo tietoinen valinta ja täyttää rikoksen tunnusmerkit.

Plagiointi tarkoittaa Varastamista ja onko sinusta varastaminen ok. ja yleisesti hyväksyttävää, kun kyselet, eikö muut tee virheitä eli varasta. Minä en varasta ja näin toimivat suurin osa, myös lapset ja nuoret.

Huhtasaaren 15 vuoden takaisella gradulla ei ole tuon taivaallista tekemistä hänen kansanedustajan tehtävänsä kanssa.

Sillä on paljonkin. Mitä Huhtasaari teki, kun plagiointi (varkaus) tuli julkisuuteen?

Hän kielsi sen. Ja alkoi haukkumaan muita, kuinka häntä vainotaan ja mustamaalataan ja kiisti kopioinnin ehdottomasti.

Hän meni jopa niin pitkälle, ettei ymmärrys riittänyt, kuinka hän varmasti jää valehtelustaan varmasti kiinni ja plagiointi tulee kaikkien tietoisuuteen ja kiinni jäämisen riski oli 100%, kun hän oli kopioinut gradusta 80% ja noin suuri prosentti on ollut tietoinen valinta. Vai huijaako Huhtasaari niin paljon, ettei itsekkään tiedä, mikä on huijausta ja mikä on totta.

Huhtasaari olisi voinut valita toisen tien ja myöntää varkaus ja pyytää anteeksi ja katua tekojaan ja hän olisi ehkä saanut ymmärrästystä, mutta nyt ei, kun hän edelleen vähättelee tekoaan ja haukkuu räksyttää kuin rakkikoira

Ja mitä ongelmia hänen toimintansa aiheuttaa yliopistoille ja muille opiskelijoille, kun jonkun tutkinnon todistuksen saakin huijaamalla ja valehtelemalla ja monelta maisterilta tulevaisuudessa kysytään, oletko oikea vai valemaisteri.

Ja Huhtasaari jää historiaan valemaisterina.

Huhtasaari on sanonut, ettei tiennyt toimineensa väärin. Miksei se voisi olla totuus? Opettajan tehtävään plagioinnilla voi olla merkitystä, mutta ei häntä kansanedustajaksi ole maisterin tutkinnon perusteella valittu.

Häh? Eikö muka ole merkitystä sillä, että äänestäjät voivat luottaa siihen, mitä kansanedustaja sanoo totuutena? Ilmeisesti sitten ei kyseisessä puolueessa.

Perussuomalaisille toisten työn varastaminen ja sen esittäminen omanaan on ihan ok. Valehtelu ja yritykset syyn vierittämiseksi toisaalle kruunaavat suuren saavutuksen.

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, Halla-aholle tapaus oli loppuunkäsitelty. Tiedemies joka suhtautuu mukamas vakavasti vilppiin. :D

Mitä Halla-aho voisi asialle tehdä? Ei se liity Huhtasaaren toimintaan puolueen jäsenenä mitenkään.

Tämäkin kommentti kertoo paljon kyseisen puolueen kannattajien arvomaailmasta.

Jyseessä on Perussuomalaisten varpuheenjohtaja, joka on mainostanut jokaikisessä vaalimainoksessaan oppiarvoaan, joka on siis hankittu vilpillisin keinoin. Jos rehellisyyttä erittäin tärkeänä arvona pitävä puheenjohtaja ei tällaista epärehellistä toimintaa kommentoi millää tavoin, niin jotainhan se kertoo myös puheenjohtajan rehellisyydestä, kun hän väittää arvostavansa rehellisyyttä.

Ei minä ainakaan usko, että Huhtasaari toimi vilpillisesti.

Sillä mitä sinä uskot ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, Halla-aholle tapaus oli loppuunkäsitelty. Tiedemies joka suhtautuu mukamas vakavasti vilppiin. :D

Mitä Halla-aho voisi asialle tehdä? Ei se liity Huhtasaaren toimintaan puolueen jäsenenä mitenkään.

Tämäkin kommentti kertoo paljon kyseisen puolueen kannattajien arvomaailmasta.

Jyseessä on Perussuomalaisten varpuheenjohtaja, joka on mainostanut jokaikisessä vaalimainoksessaan oppiarvoaan, joka on siis hankittu vilpillisin keinoin. Jos rehellisyyttä erittäin tärkeänä arvona pitävä puheenjohtaja ei tällaista epärehellistä toimintaa kommentoi millää tavoin, niin jotainhan se kertoo myös puheenjohtajan rehellisyydestä, kun hän väittää arvostavansa rehellisyyttä.

Mutta kun ne valheet on se hyvä juttu!

Selvityksen tehnyt proffa sanoi, ettei ole pitkän uransa aikana törmännyt noin vakavaan ja laajaan plagiointiin.  Mä veikkaan, että Huhtasaaren tähti PS:ssä on jo laskeva. Halla-aho ei ottanut Lapin kerrokselleen mukaan varapuheenjohtajaa vaan Riikka Purran.

- Tilanne ei kyllä sinällään Purran kanssa persuisssa Huhtasaaresta  parane, koska siinä on kanssa yksi itsestään megalomaanisia asioita luuleva besserwisseri, jolta puuttuu sekä viisautta että suhteellisuuden tajua.

Gradukin on tiedettä. Joko nyt nippaisee tieteisuskovaisia edes vähän? Ei se tiede ja tutkimustulokset aina olekaan niin totta... Tätä muuten tapahtuu isommissakin piireissä, tosin ei tietenkään näin törkeällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, Halla-aholle tapaus oli loppuunkäsitelty. Tiedemies joka suhtautuu mukamas vakavasti vilppiin. :D

Mitä Halla-aho voisi asialle tehdä? Ei se liity Huhtasaaren toimintaan puolueen jäsenenä mitenkään.

Tämäkin kommentti kertoo paljon kyseisen puolueen kannattajien arvomaailmasta.

Jyseessä on Perussuomalaisten varpuheenjohtaja, joka on mainostanut jokaikisessä vaalimainoksessaan oppiarvoaan, joka on siis hankittu vilpillisin keinoin. Jos rehellisyyttä erittäin tärkeänä arvona pitävä puheenjohtaja ei tällaista epärehellistä toimintaa kommentoi millää tavoin, niin jotainhan se kertoo myös puheenjohtajan rehellisyydestä, kun hän väittää arvostavansa rehellisyyttä.

Jotkut ihmiset nauttivat siitä, että heille valehdellaan ja että heitä nöyryytetään. Valheet ovat ikäänkuin esileikkiä ennen itse toimitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, Halla-aholle tapaus oli loppuunkäsitelty. Tiedemies joka suhtautuu mukamas vakavasti vilppiin. :D

Mitä Halla-aho voisi asialle tehdä? Ei se liity Huhtasaaren toimintaan puolueen jäsenenä mitenkään.

Tämäkin kommentti kertoo paljon kyseisen puolueen kannattajien arvomaailmasta.

Jyseessä on Perussuomalaisten varpuheenjohtaja, joka on mainostanut jokaikisessä vaalimainoksessaan oppiarvoaan, joka on siis hankittu vilpillisin keinoin. Jos rehellisyyttä erittäin tärkeänä arvona pitävä puheenjohtaja ei tällaista epärehellistä toimintaa kommentoi millää tavoin, niin jotainhan se kertoo myös puheenjohtajan rehellisyydestä, kun hän väittää arvostavansa rehellisyyttä.

Huhtasaari arvostaa omien sanojensa mukaan rehellisyyttä ja Halla-aho on omien sanojensa mukaan isänmaallinen ja perhearvoja kunniottava. :D

Yöks!

.

.