Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla pitäisi olla mitään oikeutta sanoa mielipiteitään siitä, mitä ruokaa varusMIEHILLE tarjoillaan?
24.08.2018 |
Jos asevelvollisuus koskisi myös naisia, ymmärtäisin tämän. Mutta nykytilanteessa en vain kertakaikkiaan ymmärrä, millä oikeudella naiset mylvivät mielipiteitään tästä aiheesta. Fiksu nainen ymmärtäisi olla hiljaa asioista, jotka eivät hänelle kuulu.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas nyt naiset, sivarit, aseistakieltäytyjät ja sekä epämääräinen joukko joitain kukkahöttöihmisiä.
Sovitaanko niin, että me miehet ( lisäksi se pieni joukko hienoja, upeita naisia, jotka VAPAAEHTOISESTI menevät armeijaan ja näin VAPAAEHTOISESTI suostuvat armeijan sääntöihin ja VAPAAEHTOSIESTI syövtä sitä ruokaa, mitä armeijalla on tarjottavana) hoidetaan tuo armeijan ruokalista ym. muut puolustusvoimiin liittyvät asiat, kun se on muutenkin meidän miestein, ei naisten VELVOLLISUUS.
Voitte keskittyä pahoittamaan mielenne joistain muista asioista.
T: Reserviläinen
Toivottavasti reserviläinen tietää, että ehdotus kahdesta kasvisruoka-ateriasta viikossa tuli varusmiestoimikunnilta?
Majurina syön päivittäin samaa ruokaa kuin muut sotilaat, joten sovitaanko niin, että te reserviläisenä ette puutu meidän sotilaiden päätöksiin.Okei. Leikitään, että sä olet majuri. Kuinka moneen osaan RK-62 voidaan purkaa? Missä ja mihin aikaan sä majurina syöt sitä samaa ruokaa kuin muut taistelijat? Ymmärrätkö sä majurina, että koska te ette itse maksa muonitustanne, niin teillä ei myöskään ole oikeutta päättää mitä teille tarjotaan?
Maksan ruuastani ruokarahan ja syön sitä mitä on tarjolla. Tähän kyseiseen päätökseen ovat sotilaat saaneet vaikuttaa, joten reserviläinen on hyvä ja tottelee käskyä olla puuttumatta asioihin jotka eivät hänelle kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas nyt naiset, sivarit, aseistakieltäytyjät ja sekä epämääräinen joukko joitain kukkahöttöihmisiä.
Sovitaanko niin, että me miehet ( lisäksi se pieni joukko hienoja, upeita naisia, jotka VAPAAEHTOISESTI menevät armeijaan ja näin VAPAAEHTOISESTI suostuvat armeijan sääntöihin ja VAPAAEHTOSIESTI syövtä sitä ruokaa, mitä armeijalla on tarjottavana) hoidetaan tuo armeijan ruokalista ym. muut puolustusvoimiin liittyvät asiat, kun se on muutenkin meidän miestein, ei naisten VELVOLLISUUS.
Voitte keskittyä pahoittamaan mielenne joistain muista asioista.
T: Reserviläinen
Toivottavasti reserviläinen tietää, että ehdotus kahdesta kasvisruoka-ateriasta viikossa tuli varusmiestoimikunnilta?
Majurina syön päivittäin samaa ruokaa kuin muut sotilaat, joten sovitaanko niin, että te reserviläisenä ette puutu meidän sotilaiden päätöksiin.Okei. Leikitään, että sä olet majuri. Kuinka moneen osaan RK-62 voidaan purkaa? Missä ja mihin aikaan sä majurina syöt sitä samaa ruokaa kuin muut taistelijat? Ymmärrätkö sä majurina, että koska te ette itse maksa muonitustanne, niin teillä ei myöskään ole oikeutta päättää mitä teille tarjotaan?
Maksan ruuastani ruokarahan ja syön sitä mitä on tarjolla. Tähän kyseiseen päätökseen ovat sotilaat saaneet vaikuttaa, joten reserviläinen on hyvä ja tottelee käskyä olla puuttumatta asioihin jotka eivät hänelle kuulu.
Semmoista päivää ei Suomen armeijassa tule, että kapparit söisivät samaa ruokaa kuin alokkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas nyt naiset, sivarit, aseistakieltäytyjät ja sekä epämääräinen joukko joitain kukkahöttöihmisiä.
Sovitaanko niin, että me miehet ( lisäksi se pieni joukko hienoja, upeita naisia, jotka VAPAAEHTOISESTI menevät armeijaan ja näin VAPAAEHTOISESTI suostuvat armeijan sääntöihin ja VAPAAEHTOSIESTI syövtä sitä ruokaa, mitä armeijalla on tarjottavana) hoidetaan tuo armeijan ruokalista ym. muut puolustusvoimiin liittyvät asiat, kun se on muutenkin meidän miestein, ei naisten VELVOLLISUUS.
Voitte keskittyä pahoittamaan mielenne joistain muista asioista.
T: Reserviläinen
Toivottavasti reserviläinen tietää, että ehdotus kahdesta kasvisruoka-ateriasta viikossa tuli varusmiestoimikunnilta?
Majurina syön päivittäin samaa ruokaa kuin muut sotilaat, joten sovitaanko niin, että te reserviläisenä ette puutu meidän sotilaiden päätöksiin.Okei. Leikitään, että sä olet majuri. Kuinka moneen osaan RK-62 voidaan purkaa? Missä ja mihin aikaan sä majurina syöt sitä samaa ruokaa kuin muut taistelijat? Ymmärrätkö sä majurina, että koska te ette itse maksa muonitustanne, niin teillä ei myöskään ole oikeutta päättää mitä teille tarjotaan?
Maksan ruuastani ruokarahan ja syön sitä mitä on tarjolla. Tähän kyseiseen päätökseen ovat sotilaat saaneet vaikuttaa, joten reserviläinen on hyvä ja tottelee käskyä olla puuttumatta asioihin jotka eivät hänelle kuulu.
Eli koska joudut maksamaan ruuasta, sitä ei ole pakko maksaa/syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä samalla oikeudella, jolla Soini kertoo mielipiteistään abortista.
Aika eri asia. Varusmiespalvelus on velvollisuus, abortti ei ole. Abortti on etuoikeus. Lisäksi yhteen mieheen vetoaminen on pirun huono argumentti selittämään kaikkien palstananaisien käytöstä.
Varusmiespalvelus ei ole velvollisuus.
Asevelvollisuus on ja sen voi suorittaa muutamalla eritavalla.
Viestin 63 miinustajat eivät kunnioita Suomen lakia.
Niin kauan kuin kysymys koskee asuinmaani puolustusta, koen velvollisuudekseni osallistua keskusteluun. Niin kauan kuin verorahojani käytetään puolustusvoimien ylläpitoon, minulla on oikeus kertoa mielipiteeni. Niin kauan kuin Suomessa on sananvapaus, minä saan sanoa sanottavani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas nyt naiset, sivarit, aseistakieltäytyjät ja sekä epämääräinen joukko joitain kukkahöttöihmisiä.
Sovitaanko niin, että me miehet ( lisäksi se pieni joukko hienoja, upeita naisia, jotka VAPAAEHTOISESTI menevät armeijaan ja näin VAPAAEHTOISESTI suostuvat armeijan sääntöihin ja VAPAAEHTOSIESTI syövtä sitä ruokaa, mitä armeijalla on tarjottavana) hoidetaan tuo armeijan ruokalista ym. muut puolustusvoimiin liittyvät asiat, kun se on muutenkin meidän miestein, ei naisten VELVOLLISUUS.
Voitte keskittyä pahoittamaan mielenne joistain muista asioista.
T: Reserviläinen
Toivottavasti reserviläinen tietää, että ehdotus kahdesta kasvisruoka-ateriasta viikossa tuli varusmiestoimikunnilta?
Majurina syön päivittäin samaa ruokaa kuin muut sotilaat, joten sovitaanko niin, että te reserviläisenä ette puutu meidän sotilaiden päätöksiin.Okei. Leikitään, että sä olet majuri. Kuinka moneen osaan RK-62 voidaan purkaa? Missä ja mihin aikaan sä majurina syöt sitä samaa ruokaa kuin muut taistelijat? Ymmärrätkö sä majurina, että koska te ette itse maksa muonitustanne, niin teillä ei myöskään ole oikeutta päättää mitä teille tarjotaan?
Maksan ruuastani ruokarahan ja syön sitä mitä on tarjolla. Tähän kyseiseen päätökseen ovat sotilaat saaneet vaikuttaa, joten reserviläinen on hyvä ja tottelee käskyä olla puuttumatta asioihin jotka eivät hänelle kuulu.
Semmoista päivää ei Suomen armeijassa tule, että kapparit söisivät samaa ruokaa kuin alokkaat.
Meidän varuskunnassa toimitaan niin, kokemuksen mukaan se nostaa moraalia.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin kysymys koskee asuinmaani puolustusta, koen velvollisuudekseni osallistua keskusteluun. Niin kauan kuin verorahojani käytetään puolustusvoimien ylläpitoon, minulla on oikeus kertoa mielipiteeni. Niin kauan kuin Suomessa on sananvapaus, minä saan sanoa sanottavani.
Totta, persut eivät koskaan tule päättämään Suomen armeijan asioista ja siitä mitä siellä syödään. Me Suomen kansa päätämme sen ja ap voi pitää lärvinsä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on täysin järjetöntä, että varusmiesten kasvisruoan perusteluna käytetään ilmastonmuutosta. Terveellisyys, kansanterveys, maanpuolustuksen tehostaminen - nämä ovat hyväksyttäviä syitä, ei ilmastonmuutos. Norjassa on toki varaa käyttää tuota argumenttia, koska he ovat Nato-maa. Suomi ei ole, joten Suomen tulee perustella muonitus vain ja ainoastaan maanpuolustuksellisilla argumenteilla.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin kysymys koskee asuinmaani puolustusta, koen velvollisuudekseni osallistua keskusteluun. Niin kauan kuin verorahojani käytetään puolustusvoimien ylläpitoon, minulla on oikeus kertoa mielipiteeni. Niin kauan kuin Suomessa on sananvapaus, minä saan sanoa sanottavani.
Ei, sinulla ei ole oikeutta sanoa asiasta mitään, jos et itse osallistu tuohon puolustukseen asepalveluksen suorittamalla. Olet vapaamatkustaja maanpuolustuksen suhteen, joten jos sinulla on yhtään selkärankaa, ymmärrät vaieta tästä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on täysin järjetöntä, että varusmiesten kasvisruoan perusteluna käytetään ilmastonmuutosta. Terveellisyys, kansanterveys, maanpuolustuksen tehostaminen - nämä ovat hyväksyttäviä syitä, ei ilmastonmuutos. Norjassa on toki varaa käyttää tuota argumenttia, koska he ovat Nato-maa. Suomi ei ole, joten Suomen tulee perustella muonitus vain ja ainoastaan maanpuolustuksellisilla argumenteilla.
Minusta on hyvä, että puolustusvoimat toimivat ennaltaehkäisevästi ilmastopakolaisten vyöryä ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä samalla oikeudella, jolla Soini kertoo mielipiteistään abortista.
Aika eri asia. Varusmiespalvelus on velvollisuus, abortti ei ole. Abortti on etuoikeus. Lisäksi yhteen mieheen vetoaminen on pirun huono argumentti selittämään kaikkien palstananaisien käytöstä.
Varusmiespalvelus ei ole velvollisuus.
Asevelvollisuus on ja sen voi suorittaa muutamalla eritavalla.
Ja nämä "eritavat" ovat asepalvelus, sivari (n. 2 % miehistä) ja totaalikieltäytyminen (n. 0,1 % miehistä). Selvä enemmistö miehistä käy intin, joten eiköhän anneta miesten päättää mitä heille syötetään, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin kysymys koskee asuinmaani puolustusta, koen velvollisuudekseni osallistua keskusteluun. Niin kauan kuin verorahojani käytetään puolustusvoimien ylläpitoon, minulla on oikeus kertoa mielipiteeni. Niin kauan kuin Suomessa on sananvapaus, minä saan sanoa sanottavani.
Ei, sinulla ei ole oikeutta sanoa asiasta mitään, jos et itse osallistu tuohon puolustukseen asepalveluksen suorittamalla. Olet vapaamatkustaja maanpuolustuksen suhteen, joten jos sinulla on yhtään selkärankaa, ymmärrät vaieta tästä aiheesta.
Älä jaksa. Joka ikinen Suomen kansalainen on maanpuolustusvelvollinen ihan perustuslain mukaan. Kunkin tehtävä määritellään sitten, jos aihetta puolustukselle tulee.
"Maanpuolustusvelvollisuus on Suomen perustuslain 127. pykälässä määritelty velvollisuus, jonka mukaan jokaisella kansalaisella on velvollisuus osallistua isänmaan puolustukseen tai avustaa sitä lain tarkemmin määräämällä tavalla."
Onko tässä kyse siitä, että jatkossa kasvisruokaa on tarjolla kahdesti viikossa vai siitä, että sitä ylipäätään on tarjolla joskus?
Kasvisruokaa on ollut tarjolla ennen tätä tämän viikon uutistakin. Porkkanapihvejä, kasvispyöryköitä, soijaa ja sieniproteiinia. Jo viime vuosikymmenellä oli esimerkiksi pinaattilettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä samalla oikeudella, jolla Soini kertoo mielipiteistään abortista.
Aika eri asia. Varusmiespalvelus on velvollisuus, abortti ei ole. Abortti on etuoikeus. Lisäksi yhteen mieheen vetoaminen on pirun huono argumentti selittämään kaikkien palstananaisien käytöstä.
Varusmiespalvelus ei ole velvollisuus.
Asevelvollisuus on ja sen voi suorittaa muutamalla eritavalla.huh huh, peruskoulu kutsuu.[/quote
Perustelua kiitos, miksi peruskoulu kutsuisi?
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas nyt naiset, sivarit, aseistakieltäytyjät ja sekä epämääräinen joukko joitain kukkahöttöihmisiä.
Sovitaanko niin, että me miehet ( lisäksi se pieni joukko hienoja, upeita naisia, jotka VAPAAEHTOISESTI menevät armeijaan ja näin VAPAAEHTOISESTI suostuvat armeijan sääntöihin ja VAPAAEHTOSIESTI syövtä sitä ruokaa, mitä armeijalla on tarjottavana) hoidetaan tuo armeijan ruokalista ym. muut puolustusvoimiin liittyvät asiat, kun se on muutenkin meidän miestein, ei naisten VELVOLLISUUS.
Voitte keskittyä pahoittamaan mielenne joistain muista asioista.
T: Reserviläinen
Voi voi, osuiko joillakin arkaan paikkaan. Nyt on esitetty vääränlainen mielipide ja naiset sivarit, aseistakieltäytyjät ja sekä epämääräinen joukko joitain kukkahöttöihmisiä eivät pidä siitä, että esitetään mielipide, joka on ihan järjellinen. Voi kyynel
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä samalla oikeudella, jolla Soini kertoo mielipiteistään abortista.
Aika eri asia. Varusmiespalvelus on velvollisuus, abortti ei ole. Abortti on etuoikeus. Lisäksi yhteen mieheen vetoaminen on pirun huono argumentti selittämään kaikkien palstananaisien käytöstä.
Varusmiespalvelus ei ole velvollisuus.
Asevelvollisuus on ja sen voi suorittaa muutamalla eritavalla.Ja nämä "eritavat" ovat asepalvelus, sivari (n. 2 % miehistä) ja totaalikieltäytyminen (n. 0,1 % miehistä). Selvä enemmistö miehistä käy intin, joten eiköhän anneta miesten päättää mitä heille syötetään, eikö niin?
Unohdit ainakin yhden tavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä samalla oikeudella, jolla Soini kertoo mielipiteistään abortista.
Aika eri asia. Varusmiespalvelus on velvollisuus, abortti ei ole. Abortti on etuoikeus. Lisäksi yhteen mieheen vetoaminen on pirun huono argumentti selittämään kaikkien palstananaisien käytöstä.
Varusmiespalvelus ei ole velvollisuus.
Asevelvollisuus on ja sen voi suorittaa muutamalla eritavalla.Ja nämä "eritavat" ovat asepalvelus, sivari (n. 2 % miehistä) ja totaalikieltäytyminen (n. 0,1 % miehistä). Selvä enemmistö miehistä käy intin, joten eiköhän anneta miesten päättää mitä heille syötetään, eikö niin?
Siviilipalveluksen suorittaa kylläkin 7%. Selviää kun googlettaa, niin tein minäkin juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin kysymys koskee asuinmaani puolustusta, koen velvollisuudekseni osallistua keskusteluun. Niin kauan kuin verorahojani käytetään puolustusvoimien ylläpitoon, minulla on oikeus kertoa mielipiteeni. Niin kauan kuin Suomessa on sananvapaus, minä saan sanoa sanottavani.
Ei, sinulla ei ole oikeutta sanoa asiasta mitään, jos et itse osallistu tuohon puolustukseen asepalveluksen suorittamalla. Olet vapaamatkustaja maanpuolustuksen suhteen, joten jos sinulla on yhtään selkärankaa, ymmärrät vaieta tästä aiheesta.
Älä jaksa. Joka ikinen Suomen kansalainen on maanpuolustusvelvollinen ihan perustuslain mukaan. Kunkin tehtävä määritellään sitten, jos aihetta puolustukselle tulee.
"Maanpuolustusvelvollisuus on Suomen perustuslain 127. pykälässä määritelty velvollisuus, jonka mukaan jokaisella kansalaisella on velvollisuus osallistua isänmaan puolustukseen tai avustaa sitä lain tarkemmin määräämällä tavalla."
Nyty on kyse asepalveluksen muonituksesta, ei maanpuolustuksen teoreettisesta määristelmästä. Miksi yrität tieten tahtoen selitellä ohi aiheen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä samalla oikeudella, jolla Soini kertoo mielipiteistään abortista.
Aika eri asia. Varusmiespalvelus on velvollisuus, abortti ei ole. Abortti on etuoikeus. Lisäksi yhteen mieheen vetoaminen on pirun huono argumentti selittämään kaikkien palstananaisien käytöstä.
Varusmiespalvelus ei ole velvollisuus.
Asevelvollisuus on ja sen voi suorittaa muutamalla eritavalla.Ja nämä "eritavat" ovat asepalvelus, sivari (n. 2 % miehistä) ja totaalikieltäytyminen (n. 0,1 % miehistä). Selvä enemmistö miehistä käy intin, joten eiköhän anneta miesten päättää mitä heille syötetään, eikö niin?
Unohdit ainakin yhden tavan.
Kerro toki se unohtamani tapa suorittaa asevelvollisuus.
huh huh, peruskoulu kutsuu.