Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla pitäisi olla mitään oikeutta sanoa mielipiteitään siitä, mitä ruokaa varusMIEHILLE tarjoillaan?
24.08.2018 |
Jos asevelvollisuus koskisi myös naisia, ymmärtäisin tämän. Mutta nykytilanteessa en vain kertakaikkiaan ymmärrä, millä oikeudella naiset mylvivät mielipiteitään tästä aiheesta. Fiksu nainen ymmärtäisi olla hiljaa asioista, jotka eivät hänelle kuulu.
Kommentit (285)
Eiköhän naiset ole sen asian tähänkin asti päättäneet. Nyt on vielä rauhan aika. Kyllä ne sodassa olleet suomimiehet söivät äitien laittakaa ja suunnittelemaa ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on yleensäkin oikeus ilmaista mielipiteensä kansalaisina kaikesta mitä yhteiskunnassa tehdään. Velat ilmaisevat mielipiteensä päivähoidosta, autoilua vastustavat autoverosta jne. Voiko olla typerämpää kuin kuvitella, että vain juuri se henkilö, jota asia henkilökohtaisesti koskee, saa ilmaista mielipiteensä yhteiskunnallisista asioista.
Huonoja esimerkkejä. Päivähoito tai autoilu ei ole vain tiettyjä kansalaisia koskettava velvollisuus. Voiko olla typerämpiä esimerkkejä? Tietenkin vain heillä, joita mainittu velvollisuus koskee, tulisi olla valtaa ja oikeus sanoa mielipiteensä aiheesta. Naisille muodostuu oikeus mielipiteeseen sillä hetkellä, kun asevelvollisuus laajennetaan koskemaan heitä.
Vierailija kirjoitti:
Onko äideille muka nyt ongelma, että pojille syötetään välillä kasvisruokaa? Voi herraisä, kyllä siitä kasvisruuastakin proteiinia saa.
Ei lähellekään yhtä paljon. Siksi noina armeijan kasvispäivinäkin ainoastaan lounas on kasvisruokaa ja 3 muuta ateriaa lihapitoista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanomista palstapersulla on varusMIEStoimikuntien päätöksiin?
Harmittaako palstapersua se tosiasia, että me tosimiehet selviämme ilman läskiä ja makkaraa yhden aterian?
Miksi te naiset ette osaa esittää miehiä edes anonyymilla palstalla? :D
Vierailija kirjoitti:
Kaikki liharoka on kasvisruokaa kun jättää lisäämättä joukkoon lihan.
Ja kananmunan. Ja kaikki maitotaloustuotteet. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt ottaa koville, näin yksikertaisesti Suomen puolustus murrettiin ja Helsinkiin marssitaan kuin paraatissa. Onneksi harva sotaveteraani on näkemässä tätä alennuksen tilaa!
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas nyt naiset, sivarit, aseistakieltäytyjät ja sekä epämääräinen joukko joitain kukkahöttöihmisiä.
Sovitaanko niin, että me miehet ( lisäksi se pieni joukko hienoja, upeita naisia, jotka VAPAAEHTOISESTI menevät armeijaan ja näin VAPAAEHTOISESTI suostuvat armeijan sääntöihin ja VAPAAEHTOSIESTI syövtä sitä ruokaa, mitä armeijalla on tarjottavana) hoidetaan tuo armeijan ruokalista ym. muut puolustusvoimiin liittyvät asiat, kun se on muutenkin meidän miestein, ei naisten VELVOLLISUUS.
Voitte keskittyä pahoittamaan mielenne joistain muista asioista.
T: Reserviläinen
Toivottavasti reserviläinen tietää, että ehdotus kahdesta kasvisruoka-ateriasta viikossa tuli varusmiestoimikunnilta?
Majurina syön päivittäin samaa ruokaa kuin muut sotilaat, joten sovitaanko niin, että te reserviläisenä ette puutu meidän sotilaiden päätöksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan, nainen vaietkoon niistä asioista mitkä ei hänelle kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos myös itse valmistaisivat ruokansa niin oppisivat jotain hyödyllistäkin siellä intissä, eikä vaan turhia pyssyleikkejä.
Kannatan. Kyökkivuorot olisivat erittäin hyödyllisiä. Oppisivat laittamaan ruokaa tiukalla budjetilla. Siitä hyötyy tulevaisuudessa työttömänä lapsiperheen isänä jolta aktiivimalli leikannut tukea. Myös sotatilassa rintamalla soppatykkiä käyttäessä ja ryyneistä pöperöä vääntäessä tästä olisi hyötyä. Win win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanomista palstapersulla on varusMIEStoimikuntien päätöksiin?
Harmittaako palstapersua se tosiasia, että me tosimiehet selviämme ilman läskiä ja makkaraa yhden aterian?Miksi te naiset ette osaa esittää miehiä edes anonyymilla palstalla? :D
Ihan sama mitä iniset persuluuseri. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että olen mies ja että ehdotus kasvisruokapäivästä tuli varusmiestoimikunnilta.
Aloittajan logiikan mukaan aikuisilla miehillä ei ole asiaan mitään sanomista, koska asia ei enää koske heitä, he ovat palveluksensa suorittaneet. Ainoat, jotka saavat siis tuon logiikan mukaan sanoa mielipiteensä armeijan ruoista, ovat täysi-ikäiset (nuorilta pojilta ei tietenkään voida kysyä) palvelusta vielä suorittamattomat miehet. Heidänkö yksin pitäisi saada päättää miten armeijassa syödään? Jotenkin ei kuulosta lainkaan hyvältä idealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas nyt naiset, sivarit, aseistakieltäytyjät ja sekä epämääräinen joukko joitain kukkahöttöihmisiä.
Sovitaanko niin, että me miehet ( lisäksi se pieni joukko hienoja, upeita naisia, jotka VAPAAEHTOISESTI menevät armeijaan ja näin VAPAAEHTOISESTI suostuvat armeijan sääntöihin ja VAPAAEHTOSIESTI syövtä sitä ruokaa, mitä armeijalla on tarjottavana) hoidetaan tuo armeijan ruokalista ym. muut puolustusvoimiin liittyvät asiat, kun se on muutenkin meidän miestein, ei naisten VELVOLLISUUS.
Voitte keskittyä pahoittamaan mielenne joistain muista asioista.
T: Reserviläinen
Toivottavasti reserviläinen tietää, että ehdotus kahdesta kasvisruoka-ateriasta viikossa tuli varusmiestoimikunnilta?
Majurina syön päivittäin samaa ruokaa kuin muut sotilaat, joten sovitaanko niin, että te reserviläisenä ette puutu meidän sotilaiden päätöksiin.
Okei. Leikitään, että sä olet majuri. Kuinka moneen osaan RK-62 voidaan purkaa? Missä ja mihin aikaan sä majurina syöt sitä samaa ruokaa kuin muut taistelijat? Ymmärrätkö sä majurina, että koska te ette itse maksa muonitustanne, niin teillä ei myöskään ole oikeutta päättää mitä teille tarjotaan?
Se päättää, joka maksaa tai valmistaa ruuan. Inttipoju syö mitä annetaan, hänhän on täysihoidossa ja saa jopa päivärahaa.
Kotioloissa kokki päättää. Ellet ap viitsi valmistaa ruokiasi, syöt mitä muut eteesi laittavat. Ilmeisesti se on äitisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan logiikan mukaan aikuisilla miehillä ei ole asiaan mitään sanomista, koska asia ei enää koske heitä, he ovat palveluksensa suorittaneet. Ainoat, jotka saavat siis tuon logiikan mukaan sanoa mielipiteensä armeijan ruoista, ovat täysi-ikäiset (nuorilta pojilta ei tietenkään voida kysyä) palvelusta vielä suorittamattomat miehet. Heidänkö yksin pitäisi saada päättää miten armeijassa syödään? Jotenkin ei kuulosta lainkaan hyvältä idealta.
Väärin. Vain nainen voi olla noin pihalla maanpuolustuksesta. Mikä etuoikeus onkaan olla suomalainen nainen, kun ei tarvitse yhtään mitään ymmärtää varusmiespalveluksesta tai kertausharjoituksista, mutta silti saa nauttia täydestä maanpuolustuksesta ilman mitään taloudellisia haittoja. Ja silti täytyy vinkua varusMIEHILLE tarjoltavasta ruoasta. Olette te naiset outoja.
Tämä on laajempi yhteiskunnallinen kysymys. Kyllä äidit ja muut läheiset saavat olla kiinnostuneita varusmiesten hyvinvoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Veroja maksavana naisena olen kiinnostunut siitä, mihin verovarojani käytetään.
Enemmän siitä kunnollisesta kasvisruuasta maksetaan kuin lihasopasta. Ellei sitten mennä ihan tosissaan rehusoijan syöttöön, sikojahan ne varusmiehetkin tavallaan ovat, jos paino on osalla "-mies".
Vierailija kirjoitti:
Se päättää, joka maksaa tai valmistaa ruuan. Inttipoju syö mitä annetaan, hänhän on täysihoidossa ja saa jopa päivärahaa.
Kotioloissa kokki päättää. Ellet ap viitsi valmistaa ruokiasi, syöt mitä muut eteesi laittavat. Ilmeisesti se on äitisi.
Nyt ei ehkä ihan vertaus onnistu. Ilmeisesti työttömien, kotihoidontuella olevian jne. ruokavalion saa sitten myös päättää veronmaksajat?
On hieman ihmeellistä kertoa, että intissä olioiden ruuat maksaa joku muu - totta kai. Intissä olevathan eivät pysty tienaamaan, koska ovat siellä intissä - muutenhan tyypit voisivat (ainakin teoriassa) olla töissä ja ostaa sitä ruokaa mitä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä samalla oikeudella, jolla Soini kertoo mielipiteistään abortista.
Aika eri asia. Varusmiespalvelus on velvollisuus, abortti ei ole. Abortti on etuoikeus. Lisäksi yhteen mieheen vetoaminen on pirun huono argumentti selittämään kaikkien palstananaisien käytöstä.
Varusmiespalvelus ei ole velvollisuus.
Asevelvollisuus on ja sen voi suorittaa muutamalla eritavalla.
aaah. Tästä minä nautin. Persulaisilla (kansanryhmä)™ on päällä ideologinen paniikki. Hiton vihervasssarit onnistu ujuttaa kepin etupyörän pinnojen väliin.
Luonnonsuojelijat nousisivat takajaloilleen jos käytyettäisiin sodan aikaisia metsästys- ja kalastusoppeja. Mutta joo, soijaa ei olisi tarjolla, lihaa kyllä ja mitä oma maa tuottaa. Tuotettu vilja, liha yms otetaan käyttöön. Kotimainen ruoka on vain näin rauhan aikana kallista.