Alle keski-ikäiset! Mitä teitä vanhemmat ihmiset ei vaan tajua nykykulttuurissa?

Aloitan: jatkuva valitus siitä että joku on "uusavuton" kun se ei parsi sukkia eikä nyplää pitsiä kun sillä on kiire pitää kurssia termodynamiikan perusteista. Vanhemmat olettaa että jokaisella pitää olla taito tehdä kaikkea mitä ennen maalla. Lehmien lypäsämisestä alkaen.

Että töihin ei vain mennä

Jatkuva tiedevastaisuus. Jos sitä ei opetettu Konginkankaan kansakoulussa ja maamieskoulussa se on valetta.

Olen 37. Olenko jo liian vanha vastaamaan tähän?

Että edelleen saa olla tyttö, poika, mies tai nainen, suurin osa onkin. Se on ihan ok

Ja saapa olla lihansyöjäkin. Kukaan ei ole ottamassa niitä meiltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Että töihin ei vain mennä

Tämä on aivan lapsellinen väite. Jokainen meistä yli 50-vuotiaista työttömistä tietää teitä paremmin, että töihin ei tosiaankaan vai mennä. Meitä tämä asia koskettaa teitä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Olen 37. Olenko jo liian vanha vastaamaan tähän?

Jos et ole "päälle keski-ikäinen" niin anna palaa vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että töihin ei vain mennä

Tämä on aivan lapsellinen väite. Jokainen meistä yli 50-vuotiaista työttömistä tietää teitä paremmin, että töihin ei tosiaankaan vai mennä. Meitä tämä asia koskettaa teitä enemmän.

Edes nuori ei vain "mene" töihin.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva tiedevastaisuus. Jos sitä ei opetettu Konginkankaan kansakoulussa ja maamieskoulussa se on valetta.

Heikkoa nyt on. Keksi lisää ja parempaa. Olet selvästi pyöräyttänyt mielikuvitusolkiukon, joka on jonkinlainen kliseinen mielensäpahoittajaukko. Tilastojenkin valossa (mm heikkenevät PISA-tulokset) kertovat, että vanhemmissa ikäpolvissa koulutus oli laadukkaampaa ja tulokset totisesti näkyivät. Perehdy tutkimuksiin aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 37. Olenko jo liian vanha vastaamaan tähän?

Jos et ole "päälle keski-ikäinen" niin anna palaa vaan...

Keski-iän määritelmä on niin epäselvä. Välillä sanotaan, että keski-ikä alkaisi jo 35 vuoden iässä, välillä taasen että ikävuosina 40 tai 45.

Ennen ei tosiaankaan ollut kaikki paremmin. Eikö saanut sanoa mitä halusi.

Kyllä oli hyvin ahdasta se sanominen ja oleminen 60-luvullakin ja aivan helvetin köyhää ja tietämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että töihin ei vain mennä

Tämä on aivan lapsellinen väite. Jokainen meistä yli 50-vuotiaista työttömistä tietää teitä paremmin, että töihin ei tosiaankaan vai mennä. Meitä tämä asia koskettaa teitä enemmän.

Edes nuori ei vain "mene" töihin.

Ei tietenkään. Jokainen tietää tämän, ja me yli 50-vuotiaat tiedämme sen teitäkin paremmin, joten emme odota, että kukaan enää "menee" töihin. En tiedä ketään, joka tässä maailmassa enää olettaisi sellaista muuta kuin provoillakseen täällä Aihe vapaalla, mutta se ei ole sukupolvikysymys vaan provoilukysymys.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva tiedevastaisuus. Jos sitä ei opetettu Konginkankaan kansakoulussa ja maamieskoulussa se on valetta.

Tämä tutkitun tiedon vastaisuus on musta ennemminkin sosiaaliluokkakysymys kuin ikäkysymys. Mikä sekään ei oikein pidä paikkaansa, koska on paljon alemman sosluokan väkeä, jotka arvostaa kouluttautumista ja tiedettä.

Aika monet vastustaa kielen muuttumista. Paheksutaan englannin sekoittamista suomeen, vaikka ainahan kielet on lainanneet toisiltaan, ja se on osa normaalia kielen evoluutiota. Se, mitä 1970-luvulla kansakoulussa opetettiin suomen sanastosta ja kieliopista, ei enää ihan sellaisenaan ole nykypäivää.

Miten yleistä pilven polttelu ja ylipäätään huumeiden viihdekäyttö on. Siistit, sivistyneet, hyvätuloiset työssäkäyvät ihmisetkin voi napata ties mitä silloin tällöin juhliessaan tai vaan rentoutuessaan. Se ei muuta ihmistä likaiseksi nistiksi, eikä sitä voi nähdä päällepäin mistään.

Vierailija kirjoitti:

Aloitan: jatkuva valitus siitä että joku on "uusavuton" kun se ei parsi sukkia eikä nyplää pitsiä kun sillä on kiire pitää kurssia termodynamiikan perusteista. Vanhemmat olettaa että jokaisella pitää olla taito tehdä kaikkea mitä ennen maalla. Lehmien lypäsämisestä alkaen.

Meneeköhän sulla nyt nelikymppiset ja kahdeksankymppiset sekaisin? Mistä päättelet, että keski-ikäisten mielestä pitsinnypläys ja lehmien lypsy ajaisi termodynamiikan edelle?

Ja luuletteko, että yhteiskuntamme ja sen keksinnöt syntyivät tyhjästä? Ettei nyky-nelikymppisissä (saati kasikymppisissä) olisi termodynamiikkaa opiskelleita, sitä ymmärtäviä ja työssään käyttäneitä ihmisiä? 😀 Voi lapsukaiset.

Että opiskelu on ihan oikeasti rankkaa jo lukiosta alkaen yliopistosta puhumattakaan. Helppo vaatia opiskelijoita menemään töihin opintojen ohella ja muuttamaan soluihin oman mielenterveyden ja jaksamisen kustannuksella kun itsellä on vakituinen työpaikka ja oma asunto.

Ei tule mieleen mitään, en tunne sellaisia keski-ikäisiä jotka valittaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Miten yleistä pilven polttelu ja ylipäätään huumeiden viihdekäyttö on. Siistit, sivistyneet, hyvätuloiset työssäkäyvät ihmisetkin voi napata ties mitä silloin tällöin juhliessaan tai vaan rentoutuessaan. Se ei muuta ihmistä likaiseksi nistiksi, eikä sitä voi nähdä päällepäin mistään.

Mä täytän 45. Nuoruudessa oli hash browniet ja essoreivit, niitti tai muutama tatti kerran tai kaksi vuoteen on edelleen ok, muttei sitä aikuisille lapsille kerrota. Mun vanhemmilla oli pilvi ja heidän vanhemmillaan pervitiini. Mutta kaipa joka sukupolvi vuorollaan keksii seksin ja huumeet.

Että nykyään ei välttämättä vaan mennä fuksivuoden jälkeisenä kesänä oman alan kesätöihin ja edetä siitä näppärästi vakituisiin hommiin, ellei ole työvoimapula-alalla.