Lue keskustelun säännöt.
Marjaana Lehtisen kommentti "seksiä miehelle väsyneenäkin"
23.08.2018 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000005800283.html?ref=rss
Mitäs mieltä olette? Samaa mieltä vai eri?
Ap toimi suhteen alussa Marjaanan tavoin mutta kun huomasi et mies ei tee samoin niin en enää jaksa aina myöntyä vain mieliksi. Ite saanu kieltävää vastausta että "en jaksa nyt" "päätä särkee" muutamia kertoja vaikka itse olen aina suostunt jos mies ehdottaa vaikka kuinka ois väsyttänyt tai ollu menkat niin miestä helpottanut. Edellisten pakkien jälkeen päätin etten itsekään ala joka kerta suostumaan. Tosin se tarkottaa meillä et seksissä saattaa olla sit 2-3 viikonkin taukoja. Ja ollaan vasta reilu vuosi seurusteltu. Miksi naisen pitäisi aina kuitenkin jaksaa ja haluta sillon kun mies niin tahtoo?
Kommentit (440)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvetin elämää se on jos pitää antaa velvollisuudesta? Ei ole olemassa mitään seksi velvollisuutta.
Tavallaan ei ole ja tavallaan on. Itse siis miellän asian niin, että parisuhteessa on tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia joista sinkkuna ei tarvitse sen enempää nauttia kuin murehtiakaan. Jokainen tietysti itse miettii ja puntaroi mitä elämältään haluaa ja kuinka elämänsä haluaa elää, mutta niin parisuhteessa kuin sinkkuudessakin on omat hyvät ja huonot puolensa. Ehkäpä ihmisen, joka kovasti arvostaa pelkkiä omia oikeuksiaan ei pidä hakeutua parisuhteeseen. Parisuhteessa kun kuitenkin pitää ottaa (ja etenkin pitää tahtoa ja haluta ottaa) se toinen ihminen huomioon oikeastaan ihan kaikessa.
N41
Olen samaa mieltä. Ihminen, joka vaatii väsyneeltä puolisoltaan seksiä, ei viitsi ja halua ottaa tätä huomioon. Kyseessä ei ole mikään parisuhde, koska toista ei halua kohdella ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä ei kunnon parisuhteessa voi vaatia, jos toista ei haluta.
Läheisyys on mielestäni taas hiukan eri asia. Jos vaimo ei ole ollut sillä tuulella, haluan kuitenkin häneltä läheisyyttä muulla tavoin, ihan vaikkapa makaamalla sylikkäin. Tästä kieltäytyminen on mielestäni taas parisuhteen tuhoamista.
Naisen tarpeet! "Mut se on eri asia"
Jos "miehen tarpeet" loukkaa toisen ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, niin on tosiaankin eri asia.
Oletko sitä mieltä, että jos olisit homo, kumppanisi saisi käyttää kehoasi seksiin kuten haluaisi? Koska miehen tarpeet ja onhan sulla sopivia reikiä.
Entäs jos kumppanisi olisi nainen, joka tykkää penetroida tai alistaa. Olisitko aina valmis?
Anaaliyhdyntä on _hieman_ eriasia koska se reikä on käytännössä exit only, toisinkuin emätin joka on luotu mm. yhdyntää varten.
Lisäksi tässä ei aloituksen naista raiskattu vaan hän halusi tyydyttää miehensä väsyneenäkin.
Tällä logiikalla muutaman kerran pariin vuoteen on riittävästi, koska naisen sukupuolielimet on sitä varten, että yhdyntää harrastetaan pari kertaa ovulaation aikaan, minkä jälkeen raskaudutaan, kannetaan lasta 9kk, synnytetään, toivutaan ja hoidetaan vauvaa, kunnes ollaan valmiita samaan rumbaan uudestaan. Ei naisen sukupuolielimet ole sitä varten, että niihin voi mies runkata itsensä, vaan vauvaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies ei halua usein seksiä (lääkitys) ja kärsin ovulaation aikaan panetuksesta, muulloin hyväksyn jotenkin sen että seksiä on n. kerran/kk. Joudun usein käyttelemään leluja pahimpaan panetukseen kun miestä ei vain kiinnosta. Usein kuitenkin se alkaa vaan itkettää lopuksi. Kuten aikaisempi kirjoittaja sanoi, silloin ei kaipaa orgasmia vaan myös sitä läheisyyttä. Tulee suorastaan kauhean tyhjä olo, kun ei voi halata tai suudella toista orgasmin hetkellä ja tuntea toisen kehon lämpöä. Mieluummin olen sitten ilman kokonaan, kuin harrastan masturbointia, jossa se oma kosketuksen puute tavallaan vaan konkretisoituu.
Niin saman kun kääntää miehen kirjoittamaksi niin kummastellaan, että onko mies vammainen kun ei osaa EDES runkata? Pitää suorastaan raiskata omaa vaimoa kun haluaa tämän kanssa yhdyntää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvetin elämää se on jos pitää antaa velvollisuudesta? Ei ole olemassa mitään seksi velvollisuutta.
Tavallaan ei ole ja tavallaan on. Itse siis miellän asian niin, että parisuhteessa on tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia joista sinkkuna ei tarvitse sen enempää nauttia kuin murehtiakaan. Jokainen tietysti itse miettii ja puntaroi mitä elämältään haluaa ja kuinka elämänsä haluaa elää, mutta niin parisuhteessa kuin sinkkuudessakin on omat hyvät ja huonot puolensa. Ehkäpä ihmisen, joka kovasti arvostaa pelkkiä omia oikeuksiaan ei pidä hakeutua parisuhteeseen. Parisuhteessa kun kuitenkin pitää ottaa (ja etenkin pitää tahtoa ja haluta ottaa) se toinen ihminen huomioon oikeastaan ihan kaikessa.
N41
eiköhän sekin ole huomioon ottamista että ei pidä toista patjana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa mies tai nainen joka ei halua edes silloin tällöin tyydyttämään toisen tarpeita, joutaa vaihtaa sopivampaan.
Niin sekö ei sitten käy että yrittäisi saada sen toisenkin haluamaan, vaan hänen pitää vain olla passiivisesti käytettävissä?
Pakko ei ole elää puutteesta. Jos ei omana itsenään toista haluta turha yrittää muuttuakkaan. Kaksi kertaa olen lähtenyt haluttomasta suhteesta, nyt on sellainen suhde jossa on halua riittänyt ja ylttnytkin 15 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä muhun ainakin sattuu jos en halua ja vaikka olis liukkaria käytössä.
Silti limakalvot menee rikki ja tulee verta.
Koko keho hylkii sitä miestä, jos en halua.
Se kipu saa mut haluamaan seksiä vähemmän ja vähemmän, kunnes se loppuu kokonaan.
Olen sinkku enkä ole viiteen vuoteen harrastanut seksiä siitä syystä, että toista osapuolta ei vaan kiinnosta miltä musta tuntuu.
Miesten ei kannata juuri naisten fysiikasta huudella, kun eivät sitä tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005800283.html?ref=rss
Mitäs mieltä olette? Samaa mieltä vai eri?
Ap toimi suhteen alussa Marjaanan tavoin mutta kun huomasi et mies ei tee samoin niin en enää jaksa aina myöntyä vain mieliksi. Ite saanu kieltävää vastausta että "en jaksa nyt" "päätä särkee" muutamia kertoja vaikka itse olen aina suostunt jos mies ehdottaa vaikka kuinka ois väsyttänyt tai ollu menkat niin miestä helpottanut. Edellisten pakkien jälkeen päätin etten itsekään ala joka kerta suostumaan. Tosin se tarkottaa meillä et seksissä saattaa olla sit 2-3 viikonkin taukoja. Ja ollaan vasta reilu vuosi seurusteltu. Miksi naisen pitäisi aina kuitenkin jaksaa ja haluta sillon kun mies niin tahtoo?Tässä on se perustevanlaatuinen ero, että mies ei helposti kykene (emätin)seksiin jos ei halua itse ja syty.
Tässä on nyt perustavanlaatuinen kysymys: Luuletko, etä emätin on joku aina valmis tunnoton pussukka?
Kyllä se enemmän vähemmän valmis on, mutta ei kaiketi tunnoton. Selitä mitä vaan, mutta suurimmalla osalla pussukoita kyllä pystyy yhdyntään kun vähän liukastaa aineella. Tietysti jos asenne on se, että ahdistuu loppuelämäkseen panosta jossa itse ei ole kiimainen kuin narttukissa niin asia erikseen. Silloin on kyse päänsisäisistä lukoista.
Sinulla on oksettava käsitys parisuhteesta ja rakkaudesta. Olet inhottava ihminen, tai tiedä häntä, oletko edes ihminen. Hyi! Puistattaa!
Minusta sinulla on ankea tunne-elämä kun et ole kiinnostunut toisen tarpeista yhtään ylitse omien. Olet narsistinen oman edun tavoittelija.
T. Mies joka panee väsynyttä ja itse väsyneenä tekee jotain mitä en jaksaisi.
Sinä et edes tiedä, mitä tunne-elämä tarkoittaa!
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei mikään käy. Ensin ne anna vaan pihtaavat jostain muusta syystä kuin halut. Sit kun menet runkkaamaan ja katsot pornoa niin sekään ei käy. Päälle vielä marisevat kun eivät saa huomiota.
Annatko huomiota myös silloin, kun mielessä ei ole seksi? Onko läheisyyttä, hellyyttä, rakkauden osoituksia? Pelaako suhteessa kommunikaatio muuten miten hyvin? Vietättekö paljon aikaa yhdessä ja onko teillä kivaa?
Ihan yhtä paljon kuin nainenkin antaa pillua, suuhoitoa ja kantaa drinksua sohvalle silloin kun hänellä ei ole rakkaus ja läheisyys mielessä.
Vai miten se oli, että naisen tarpeet ensin! ?
Ehkä ongelma on se, että sä näet parisuhteen tarpeiden tyydyttämisen ja kilpailuna siitä, kumman tarpeet tyydytetään ja kumpi tekee enemmän kompromisseja. Väitän, että hyvinvoivassa suhteessa näitä ongelmia ei edes tule, koska molemmat tekee kompromisseja koko ajan, omasta halustaan, ei painostuksesta tai pakon alla. Mielessä toisen hyvinvointi ja onnellisuus yhtä paljon kuin oma, ei vastapalvelusten toivominen.
Niinpä. Paitsi, että naisen ei tule miestään tyydyttää!! Mies vetäköön käteensä jos haluaa kun nainen ei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin ahdistaa se, että mies on valmis panemaan ihmistä, joka ei halua. Se on sairasta ja tappaa kaiki tunteet nopeasti. En katsoisi tuollaista tyyppiä hetkeäkään.
No olen mies ja viimeiset 15 vuotta olen tuota harrastanut.
Villi veikkaus että tunteet kuoli teillä noin 14,5 vuotta sitten ja olette yhdessä joko taloudellisista syistä tai tottumuksesta. Kaikki ei vaan halua tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä (2v suhde, parin vuoden sisään kolmekymppisiä) on tilanne taas sitä, että mies on niin paljon töissä ettei sitten oo jaksamista kuin viikonloppuisin, silloinkin ihme jos 2 kertaa onnistuu. Itselle ei oikein kerta viikossa riittäis, vaan seksin tarkoittaessa hyvän olon lisäksi myös läheisyyttä niin ois mukavaa edes kerran arkena ja sit se viikonloppu. Olen tainnut koko suhteen aikana kerran kieltäytyä niistä parisra kerrasta kun mieheltä on tullut aloite.
Jotenkin on päässä se oletus että on pakko melkein olla seksuaalinen miestä varten (vaikka se tarkoittaakin useita pakkeja viikossa) ettei mies koe minua jalat ristissä pitävänä hiekkap.lluna. toki olen varmasti "normaalista" naisesta seksuaalisempi jo omaakin tarvetta varten, mutta lisänä tuo miehelle hyvänä oleminen.
Mutta mistäpä minä tiedän kenen jalkoväliä se käy hankaamassa "töissä" ollessaan, minlä takia ei enää kiinnostus lemmenpuuhiin riitäkään kotona. Toivottavasti syy on kuitenkin tuo väsymys töiden takia vaan...
Mä en taas tajua, miten joskus voi olla "ei valmis seksiin". Mulla ainakin vaikka olisin nuijalla päähän lyöty -väsynyt, tai umpiunessa, niin jos mies tulee lähelle ja alkaa hyväillä ja suudella niin halut herää saman tien. Sama jos annan miehelle suuseksiä, omat halut herää heti.
Eli kiinnostaisi tietää että mikä tämä "ei valmis seksiin/ei tee mieli" -juttu oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei mikään käy. Ensin ne anna vaan pihtaavat jostain muusta syystä kuin halut. Sit kun menet runkkaamaan ja katsot pornoa niin sekään ei käy. Päälle vielä marisevat kun eivät saa huomiota.
Annatko huomiota myös silloin, kun mielessä ei ole seksi? Onko läheisyyttä, hellyyttä, rakkauden osoituksia? Pelaako suhteessa kommunikaatio muuten miten hyvin? Vietättekö paljon aikaa yhdessä ja onko teillä kivaa?
Puhut antamisesta ja pihtaamisesta. Onko seksinne naiselle jatkuvaa antamista vai saako hänkin? Nauttiiko nainen seksistä? Tuotatko hänelle orgasmin, kun harrastatte seksiä? Kiinnostaako sinua naisen nautinto ylipäänsä? Onko esileikkiä, kiusoittelua?
Katsotko protestinomaisesti pornoa näkyvästi naisen edessä silloin, kun hän ei suostu seksiin? Käytätkö pornon katsomista näyttääksesi naiselle, että pidä tunkkis?
No sun kannattaa mennä hoitoon. Halut niin miehellä kuin naisella tulee puutteesta eikä mistään palveluksesta
Sinua ei taida edes hoito enää auttaa, niin tunteeton olet. Inhottava!
Seksistä saa tottakai kieltäytyä, mutta jos aina kieltäytyy tai edes melko usein, niin sillä on kyllä seurauksia. Mies lakkaa tekemästä aloitteita, ja alkaa etsiä seksinsä muualta. Ja etääntyy henkisesti.
Siinä mielestä tuo neuvo oli ihan järkevä. Eli saahan sitä kieltäytyä eikä seksi ole mikään pakko, mutta ei voi odottaa, että puolison tunteet pysyisivät ennallaan, jos seksiä ei ole.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvetin elämää se on jos pitää antaa velvollisuudesta? Ei ole olemassa mitään seksi velvollisuutta.
Tavallaan ei ole ja tavallaan on. Itse siis miellän asian niin, että parisuhteessa on tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia joista sinkkuna ei tarvitse sen enempää nauttia kuin murehtiakaan. Jokainen tietysti itse miettii ja puntaroi mitä elämältään haluaa ja kuinka elämänsä haluaa elää, mutta niin parisuhteessa kuin sinkkuudessakin on omat hyvät ja huonot puolensa. Ehkäpä ihmisen, joka kovasti arvostaa pelkkiä omia oikeuksiaan ei pidä hakeutua parisuhteeseen. Parisuhteessa kun kuitenkin pitää ottaa (ja etenkin pitää tahtoa ja haluta ottaa) se toinen ihminen huomioon oikeastaan ihan kaikessa.
N41
eiköhän sekin ole huomioon ottamista että ei pidä toista patjana.
No mikäs pakko sitä on olla parisuhteessa ja varsinkaan sellaisen miehen kanssa, joka ei arvosta kumppaniaan vaan pitää naistaan patjana?
Miten kukaan voi pitää tuollaista "parisuhdetta" parempana kuin sinkkuutta?!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muhun ainakin sattuu jos en halua ja vaikka olis liukkaria käytössä.
Silti limakalvot menee rikki ja tulee verta.
Koko keho hylkii sitä miestä, jos en halua.Se kipu saa mut haluamaan seksiä vähemmän ja vähemmän, kunnes se loppuu kokonaan.
Olen sinkku enkä ole viiteen vuoteen harrastanut seksiä siitä syystä, että toista osapuolta ei vaan kiinnosta miltä musta tuntuu.
Miesten ei kannata juuri naisten fysiikasta huudella, kun eivät sitä tunne.
T. Uniikki lumihiutale.
"miestä ei kiinnosta miltä musta tuntuu, yhyy. Minä minä minä."
Mitä jos vaan panisit ja lopettaisit sen oman napasi ja tunteidesi jalustalle nostamisen? Kuulosta naiselta joka löytää miehestä aina jotain valittamisen aihetta.
Minulla 25v aasialainen nainen jolle ei tulisi mieleenkään valitella suominaiselle muodissa olevia väsymyksiä vaan miellyttää miestä. Se ok aasialaisten luonnollinen halu. Sanoo että "I can do for you". Enpä suominorsuun vaihda ikinä.
T. Mies 41v
Kaffepulla kirjoitti:
Seksistä saa tottakai kieltäytyä, mutta jos aina kieltäytyy tai edes melko usein, niin sillä on kyllä seurauksia. Mies lakkaa tekemästä aloitteita, ja alkaa etsiä seksinsä muualta. Ja etääntyy henkisesti.
Siinä mielestä tuo neuvo oli ihan järkevä. Eli saahan sitä kieltäytyä eikä seksi ole mikään pakko, mutta ei voi odottaa, että puolison tunteet pysyisivät ennallaan, jos seksiä ei ole.
Mä siis lopetin edellisen suhteeni just tämän takia. Tosin mä olen se nainen ja kyseessä oli kieltäytyvä mies. Eli menee molemmin päin.
Kyllä tästä ketjusta silti sillä tavalla hyvä mieli tulee että osaa arvostaa omaa miestä taas vähän enemmän. Voisi pahimmassa tapauksessa olla yhdessä jonkun tuollaisen naiseen runkkaajan tai väkisinhalaajan kanssa. Tai ei kai sitä voisi, kai se olisi loppunut nopeasti.
Näitä kun lukee niin alkaa pikkuhiljaa hyväksymään pettämisen.
Minusta sinulla on ankea tunne-elämä kun et ole kiinnostunut toisen tarpeista yhtään ylitse omien. Olet narsistinen oman edun tavoittelija.
T. Mies joka panee väsynyttä ja itse väsyneenä tekee jotain mitä en jaksaisi.