Marjaana Lehtisen kommentti "seksiä miehelle väsyneenäkin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ei kunnon parisuhteessa voi vaatia, jos toista ei haluta.

Läheisyys on mielestäni taas hiukan eri asia. Jos vaimo ei ole ollut sillä tuulella, haluan kuitenkin häneltä läheisyyttä muulla tavoin, ihan vaikkapa makaamalla sylikkäin. Tästä kieltäytyminen on mielestäni taas parisuhteen tuhoamista.

Naisen tarpeet! "Mut se on eri asia"

Jos "miehen tarpeet" loukkaa toisen ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, niin on tosiaankin eri asia. 

Oletko sitä mieltä, että jos olisit homo, kumppanisi saisi käyttää kehoasi seksiin kuten haluaisi? Koska miehen tarpeet ja onhan sulla sopivia reikiä.

Entäs jos kumppanisi olisi nainen, joka tykkää penetroida tai alistaa. Olisitko aina valmis?

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ei kunnon parisuhteessa voi vaatia, jos toista ei haluta.

Läheisyys on mielestäni taas hiukan eri asia. Jos vaimo ei ole ollut sillä tuulella, haluan kuitenkin häneltä läheisyyttä muulla tavoin, ihan vaikkapa makaamalla sylikkäin. Tästä kieltäytyminen on mielestäni taas parisuhteen tuhoamista.

Kyllä siitä väkisin halaamisestakin on oikeus kieltäytyä. Ahdistavaahan tuollainen on. Jokainen tarvitsee joskus omaa tilaa ja rauhaa ja aikuinen kumppani kyllä kestää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005800283.html?ref=rss

Mitäs mieltä olette? Samaa mieltä vai eri?

Ap toimi suhteen alussa Marjaanan tavoin mutta kun huomasi et mies ei tee samoin niin en enää jaksa aina myöntyä vain mieliksi. Ite saanu kieltävää vastausta että "en jaksa nyt" "päätä särkee" muutamia kertoja vaikka itse olen aina suostunt jos mies ehdottaa vaikka kuinka ois väsyttänyt tai ollu menkat niin miestä helpottanut. Edellisten pakkien jälkeen päätin etten itsekään ala joka kerta suostumaan. Tosin se tarkottaa meillä et seksissä saattaa olla sit 2-3 viikonkin taukoja. Ja ollaan vasta reilu vuosi seurusteltu. Miksi naisen pitäisi aina kuitenkin jaksaa ja haluta sillon kun mies niin tahtoo?

Tässä on se perustevanlaatuinen ero, että mies ei helposti kykene (emätin)seksiin jos ei halua itse ja syty.

Tässä on nyt perustavanlaatuinen kysymys: Luuletko, etä emätin on joku aina valmis tunnoton pussukka?

Kyllä se enemmän vähemmän valmis on, mutta ei kaiketi tunnoton. Selitä mitä vaan, mutta suurimmalla osalla pussukoita kyllä pystyy yhdyntään kun vähän liukastaa aineella. Tietysti jos asenne on se, että ahdistuu loppuelämäkseen panosta jossa itse ei ole kiimainen kuin narttukissa niin asia erikseen. Silloin on kyse päänsisäisistä lukoista.

Todellakin ahdistaa se, että mies on valmis panemaan ihmistä, joka ei halua. Se on sairasta ja tappaa kaiki tunteet nopeasti. En katsoisi tuollaista tyyppiä hetkeäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005800283.html?ref=rss

Mitäs mieltä olette? Samaa mieltä vai eri?

Ap toimi suhteen alussa Marjaanan tavoin mutta kun huomasi et mies ei tee samoin niin en enää jaksa aina myöntyä vain mieliksi. Ite saanu kieltävää vastausta että "en jaksa nyt" "päätä särkee" muutamia kertoja vaikka itse olen aina suostunt jos mies ehdottaa vaikka kuinka ois väsyttänyt tai ollu menkat niin miestä helpottanut. Edellisten pakkien jälkeen päätin etten itsekään ala joka kerta suostumaan. Tosin se tarkottaa meillä et seksissä saattaa olla sit 2-3 viikonkin taukoja. Ja ollaan vasta reilu vuosi seurusteltu. Miksi naisen pitäisi aina kuitenkin jaksaa ja haluta sillon kun mies niin tahtoo?

Tässä on se perustevanlaatuinen ero, että mies ei helposti kykene (emätin)seksiin jos ei halua itse ja syty.

Tässä on nyt perustavanlaatuinen kysymys: Luuletko, etä emätin on joku aina valmis tunnoton pussukka?

Kyllä se enemmän vähemmän valmis on, mutta ei kaiketi tunnoton. Selitä mitä vaan, mutta suurimmalla osalla pussukoita kyllä pystyy yhdyntään kun vähän liukastaa aineella. Tietysti jos asenne on se, että ahdistuu loppuelämäkseen panosta jossa itse ei ole kiimainen kuin narttukissa niin asia erikseen. Silloin on kyse päänsisäisistä lukoista.

Sinulla on oksettava käsitys parisuhteesta ja rakkaudesta. Olet inhottava ihminen, tai tiedä häntä, oletko edes ihminen. Hyi! Puistattaa!

Mun mies ei halua usein seksiä (lääkitys) ja kärsin ovulaation aikaan panetuksesta, muulloin hyväksyn jotenkin sen että seksiä on n. kerran/kk. Joudun usein käyttelemään leluja pahimpaan panetukseen kun miestä ei vain kiinnosta. Usein kuitenkin se alkaa vaan itkettää lopuksi. Kuten aikaisempi kirjoittaja sanoi, silloin ei kaipaa orgasmia vaan myös sitä läheisyyttä. Tulee suorastaan kauhean tyhjä olo, kun ei voi halata tai suudella toista orgasmin hetkellä ja tuntea toisen kehon lämpöä. Mieluummin olen sitten ilman kokonaan, kuin harrastan masturbointia, jossa se oma kosketuksen puute tavallaan vaan konkretisoituu.

Meillä molemmat suostumme aina seksiin toisen kanssa kunhan tilanne on sopiva (lapset nukkumassa tai poissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005800283.html?ref=rss

Mitäs mieltä olette? Samaa mieltä vai eri?

Ap toimi suhteen alussa Marjaanan tavoin mutta kun huomasi et mies ei tee samoin niin en enää jaksa aina myöntyä vain mieliksi. Ite saanu kieltävää vastausta että "en jaksa nyt" "päätä särkee" muutamia kertoja vaikka itse olen aina suostunt jos mies ehdottaa vaikka kuinka ois väsyttänyt tai ollu menkat niin miestä helpottanut. Edellisten pakkien jälkeen päätin etten itsekään ala joka kerta suostumaan. Tosin se tarkottaa meillä et seksissä saattaa olla sit 2-3 viikonkin taukoja. Ja ollaan vasta reilu vuosi seurusteltu. Miksi naisen pitäisi aina kuitenkin jaksaa ja haluta sillon kun mies niin tahtoo?

Tässä on se perustevanlaatuinen ero, että mies ei helposti kykene (emätin)seksiin jos ei halua itse ja syty.

Tässä on nyt perustavanlaatuinen kysymys: Luuletko, etä emätin on joku aina valmis tunnoton pussukka?

Kyllä se enemmän vähemmän valmis on, mutta ei kaiketi tunnoton. Selitä mitä vaan, mutta suurimmalla osalla pussukoita kyllä pystyy yhdyntään kun vähän liukastaa aineella. Tietysti jos asenne on se, että ahdistuu loppuelämäkseen panosta jossa itse ei ole kiimainen kuin narttukissa niin asia erikseen. Silloin on kyse päänsisäisistä lukoista.

Ei ihan kauhean kauas heitä raiskauksenkaan vähättelystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei mikään käy. Ensin ne anna vaan pihtaavat jostain muusta syystä kuin halut. Sit kun menet runkkaamaan ja katsot pornoa niin sekään ei käy. Päälle vielä marisevat kun eivät saa huomiota.

Annatko huomiota myös silloin, kun mielessä ei ole seksi? Onko läheisyyttä, hellyyttä, rakkauden osoituksia? Pelaako suhteessa kommunikaatio muuten miten hyvin? Vietättekö paljon aikaa yhdessä ja onko teillä kivaa?

Puhut antamisesta ja pihtaamisesta. Onko seksinne naiselle jatkuvaa antamista vai saako hänkin? Nauttiiko nainen seksistä? Tuotatko hänelle orgasmin, kun harrastatte seksiä? Kiinnostaako sinua naisen nautinto ylipäänsä? Onko esileikkiä, kiusoittelua?

Katsotko protestinomaisesti pornoa näkyvästi naisen edessä silloin, kun hän ei suostu seksiin? Käytätkö pornon katsomista näyttääksesi naiselle, että pidä tunkkis?

No sun kannattaa mennä hoitoon. Halut niin miehellä kuin naisella tulee puutteesta eikä mistään palveluksesta

45 jatkaa: olen tähän mennessä suostunut seksiin joka kerta, kun mies on ehdottanut. Totta helvetissä olen kun sitä on niin vähän ettei ole varaa kieltäytyä. Mutta sitten mies on arvostellut mua, että olis kiihottavampaa jos vastustelisin joskus enkä olisi heti tarjolla. Öö... ehkä sitten voisi joskus kiihottavasti estellä jos miehellä olisi jotain seksihaluja niin että tietäisi, et jos kieltäydyn niin seuraava tilaisuus ei ole kuukauden päästä.

Mitäs tämä Marjaana on tehnyt elämässään? Ai niin tietysti, laihduttanut. No onhan siinä jo ihan hemmetinmoinen ansio ja sen perusteella on asiantuntija vähän yhdessä jos toisessakin asiassa. Miksi pitää levitellä itsestään tuollaisia naurettavia kuvia? No, tietysti idiootti-kuvilla ja idiootti-kommenteilla saa näkyvyyttä. Voi tuotakin ressukkaa, miten tyhjää ja merkityksetöntä elämää elää.

Eipä tulis mieleenkään vaatia mieheltä seksiä silloin kun hän on väsynyt tai muuten haluton. Sellaisia kausia tulee kaikille pitkässä liitossa (yli 30 v). Itselläni oli haluja aika vähän lasten ollessa pieniä ja toisen kerran oli haluton kausi, kun minulle hyvin läheinen ja rakas ihminen kuoli. Miehellä ei ollut juurikaan haluja, kun rakensimme taloa, hän oli päivät vaativassa työssä ja illat ja viikonloput rakennuksella, illalla kaatui väsyneenä suoraan petiin ja oli samantien unessa. Iän myötä miehellä on myös halut vähentyneet, minulla on käynyt päinvastoin. Tällaista elämä on, mutta rakkaus puolisoon kestää tällaiset asiat ja on opittava luovimaan keskitietä toinen toistaan tukien. 

Vierailija kirjoitti:

Todellakin ahdistaa se, että mies on valmis panemaan ihmistä, joka ei halua. Se on sairasta ja tappaa kaiki tunteet nopeasti. En katsoisi tuollaista tyyppiä hetkeäkään.

No olen mies ja viimeiset 15 vuotta olen tuota harrastanut.

Se, että suostuu seksiin toisen aloitteesta, vaikka itse ei alunperin ole "sillä tuulella", on ERI ASIA kuin se, että harrastaisi seksiä vastentahtoisesti. Tuntuu, että tässä keskustelussa nää niputetaan yhteen, vaikkei pitäisi.

Itse olen suostunut miehen mieliksi, mutta siksi, että haluan.

Jos seksiä ei halua, niin tietenkään ei pidä harrastaa. Omalla kohdalla tällaisia tilanteita on ollut erittäin harvoin ja silloin olen kieltäytynyt. Enemmän on ollut kyse siitä, että huvittaako. Seksi on sen verran mukavaa, että vaikka alkuun laiskottaisi, niin lopulta molemmilla on hyvä olla. Oletuksena tietysti, että molemmat huomioi toista.

Vastentahtoisesta seksistä ei taatusti jää hyvä olo jälkeenpäinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei mikään käy. Ensin ne anna vaan pihtaavat jostain muusta syystä kuin halut. Sit kun menet runkkaamaan ja katsot pornoa niin sekään ei käy. Päälle vielä marisevat kun eivät saa huomiota.

Annatko huomiota myös silloin, kun mielessä ei ole seksi? Onko läheisyyttä, hellyyttä, rakkauden osoituksia? Pelaako suhteessa kommunikaatio muuten miten hyvin? Vietättekö paljon aikaa yhdessä ja onko teillä kivaa?

Ihan yhtä paljon kuin nainenkin antaa pillua, suuhoitoa ja kantaa drinksua sohvalle silloin kun hänellä ei ole rakkaus ja läheisyys mielessä.

Vai miten se oli, että naisen tarpeet ensin! ?

Lerjaana Mahtinen.

Olipa mies tai nainen joka ei halua edes silloin tällöin tyydyttämään toisen tarpeita, joutaa vaihtaa sopivampaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ei kunnon parisuhteessa voi vaatia, jos toista ei haluta.

Läheisyys on mielestäni taas hiukan eri asia. Jos vaimo ei ole ollut sillä tuulella, haluan kuitenkin häneltä läheisyyttä muulla tavoin, ihan vaikkapa makaamalla sylikkäin. Tästä kieltäytyminen on mielestäni taas parisuhteen tuhoamista.

Naisen tarpeet! "Mut se on eri asia"

Jos "miehen tarpeet" loukkaa toisen ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, niin on tosiaankin eri asia. 

Oletko sitä mieltä, että jos olisit homo, kumppanisi saisi käyttää kehoasi seksiin kuten haluaisi? Koska miehen tarpeet ja onhan sulla sopivia reikiä.

Entäs jos kumppanisi olisi nainen, joka tykkää penetroida tai alistaa. Olisitko aina valmis?

Anaaliyhdyntä on _hieman_ eriasia koska se reikä on käytännössä exit only, toisinkuin emätin joka on luotu mm. yhdyntää varten.

Lisäksi tässä ei aloituksen naista raiskattu vaan hän halusi tyydyttää miehensä väsyneenäkin.

Vierailija kirjoitti:

Olipa mies tai nainen joka ei halua edes silloin tällöin tyydyttämään toisen tarpeita, joutaa vaihtaa sopivampaan.

Niin sekö ei sitten käy että yrittäisi saada sen toisenkin haluamaan, vaan hänen pitää vain olla passiivisesti käytettävissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei mikään käy. Ensin ne anna vaan pihtaavat jostain muusta syystä kuin halut. Sit kun menet runkkaamaan ja katsot pornoa niin sekään ei käy. Päälle vielä marisevat kun eivät saa huomiota.

Annatko huomiota myös silloin, kun mielessä ei ole seksi? Onko läheisyyttä, hellyyttä, rakkauden osoituksia? Pelaako suhteessa kommunikaatio muuten miten hyvin? Vietättekö paljon aikaa yhdessä ja onko teillä kivaa?

Ihan yhtä paljon kuin nainenkin antaa pillua, suuhoitoa ja kantaa drinksua sohvalle silloin kun hänellä ei ole rakkaus ja läheisyys mielessä.

Vai miten se oli, että naisen tarpeet ensin! ?

Ehkä ongelma on se, että sä näet parisuhteen tarpeiden tyydyttämisen ja kilpailuna siitä, kumman tarpeet tyydytetään ja kumpi tekee enemmän kompromisseja. Väitän, että hyvinvoivassa suhteessa näitä ongelmia ei edes tule, koska molemmat tekee kompromisseja koko ajan, omasta halustaan, ei painostuksesta tai pakon alla. Mielessä toisen hyvinvointi ja onnellisuus yhtä paljon kuin oma, ei vastapalvelusten toivominen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvetin elämää se on jos pitää antaa velvollisuudesta? Ei ole olemassa mitään seksi velvollisuutta. 

Tavallaan ei ole ja tavallaan on. Itse siis miellän asian niin, että parisuhteessa on tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia joista sinkkuna ei tarvitse sen enempää nauttia kuin murehtiakaan. Jokainen tietysti itse miettii ja puntaroi mitä elämältään haluaa ja kuinka elämänsä haluaa elää, mutta niin parisuhteessa kuin sinkkuudessakin on omat hyvät ja huonot puolensa. Ehkäpä ihmisen, joka kovasti arvostaa pelkkiä omia oikeuksiaan ei pidä hakeutua parisuhteeseen. Parisuhteessa kun kuitenkin pitää ottaa (ja etenkin pitää tahtoa ja haluta ottaa) se toinen ihminen huomioon oikeastaan ihan kaikessa. 

N41