Marjaana Lehtisen kommentti "seksiä miehelle väsyneenäkin"

Erikoinen mielipide. Ihan kuin suhteessa saisi käyttää toista ihmistä hyväkseen. Mä en edes haluaisi, että kumppanini ryhtyisi vastentahtoisesti ja liian väsyneenä hommiin kanssani.

Annan puolisolle, kun häntä haluttaa. Yleensä haluan sit itsekin nautinnon, vaikka ensin olisi väsyttänyt. En näe tässä mitään pahaa, pidämme toisemme onnellisina kaikin puolin ja tämä sopii meille molemmille. Turha jonkun ulkopuolisen tulla sanomaan juuta tai jaata meidän intiimiasioista.

En opeta tyttärilleni antamista tai pihtaamista. He muodostavat omat parisuhteensa ja eivät tarvitse äidin sekaantumista antokertojen määrään.

Meillä seksiä kyllä välillä harrastetaan väsyneenäkin mutta tarkoitus ei ole pitää tyytyväisenä vain toinen osapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka kirjoitatte tässä ketjussa, että naisen aina pitää antaa, siinä innostuu itsekin. Opetatteko tyttärillenne saman, ja minkä ikäisenä neuvotte heitä antamaan? Kuuluuko antaminen vain naimissa oleville naisille? Vai ylipäätään parisuhteessa oleville, vai kaikille naisille, jota nyt joku mies sattuu haluamaan? Samat kysymykset miehille, joilla on tyttäriä. Ja pidetään keskustelu asiallisena, haluan vain tietää.

Eikö kukaan teistä uskalla vastata tähän?

Miksi ihmeessä puuttuisin tyttäreni seksielämään millään lailla? Ei minullekaan äiti ole puhunut seksistä yhtään mitään ja hyvin olen pärjännyt.

Tottakai naimisissa olevien naisten pitää harrastaa seksiä miehensä kanssa ja päinvastoin, eihän se muuten mikään avioliitto ole ja avoliitto toki menee samaan. Jos rakastaa puolisoaan, haluaa rakastella, jos ei rakasta puolisoaan ei kannata olla yhdessä. Hyvin yksinkertaista. Jos tuntuu ettei seksi huvita puolison kanssa, niin se pitäisi olla hälytysmerkki siitä että onko tunnepuolella kaikki ok.

Myös miehen pitäisi suostua seksiin vaimonsa kanssa vaikka vähän väsyttäisi. 

Marjaana mielistelee miehiä. Eikö hän riitä ihan vaan miss XL:nä, että tällainen piti vielä suustaan päästellä.

Jos toinen on niin väsy ettei jaksa ja toinen vonkaa intomielellä, vonkaaja on tehnyt liian vähän työtä ja se väsy liikaa. Kotivastuut uusjakoon! Näin yksinkertaista eivätkä äijät tajua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla 25v aasialainen nainen jolle ei tulisi mieleenkään valitella suominaiselle muodissa olevia väsymyksiä vaan miellyttää miestä. Se ok aasialaisten luonnollinen halu. Sanoo että "I can do for you". Enpä suominorsuun vaihda ikinä.

T. Mies 41v

Kannattaa kuitenkin olla vähän varpaillaan. Kun se oppii suomea, se saattaa huomata että on mukavampaakin seuraa.

Ei ole pelkoa koska rakastaa vain minua. Sen osoituksena ihan omasta halustaan haluaa aina tehdä miehen onnelliseksi. Se on aasialaisten naisten geeniperimässä. Hyvä niin. Suomalaisia itsekkäitä "minä minä minä" naisia en halua ikinä.

Oletko antanut hänen pitää passinsa?

Minulla 3kpl suhteissani olen usein ollut vain saavana osapuolena. Useammin, kuin mieheni. Onko minussa siis jokin ominaisuus, että mieheni haluavat minulle hyvää vai onko käynyt vain hyvä tuuri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla 25v aasialainen nainen jolle ei tulisi mieleenkään valitella suominaiselle muodissa olevia väsymyksiä vaan miellyttää miestä. Se ok aasialaisten luonnollinen halu. Sanoo että "I can do for you". Enpä suominorsuun vaihda ikinä.

T. Mies 41v

Kannattaa kuitenkin olla vähän varpaillaan. Kun se oppii suomea, se saattaa huomata että on mukavampaakin seuraa.

Ei ole pelkoa koska rakastaa vain minua. Sen osoituksena ihan omasta halustaan haluaa aina tehdä miehen onnelliseksi. Se on aasialaisten naisten geeniperimässä. Hyvä niin. Suomalaisia itsekkäitä "minä minä minä" naisia en halua ikinä.

15 v Aasiassa asuneena voin taata, että sua viedään kuin pässiä narussa!

25v ei ole vanhan miehen kanssa kuin rahasta ja pitää taatusti nuorta poikaystävää sivussa tai muutamaa muuta pankkiautomaattia ja kasvattaa tulevaisuuden pottiaan.

Rakkaus käsite on täysin eri kuin Suomessa.

Kyllä se totuus tulee ilmi pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi missään kukaan mies ei puhu miten naisen tarpeet ovat tärkeitä? Minähän alan ymmärtää miksi te raukkikset ette saa miehiä vaihtamaan nimeään;) Katsokaas  te olette niitä roikkujia ja tyrkkyjä jotka liimaantuvat miehiin, miehillä on aina jalka oven välissä. Mies on aina lähdössä pois ja siksi naisen tulee sitoa mies itseensä seksillä, nimellä ja tyrkyttämällä itseään. Harmi vain että miehet eivät senkään jälkeen arvosta. Haluavat teistä vain pojan synnyttäjiä.

Onnnnnnnneksi olen lesbo. Todella karmivaa lukea näitä juttuja. Porno on todellakin täyttä totta, mies haluaa naisesta pelkän seksiobjektin omille haluille.

Aika tekopyhää ulvoa miten miehe tyydyttäminen on tärkeää, miksi nainen ei saa koskaan puhua OMASTA HALUSTAAN? Missä naisen orgasmi? Ai niin, niitäkään ette saa. Ette saa mitään suhteesta, olette vain käytettäviä luuskia.

Ai, että se olisi nyt miesten tehtävä puhua naistenkin tarpeista? Mitä jos te naiset hoitaisitte sen ihan itse? Ja missä naista on kielletty puhumasta halustaan? Juurihan tämän ketjun Marjaana puhui halustaan antaa miehelleen aina. Sen halun sinä haluat poistaa?

Onhan täällä naiset puhuneet, että se on kuvottavaa, jos pitäisi antaa seksiä vaikka ei tee mieli. Sen sinä sivuutat täysin ja ihmettelet vaan miksi naiset eivät muka antaisi.

Peräänkuulutan jokaisen oikeutta antaa jos itse haluaa haluttomanakin. Ja ehdotan miettimään, miksi yhdyntä pitää ottaa niin vakavasti että ihan sielu menee ”rikki” jos miehensä tyydyttää!

Nälkä lähtee syömällä ja mies pihtaamalla. Vaimo sanoi usein lasta tehdessä, että "väsyttää kauheesti mutta kai sitä varmaan on pakko jaksaa". Ja kumminkin vaimo saa hurjia orkkuja väsyneenäkin. Eli naisista on ok ja velvollisuus painaa väsyneenä kun tekee lasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen on niin väsy ettei jaksa ja toinen vonkaa intomielellä, vonkaaja on tehnyt liian vähän työtä ja se väsy liikaa. Kotivastuut uusjakoon! Näin yksinkertaista eivätkä äijät tajua...

 

Mäkin teen kaikki kotityöt ja silti ei tahdo vaimolta irrota koskaan, tai toissa vuonna.

Voisko vedota ahkeruuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi missään kukaan mies ei puhu miten naisen tarpeet ovat tärkeitä? Minähän alan ymmärtää miksi te raukkikset ette saa miehiä vaihtamaan nimeään;) Katsokaas  te olette niitä roikkujia ja tyrkkyjä jotka liimaantuvat miehiin, miehillä on aina jalka oven välissä. Mies on aina lähdössä pois ja siksi naisen tulee sitoa mies itseensä seksillä, nimellä ja tyrkyttämällä itseään. Harmi vain että miehet eivät senkään jälkeen arvosta. Haluavat teistä vain pojan synnyttäjiä.

Onnnnnnnneksi olen lesbo. Todella karmivaa lukea näitä juttuja. Porno on todellakin täyttä totta, mies haluaa naisesta pelkän seksiobjektin omille haluille.

Aika tekopyhää ulvoa miten miehe tyydyttäminen on tärkeää, miksi nainen ei saa koskaan puhua OMASTA HALUSTAAN? Missä naisen orgasmi? Ai niin, niitäkään ette saa. Ette saa mitään suhteesta, olette vain käytettäviä luuskia.

Ai, että se olisi nyt miesten tehtävä puhua naistenkin tarpeista? Mitä jos te naiset hoitaisitte sen ihan itse? Ja missä naista on kielletty puhumasta halustaan? Juurihan tämän ketjun Marjaana puhui halustaan antaa miehelleen aina. Sen halun sinä haluat poistaa?

Onhan täällä naiset puhuneet, että se on kuvottavaa, jos pitäisi antaa seksiä vaikka ei tee mieli. Sen sinä sivuutat täysin ja ihmettelet vaan miksi naiset eivät muka antaisi.

Peräänkuulutan jokaisen oikeutta antaa jos itse haluaa haluttomanakin. Ja ehdotan miettimään, miksi yhdyntä pitää ottaa niin vakavasti että ihan sielu menee ”rikki” jos miehensä tyydyttää!

Onhan jokaisella oikeus syödä vaikka lasinsiruja jos tahtoo. Oikeus on eri asia kuin velvollisuus. Kellään ei ole velvollisuutta antaa kehoa toisen käyttöön,sen uhalla että toinen sitten pettää jos ei tähän suostu.

Marjaana on nyt vain ymmärtänyt miten saa halvalla markkinoitua kirjaansa ihan kunnolla.

Ala on niin kilpailtu, että kaikki keinot kannattaa ottaa käyttöön.

Kukaan itseään kunnioittava ja parisuhdettaan arvotava nainen ei halua olla pelkästään miehen painostuksen alla jäteröörinä.

Mies saa ANTAA minulle, kun ollaan molemmat virkeitä ja halukkaita. Samoin mitä teen hänelle. Yksikään fiksu mies halua vastentahtoista naista sänkyynsä.

Käyttäjä12181 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005800283.html?ref=rss

Mitäs mieltä olette? Samaa mieltä vai eri?

Ap toimi suhteen alussa Marjaanan tavoin mutta kun huomasi et mies ei tee samoin niin en enää jaksa aina myöntyä vain mieliksi. Ite saanu kieltävää vastausta että "en jaksa nyt" "päätä särkee" muutamia kertoja vaikka itse olen aina suostunt jos mies ehdottaa vaikka kuinka ois väsyttänyt tai ollu menkat niin miestä helpottanut. Edellisten pakkien jälkeen päätin etten itsekään ala joka kerta suostumaan. Tosin se tarkottaa meillä et seksissä saattaa olla sit 2-3 viikonkin taukoja. Ja ollaan vasta reilu vuosi seurusteltu. Miksi naisen pitäisi aina kuitenkin jaksaa ja haluta sillon kun mies niin tahtoo?

Ei tarvitsekaan.

Parisuhdetta voi jopa piristää pieni seksitauko, niin maistuu sitten paremmalta petipuuhat myöhemmin.

Teet juuri niin kuin itsestä hyvältä tuntuu.

Noista tauoista olisin eri mieltä. Aika usein tauko jää päälle, halauksetkin harvenee kun jompi kumpi alkaa perätä vonkausta - ja sitten jo erotaankin. Halun puute on aika monesti pään sisäinen, eikä sillä ole mitään tekemistä varsinaisten seksuaalisten halujen kanssa, johtuu paljon useammin muista parisuhdeongelmista. Jos välit on kunnossa, yleensä haluaaläheisyyttä, silityksiä ja sukkoja ja noista luontaisesti liu utaan helposti seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka kirjoitatte tässä ketjussa, että naisen aina pitää antaa, siinä innostuu itsekin. Opetatteko tyttärillenne saman, ja minkä ikäisenä neuvotte heitä antamaan? Kuuluuko antaminen vain naimissa oleville naisille? Vai ylipäätään parisuhteessa oleville, vai kaikille naisille, jota nyt joku mies sattuu haluamaan? Samat kysymykset miehille, joilla on tyttäriä. Ja pidetään keskustelu asiallisena, haluan vain tietää.

Eikö kukaan teistä uskalla vastata tähän?

Miksi ihmeessä puuttuisin tyttäreni seksielämään millään lailla? Ei minullekaan äiti ole puhunut seksistä yhtään mitään ja hyvin olen pärjännyt.

Tottakai naimisissa olevien naisten pitää harrastaa seksiä miehensä kanssa ja päinvastoin, eihän se muuten mikään avioliitto ole ja avoliitto toki menee samaan. Jos rakastaa puolisoaan, haluaa rakastella, jos ei rakasta puolisoaan ei kannata olla yhdessä. Hyvin yksinkertaista. Jos tuntuu ettei seksi huvita puolison kanssa, niin se pitäisi olla hälytysmerkki siitä että onko tunnepuolella kaikki ok.

Myös miehen pitäisi suostua seksiin vaimonsa kanssa vaikka vähän väsyttäisi. 

Eli vaikka tyttäresi ja hänen kumppaninsa (tämä muuten voi olla kumpi sukupuoli tahansa) eivät harrasta seksiä yhteisestä päätöksestä niin sinun mielestäsi he eivät rakasta toisiaan eikä heillä oikeastaan mitään suhdettakaan ole? Mitä nyt vain ehkä asuvat samassa asunnossa, jakavat elämänsä ja ovat muuten toisiinsa sitoutuneita romanttisesti. Sellainen ei merkitse mitään elleivät sukuelimet yhdy. t.eri

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä muhun ainakin sattuu jos en halua ja vaikka olis liukkaria käytössä.

Silti limakalvot menee rikki ja tulee verta.

Koko keho hylkii sitä miestä, jos en halua.

Se kipu saa mut haluamaan seksiä vähemmän ja vähemmän, kunnes se loppuu kokonaan.

Olen sinkku enkä ole viiteen vuoteen harrastanut seksiä siitä syystä, että toista osapuolta ei vaan kiinnosta miltä musta tuntuu.

Miesten ei kannata juuri naisten fysiikasta huudella, kun eivät sitä tunne.

Kuulostaa kyllä hirveältä. Varmasti sinkkuus on sinulle paras ratkaisu.

Seksi ei ole kaikkien juttu.

Itse olen aina valmis panoon, liukkaria kehiin niin sujuu vaikka ei kiinnostaisi yhtään. Kyseessä on aika nopea juttu kuitenkin, kyllä sen väsyneenäkin jaksaa vetää läpi. Ei ole iso vaiva.

Jos tällä kertaa en kiihotu enkä saa orkkua, en anna sen häiritä, koska ajattelen, että ensi kerralla sitten. Omasta orkusta ja nautinnosta ei kannata ottaa liikaa paineita, se vaan häiritsee.[/quote

Täytyy kyllä miehenä sanoa, että olisit aika kalsea kumppani. Kyllä mä haluan, että naiseni oikeasti himoitsee ja haluaa mua, on täysillä mukana joka kerta. Mieluummin intohimoista seksiä kerran viikossa kuin joka päivä tuollaista surkeaa liukkari seksiä. Sopisit varmaan hyvin vaikka pornoalalle. 

Ilmeisesti pelkkä laihduttaminen ei riitä myymään kirjaa. Pitää pyllistellä ja esitellä tissejä ja mielistellä miehiä. Voi kyllä Marjaanalle tulla pettymys: tuollaista naista arvostavat miehet eivät taida pahemmin harrastaa lukemista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka kirjoitatte tässä ketjussa, että naisen aina pitää antaa, siinä innostuu itsekin. Opetatteko tyttärillenne saman, ja minkä ikäisenä neuvotte heitä antamaan? Kuuluuko antaminen vain naimissa oleville naisille? Vai ylipäätään parisuhteessa oleville, vai kaikille naisille, jota nyt joku mies sattuu haluamaan? Samat kysymykset miehille, joilla on tyttäriä. Ja pidetään keskustelu asiallisena, haluan vain tietää.

Eikö kukaan teistä uskalla vastata tähän?

Miksi ihmeessä puuttuisin tyttäreni seksielämään millään lailla? Ei minullekaan äiti ole puhunut seksistä yhtään mitään ja hyvin olen pärjännyt.

Tottakai naimisissa olevien naisten pitää harrastaa seksiä miehensä kanssa ja päinvastoin, eihän se muuten mikään avioliitto ole ja avoliitto toki menee samaan. Jos rakastaa puolisoaan, haluaa rakastella, jos ei rakasta puolisoaan ei kannata olla yhdessä. Hyvin yksinkertaista. Jos tuntuu ettei seksi huvita puolison kanssa, niin se pitäisi olla hälytysmerkki siitä että onko tunnepuolella kaikki ok.

Myös miehen pitäisi suostua seksiin vaimonsa kanssa vaikka vähän väsyttäisi. 

Eli vaikka tyttäresi ja hänen kumppaninsa (tämä muuten voi olla kumpi sukupuoli tahansa) eivät harrasta seksiä yhteisestä päätöksestä niin sinun mielestäsi he eivät rakasta toisiaan eikä heillä oikeastaan mitään suhdettakaan ole? Mitä nyt vain ehkä asuvat samassa asunnossa, jakavat elämänsä ja ovat muuten toisiinsa sitoutuneita romanttisesti. Sellainen ei merkitse mitään elleivät sukuelimet yhdy. t.eri

Kyllä, heillä ei olisi romanttista rakkaussuhdetta, vaan oikein kiva ystävyyssuhde. Ei voi olla romanttisesti situotunut jos ei ole minkäänlaista seksuaalista kipinää. Ei se rakastelu ole pelkkää sukuelinten yhtymistä. Parisuhteen ero muihin ihmissuhteisiin on juuri se seksuaalinen viehätys toiseen.