Lue keskustelun säännöt.
Keittäjä ajoi toimittajan ulos
22.08.2018 |
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/696442-keittaja-ajoi-turkulaisen-t…
Hyvä, että ajoi. Ei kai koulun ruokala mikään julkinen tila ole? Eihän sinne kuka tahansa voi marssia?
Kommentit (195)
Höpsis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehekäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Ei tarvitse.
Koulussa tarvitaan.
Väärin.
Ei tarvita missään julkisilla paikoilla. Siis lain mukaan. Moraali on sitten toinen juttu, mutta nythän ei ollut kyse siitä.
Sinulla on nyt vaihtoehtoinen totuus.
https://mediakasvatus.com/materiaali/kuvauslupa/
"Valokuvat rinnastetaan henkilötietolaissa henkilötietoihin. Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa. Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu- tai nuorisotila on julkinen paikka. Sananvapauden rajoittaminen on tosin mahdollista, jos sillä suojataan muita perusoikeuksia kuten esimerkiksi yksityisyydensuojaa. Useissa kouluissa kuvaaminen on kielletty. Tämän vuoksi kuvaamiseen tarvitaan lupa ja kuvien julkaisemiseen lupa lapsen huoltajilta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kuvaamista on rajoitettu koulun järjestyssäännöissä.
https://blog.edu.turku.fi/paattinen/jarjestyssaannot/
Kuvaaminen ja äänittäminen
Kuvaaminen ja äänittäminen on koulun sisätiloissa kielletty ilman opettajan lupaa. Luvallisesti koulussa otettujen kuvien, tehtyjen äänitteiden tai reaaliaikaisen kuvan julkaisuun internetissä tarvitaan opettajan tai koulunjohtajan lupa.
Jos järjestyssääntöjä ei noudata, niin seurauksia voi koulun oppilaille olla. Mutta valitettavasti koulukin joutuu noudattamaan lakia, ja niinpä esim. toimittajien ei tuollaisesta pykälästä tarvitse piitata.
Onko tämä se sama "toimittaja", joka meikattiin ravikansalaiseksi ja testasi siten kokevatko he syrjintää?
eduskuntakin on julkinen paikka. taitan mennä seuraamaan kun pääministeri tekee toimistossaan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Höpsis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehekäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Ei tarvitse.
Koulussa tarvitaan.
Väärin.
Ei tarvita missään julkisilla paikoilla. Siis lain mukaan. Moraali on sitten toinen juttu, mutta nythän ei ollut kyse siitä.
Sinulla on nyt vaihtoehtoinen totuus.
https://mediakasvatus.com/materiaali/kuvauslupa/
"Valokuvat rinnastetaan henkilötietolaissa henkilötietoihin. Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa. Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu- tai nuorisotila on julkinen paikka. Sananvapauden rajoittaminen on tosin mahdollista, jos sillä suojataan muita perusoikeuksia kuten esimerkiksi yksityisyydensuojaa. Useissa kouluissa kuvaaminen on kielletty. Tämän vuoksi kuvaamiseen tarvitaan lupa ja kuvien julkaisemiseen lupa lapsen huoltajilta."
Ei tarvita. Kuvaamisen oikeus julkisella paikalla perustuu perustuslakiin. Julkaisua säätelevät omat lakinsa, mutta pelkkä valokuva henkilöstä - edes alaikäisestä - ei ole mikään oikea henkilötieto. Se on valokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehekäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Ei tarvitse.
Koulussa tarvitaan.
Väärin.
Ei tarvita missään julkisilla paikoilla. Siis lain mukaan. Moraali on sitten toinen juttu, mutta nythän ei ollut kyse siitä.
https://yle.fi/uutiset/3-9457278
Kokeile saatko yhtään oikein
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se sama "toimittaja", joka meikattiin ravikansalaiseksi ja testasi siten kokevatko he syrjintää?
Villehän se https://www.turkulainen.fi/artikkeli/663681-turkulaisen-toimittaja-muun…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eduskuntakin on julkinen paikka. taitan mennä seuraamaan kun pääministeri tekee toimistossaan työtä.
Pääministerin toimisto ei ole julkinen paikka, koska sinne ei ole kenellä vain vapaa pääsy.
Jos meinaa saivarrella lakia, niin kannattaa ensin tutustua siihen, mitä se sanoo. :)
Vierailija kirjoitti:
Höpsis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehekäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Ei tarvitse.
Koulussa tarvitaan.
Väärin.
Ei tarvita missään julkisilla paikoilla. Siis lain mukaan. Moraali on sitten toinen juttu, mutta nythän ei ollut kyse siitä.
https://yle.fi/uutiset/3-9457278
Kokeile saatko yhtään oikein
Kyllä saan tuosta kaikki oikein. Mutta tässä puhutaankin automaattisesta kuvaamisesta, joka on eri asia kuin se, että itse otan kameralla kuvan. Näitä koskevat ihan eri lait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulut ovat julkisia tiloja, niiden ruokalat myös.
Eikä ole. Ei sinne voi kuka tahansa lampsia.
Huvittavan typerä toimittajan maininta laista. Luulee tietävänsä, muttei tiedä. Mitähän päätoimittaja on mieltä jutusta?
Koulut ovat julkisia tilpja ja sinne voi kuka vaan lampsia, jos ei ole häiriöksi.
Itse lampsin muutamalle poikani tunnille kuullakseni mitä siellä oikeati tapahtuu.
Tunteja saa mennä seuraamaan, mutta noinkohan onnistuisi sinultakaan ruokalaan meno?
Ruokalassa saa syödä kuka tahtoo kunhan käy ostamassa koulusihteeriltä ruokalipun.
Eikä saa. Ruoka ja tila mitoitettu koulunhenkilökunnalle. Mikään yleinen ravintola ole. Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa mutta tilanne olisi mahdoton jos kaikkien vapaassa käytössä.
Huonot lähteet taas käytössä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehekäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Ei tarvitse.
Koulussa tarvitaan.
Väärin.
Ei tarvita missään julkisilla paikoilla. Siis lain mukaan. Moraali on sitten toinen juttu, mutta nythän ei ollut kyse siitä.
Sinulla on nyt vaihtoehtoinen totuus.
https://mediakasvatus.com/materiaali/kuvauslupa/
"Valokuvat rinnastetaan henkilötietolaissa henkilötietoihin. Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa. Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu- tai nuorisotila on julkinen paikka. Sananvapauden rajoittaminen on tosin mahdollista, jos sillä suojataan muita perusoikeuksia kuten esimerkiksi yksityisyydensuojaa. Useissa kouluissa kuvaaminen on kielletty. Tämän vuoksi kuvaamiseen tarvitaan lupa ja kuvien julkaisemiseen lupa lapsen huoltajilta."
Ei tarvita. Kuvaamisen oikeus julkisella paikalla perustuu perustuslakiin. Julkaisua säätelevät omat lakinsa, mutta pelkkä valokuva henkilöstä - edes alaikäisestä - ei ole mikään oikea henkilötieto. Se on valokuva.
Tyhjää hölötystä, olet väärässä. Vai väitätkö että KAIKKI lähteet ovat väärässä ja sinä oikeassa, vaikka et kykene esittämään ensimäistäkään lähdettä väitteesi tueksi?
https://unionimedia.fi/lapsen-oikeudet-mediassa/
"– Jos aikoo laittaa lapsen kuvia nettiin, siihen on oltava sekä vanhemman että lapsen suostumus."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehekäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Ei tarvitse.
Koulussa tarvitaan.
Väärin.
Ei tarvita missään julkisilla paikoilla. Siis lain mukaan. Moraali on sitten toinen juttu, mutta nythän ei ollut kyse siitä.
https://yle.fi/uutiset/3-9457278
Kokeile saatko yhtään oikein
Kyllä saan tuosta kaikki oikein. Mutta tässä puhutaankin automaattisesta kuvaamisesta, joka on eri asia kuin se, että itse otan kameralla kuvan. Näitä koskevat ihan eri lait.
Missään ei ole puhuttu sanaakaan "automaattisesta kuvaamisesta". Niele kiukkusi ja hyväksy se että olit väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulut ovat julkisia tiloja, niiden ruokalat myös.
Eikä ole. Ei sinne voi kuka tahansa lampsia.
Huvittavan typerä toimittajan maininta laista. Luulee tietävänsä, muttei tiedä. Mitähän päätoimittaja on mieltä jutusta?
Koulut ovat julkisia tilpja ja sinne voi kuka vaan lampsia, jos ei ole häiriöksi.
Itse lampsin muutamalle poikani tunnille kuullakseni mitä siellä oikeati tapahtuu.
Tunteja saa mennä seuraamaan, mutta noinkohan onnistuisi sinultakaan ruokalaan meno?
Hyvin onnistuu, ei siellä mitään vartijoita ovella ole henkkareita kyselemässä . Meidän koululla käy joitakin ulkopuolisia silloin tällöin syömässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpsis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehekäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Ei tarvitse.
Koulussa tarvitaan.
Väärin.
Ei tarvita missään julkisilla paikoilla. Siis lain mukaan. Moraali on sitten toinen juttu, mutta nythän ei ollut kyse siitä.
https://yle.fi/uutiset/3-9457278
Kokeile saatko yhtään oikein
Kyllä saan tuosta kaikki oikein. Mutta tässä puhutaankin automaattisesta kuvaamisesta, joka on eri asia kuin se, että itse otan kameralla kuvan. Näitä koskevat ihan eri lait.
Missään ei ole puhuttu sanaakaan "automaattisesta kuvaamisesta". Niele kiukkusi ja hyväksy se että olit väärässä.
Satun olemaan riittävän ammattilainen tietääkseni tämän asian paremmin. :) Riistakamera on automaattista kuvaamista, samoin omakotitalon pihan valvonta. Jotkin kysymykset ovat harhaanjohtavia kuten tuo opettajan kuvaaminen koulussa - kun kysyjänä on koulun oppilas, vastaus on eri kuin vaikkapa artikkelin toimittajalle. Siinä tuo kysely on täysin väärässä, että autojen rekisterikilvet pitäisi sutata. Ei tarvitse.
Höpsis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehekäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Ei tarvitse.
Koulussa tarvitaan.
Väärin.
Ei tarvita missään julkisilla paikoilla. Siis lain mukaan. Moraali on sitten toinen juttu, mutta nythän ei ollut kyse siitä.
Yksi laki voi ajaa toisen yli. Eli voit kuvata jossain julkisella paikalla, ja toisaalla se voidaan kieltää. Koulussa yksityisyydensuoja > sananvapaus
Lakimiehekäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Ei tarvitse.
Koulun tiloissa kuvaamiseen ja sen kuvan julkaisuun tarvitaan vanhemman lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulut ovat julkisia tiloja, niiden ruokalat myös.
Eikä ole. Ei sinne voi kuka tahansa lampsia.
Huvittavan typerä toimittajan maininta laista. Luulee tietävänsä, muttei tiedä. Mitähän päätoimittaja on mieltä jutusta?
Koulut ovat julkisia tilpja ja sinne voi kuka vaan lampsia, jos ei ole häiriöksi.
Itse lampsin muutamalle poikani tunnille kuullakseni mitä siellä oikeati tapahtuu.
Tunteja saa mennä seuraamaan, mutta noinkohan onnistuisi sinultakaan ruokalaan meno?
Hyvin onnistuu, ei siellä mitään vartijoita ovella ole henkkareita kyselemässä . Meidän koululla käy joitakin ulkopuolisia silloin tällöin syömässä.
Meidän lasten koulussa on ovet lukossa sen jälkeen kun aamun ensimmäiset oppitunnit alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Höpsis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehekäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Ei tarvitse.
Koulussa tarvitaan.
Väärin.
Ei tarvita missään julkisilla paikoilla. Siis lain mukaan. Moraali on sitten toinen juttu, mutta nythän ei ollut kyse siitä.
Yksi laki voi ajaa toisen yli. Eli voit kuvata jossain julkisella paikalla, ja toisaalla se voidaan kieltää. Koulussa yksityisyydensuoja > sananvapaus
Muotoillaan näin päin: Jos kielloista huolimatta kuvaan, niin eipä sille kukaan mitään voi. Paikalle kutsutut poliisit voivat yleisen järjestyksen perusteella pyytää minut poistumaan, siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehekäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Ei tarvitse.
Koulun tiloissa kuvaamiseen ja sen kuvan julkaisuun tarvitaan vanhemman lupa.
Ei tarvita, ei kumpaankaan.
Yleensä kuvaamista on rajoitettu koulun järjestyssäännöissä.
https://blog.edu.turku.fi/paattinen/jarjestyssaannot/
Kuvaaminen ja äänittäminen
Kuvaaminen ja äänittäminen on koulun sisätiloissa kielletty ilman opettajan lupaa. Luvallisesti koulussa otettujen kuvien, tehtyjen äänitteiden tai reaaliaikaisen kuvan julkaisuun internetissä tarvitaan opettajan tai koulunjohtajan lupa.