Lue keskustelun säännöt.
Onko rikkaiden perheiden lapset toisia fiksumpia?
21.08.2018 |
Näin reilun kolmenkympin iässä olen huomannut että mitä paremmasta perheestä ihminen tulee sen paremmin hänellä menee elämässä. Ollaan yleisesti fiksumpia ja sivistyneempiä kuin köyhemmistä perheistä tulevat. Toki on poikkeuksiakin, mutta näin se tuntuu lähes aina menevän.
Mistä johtuu? Paremmat eväät elämään? Vanhemmat fiksumpia kuin köyhillä perheillä?
Kommentit (68)
Tästä rikkaiden älykkyydestä on myös akateemista tutkimusta. Johtopäätökset: rikkaat eivät ole fiksumpia. Esim, linkki: https://www.inc.com/chris-matyszczyk/so-youre-smart-but-youre-not-rich-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peke kirjoitti:
En kyllä allekirjoita tuota, tokihan rikkaiden perheiden pennut on niin olevinaan, mutta täytyyhän sitä päteä.
Lauri Tähkä lauloi kyllä osuvasti:
”Sekös niitä rikkahia harmittaa kun köyhän lapsi on kaunis”
Tuo on todella makea tilanne kun kohdalle sattuu, ja sattuuhan se usein; ei siinä kalliit merkkivaatteet auta jos lärvi ja vartalo on kuin riihen seinästä reväisty. Jää väkisin köyhemmän kaunottaren tai komistuksen varjoon. Kaikkea ei rahalla saa. Ja hyvä niin😊
Onpa sairas ajatusmaailma sinulla. Miksi rikasta harmittaisi jos köyhän lapsi on kaunis? Miksi rikkaat olisivat kusipäitä? Miksi rikkaiden lapsia pitää sanoa pennuiksi? En keksi kuin yhden vastauksen: kateus.
Samaa mieltä. Kirjoittelinkin jo tänne. Olen duunariperheestä, jossa kyllä arvostettiin opiskelua, mutta toisaalta annettiin ymmärtää, että opiskelleet ja hyvässä ammatissa olevat ovat jonkin sortin kusipäitä. Äitini antoi ymmärtää, että erään kaverini vanhemmat eivät pidä minusta, duunarien lapsesta vaan haluaisivat erään toisen tytön tyttönsä kaveriksi. Tuntuihan se pahalta ja ehkä heillä näin jälkeenpäin ajatellen oli jotain epäluuloja. Mutta kun sitten ajattelee, miten paljon äitini puhui pahaa tästä tytöstä ja heidän perheestään, niin sekö sitten oli reilua? Äitini saattoi hirnua, kuinka tyttö näytti hassulta, kun tällä oli niin pitkät jalat ja siitäs saivat, kun ovat niin olevinaan. Oikeasti: tavallinen, viaton pikkutyttö ja ominaisuus (pitkät jalat), jolle ei voi mitään. Ja samalla naurettiin, kuinka tytön äiti, mukamas hieno nainen, halusi muodistaa vanhoja vaatteita, ei ollut uusiin varaa. Eli naurettiin sitten sille, kun akateemisella perheellä ei ollutkaan rahaa ihan kaikkeen vaan tekevät valintoja. Myöhemmin erot sitten repesivät, tämän toisen tytön oli ns. vaivatonta hakeutua akateemiselle uralle ja edetä sillä, minun on aina ollut vaikea luoda suhteita, luoda uraa jne., vaikka opiskelusta pidin. Mutta täytyy sanoa, että silloin lapsina meitä ei vähääkään kiinnostanut "kuka on kuka", leikittiin sulassa sovussa johtajien ja duunarien lapset. Sekös sitten ilmeisesti vanhempia harmitti.
Tietenkään köyhien mielestä rikkaat eivät ole fiksumpia. Köyhä tekee joka lauantaiksi loton koska rikkaaksi pääsee vain pelaamalla tai tuurilla. Rikkaat ja menestyvät ovat rikkaita ja menestyviä vain koska heillä on ollut hyvä tuuri! Rikkaat tosin ymmärtävät ettei elämisen arvoilla ole mitään tekemistä sen kanssa tienaako vai ei vaan että sillä työnteolla sitä tienaa...Hmmm..vaikea sanoa ovatko rikkaat fiksumpia????
Olen kotosin pienestä kylästä ja pakko myöntää, että kaikkien rikkaiden lapset menestyivät koulussa todella hyvin. He olivat niitä lääkäreiden, pankinjohtajien lapsia jne...
He saivat ne kuusi ällää, ja sitten oli juttua paikallislehdessä tulevaisuuden suunnitelmista.
Oman kokemukseni perusteella he kyllä ovat muita fiksumpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin ovat. Lisäksi vastuulliset rikkaat vanhemmat huolehtivat omasta lapsestaan jo pienestä pitäen siten, ettei lapsi leiki köyhien perheiden lasten kanssa tai tapaa köyhien perheiden lapsia. Huolehtivat myös lastensa koulunkäynnin siten, etteivät joudu tekemisiin köyhien perheiden lasten kanssa.
Köyhien perheiden lapset ovat huonoa seuraa rikkaiden perheiden lapsille ja vastuullisella vanhemmalla on oikeus pitää lapsensa erossa sellaisesta seurasta, jonka katsoo olevan omalle lapselleen haitallista.
Missä kuplassa sä oikein elät. Sun täytyy pilailla tai sitten lääkitys on tarkistusta vailla.
Ei tämmöisiä ihmisiä voi olla 🤔
Miten niin ei? Ihan normaalia on, että vanhempi ei anna lastensa olla lapselle epäsopivassa tai haitallisessa seurassa. Köyhien junttien lapset ovat huonoa seuraa sivistyneempien ihmisten lapsille. Senhän sanoo jo järkikin. Huonoa seuraa sivistyneemmille lapsille on myös teiniäitien ja yh-äitien lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden lapset eivät ole fiksumpia, mutta heille opetetaan tietyt arvot (koulutuksen arvostaminen), he saavat monipuolisemman kasvuympäristön ja heidän vanhempansa osaavat tukea lastensa opintoja tehokkaammin. Köyhän lapsi kompastuu moneenn kantoon koulutustiellä, jotka rikkaan lapselta on siloiteltu pois. Niinpä köyhän lapsi joutuu tekemään kaksinverroin työtä päästäkseen toteuttamaan kokonaan kaiken potentiaalinsa. Sinänsä tilanne on harmittava, sillä suomalaisia on muutenkin vähän, joten kaikkien, joilla on jotain annettavaa yhteiskunnalle, pitäisi päästä toteuttamaan lahjakkuutensa.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden lapset eivät ole fiksumpia
Minkähän tutkimuksen perusteella?
Eiköhän se nyt pitäisi olla itsestäänselvää, että rikkaiden lapset ovat fiksumpia. Ja ei, jokainen ei ole fiksumpi kuin köyhän lapsi, vaan tilastollisesti. Älykkyys ja varallisuus kun kulkevat usein käsi kädessä ja älykkyys on periytyvää.
http://2.bp.blogspot.com/_Q2U5uycu3Uk/RjkHyRmdboI/AAAAAAAAASo/QHwS9Jx8q…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sä nyt vaan olet white trash typerä chattaaja
ei svistykseen rahaa tarvitse jos on halua
mutta jos riittää kalja ja prno niin sitä saa mitä tilaa
on köyhiä aatelisia sivistyneitä
sä nyt vaan olet white trash typerä chattaaja
ei svistykseen rahaa tarvitse jos on halua
mutta jos riittää kalja ja prno niin sitä saa mitä tilaa
on köyhiä aatelisia sivistyneitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse duunariperheestä, jossa työtä arvostettiin ja opiskelu nähtiin turhana. Jopa lukio oli vanhempieni mielestä turha. Kåvin sen (tein töitä koulun ohessa) ja sen jälkeen opiskelin pari muutakin tutkintoa. Yliopistoon eivät rahkeet riittäneet. Usein mietin, olisiko yliopisto-opinnot olleet kohdallani mahdolliset, jos minua olisi kotona tuettu. Ala, joka kiinnosti ja jossa olen hyvä on valitettavasti sellainen, että siinä ei korkealla koulutuksellakaan rikastu, joten sikäli en suuria rahasummia ole "menettänyt".
Oma mieheni on akateeminen ja lapsiamme olemme kannustaneet opiskeluun. Pystymme matkustamaan, lapset harrastavat ja käymme myös erilaisissa tilaisuuksissa. Kaikki tämä kasvattaa kulttuurista pääomaa, josta on hyötyä myös koulussa. Esikoinen on Ressun abi, keskimmäinen taidelinjalla lukiossa ja kuopus kaksikielisellä luokalla alakoulussa.
Rikkaus on suhteellista. Ison eron huomaan yleensä jo keskiluokkaisen perheen lapsien ja köyhän/työttömän perheen lapsien menestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä rikkaiden älykkyydestä on myös akateemista tutkimusta. Johtopäätökset: rikkaat eivät ole fiksumpia. Esim, linkki: https://www.inc.com/chris-matyszczyk/so-youre-smart-but-youre-not-rich-…
Tuo linkkisi ei ole tutkimus rikkaiden ja älykkyyden korrelaatiosta. Se on tutkimus sattuman vaikutuksesta parhaiten pärjäävien valikoitumiseen. Missään kohden tutkimusta ei väitetä, että rikkaat eivät olisi fiksumpia.
Te, joiden mielestä rikkaat eivät ole älykkäämpiä, selittäkääs tämä:
https://image.ibb.co/c6J6Se/asd123.png
Voitte myös yrittää selittää kuinka älykkyys ei ole perinnöllistä, mutta siinä menisitte metsään myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menee kuin suhteilla pääsee. Muistan vieläkin sen lukiolaisen, jonka mielestä opintotuki oli turha ja itse tienasi 100k vuodessa.
Oli kokoomuksen kuntavaaliehdokkaanakin. Lehtimainoksessa maksajan tiedoissa luki "isä ja äiti". Kyseinen lukiolainen kertoi haastattelussa kuinka opintotuki on Suomessa liian suuri ja opettaa opiskelijat laiskoiksi ja hemmotelluiksi.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaus on suhteellista. Ison eron huomaan yleensä jo keskiluokkaisen perheen lapsien ja köyhän/työttömän perheen lapsien menestyksessä.
Rikkaiden lapsilla ei välttämättä ole korkeaa opiskelumoraalia, eivät jaksa käydä koulussa kun ryyppäävät tai laistavat ryhmätöistä.
En usko että fiksumpia, mutta saavat enemmän tukea ja ohjausta kiinnostuksiensa ja opintojensa pariin jo lapsesta asti. Tietysti raha mahdollistaa myös kalliimpia harrastuksia ja preppauskursseja/kielikursseja. Myös se, että usein arvostetaan opiskelua ihan eri tavalla kuin duunariperheessä. T. Duunariperheen ainoa akateeminen, joka ei ole saanut minkäänlaista tukea eikä kannustusta opiskeluun
Joidenkin kohtalon on jo vanhemmat määränneet. Uskon nykyään sellaiseen. Typerää, tiedän.
Rahastahan melko paljon riippui meidän nuoruudessamme, ei ollut tukiverkkoa ei paikkaa mihin mennä.
Evästyksiä itsestä riippumisesta sai kuulla.
Sitten oli muutama voimakas ystävä jotka kyynärpäätaktiikalla pääsivät eteenpäin.