Miksi köyhät polttaa tupakkaa?

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten kyseessä on aika pitkä kielteisten elämäntapojen linja, mikä huono-osaisia kohtaa. Monet tekijät nuoruudessa, kuten vanhempien elämäntavat, matala sosioekonominen asema, kaveripiirien selektio, vaikuttavat siihen, minkälaiseksi nuori kasvaa. Siksi tutkimuksista onkin huomattu jo pitkään ja useaan otteeseen, että huono-osaisuus ikään kuin kasaa kielteisiä tekijöitä, kuten matala koulutus, epäterveelliset elämäntavat yms.

Tottakai mikään tutkimus ei ota kantaa yksilöön eli emme voi sanoa, että jokainen tupakoiva henkilö on automaattisesti matalasti koulutettu ja köyhemmästä perheestä tuleva, mutta voimme sanoa, että todennäköisyys tähän on suurempi verrattuna henkilöön, joka ei tupakoi.

Mielenkiintoista on tarkastella omia kavereita ja huomata, että tämä tosin pitää pitkälle paikaansa. Kun katselen vanhoja yläastekavereitani nykyään, huomaankin, että tupakoivat henkilöt kaikki omaavat matalan koulutuksen, tulevat vähän köyhemmistä perheistä ja toisaalta kukaan yliopiston käynyt kaverini, ei polta. 

Tämä on nykymääritelmän mukaan ihan silkkaa razismia, minkä varmasti huomaat tekstisi luettuasi.

Rauchen Nicht Verboten kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauchen Nicht Verboten kirjoitti:

Olen köyhä, ja hain juuri (kaverini kanssa) autolla Puolan Suwalkista sätkätupakkalastin: yhtä vajaa 400, siis 399 pussia/toppaa tai miksi niitä kukin kutsuukin. Sain liikkeestä 398 kpl ja lisäksi minulla oli kioskilta ostamani yksi näytepussi ("Tätä lajia haluaisin") kun menin tupakkafirmaan. Kun sain lastini, ajattelin: "No niin, homma on hoidettu", ja unohdin tykkänään, että voisin vielä äkseerata kaupoissa ja kioskeissa hamstraamassa muutaman lisää, jotta 400 kpl haamuraja rikkoutuisi. Tämä tyylirikko hiukan harmittaa näin jälkeenpäin.

Niiden 398:n hinnaksi tuli 1184 € plus muutama kymmentä €urokopeekkaa päälle. Jos pyöristää lähimpään sataan j€uroon, eli 1200:aan ja jakaa sen 399:llä, tuli pussihinnaksi 3,007518797 €: siis vähän alle puolet Suomen hinnasta. Näin muodoin voidaan laskea, että säästin myös n. 1200 €.

Kyllä kannatti! Samalla voidaan laskea, että vanha muutaman satasen autonromuni, jota on katsastusleimaa varten lisäksi korjattu vielä hankintahintansa verran, on maksanut itsensä takaisin.

Lisäksi ostin vähän viinaakin, mutta tällä kertaa vain lähes symbolisen määrän.

Suosittelen samaa kaikille köyhille: vaikka se kerran kirpaiseekin pahasti ja rahaa menee paljon, tästä menettelystä kuitenkin tulee pidemmän päälle säästöä: se on kuin laittaisi rahaa pankkiin.

Tupakointi on tyylikästä ja miellyttävän näköistä, ja sillä on myös paljon erittäin suotuisia terveysvaikutuksia. Sitä ei missään tapauksessa kannata lopettaa.

Tupakan vastainen fanatismi on kulttuurisesti ja henkisesti köyhimmän aineksen psyykkinen ominaisuus.

Adolf Hitler oli tupakanvastustaja.

Huomaa todellakin että tupakointi ja tyhmyys korreloivat. Et ole säästänyt mitään. Olet menettänyt 1184 euroa plus matkat plus ajan plus terveyden plus ulkonäkösi.

No olenpas säästänyt, nimenomaan sen n. 1200 €, siis siihen nähden, että olisin ostanut nyt kertalaakilla tuon saman määrän täältä kotoa ja maksanut Suomen ryöstöverot, puhumattakaan, että olisin ostanut saman määrän hitaasti vähän kerrallaan, jolloin veronkorotuksia olisi ehtinyt tulla kiusakseni jo useampiakin, ja hinta Suomessa olisi tästä nykyisestäänkin vielä noussut.

Edellisen satsin toin vielä Tallinnasta syksyllä 2016, jossa se maksoi silloin 3,60 € / pussi: 200 pussia hintaan 720 €.

Olen kaiketi ns. "keski-ikäinen" - 46 vuotias - joten lärvini ei aivan luonnollisista syistä enää ole yhtä sileä kuin esim. 20-vuotiaana, mutta kiitos kuitenkin edes siitä kohteliaisuudesta, kun kirjoitit, että olen menettänyt ulkonäköni, eli siis implisiittisesti kirjoitit, että olen ollut nuorempana komea. Eipä tuollaista kovin moni muuten "livenä" sanonutkaan edes 26 vuotta sitten.

Terveyttäni ei heikennä yksikään tupakkasairaus, koska poltan niin vähän: vain tässä nettikoneeni äärellä, kun kirjoittelen tälle palstalle, surffailen tiedon valtateillä tai laadin esim. joitain anomuksia tai hakemuksia. Muita, ei-tupakasta-aiheutuneita, terveysongelmia on kyllä: univaivoja eritoten. Edellinen 200 pussin erä on siis riittänyt n. kaksi vuotta ja tämä heinäkuun lopulla hankkimani riittänee siten n. neljä vuotta tästä eteenpäin, n. v:n 2022 syksyyn.

Enkä ole "menettänyt" matkaa, vain päinvastoin, juurihan sain sen kun kävin (kävimme) Puolassa. Jos Luoja suo, lähdemme samalla autolla muille - sillä kertaa vähän suuremmille ja merkittävämmille - asioille heti vuodenvaihteen jälkeen, kun kaverini vuoden mittainen pilipali-tempputyöllistämistyösuhde päättyy.

Tuota "ajan menettämistä" en oikein osaa kommentoida mitenkään: olisinko saanut paljonkin lisää "aikaa" ja mitä päämäärää, toimenpidettä, hankintaa tai lisäarvoa varten ja mihin nähden, jos olisin tuonkin kahdeksan vuorokautta kököttänyt ankeassa yksiössäni ja käppäillyt jalkaisin muutaman kilometrin säteellä kotoani kauppojen punalaputettuja ja räytyneitä appeita keräämässä?

Tuskainen parahduksesi (korkeasti koulutettuna ja erittäin menestyvänä ihmisenä varmaan huomaat sananmuunnoksen) oli aivan harvinaisen erinomainen esimerkki siitä kulttuurisesti ja henkisesti köyhimmän aineksen tupakan vastaisesta fanatismista.

Vai väitätkö tosiaan, että esim. Toisen Maailmansodan jälkeisen Saksan Liittotasavallan BRD:n aikuisväestöstä yli puolet oli "tyhmiä"?

Rahantuloa ei voi estää. Oletko laskenut, miten paljon sinun tulisi lisätä tupakointiasi, jotta pääsisit esim. 10 000 euron kuukausiansioille?

Outoja selityksiä, vaikka kuinka olisi mennyt asiat elämässä pieleen omatta syyttä, niinpä eipä tupakointi niitä asioita korjaa. Leipäjonossa voi lukea vaikka kirjaston kirjaa, jos sijaistoimintaa kaipaa: on ilmaista, sivistyy, eikä mene terveys.

Enemmän se on niitä tyhmiä valintoja, tupakointi on vain yksi tyhmyys lisää. 

Lukematta otsikkoa pidemmälle tätä keskustelua voin kertoa miksi minä poltan tupakkaa.

Minulla on ollut syntymästäni asti tarkkaavaisuushäiriö, joka saa minut hakemaan ulkoista stimulaatiota koko hereilläoloni ajan. Olen koukussa sokeriin, kofeiiniin, nikotiiniin, mässäämiseen, peleihin, kannabikseen, urheiluun, seksiin ja masturboimiseen.

Minun kohdallani ei pelkkä tahdonvoima auta pääsemään eroon riippuvuuksista, varsinkaan tupakoinnista. Ainut stimulantti, jonka olen huomannut urheilun ohessa rauhoittavan minua on adhd-lääke, joka on kuin puhdasta píriä.

Koska ne on niin fiksuja, ettei ne ole kuulleetkaan tupakan haitoista, ei huomaa paljonko siihen menee rahaa ihan päivittäin, eikä ne käyneet edes koulua, jossa olisi valistettu tupakoinnin  jo alaluokilla. Mutta huippufiksuja ovat :)

No mulle on ihan sama mihin köyhä (tai rikas) rahansa laittaa, ihme ketju taas av:llä. Jos polttaa ja syö eineksiä niin so what. Köyhät on yhtä hetererogeeninen ryhmä kuin rikkaat taikka keskituloiset, sosiaalipornoa tällainen "miksi köyhät eivät osaa elää, polttavat tms" mitä se kenellekään kuuluu? Noin yleisesti ottaen voisi kysyä että miksi ihmeessä ihmiset polttavat kun se on epäterveellistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten kyseessä on aika pitkä kielteisten elämäntapojen linja, mikä huono-osaisia kohtaa. Monet tekijät nuoruudessa, kuten vanhempien elämäntavat, matala sosioekonominen asema, kaveripiirien selektio, vaikuttavat siihen, minkälaiseksi nuori kasvaa. Siksi tutkimuksista onkin huomattu jo pitkään ja useaan otteeseen, että huono-osaisuus ikään kuin kasaa kielteisiä tekijöitä, kuten matala koulutus, epäterveelliset elämäntavat yms.

Tottakai mikään tutkimus ei ota kantaa yksilöön eli emme voi sanoa, että jokainen tupakoiva henkilö on automaattisesti matalasti koulutettu ja köyhemmästä perheestä tuleva, mutta voimme sanoa, että todennäköisyys tähän on suurempi verrattuna henkilöön, joka ei tupakoi.

Mielenkiintoista on tarkastella omia kavereita ja huomata, että tämä tosin pitää pitkälle paikaansa. Kun katselen vanhoja yläastekavereitani nykyään, huomaankin, että tupakoivat henkilöt kaikki omaavat matalan koulutuksen, tulevat vähän köyhemmistä perheistä ja toisaalta kukaan yliopiston käynyt kaverini, ei polta. 

Tämä on nykymääritelmän mukaan ihan silkkaa razismia, minkä varmasti huomaat tekstisi luettuasi.

Tyhmä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska tyhmyys ja köyhyys korreloi vahvasti. Alapeukuttakaa aivan vapaasti, se ei totuutta muuksi muuta.

Eli kaikki rikkaat ovat siis saaneet omaisuutensa viisaudellaan ,kuten esim. Paris Hilton ?

Juuri oli Hesarissa pitkä artikkeli siitä, että syöpiä olisi vähemmän jos ihmiset eläisivät terveemmin. Suurin syöpää aiheuttava yksittäinen tekijä oli tupakointi. 

Jutun voi lukea Hesarista, paitsi köyhät, joilla ei varmaankaan ole lukuoikeuksia :) 

Vierailija kirjoitti:

No mulle on ihan sama mihin köyhä (tai rikas) rahansa laittaa, ihme ketju taas av:llä. Jos polttaa ja syö eineksiä niin so what. Köyhät on yhtä hetererogeeninen ryhmä kuin rikkaat taikka keskituloiset, sosiaalipornoa tällainen "miksi köyhät eivät osaa elää, polttavat tms" mitä se kenellekään kuuluu? Noin yleisesti ottaen voisi kysyä että miksi ihmeessä ihmiset polttavat kun se on epäterveellistä. 

"Tupakointi on yleisintä alemmissa sosiaaliluokissa, mitattiinpa sosiaaliluokkaa sitten koulutuksella, ammatilla tai tuloilla (Rahkonen & al. 1995; Lallukka & al. 2002; Karvonen & Rahkonen 2002; Laaksonen & al. 2003)."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten kyseessä on aika pitkä kielteisten elämäntapojen linja, mikä huono-osaisia kohtaa. Monet tekijät nuoruudessa, kuten vanhempien elämäntavat, matala sosioekonominen asema, kaveripiirien selektio, vaikuttavat siihen, minkälaiseksi nuori kasvaa. Siksi tutkimuksista onkin huomattu jo pitkään ja useaan otteeseen, että huono-osaisuus ikään kuin kasaa kielteisiä tekijöitä, kuten matala koulutus, epäterveelliset elämäntavat yms.

Tottakai mikään tutkimus ei ota kantaa yksilöön eli emme voi sanoa, että jokainen tupakoiva henkilö on automaattisesti matalasti koulutettu ja köyhemmästä perheestä tuleva, mutta voimme sanoa, että todennäköisyys tähän on suurempi verrattuna henkilöön, joka ei tupakoi.

Mielenkiintoista on tarkastella omia kavereita ja huomata, että tämä tosin pitää pitkälle paikaansa. Kun katselen vanhoja yläastekavereitani nykyään, huomaankin, että tupakoivat henkilöt kaikki omaavat matalan koulutuksen, tulevat vähän köyhemmistä perheistä ja toisaalta kukaan yliopiston käynyt kaverini, ei polta. 

Tämä on nykymääritelmän mukaan ihan silkkaa razismia, minkä varmasti huomaat tekstisi luettuasi.

Tyhmä. 

Ei vaan nykyaikainen. Eipä kirjoitella mitä halutaan siellä perällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuvuus ei ole sama kaikille vaika täällä niin sujuvasti valehdellaan kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla että pystyy valehtelemaan noin itselleen.

Vastustavat valistajat ovat myös sairaita ihmisiä heillä ei ole terve suhtautuminen maailmaan eikä muihin ihmisiiin. He eivät näe realistisesti vaan ovat omien pakkomielteidensä orjia. Heitä tulisi ymmärtää ja laittaa hoitoon. Tupakointia ei lopeteta kuitenkaan eikä heille tarjota hoitoa, koska se on miljardien lypsylehmä ja bisnes valtiolle josta ei haluta edes pientä osaa antaa takaisin että tupakoitsijoille annettaisiin mitään mahdollisuutta päästä eroon avun kanssa tupakoinnista. Haukutaan vain tyhmäksi tupakoivaa sekä uhkaillaan, todella sairaiden ihmisten tapa kohdella riippuvuutta, mutta ihminen on sairas mieleltään. tupakointia taas oikein mainostetaan ja sillä rahastetaan moraalitoomasti addikteja jotka eivät voi tupakoinnilleen mitään.

Se on tullut erittäin selväksi kuinka sairaita mieleltään moni on tässäkin ketjussa. Eivät halua auttaa vaan saavat tyydytystä epärehellisestä suhtautumisesta todellisuuteen ja muihin ihmisiin he ovat juuri tämä porukka joka kimittää sitä apua muilta vaikka kukaan ei oikeasti viihdy heidän kanssaan johtuen heidän käytöksestä. Pienessä mielessään syyttävät tästä muita ihmisiä ja sitten kostavat muille raukkamaisina tekoina salaa ilman että joutuvat itse vastuuseen teoistaan tai sanomisistaan. Säälittävää. 

Tällaiset tyypit esim varastavat ystäviltään jne. Kuvottava ihmistyyppi. Kaikki sen tietää.

Joka yhteisössä on tämä ihmistyyppi ja yleensä se on kermaperseenä syntynyt köyhien arvostelija muilta apua vaativa, mutta täysin kiittämätön surkimus. Hän varastaa ilkeyttään ei siksi että tarvitisis vaan kostoksi muuta maailmaa kohtaan.

Tässä keskutelussa näyttää monia tällaisia olevan. Some on juuri näille muiden pilkkaajille ja oman vihansa esiintuojille temellyskenttä. He eivät säälittävinä heikkoitsentuntoisina uskaltaisi sanoa pä'in naamaa kennellekkään yhtäään mitään käskyttävää ja epäoikeudenmukaista kun heidän argumenttinsa eivät päde, niin joku voisi oikeasti suuttua heille, mutta netissä he voivat harhoissaa nostaa itseään muka muiden yläpuolelle. Huudella amisplösöä sun muuta vaikka nämä ihmiset pitävät tahtomattaan huolen että näillä säälittävillä tapauksilla on edes joku paikka jossa olla turvassa ja kuivana. 

Tämä on juuri tätä ihmisen oksettavuutta jossa pyritään valhein ja solvauksin uskottelemaan itselleen ja muille, että on muiden yläpuolella  kun oikesti on pienessä ja heikkoitsetuntoisessa maailmassaan. 

147, taas niitä ylhäältä annettuja alentavia neuvoja.

Eli juuri tuo, että tämän kaltaisten ihmisten asennetta heikompiosaisia kohtaan muuta mikään.

Ja raudanluja usko siihen, että ovat itse ikuisesti turvassa ja eivät ikinä joudu samaan osaan.

Sekä tietysti se tietoisuus, että ovat aivan eri luokkaa ihmisinä kuin nämä köyhät reppanat.

Tulen aina iloiseksi siitä, että vaikka olen köyhä ja myös moni tuttavani, niin älykkyyttä ja empatiaa ei köyhyys ole onnistunut meiltä viemään.

Kohtalo on siinä antanut lahjojaan.

Muta sitävastoi tuntuu, että mitä enemmän kohtalo antaa rahaa ja mammonaa, niin sitä vähemmän järkeä ja ymmärrystä.

On se sitten kuitenkin joskus oikeudenmukainen.

Ei, ei tupakka tosiaan korjaa tilannetta.

Mutta ruokajonossa se ei myöskään enää tilannetta huononna, jos tupakointi tuo edes hetkeksi helpotusta tai vähentää ahdistusta ja stressiä

Tupakoiminen aiheuttaa sairauksia, ja niiden hoitamiseen osallistuu jokainen tämän yhteiskunnan veroja maksava jäsen. Tupakoinnista kerättävät verot eivät kata sairauksista koituvia kuluja. 

Ei ole olemassa mitään etäistä yhteiskuntaa tai valtiota, joka tulee ja maksaa, ja johon tupaikoitsija ei mitenkään liittyisi. En tiedä, onko se ihan puhdasta typeryyttä vai puhdasta välinpitämättömyyttä kun tupakoitsija viis veisaa muista ja kaikista niistä kustannuksista, jota valtiolle aiheuttaa. 

Ja kuka haluaa sairastuttaa itsensä? Kuka haluaa syövän, kuka haluaa pihistä keuhkoahtaumataudissa elämänsä loppu metrit? On ihan turhaa tulla kertomaan mummosta joka ei ikinä polttanut ja kuoli keuhkosyöpään - pelkkiä lillukanvarsia. Tupakointi vahingoittaa myös ympärillä olevia, kuten vaikka omia lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Rauchen Nicht Verboten kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauchen Nicht Verboten kirjoitti:

Olen köyhä, ja hain juuri (kaverini kanssa) autolla Puolan Suwalkista sätkätupakkalastin: yhtä vajaa 400, siis 399 pussia/toppaa tai miksi niitä kukin kutsuukin. Sain liikkeestä 398 kpl ja lisäksi minulla oli kioskilta ostamani yksi näytepussi ("Tätä lajia haluaisin") kun menin tupakkafirmaan. Kun sain lastini, ajattelin: "No niin, homma on hoidettu", ja unohdin tykkänään, että voisin vielä äkseerata kaupoissa ja kioskeissa hamstraamassa muutaman lisää, jotta 400 kpl haamuraja rikkoutuisi. Tämä tyylirikko hiukan harmittaa näin jälkeenpäin.

Niiden 398:n hinnaksi tuli 1184 € plus muutama kymmentä €urokopeekkaa päälle. Jos pyöristää lähimpään sataan j€uroon, eli 1200:aan ja jakaa sen 399:llä, tuli pussihinnaksi 3,007518797 €: siis vähän alle puolet Suomen hinnasta. Näin muodoin voidaan laskea, että säästin myös n. 1200 €.

Kyllä kannatti! Samalla voidaan laskea, että vanha muutaman satasen autonromuni, jota on katsastusleimaa varten lisäksi korjattu vielä hankintahintansa verran, on maksanut itsensä takaisin.

Lisäksi ostin vähän viinaakin, mutta tällä kertaa vain lähes symbolisen määrän.

Suosittelen samaa kaikille köyhille: vaikka se kerran kirpaiseekin pahasti ja rahaa menee paljon, tästä menettelystä kuitenkin tulee pidemmän päälle säästöä: se on kuin laittaisi rahaa pankkiin.

Tupakointi on tyylikästä ja miellyttävän näköistä, ja sillä on myös paljon erittäin suotuisia terveysvaikutuksia. Sitä ei missään tapauksessa kannata lopettaa.

Tupakan vastainen fanatismi on kulttuurisesti ja henkisesti köyhimmän aineksen psyykkinen ominaisuus.

Adolf Hitler oli tupakanvastustaja.

Huomaa todellakin että tupakointi ja tyhmyys korreloivat. Et ole säästänyt mitään. Olet menettänyt 1184 euroa plus matkat plus ajan plus terveyden plus ulkonäkösi.

No olenpas säästänyt, nimenomaan sen n. 1200 €, siis siihen nähden, että olisin ostanut nyt kertalaakilla tuon saman määrän täältä kotoa ja maksanut Suomen ryöstöverot, puhumattakaan, että olisin ostanut saman määrän hitaasti vähän kerrallaan, jolloin veronkorotuksia olisi ehtinyt tulla kiusakseni jo useampiakin, ja hinta Suomessa olisi tästä nykyisestäänkin vielä noussut.

Edellisen satsin toin vielä Tallinnasta syksyllä 2016, jossa se maksoi silloin 3,60 € / pussi: 200 pussia hintaan 720 €.

Olen kaiketi ns. "keski-ikäinen" - 46 vuotias - joten lärvini ei aivan luonnollisista syistä enää ole yhtä sileä kuin esim. 20-vuotiaana, mutta kiitos kuitenkin edes siitä kohteliaisuudesta, kun kirjoitit, että olen menettänyt ulkonäköni, eli siis implisiittisesti kirjoitit, että olen ollut nuorempana komea. Eipä tuollaista kovin moni muuten "livenä" sanonutkaan edes 26 vuotta sitten.

Terveyttäni ei heikennä yksikään tupakkasairaus, koska poltan niin vähän: vain tässä nettikoneeni äärellä, kun kirjoittelen tälle palstalle, surffailen tiedon valtateillä tai laadin esim. joitain anomuksia tai hakemuksia. Muita, ei-tupakasta-aiheutuneita, terveysongelmia on kyllä: univaivoja eritoten. Edellinen 200 pussin erä on siis riittänyt n. kaksi vuotta ja tämä heinäkuun lopulla hankkimani riittänee siten n. neljä vuotta tästä eteenpäin, n. v:n 2022 syksyyn.

Enkä ole "menettänyt" matkaa, vain päinvastoin, juurihan sain sen kun kävin (kävimme) Puolassa. Jos Luoja suo, lähdemme samalla autolla muille - sillä kertaa vähän suuremmille ja merkittävämmille - asioille heti vuodenvaihteen jälkeen, kun kaverini vuoden mittainen pilipali-tempputyöllistämistyösuhde päättyy.

Tuota "ajan menettämistä" en oikein osaa kommentoida mitenkään: olisinko saanut paljonkin lisää "aikaa" ja mitä päämäärää, toimenpidettä, hankintaa tai lisäarvoa varten ja mihin nähden, jos olisin tuonkin kahdeksan vuorokautta kököttänyt ankeassa yksiössäni ja käppäillyt jalkaisin muutaman kilometrin säteellä kotoani kauppojen punalaputettuja ja räytyneitä appeita keräämässä?

Tuskainen parahduksesi (korkeasti koulutettuna ja erittäin menestyvänä ihmisenä varmaan huomaat sananmuunnoksen) oli aivan harvinaisen erinomainen esimerkki siitä kulttuurisesti ja henkisesti köyhimmän aineksen tupakan vastaisesta fanatismista.

Vai väitätkö tosiaan, että esim. Toisen Maailmansodan jälkeisen Saksan Liittotasavallan BRD:n aikuisväestöstä yli puolet oli "tyhmiä"?

Rahantuloa ei voi estää. Oletko laskenut, miten paljon sinun tulisi lisätä tupakointiasi, jotta pääsisit esim. 10 000 euron kuukausiansioille?

Siihen yltääkseni minun pitäisi nopean ja suuntaa-antavan laskutoimitukseni mukaan polttaa n. 3334 pussia kuukaudessa Puolasta tuotua sätkätupakkaa. Se olisi n. 3324 enemmän kuin tämä pitkäaikainen kulutukseni on, eli lisäystä tarvittaisiin - jos oikein osaan laskea - 33 240 prosenttia.

Liika on aina liikaa, ja sellaisesta paperossinpolttelusta tulisi jo ressikin, eikä näistä seikoista kumpikaan enää tarjoaisi tupakan suotuisia terveysvaikutuksia.

Etpä muuten aivan pienillä tuloilla olekaan tottunut askartelemaan, kun jo puolihuolimattomassa pikku esimerkissäsikin heilauttelet 10 000 €:n kuukausiansioita.

Mutta katsos parahin kirjoittajakollega, eivät ne suuret tulot vaan ne pienet menot...

Köyhänä kaiffarina minä joudun keräilemään vain näitä pikku puroja saaviini.

Vierailija kirjoitti:

147, taas niitä ylhäältä annettuja alentavia neuvoja.

Eli juuri tuo, että tämän kaltaisten ihmisten asennetta heikompiosaisia kohtaan muuta mikään.

Ja raudanluja usko siihen, että ovat itse ikuisesti turvassa ja eivät ikinä joudu samaan osaan.

Sekä tietysti se tietoisuus, että ovat aivan eri luokkaa ihmisinä kuin nämä köyhät reppanat.

Tulen aina iloiseksi siitä, että vaikka olen köyhä ja myös moni tuttavani, niin älykkyyttä ja empatiaa ei köyhyys ole onnistunut meiltä viemään.

Kohtalo on siinä antanut lahjojaan.

Muta sitävastoi tuntuu, että mitä enemmän kohtalo antaa rahaa ja mammonaa, niin sitä vähemmän järkeä ja ymmärrystä.

On se sitten kuitenkin joskus oikeudenmukainen.

Ei, ei tupakka tosiaan korjaa tilannetta.
Mutta ruokajonossa se ei myöskään enää tilannetta huononna, jos tupakointi tuo edes hetkeksi helpotusta tai vähentää ahdistusta ja stressiä

Jos ei polta, ei välttämättä edes tarvitse mennä ruokajonoon, vaikka köyhä onkin. 

Se, että lopettaa tupakoinnin, vapauttaa köyhän rahoja johonkin muuhun. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuvuus ei ole sama kaikille vaika täällä niin sujuvasti valehdellaan kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla että pystyy valehtelemaan noin itselleen.

Vastustavat valistajat ovat myös sairaita ihmisiä heillä ei ole terve suhtautuminen maailmaan eikä muihin ihmisiiin. He eivät näe realistisesti vaan ovat omien pakkomielteidensä orjia. Heitä tulisi ymmärtää ja laittaa hoitoon. Tupakointia ei lopeteta kuitenkaan eikä heille tarjota hoitoa, koska se on miljardien lypsylehmä ja bisnes valtiolle josta ei haluta edes pientä osaa antaa takaisin että tupakoitsijoille annettaisiin mitään mahdollisuutta päästä eroon avun kanssa tupakoinnista. Haukutaan vain tyhmäksi tupakoivaa sekä uhkaillaan, todella sairaiden ihmisten tapa kohdella riippuvuutta, mutta ihminen on sairas mieleltään. tupakointia taas oikein mainostetaan ja sillä rahastetaan moraalitoomasti addikteja jotka eivät voi tupakoinnilleen mitään.

Kuka halauaa ehdoin tahdoin olla sekopää muita ymmäertämätön joka syyttää addiktia riippuvuudesta. Tupakka on addiktio josta ei välttämättä pääse koskaan eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuvuus ei ole sama kaikille vaika täällä niin sujuvasti valehdellaan kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla että pystyy valehtelemaan noin itselleen.

Vastustavat valistajat ovat myös sairaita ihmisiä heillä ei ole terve suhtautuminen maailmaan eikä muihin ihmisiiin. He eivät näe realistisesti vaan ovat omien pakkomielteidensä orjia. Heitä tulisi ymmärtää ja laittaa hoitoon. Tupakointia ei lopeteta kuitenkaan eikä heille tarjota hoitoa, koska se on miljardien lypsylehmä ja bisnes valtiolle josta ei haluta edes pientä osaa antaa takaisin että tupakoitsijoille annettaisiin mitään mahdollisuutta päästä eroon avun kanssa tupakoinnista. Haukutaan vain tyhmäksi tupakoivaa sekä uhkaillaan, todella sairaiden ihmisten tapa kohdella riippuvuutta, mutta ihminen on sairas mieleltään. tupakointia taas oikein mainostetaan ja sillä rahastetaan moraalitoomasti addikteja jotka eivät voi tupakoinnilleen mitään.

Kuka halauaa ehdoin tahdoin olla sekopää muita ymmäertämätön joka syyttää addiktia riippuvuudesta. Tupakka on addiktio josta ei välttämättä pääse koskaan eroon.

Ihan sama addiktio-tekosyy on raiskaajille, pedofiileillä, varkailla, narkkareilla, rattijuopoilla, talousrikollisilla, sarjamurhaajilla jne. Pitäiskö näidenkin päätä silittää, että pitipä sattua huono tuuri, kun tuli tuommoinen addiktio noinkin kunnolliselle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuvuus ei ole sama kaikille vaika täällä niin sujuvasti valehdellaan kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla että pystyy valehtelemaan noin itselleen.

Vastustavat valistajat ovat myös sairaita ihmisiä heillä ei ole terve suhtautuminen maailmaan eikä muihin ihmisiiin. He eivät näe realistisesti vaan ovat omien pakkomielteidensä orjia. Heitä tulisi ymmärtää ja laittaa hoitoon. Tupakointia ei lopeteta kuitenkaan eikä heille tarjota hoitoa, koska se on miljardien lypsylehmä ja bisnes valtiolle josta ei haluta edes pientä osaa antaa takaisin että tupakoitsijoille annettaisiin mitään mahdollisuutta päästä eroon avun kanssa tupakoinnista. Haukutaan vain tyhmäksi tupakoivaa sekä uhkaillaan, todella sairaiden ihmisten tapa kohdella riippuvuutta, mutta ihminen on sairas mieleltään. tupakointia taas oikein mainostetaan ja sillä rahastetaan moraalitoomasti addikteja jotka eivät voi tupakoinnilleen mitään.

Kuka halauaa ehdoin tahdoin olla sekopää muita ymmäertämätön joka syyttää addiktia riippuvuudesta. Tupakka on addiktio josta ei välttämättä pääse koskaan eroon.

Ihan sama addiktio-tekosyy on raiskaajille, pedofiileillä, varkailla, narkkareilla, rattijuopoilla, talousrikollisilla, sarjamurhaajilla jne. Pitäiskö näidenkin päätä silittää, että pitipä sattua huono tuuri, kun tuli tuommoinen addiktio noinkin kunnolliselle ihmiselle.

Nyt meni harhaiseksi, pyöriikö raukalla isopyörä isojakin kierroksia?

Vierailija kirjoitti:

Tupakoiminen aiheuttaa sairauksia, ja niiden hoitamiseen osallistuu jokainen tämän yhteiskunnan veroja maksava jäsen. Tupakoinnista kerättävät verot eivät kata sairauksista koituvia kuluja. 

Ei ole olemassa mitään etäistä yhteiskuntaa tai valtiota, joka tulee ja maksaa, ja johon tupaikoitsija ei mitenkään liittyisi. En tiedä, onko se ihan puhdasta typeryyttä vai puhdasta välinpitämättömyyttä kun tupakoitsija viis veisaa muista ja kaikista niistä kustannuksista, jota valtiolle aiheuttaa. 

Ja kuka haluaa sairastuttaa itsensä? Kuka haluaa syövän, kuka haluaa pihistä keuhkoahtaumataudissa elämänsä loppu metrit? On ihan turhaa tulla kertomaan mummosta joka ei ikinä polttanut ja kuoli keuhkosyöpään - pelkkiä lillukanvarsia. Tupakointi vahingoittaa myös ympärillä olevia, kuten vaikka omia lapsia. 

Olet varmasti oikeassa sairauksista, mutta niin kauan kuin tupakan ostaminen, myyminen ja polttaminen on yhteiskunnassa laillista, on väärin syyllistää kaikista ongelmista yksilöä. Riippuvuudesta ei pääse eroon vain järkeilemällä, että tämähän on kallista ja epäterveellistä. Hidas yhteiskunnallinen muutos on se, mitä tarvitaan, että syöpäkääryleistä päästään yleisellä tasolla eroon.