Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhät polttaa tupakkaa?
21.08.2018 |
Käyn aina välillä Hesarilla Hurstin ruokajonossa
siellä monet ruuan hakijat tupakoivat.
Itse en tupakoi mutta olen lukenut uutisista aina että tupakkavero nousee.
Olenkin ihmetellyt miten köyhillä on varaa polttaa ?
Jäisi varmasti monilla enemmän rahaa kuukaudessa ruokaan jos ei poltettaisi.
Onko tupakointi köyhien joku pieni lohtu ja helpotus?
Kommentit (291)
Päihderiippuvuussairaus ei katso tulotasoa. Miksi pultsarit juo viinaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Nuuskaa saa tuoda maahan". Aika usein sitä saisi käydä hakemassa, jos sillä laillisella määrällä pitäisi pärjätä saati myydä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuus ei ole sama kaikille vaika täällä niin sujuvasti valehdellaan kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla että pystyy valehtelemaan noin itselleen.
Vastustavat valistajat ovat myös sairaita ihmisiä heillä ei ole terve suhtautuminen maailmaan eikä muihin ihmisiiin. He eivät näe realistisesti vaan ovat omien pakkomielteidensä orjia. Heitä tulisi ymmärtää ja laittaa hoitoon. Tupakointia ei lopeteta kuitenkaan eikä heille tarjota hoitoa, koska se on miljardien lypsylehmä ja bisnes valtiolle josta ei haluta edes pientä osaa antaa takaisin että tupakoitsijoille annettaisiin mitään mahdollisuutta päästä eroon avun kanssa tupakoinnista. Haukutaan vain tyhmäksi tupakoivaa sekä uhkaillaan, todella sairaiden ihmisten tapa kohdella riippuvuutta, mutta ihminen on sairas mieleltään. tupakointia taas oikein mainostetaan ja sillä rahastetaan moraalitoomasti addikteja jotka eivät voi tupakoinnilleen mitään.
Se on tullut erittäin selväksi kuinka sairaita mieleltään moni on tässäkin ketjussa. Eivät halua auttaa vaan saavat tyydytystä epärehellisestä suhtautumisesta todellisuuteen ja muihin ihmisiin he ovat juuri tämä porukka joka kimittää sitä apua muilta vaikka kukaan ei oikeasti viihdy heidän kanssaan johtuen heidän käytöksestä. Pienessä mielessään syyttävät tästä muita ihmisiä ja sitten kostavat muille raukkamaisina tekoina salaa ilman että joutuvat itse vastuuseen teoistaan tai sanomisistaan. Säälittävää.
Tällaiset tyypit esim varastavat ystäviltään jne. Kuvottava ihmistyyppi. Kaikki sen tietää.
Vaikka tässä kommentoin tupakoijien puolesta, en kannata tupakointia. En edes siedä tupakan hajua. Mutta ymmärrän tupakointia.
Tupakka on huumausaine, siihen jää koukkuun. Toiset jäävät siihen pahempaan koukkuun kuin muut, ihan fysikaalisesti tutkittu juttu.
Tupakka antaa myös sen illuusion että se on apu, lohtu ja turva. Ihanaa, pääsee tauolle kaikesta paskasta tai pääsee hermosavuille jne. Todellisuudessa tauon tarve ja hermosavut johtuvat nikotiini vajeesta joka saa ihmisen levottomaksi ja tupakasta saatu mielihyvä sitten taas muka rauhoittaa ja näin kierre on valmis. Ei siitä ole helppoa päästää irti, etenkin jos on jo stressin alla.
Itse olen ollut ilman tupakkaa 2,5 vuotta. Emnen tätä onnistumista lopetin varmaan viidesti, mutta tupakoiminen ratkaisuna ongelmiin oli niin iskostunut aivoihini että ratkesin aina vaikean paikan tullessa vastaan. Ja kun kerran ratkesin oli kierre heti takaisin. Tulin siihen lopputulokseen että en selkeästi kuulu siihen ryhmään ketä voi polttaa savukkeen silloin tällöin, joten nyt on tupakka pannassa lopunelämää.
Nyt olen huomannut miten paljon tupakoiminen otti omaa kontrollia elämästä pois, vaikka sitä luuli että itse on tilanteen pomo. En ollut. Tupakka määritti kaikki tauot mitkä pidin. Määritti mistä liikunnasta voin pitää, kun ei keuhkot riittäneet siihen mitä olisin oikeasti halunnut tehdä. Jopa minkälaista ruokaa söin, koska en edes tajunnut miten paljon jäi eri makujen sävyjä pois. En voi myöskään tuomita muita tupakoitsijoita enää, kun tiedän miten vaikeaa siitä luopuminen voi olla. Ja miten paljon se kontrolloi elämää tietämättään. Toivon hartaasti että kaikki lopettaisivat tupakoinnin lopulta. Ei siitä ole mitään hyötyä kenellekään, paitsi tupakkayhtiöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkean elämän ainoa pakohetki?
Pitääkö tästäkin luopua?
Moni pienituloinen tietää, että loppuelämä yhtä kituuttamista kuukaudesta toiseen. Ei koskaan varaa matkusteluun, autoon, omaan kotiin, kampaajaan, ravintoloihin jne.
Sinäkö kadehdit näiltä surkeilta sieluilta tätäkin? Olisit tyytyväinen, että sinulle jaettiin kortit, jouden ansiosta pärjäät elämässä.Elän toimeentulotuella, tedän mitä on olla köyhä. Elämäni on surkeaa, mutta vielä surkeampaa se olisi jos polttaisin tupakkaa. Ei olisi kunnon maku-ja hajuaistia, jatkuvasti olisi köhä ja muita hengitystieoireita.
Oman elämäni suola on ulkoilu. Välillä vietän koko päivän ulkona, etenkin syksyllä! Mikään ei ole sen parempaa kuin hengittää raikasta ilmaa. Jos tupakoisin, ei minulla olisi tuota nautintoa.
Mitä tulee tuhoon ettei ole ikinä vara lomailla tai käydä ravintoloissa, se on höpöhöpö puhetta. Tupakka-aski maksaa 7€/aski (nykyään ylikin) viikossa se tekee 49€ jolla saisi syötyä parikin kertaa ravintolassa. Vuoden tupakkarahoilla saisi useankin ulkomaanmatkan jos osaa katsoa halvat lennot.
Köyhänä olen sitä mieltä, että ehdottomasti jokaisen pienituloisen pitää lopettaa tupakointi.
Jos joku toimeentulotuella elävä laittaa 200 euroa kuukaudessa tupakkaan, se ei ole pois ulkomaanmatkoista ja huvituksista, vaan ruoasta. Ihan turha laskea askia jotain kallista tupakkaa päivää kohti, kun siihen ei ole varaa. Tyhmempikin ymmärtää, että jos ihmiselle jää 400-500 euroa kuukaudessa kaikkeen elämiseen, siitä ei lasketa säästöjä keskituloisen kulutuksen mukaan. Halpaa itsekäärittyä sätkää tai muutama rööki päivässä. Ja ei, en itse polta, inhoan koko tapaa ja pidän sitä typeränä. Silti kenenkään hyvätuloisen kukkaroon ei askikaan päivässä isoa lovea tee. Saati muutama rööki päivässä, ei voi olla kenenkään köyhyyden syy. Sata euroa ei ole Suomessa ero köyhän ja rikkaan välillä. Ruokaa sillä olisi järkevää ostaa, se on totta, mutta ihmisen toiminta ei ole aina niin loogista. Vain köyhän pitää olla täydellinen ja looginen ja hyveellinen, vaikka on ihan tutkittu juttu, että köyhyys syö aivojen kapasiteettia ja passivoi.
Kyse on miljardiluokan bisneksestä jolla rahastetaan tupakka-addikteja jotka eivät omatoimisesti pääse eroo tupakasta. Se on täysin moraaliton tapa kohdella riippuvaista ihmisitä valtion taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: n provon tarkoitus on saada kaikki paheksumaan köyhien " tuhlailua". Kun teidät on saatu tälle kannalle, ette ole vastaan taas uusia leikkauksia tukiin. Tukiin, mitkä nyt jo ovat Suomen hintatasoon verrattuna alhaiset, sanno EU.
Älkää olko noin helposti johdateltavia.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä elämän harvoja nautintoja?
20 vuotta tupakoineena ja muutaman vuoden nyt ilman olleena, suurin nautinto on se, että pääsi tuosta paskasta riippuvuudesta irti.
Tupakoivien kannattaa tsekata tämö video: https://www.youtube.com/watch?v=HD__r66sFjk&t=63s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tyhmyys ja köyhyys korreloi vahvasti. Alapeukuttakaa aivan vapaasti, se ei totuutta muuksi muuta.
Minä tunnen lääkärin joka polttaa :D
Mitä siiten? Yhtä tupakoivaa lääkäriä kohden on 10 000 tupakoivaa amispölöä. Tupakointi on roskaväen hommaa, ei sitä faktaa yksi lääkäri muuksi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuus ei ole sama kaikille vaika täällä niin sujuvasti valehdellaan kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla että pystyy valehtelemaan noin itselleen.
Vastustavat valistajat ovat myös sairaita ihmisiä heillä ei ole terve suhtautuminen maailmaan eikä muihin ihmisiiin. He eivät näe realistisesti vaan ovat omien pakkomielteidensä orjia. Heitä tulisi ymmärtää ja laittaa hoitoon. Tupakointia ei lopeteta kuitenkaan eikä heille tarjota hoitoa, koska se on miljardien lypsylehmä ja bisnes valtiolle josta ei haluta edes pientä osaa antaa takaisin että tupakoitsijoille annettaisiin mitään mahdollisuutta päästä eroon avun kanssa tupakoinnista. Haukutaan vain tyhmäksi tupakoivaa sekä uhkaillaan, todella sairaiden ihmisten tapa kohdella riippuvuutta, mutta ihminen on sairas mieleltään. tupakointia taas oikein mainostetaan ja sillä rahastetaan moraalitoomasti addikteja jotka eivät voi tupakoinnilleen mitään.
Se on tullut erittäin selväksi kuinka sairaita mieleltään moni on tässäkin ketjussa. Eivät halua auttaa vaan saavat tyydytystä epärehellisestä suhtautumisesta todellisuuteen ja muihin ihmisiin he ovat juuri tämä porukka joka kimittää sitä apua muilta vaikka kukaan ei oikeasti viihdy heidän kanssaan johtuen heidän käytöksestä. Pienessä mielessään syyttävät tästä muita ihmisiä ja sitten kostavat muille raukkamaisina tekoina salaa ilman että joutuvat itse vastuuseen teoistaan tai sanomisistaan. Säälittävää.
Tällaiset tyypit esim varastavat ystäviltään jne. Kuvottava ihmistyyppi. Kaikki sen tietää.
Joka yhteisössä on tämä ihmistyyppi ja yleensä se on kermaperseenä syntynyt köyhien arvostelija muilta apua vaativa, mutta täysin kiittämätön surkimus. Hän varastaa ilkeyttään ei siksi että tarvitisis vaan kostoksi muuta maailmaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen köyhä, mutta en tupakoi.
Silti ymmärrän hyvin, että jotkut köyhät tupakoivat.
Joku sanoi, että jos lopettaa tupakoinnin niin säästää vuodessa yli tonnin.
Niinpä.
Mutta jos köyhä jo säästää koko ajan kaikesta mahdollisesta ja sitten alkaa säästää vielä tupakasta, niin ei se kerran vuodessa jostain muusta nauttiminen kuitenkaan ole tarpeeksi motivoiva, jos siihen normiarkeen tulee vielä yksi lisästressi ja yksi pakohetki arjesta lisäksi poistuu.
Tupakoinnin lopettaminen normielämää viettävällekin on todella vaikeaa. He kuitenkin voivat kompensoida jollain tapaa sen stressin *palkitsemalla* jollain muulla asialla itseään koko sen lopettamisprosessin ajan. Ei esimerkiksi tarvitse vuotta odottaa jotain itsensä hemmottelua, voi hemmotella aina kun sitä kaipaa.
Köyhällä sitä ei ole, sama stressaavaa elämäntilanne jatkuu ja lisäksi hermoja kuluttaa se tupakakoinnin lopettaminen.
Jos ajatellaan, että köyhä lopettaa tupakoinnin, säästää vuodessa tonnin.
Sille tonnille on niin monta rahanreikää, mihin köyhä haluaisi sen kuluttaa (no se matka, kampaaja, vaatteita, kengät, jotain uutta kotiin jne) kuitenkin, että se ei paljon auta, koska perustulo kuitenkin koko ajan menee pakollisiin menoihin.
Tosiaan se tonni menee yhdessä hetkessä ja taas sama kituutus jatkuu.
Itsellä on sellainen tilanne, jota olen tuttaville sanonutkin, että jos kovalla vaivalla (tupakoimattomana) saisinkin sen matkan säästettyä, niin olisi pakko ostaa ainakin kahdet hyvät kengät kävellä, kaksi uimapukua, parit shortsit, ylipäätään sellaisia vaatteita joissa kehtaisi lomapaikassa liikkua ja tietysti se käyttöraha sinne matkalle.
Myös matkavakuutus, passi, matka lentokentälle ja takaisin jne.
Kaikki ne ovat isoja rahoja köyhälle.
Normikansalaisellehan on helppoa säästää vain se matka, koska muut matkaan menevät asiat voi hankkia ihan sillä palkalla ja on jo monestakin jo valmiina.
Ja säästäminenkin muutenkin on monin verroin helpompaa kun elää normielämää. Ainakin henkisesti helpompaa kun kaikki tarpeellinen kuitenkin on kokoajan saatavissa.
Arkielämä ei ole rahatilanteen vuoksi stressaavaa, vaikka säästääkin.
köyhäksi tullaan rahan tuhlauksen ja puutteellisen sivistyksen kautta tämä tarkoittaa sitä että tupakka voi tehdä ihmisen köyhäksi tai sitten puutteellinen sivistys saa köyhän tietämättömäksi tupakan terveysvaikutuksista
ps kaikki tupakoitsijat pitäisi velvoittaa maksamaan tervakeuhkonsa itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko kenellekään mieleen, että sillä köyhällä ei vain ole yksinkertaisesti voimia lopettaa tupakointia.
Kun voimat menevät jokapäiväisestä elämästä selviämiseen ja sen pienen rahamäärän joka kuukausittaiseen odottamiseen voimavaroja ei enää riitä tupakkalakkoon.
- Kaikki köyhät eivät tupakoi eivätkä juo.
- Kaikki tupakoijat/alkoholistit eivät ole köyhiä.
-Älykkyys ei korreloi tulotason kanssa. Jos korreloisi, älykkyys lisääntyisi palkankorotuksen myötä ja vähenisi esim. irtisanotuksi tullessa. Älykkyys on periytyvä ja varsin pysyvä ominaisuus.
- Köyhyys ei ole useinkaan omaa syytä. Useimmat köyhtyvät sairastuttuaan tai jäätyään työttömiksi.
- Ihminen muuttuu vaurastuttuaan yhä omahyväisemmäksi ja itsekkäämmäksi. Tämä ilmiö tunnetaan Monopoliteorian nimellä.
- Köyhät ovat kaikkein auttavaisimpia ja anteliaimpia. Suurin osa vapaaehtoistyötä tekevistä on kansaneläkkeen saajia ja/tai työkyvyttömyyseläkeläisiä. Toki heillä on enemmän aikaakin kuin työssäkäyvillä. Mutta: moniko käyttää vuosilomansa toisten auttamiseen? Moniko vuorineuvos jakelee soppaa siellä ruokajonossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuus ei ole sama kaikille vaika täällä niin sujuvasti valehdellaan kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla että pystyy valehtelemaan noin itselleen.
Vastustavat valistajat ovat myös sairaita ihmisiä heillä ei ole terve suhtautuminen maailmaan eikä muihin ihmisiiin. He eivät näe realistisesti vaan ovat omien pakkomielteidensä orjia. Heitä tulisi ymmärtää ja laittaa hoitoon. Tupakointia ei lopeteta kuitenkaan eikä heille tarjota hoitoa, koska se on miljardien lypsylehmä ja bisnes valtiolle josta ei haluta edes pientä osaa antaa takaisin että tupakoitsijoille annettaisiin mitään mahdollisuutta päästä eroon avun kanssa tupakoinnista. Haukutaan vain tyhmäksi tupakoivaa sekä uhkaillaan, todella sairaiden ihmisten tapa kohdella riippuvuutta, mutta ihminen on sairas mieleltään. tupakointia taas oikein mainostetaan ja sillä rahastetaan moraalitoomasti addikteja jotka eivät voi tupakoinnilleen mitään.
Se on tullut erittäin selväksi kuinka sairaita mieleltään moni on tässäkin ketjussa. Eivät halua auttaa vaan saavat tyydytystä epärehellisestä suhtautumisesta todellisuuteen ja muihin ihmisiin he ovat juuri tämä porukka joka kimittää sitä apua muilta vaikka kukaan ei oikeasti viihdy heidän kanssaan johtuen heidän käytöksestä. Pienessä mielessään syyttävät tästä muita ihmisiä ja sitten kostavat muille raukkamaisina tekoina salaa ilman että joutuvat itse vastuuseen teoistaan tai sanomisistaan. Säälittävää.
Tällaiset tyypit esim varastavat ystäviltään jne. Kuvottava ihmistyyppi. Kaikki sen tietää.
Joka yhteisössä on tämä ihmistyyppi ja yleensä se on kermaperseenä syntynyt köyhien arvostelija muilta apua vaativa, mutta täysin kiittämätön surkimus. Hän varastaa ilkeyttään ei siksi että tarvitisis vaan kostoksi muuta maailmaa kohtaan.
Tässä keskutelussa näyttää monia tällaisia olevan. Some on juuri näille muiden pilkkaajille ja oman vihansa esiintuojille temellyskenttä. He eivät säälittävinä heikkoitsentuntoisina uskaltaisi sanoa pä'in naamaa kennellekkään yhtäään mitään käskyttävää ja epäoikeudenmukaista kun heidän argumenttinsa eivät päde, niin joku voisi oikeasti suuttua heille, mutta netissä he voivat harhoissaa nostaa itseään muka muiden yläpuolelle. Huudella amisplösöä sun muuta vaikka nämä ihmiset pitävät tahtomattaan huolen että näillä säälittävillä tapauksilla on edes joku paikka jossa olla turvassa ja kuivana.
Vierailija kirjoitti:
Rauchen Nicht Verboten kirjoitti:
Olen köyhä, ja hain juuri (kaverini kanssa) autolla Puolan Suwalkista sätkätupakkalastin: yhtä vajaa 400, siis 399 pussia/toppaa tai miksi niitä kukin kutsuukin. Sain liikkeestä 398 kpl ja lisäksi minulla oli kioskilta ostamani yksi näytepussi ("Tätä lajia haluaisin") kun menin tupakkafirmaan. Kun sain lastini, ajattelin: "No niin, homma on hoidettu", ja unohdin tykkänään, että voisin vielä äkseerata kaupoissa ja kioskeissa hamstraamassa muutaman lisää, jotta 400 kpl haamuraja rikkoutuisi. Tämä tyylirikko hiukan harmittaa näin jälkeenpäin.
Niiden 398:n hinnaksi tuli 1184 € plus muutama kymmentä €urokopeekkaa päälle. Jos pyöristää lähimpään sataan j€uroon, eli 1200:aan ja jakaa sen 399:llä, tuli pussihinnaksi 3,007518797 €: siis vähän alle puolet Suomen hinnasta. Näin muodoin voidaan laskea, että säästin myös n. 1200 €.
Kyllä kannatti! Samalla voidaan laskea, että vanha muutaman satasen autonromuni, jota on katsastusleimaa varten lisäksi korjattu vielä hankintahintansa verran, on maksanut itsensä takaisin.
Lisäksi ostin vähän viinaakin, mutta tällä kertaa vain lähes symbolisen määrän.
Suosittelen samaa kaikille köyhille: vaikka se kerran kirpaiseekin pahasti ja rahaa menee paljon, tästä menettelystä kuitenkin tulee pidemmän päälle säästöä: se on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Tupakointi on tyylikästä ja miellyttävän näköistä, ja sillä on myös paljon erittäin suotuisia terveysvaikutuksia. Sitä ei missään tapauksessa kannata lopettaa.
Tupakan vastainen fanatismi on kulttuurisesti ja henkisesti köyhimmän aineksen psyykkinen ominaisuus.
Adolf Hitler oli tupakanvastustaja.
Huomaa todellakin että tupakointi ja tyhmyys korreloivat. Et ole säästänyt mitään. Olet menettänyt 1184 euroa plus matkat plus ajan plus terveyden plus ulkonäkösi.
No olenpas säästänyt, nimenomaan sen n. 1200 €, siis siihen nähden, että olisin ostanut nyt kertalaakilla tuon saman määrän täältä kotoa ja maksanut Suomen ryöstöverot, puhumattakaan, että olisin ostanut saman määrän hitaasti vähän kerrallaan, jolloin veronkorotuksia olisi ehtinyt tulla kiusakseni jo useampiakin, ja hinta Suomessa olisi tästä nykyisestäänkin vielä noussut.
Edellisen satsin toin vielä Tallinnasta syksyllä 2016, jossa se maksoi silloin 3,60 € / pussi: 200 pussia hintaan 720 €.
Olen kaiketi ns. "keski-ikäinen" - 46 vuotias - joten lärvini ei aivan luonnollisista syistä enää ole yhtä sileä kuin esim. 20-vuotiaana, mutta kiitos kuitenkin edes siitä kohteliaisuudesta, kun kirjoitit, että olen menettänyt ulkonäköni, eli siis implisiittisesti kirjoitit, että olen ollut nuorempana komea. Eipä tuollaista kovin moni muuten "livenä" sanonutkaan edes 26 vuotta sitten.
Terveyttäni ei heikennä yksikään tupakkasairaus, koska poltan niin vähän: vain tässä nettikoneeni äärellä, kun kirjoittelen tälle palstalle, surffailen tiedon valtateillä tai laadin esim. joitain anomuksia tai hakemuksia. Muita, ei-tupakasta-aiheutuneita, terveysongelmia on kyllä: univaivoja eritoten. Edellinen 200 pussin erä on siis riittänyt n. kaksi vuotta ja tämä heinäkuun lopulla hankkimani riittänee siten n. neljä vuotta tästä eteenpäin, n. v:n 2022 syksyyn.
Enkä ole "menettänyt" matkaa, vain päinvastoin, juurihan sain sen kun kävin (kävimme) Puolassa. Jos Luoja suo, lähdemme samalla autolla muille - sillä kertaa vähän suuremmille ja merkittävämmille - asioille heti vuodenvaihteen jälkeen, kun kaverini vuoden mittainen pilipali-tempputyöllistämistyösuhde päättyy.
Tuota "ajan menettämistä" en oikein osaa kommentoida mitenkään: olisinko saanut paljonkin lisää "aikaa" ja mitä päämäärää, toimenpidettä, hankintaa tai lisäarvoa varten ja mihin nähden, jos olisin tuonkin kahdeksan vuorokautta kököttänyt ankeassa yksiössäni ja käppäillyt jalkaisin muutaman kilometrin säteellä kotoani kauppojen punalaputettuja ja räytyneitä appeita keräämässä?
Tuskainen parahduksesi (korkeasti koulutettuna ja erittäin menestyvänä ihmisenä varmaan huomaat sananmuunnoksen) oli aivan harvinaisen erinomainen esimerkki siitä kulttuurisesti ja henkisesti köyhimmän aineksen tupakan vastaisesta fanatismista.
Vai väitätkö tosiaan, että esim. Toisen Maailmansodan jälkeisen Saksan Liittotasavallan BRD:n aikuisväestöstä yli puolet oli "tyhmiä"?
Useimmiten kyseessä on aika pitkä kielteisten elämäntapojen linja, mikä huono-osaisia kohtaa. Monet tekijät nuoruudessa, kuten vanhempien elämäntavat, matala sosioekonominen asema, kaveripiirien selektio, vaikuttavat siihen, minkälaiseksi nuori kasvaa. Siksi tutkimuksista onkin huomattu jo pitkään ja useaan otteeseen, että huono-osaisuus ikään kuin kasaa kielteisiä tekijöitä, kuten matala koulutus, epäterveelliset elämäntavat yms.
Tottakai mikään tutkimus ei ota kantaa yksilöön eli emme voi sanoa, että jokainen tupakoiva henkilö on automaattisesti matalasti koulutettu ja köyhemmästä perheestä tuleva, mutta voimme sanoa, että todennäköisyys tähän on suurempi verrattuna henkilöön, joka ei tupakoi.
Mielenkiintoista on tarkastella omia kavereita ja huomata, että tämä tosin pitää pitkälle paikaansa. Kun katselen vanhoja yläastekavereitani nykyään, huomaankin, että tupakoivat henkilöt kaikki omaavat matalan koulutuksen, tulevat vähän köyhemmistä perheistä ja toisaalta kukaan yliopiston käynyt kaverini, ei polta.
Olen tupakoimaton köyhä.
Nyt olen ollut joitakin kertoja ruokajonossa, rahat eivät riittäisi muuten ruokaan.
En ole ennen ollut ja ainakintäällä on tapa sellainen, että täytyy mennää jonoon ainakin puoli tuntia aikaisemmin, mieluummin ennen, jos siis jotain haluaa saada pussiinsa.
Jonottamme jalkakäytävällä kadun vieressä jossa kulkee autoja ja ihmisiä jonottajien ohi. Lisäksi siinä on liikkeitä joissa kulkee asiakkaita.
Olemme siis tosiaan muiden silmissä ja näkyvillä.
Ensimmäisen kerran jonotus oli minulle raskas kokemus, mutta kaikkeen sitten tottuu ja oppii kasvattaa kuoren kun on pakko.
Jotkut siinä jonossa tupakoivat, en heitä moiti, ja itsellenikin on monesti tullut mieleeni, että olisi helpompaa seistä siinä tupakkaa polttaen, olisi edes jotain sijaistoimintoa kuin vain seistä.
Itse ruokajaosta ei sen enempää, mutta ei ole sekään helppo kokemus. Nyt siis ei ole kyse EU-jakelusta vaan kauppojen antamista vanhenevista päiväyseristä.
Kun lähden kotiin ja sitten pääsen kotiin olen kyllä niin puhki, että jos olisin alkoholiin taipuvainen, niin ottaisin kunnon tunnukset.
Tupakasta nyt puhumattakaan.
Helppoa on hyvävoimaisena- ja tuloisena tuomita ja antaa ohjeita, varsinkin jos luulee tietävänsä ettei ruokajonoon koskaan joudu.
Niin luulin aikoinani minäkin...
Tässäkö on tuoakoijan kuvaus? Tupakkaa on käytetty siis helpottamaan oloa. Joku tarvitsee sitä pidempään. Kaverin äidillä oli keuhkoahtauma. Hän kuoli siihen. Hän kulki happipullon ja tupakan kanssa. Eli ei ikinä lopettanut. Miksi ei? En tiedä.