Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhät polttaa tupakkaa?
21.08.2018 |
Käyn aina välillä Hesarilla Hurstin ruokajonossa
siellä monet ruuan hakijat tupakoivat.
Itse en tupakoi mutta olen lukenut uutisista aina että tupakkavero nousee.
Olenkin ihmetellyt miten köyhillä on varaa polttaa ?
Jäisi varmasti monilla enemmän rahaa kuukaudessa ruokaan jos ei poltettaisi.
Onko tupakointi köyhien joku pieni lohtu ja helpotus?
Kommentit (291)
Elä ja anna elää. Mitä sinua nyppii, jos joku polttaa tupakkaa? Miksi kiinnität niin paljon huomiota?
Miksi kiinnität huomiota ihmisten varakkuuteen tai varattomuuteen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röökiaski maksaa noin 7€ joten jos niitä kuluu viikossa vaikka kaksi niin kuukaudessa tupakkaan menee jo 56€. Se on aika iso raha, varsinkin toimeentulotukiasiakkaalle.
Mutta tupakointi on köyhille yksi elämän harvoista "luksuksista" koska mihinkään muuhun kuten ravintolassa käymiseen, matkusteluun, kampaajalla käymiseen jne. ei ole varaa.Jos tolla logiikalla köyhä polttaa kun muuhun "luksukseen" ei ole varaa todistaa se vain sen faktan että köyhät on tyhmiä. Lopettaisi tupakoinnin ja niillä säästyneillä rahoilla kävisi ravintolassa/kampaajalla.
Se on addiktio eivät he haluaisi polttaa mutta eivät voi sille mitään. Tupakan hinnalla pyritään pitämään uudet polttajat poissa. Mutta on täysin epä eettistä ja moraalitonta nostaa tupakkaveroa addikteilta jotka eivät yksinkertaisesti pääse eroo tupakasta riiippumatta mita sinä luulet kahdella aivosolullasi ymmärtävän.
Valtio tekee moraalitonta politiikkaa rahastaessan addiktiolla. Ei heitä kiinnosta savuttomuus koska ainoakeino on lypsää miljardeja tupakivilta. Savuton suomi tarkoittaa verojen nosto ei eroon pääsemistä. Moraaliton rahastajien hanke.
Ei siinä ole mitään moraalitonta. Saisivat verottaa niin paljon ettei kellään ole vara ostaa tupakkaa. Pari viikkoa varmasti tuskaa, sitten helpottaa ja ei tee enää mieli tupakkaa.
Höpö höpö. Kaikki ei koukutu samalla tavalla. Siihen on joku fysiologinen syy. Itselläni vieroitus kesti vuosia. Tupakkaan syntyy myös psyykkinen riippuvuus.
Asenteesta se vaan on kiinni. Jo se että alaittaa tupakoinnin kertoo tyhmyydestä. En näe siinä mitään moraalitonta että tyhmiltä rahat pois.
Ne kenen kanssa kävin koulussa tupakalla, ovat aika korkeissa asiantuntijatehtävissä sekä Suomessa, että ulkomailla. Nimeltä moni tuntisi. Eivät ihan tyhmiä ole. Itsestäni en voi sanoa mutta, kuin että selkeästi olen joitakin kommentoijia fiksumpi. Ja ilmeisen korkeamoraalisempi. 😀
Vanhoillisempi alakulttuuri.
Ennen melkein kaikki tupakoivat.
Yläasteikäisenä pitää näyttää olevansa kovis ja alkaa tupakoida.
Harvempi tuntemani akateeminen köyhä tupakoi.
Vierailija kirjoitti:
Jos lopetat tupakoinnin, voit käyttää säästyvät rahat noihin mainitsemiisi juttuihin. Daa...
nomutka ja systeemin vika ja haluun polttaa.
ja juoda.
tyhmät porvarit kun en saa hienoa autoa, siksi äänestän persuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkean elämän ainoa pakohetki?
Pitääkö tästäkin luopua?
Moni pienituloinen tietää, että loppuelämä yhtä kituuttamista kuukaudesta toiseen. Ei koskaan varaa matkusteluun, autoon, omaan kotiin, kampaajaan, ravintoloihin jne.
Sinäkö kadehdit näiltä surkeilta sieluilta tätäkin? Olisit tyytyväinen, että sinulle jaettiin kortit, jouden ansiosta pärjäät elämässä.Ei varaa matkustella?!
Kuule, sillä tupakka-askin vuosikustannuksilla pääsee yksi ihminen kaksi kertaa vuodessa jonnekin lämpimään.Ei sillä pääse yhtään mihinkään, sillä perhettä ei viitsi jättää yksin, eivätkä he halua mennä minnekään.
Sama se, pääsetkö juuri sinä mihinkään kotoasi, mutta jos aski maksaa 6,90€ ja niitä menee viikossa kolme, vuodessa (52 viikkoa) siitä tulee 1076,4€. Kyllä sillä saa tehtyä kaikenlaista, kuten käytyä kampaajalla muutaman kerran vuodessa ja ravintoloihinkin pääsee, ja elokuviin ja vaikka laivalle jos ei malta säästää koko summaa.
Mutta ei, ette te pysty ettekä osaa ja se on niin väärin.
Jos olisin köyhä, ottaisin helposti mieluummin sen päivittäisen mielihyvän sen sijaan, että otsa kurtussa tienaisin ja säästäisin lähes koko vuoden siksi, että yhden viikon vuodesta voin pitää hauskaa.
Ihan miten vain. Jos ei ole kykyjä pitkäjänteisyyteen, ei pidä ihmetellä köyhyyttään.
Mutta sovitaanko, että kukaan tupaikoitsija ei enää valita ettei voi tehdä "mitään kivaa". Kyllä voi, rahaakin olisi, mutta elämä on valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkean elämän ainoa pakohetki?
Pitääkö tästäkin luopua?
Moni pienituloinen tietää, että loppuelämä yhtä kituuttamista kuukaudesta toiseen. Ei koskaan varaa matkusteluun, autoon, omaan kotiin, kampaajaan, ravintoloihin jne.
Sinäkö kadehdit näiltä surkeilta sieluilta tätäkin? Olisit tyytyväinen, että sinulle jaettiin kortit, jouden ansiosta pärjäät elämässä.Jos lopetat tupakoinnin, voit käyttää säästyvät rahat noihin mainitsemiisi juttuihin. Daa...
Mielestäni tupakka on parempi kuin ravintolaruoka tai parturi. Olen kyllä lopettanut tupakoinnin, mutta siltikin väitän tupakasta saavan enemmän nautintoa kuin kampaajalta tai matkustelusta yms.
Ihme apinakapinaa myös hoitoalan nelikympoisten naisten keskuudessa havaittavissa...
Useampi rouvani kaveri on alkanut tupakoimaan nelikymppisenä 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen köyhä, ja hain juuri (kaverini kanssa) autolla Puolan Suwalkista sätkätupakkalastin: yhtä vajaa 400, siis 399 pussia/toppaa tai miksi niitä kukin kutsuukin. Sain liikkeestä 398 kpl ja lisäksi minulla oli kioskilta ostamani yksi näytepussi ("Tätä lajia haluaisin") kun menin tupakkafirmaan. Kun sain lastini, ajattelin: "No niin, homma on hoidettu", ja unohdin tykkänään, että voisin vielä äkseerata kaupoissa ja kioskeissa hamstraamassa muutaman lisää, jotta 400 kpl haamuraja rikkoutuisi. Tämä tyylirikko hiukan harmittaa näin jälkeenpäin.
Niiden 398:n hinnaksi tuli 1184 € plus muutama kymmentä €urokopeekkaa päälle. Jos pyöristää lähimpään sataan j€uroon, eli 1200:aan ja jakaa sen 399:llä, tuli pussihinnaksi 3,007518797 €: siis vähän alle puolet Suomen hinnasta. Näin muodoin voidaan laskea, että säästin myös n. 1200 €.
Kyllä kannatti! Samalla voidaan laskea, että vanha muutaman satasen autonromuni, jota on katsastusleimaa varten lisäksi korjattu vielä hankintahintansa verran, on maksanut itsensä takaisin.
Lisäksi ostin vähän viinaakin, mutta tällä kertaa vain lähes symbolisen määrän.
Suosittelen samaa kaikille köyhille: vaikka se kerran kirpaiseekin pahasti ja rahaa menee paljon, tästä menettelystä kuitenkin tulee pidemmän päälle säästöä: se on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Tupakointi on tyylikästä ja miellyttävän näköistä, ja sillä on myös paljon erittäin suotuisia terveysvaikutuksia. Sitä ei missään tapauksessa kannata lopettaa.
Tupakan vastainen fanatismi on kulttuurisesti ja henkisesti köyhimmän aineksen psyykkinen ominaisuus.
Adolf Hitler oli tupakanvastustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röökiaski maksaa noin 7€ joten jos niitä kuluu viikossa vaikka kaksi niin kuukaudessa tupakkaan menee jo 56€. Se on aika iso raha, varsinkin toimeentulotukiasiakkaalle.
Mutta tupakointi on köyhille yksi elämän harvoista "luksuksista" koska mihinkään muuhun kuten ravintolassa käymiseen, matkusteluun, kampaajalla käymiseen jne. ei ole varaa.Jos tolla logiikalla köyhä polttaa kun muuhun "luksukseen" ei ole varaa todistaa se vain sen faktan että köyhät on tyhmiä. Lopettaisi tupakoinnin ja niillä säästyneillä rahoilla kävisi ravintolassa/kampaajalla.
Se on addiktio eivät he haluaisi polttaa mutta eivät voi sille mitään. Tupakan hinnalla pyritään pitämään uudet polttajat poissa. Mutta on täysin epä eettistä ja moraalitonta nostaa tupakkaveroa addikteilta jotka eivät yksinkertaisesti pääse eroo tupakasta riiippumatta mita sinä luulet kahdella aivosolullasi ymmärtävän.
Valtio tekee moraalitonta politiikkaa rahastaessan addiktiolla. Ei heitä kiinnosta savuttomuus koska ainoakeino on lypsää miljardeja tupakivilta. Savuton suomi tarkoittaa verojen nosto ei eroon pääsemistä. Moraaliton rahastajien hanke.
Ei siinä ole mitään moraalitonta. Saisivat verottaa niin paljon ettei kellään ole vara ostaa tupakkaa. Pari viikkoa varmasti tuskaa, sitten helpottaa ja ei tee enää mieli tupakkaa.
Ongelma on siinä etteivät he lopeta koska ovat ADDIKTEJA, onko sinulla mitään käsitystä todellisuudesta? Eihän tämä kieltolaki kuten muutkaan tule tekemään mitään muuta kuin lisäämään salakuljetusta. Tehdään addkteista seuraavaksi rikollisia. Kuinka tyhmä ihminen oikein olet että voit kusettaa itseäsi noin paljon?
Kieltolaki mainittu! Hyvä niin.
Tietyntyyppinen kieltolaki lopettaisi tupakoinnin hyvin nopeasti. Jos kaikenlainen tupakan maahantuonti (myös matkustajamaahantuonti) kiellettäisiin, valvonta voitaisiin keskittää rajoille. Toki salakuljetus lisääntyisi, mutta vastaavasti siitä määrätyt rangaistukset. Kaikki poltettava tupakka olisi siis salakuljetettua, joten toimenpiteet voitaisiin ohjata oikeisiin kohteisiin. Tupakan hinta nousisi, koska siitä tulisi entistä enemmän ylellisyystuote. Tupakointiin vaikuttaisi myös saatavuuden epäsäännöllisyys. Tapariippuvuus vähenisi. Jossain vaiheessa tupakointi olisi niin epätrendikästä että kukaan ei sitä tekisi.
Ai niin kuin nuuska?
Nuuskaa saa tuoda maahan. Se pitää yllä nuuskaamista. Ei nuuska ole aiheuttanut myöskään mitään valvonnan keskittämistä rajoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se joka toista sanoo tyhmäksi ja kouluttautumattomaksi pelkästään tupakoinnin perusteella on ainakin lapsellinen sekä ei omaa mitään valmiuksia käydä aiukuisten keskusteluita.
Haisee kilometrin päähän tuollanen itseään kusettava valistaja jonka ainoa tarkoitus on nostaa itseään harhoissaan tupakoivien yläpuolelle, samalla alentaen itsensä heikkoitsetuntoiseksi inttäjäksi. Tiedättehän se tyyppi joka kokoajan ääni kimeänä vaatii muilta jotain huomiota tai apua mutta kukaan ei oikeasti haluaisi olla sen kanssa missään tekemisisssä mutta auttavat säälistä tätä tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkean elämän ainoa pakohetki?
Pitääkö tästäkin luopua?
Moni pienituloinen tietää, että loppuelämä yhtä kituuttamista kuukaudesta toiseen. Ei koskaan varaa matkusteluun, autoon, omaan kotiin, kampaajaan, ravintoloihin jne.
Sinäkö kadehdit näiltä surkeilta sieluilta tätäkin? Olisit tyytyväinen, että sinulle jaettiin kortit, jouden ansiosta pärjäät elämässä.Ei varaa matkustella?!
Kuule, sillä tupakka-askin vuosikustannuksilla pääsee yksi ihminen kaksi kertaa vuodessa jonnekin lämpimään.Ei sillä pääse yhtään mihinkään, sillä perhettä ei viitsi jättää yksin, eivätkä he halua mennä minnekään.
Sama se, pääsetkö juuri sinä mihinkään kotoasi, mutta jos aski maksaa 6,90€ ja niitä menee viikossa kolme, vuodessa (52 viikkoa) siitä tulee 1076,4€. Kyllä sillä saa tehtyä kaikenlaista, kuten käytyä kampaajalla muutaman kerran vuodessa ja ravintoloihinkin pääsee, ja elokuviin ja vaikka laivalle jos ei malta säästää koko summaa.
Mutta ei, ette te pysty ettekä osaa ja se on niin väärin.
Jos olisin köyhä, ottaisin helposti mieluummin sen päivittäisen mielihyvän sen sijaan, että otsa kurtussa tienaisin ja säästäisin lähes koko vuoden siksi, että yhden viikon vuodesta voin pitää hauskaa.
Ihan miten vain. Jos ei ole kykyjä pitkäjänteisyyteen, ei pidä ihmetellä köyhyyttään.
Mutta sovitaanko, että kukaan tupaikoitsija ei enää valita ettei voi tehdä "mitään kivaa". Kyllä voi, rahaakin olisi, mutta elämä on valintoja.
Et sä pystyisi tuohon itsekään, jos tietäisit, että tilanne ei tule tuosta koskaan paranemaan. Yhden vuoden nyt makaa vaikka vedellä ja leivällä, jos kaikki vuodet eivät muistuta toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röökiaski maksaa noin 7€ joten jos niitä kuluu viikossa vaikka kaksi niin kuukaudessa tupakkaan menee jo 56€. Se on aika iso raha, varsinkin toimeentulotukiasiakkaalle.
Mutta tupakointi on köyhille yksi elämän harvoista "luksuksista" koska mihinkään muuhun kuten ravintolassa käymiseen, matkusteluun, kampaajalla käymiseen jne. ei ole varaa.Jos tolla logiikalla köyhä polttaa kun muuhun "luksukseen" ei ole varaa todistaa se vain sen faktan että köyhät on tyhmiä. Lopettaisi tupakoinnin ja niillä säästyneillä rahoilla kävisi ravintolassa/kampaajalla.
Se on addiktio eivät he haluaisi polttaa mutta eivät voi sille mitään. Tupakan hinnalla pyritään pitämään uudet polttajat poissa. Mutta on täysin epä eettistä ja moraalitonta nostaa tupakkaveroa addikteilta jotka eivät yksinkertaisesti pääse eroo tupakasta riiippumatta mita sinä luulet kahdella aivosolullasi ymmärtävän.
Valtio tekee moraalitonta politiikkaa rahastaessan addiktiolla. Ei heitä kiinnosta savuttomuus koska ainoakeino on lypsää miljardeja tupakivilta. Savuton suomi tarkoittaa verojen nosto ei eroon pääsemistä. Moraaliton rahastajien hanke.
Ei siinä ole mitään moraalitonta. Saisivat verottaa niin paljon ettei kellään ole vara ostaa tupakkaa. Pari viikkoa varmasti tuskaa, sitten helpottaa ja ei tee enää mieli tupakkaa.
Ongelma on siinä etteivät he lopeta koska ovat ADDIKTEJA, onko sinulla mitään käsitystä todellisuudesta? Eihän tämä kieltolaki kuten muutkaan tule tekemään mitään muuta kuin lisäämään salakuljetusta. Tehdään addkteista seuraavaksi rikollisia. Kuinka tyhmä ihminen oikein olet että voit kusettaa itseäsi noin paljon?
Kieltolaki mainittu! Hyvä niin.
Tietyntyyppinen kieltolaki lopettaisi tupakoinnin hyvin nopeasti. Jos kaikenlainen tupakan maahantuonti (myös matkustajamaahantuonti) kiellettäisiin, valvonta voitaisiin keskittää rajoille. Toki salakuljetus lisääntyisi, mutta vastaavasti siitä määrätyt rangaistukset. Kaikki poltettava tupakka olisi siis salakuljetettua, joten toimenpiteet voitaisiin ohjata oikeisiin kohteisiin. Tupakan hinta nousisi, koska siitä tulisi entistä enemmän ylellisyystuote. Tupakointiin vaikuttaisi myös saatavuuden epäsäännöllisyys. Tapariippuvuus vähenisi. Jossain vaiheessa tupakointi olisi niin epätrendikästä että kukaan ei sitä tekisi.
Ai niin kuin nuuska?
Huumeeitahan ei ole kun ne ovat kiellettyja. Alleviivaus se kielto on. Täällä vain moni valistaja elää utopiassa joka ei perustu mihinkään muuhun kuin itseelleen valehtelemiseen
Huumeita ja tupakkaa ei voi verrata tässä yhteydessä. Tupakka ei aikaansaa vastaavaa, voimakasta hyvänolon tunnetta. Sitä ilman pärjää jos saatavuus heikkenee ja hinta kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkean elämän ainoa pakohetki?
Pitääkö tästäkin luopua?
Moni pienituloinen tietää, että loppuelämä yhtä kituuttamista kuukaudesta toiseen. Ei koskaan varaa matkusteluun, autoon, omaan kotiin, kampaajaan, ravintoloihin jne.
Sinäkö kadehdit näiltä surkeilta sieluilta tätäkin? Olisit tyytyväinen, että sinulle jaettiin kortit, jouden ansiosta pärjäät elämässä.Ei varaa matkustella?!
Kuule, sillä tupakka-askin vuosikustannuksilla pääsee yksi ihminen kaksi kertaa vuodessa jonnekin lämpimään.Ei sillä pääse yhtään mihinkään, sillä perhettä ei viitsi jättää yksin, eivätkä he halua mennä minnekään.
Sama se, pääsetkö juuri sinä mihinkään kotoasi, mutta jos aski maksaa 6,90€ ja niitä menee viikossa kolme, vuodessa (52 viikkoa) siitä tulee 1076,4€. Kyllä sillä saa tehtyä kaikenlaista, kuten käytyä kampaajalla muutaman kerran vuodessa ja ravintoloihinkin pääsee, ja elokuviin ja vaikka laivalle jos ei malta säästää koko summaa.
Mutta ei, ette te pysty ettekä osaa ja se on niin väärin.
Jos olisin köyhä, ottaisin helposti mieluummin sen päivittäisen mielihyvän sen sijaan, että otsa kurtussa tienaisin ja säästäisin lähes koko vuoden siksi, että yhden viikon vuodesta voin pitää hauskaa.
Ihan miten vain. Jos ei ole kykyjä pitkäjänteisyyteen, ei pidä ihmetellä köyhyyttään.
Mutta sovitaanko, että kukaan tupaikoitsija ei enää valita ettei voi tehdä "mitään kivaa". Kyllä voi, rahaakin olisi, mutta elämä on valintoja.
Miksi on pakko kommentoida, vaikka ei ole hajuakaan asiasta? Tupakka on paras asia mikä minulla on ollut elämässä. Samalla se on ollut yksi huonoimmista asioista. Joillekin se ei ole niin tärkeä. Voisin luetella omasta mielestäni naurettavia asioita. Se ei tarkoita etteikö ne jollekin voi olla elintärkeitä. Joillakin on niin vaikeaa ymmärtää mitään oman elämänsä ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetin tupakoinnin kymmenen vuotta sitten. Sitä ennen olin polttanut melkein askin päivässä monen vuoden ajan. Ei se lopettaminen helppoa ollut, mutta onnistuin siinä. Kertaakaan en ole sen jälkeen tupakkaan koskenut.
Saanko minä valistaa tästä aiheesta? Auttaako jos kerron, että molemmat vanhempani tupakoivat ja toinen on kaiken lisäksi alkoholisti? Auttaako, jos kerron että olin koulukiusattu alisuoriutuja jolla myöhemmin todettiin masennus ja paniikkihäiriö?
Silti lopetin. Enkä kadu.
Vierailija kirjoitti:
Loppua odotellessa kirjoitti:
Tyhmyyttään ihminen tupakoi. Terveyshaitat tietää kaikki. Haitat tulevat viiveellä ja siksi hälläväliä fiilis. Rahaa menee n.3000 vuodessa jos polttaa kaupan savukkeita 2-3 askia viikossa. Ihmiset jotka polttavat kuluttavat rahansa röökiin ja joutuvat siksi hakemaan ruuan Hurstilta.
Ratkaisu: tupakan hinnasta 80 prossaa pois.
ei, vaan lisää hintaa.
Eikä mitän 20 senttiä per aski lisää, vaan ihan kunnolla lisää veroja.
Askin hintaan 5 euroa lisää vuosittain, niin kyllä loppuisi se polttaminen.
Paljon parempi ratkaisu. Kaikille.
Ihanko tosissaan ap on käynyt kyttäämässä köyhiä ja syrjäytyneitä, että ei kai niillä VAIN ole elämässään mitään mistä nauttivat.
Kyllä minä nyt niiiin mielini pahoitin, kun jotkut siellä tupakoi.
Minua ei pätkääkään kiinnosta, jos joku jollain 800 egen tuloillla ( miinus vuokrat ja laskut) saa joskus ostettua itselleen sätkävehkeet. Säälin niitä ihmisiä. Hyvä jos joskus jonkun kivan saavat elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röökiaski maksaa noin 7€ joten jos niitä kuluu viikossa vaikka kaksi niin kuukaudessa tupakkaan menee jo 56€. Se on aika iso raha, varsinkin toimeentulotukiasiakkaalle.
Mutta tupakointi on köyhille yksi elämän harvoista "luksuksista" koska mihinkään muuhun kuten ravintolassa käymiseen, matkusteluun, kampaajalla käymiseen jne. ei ole varaa.Jos tolla logiikalla köyhä polttaa kun muuhun "luksukseen" ei ole varaa todistaa se vain sen faktan että köyhät on tyhmiä. Lopettaisi tupakoinnin ja niillä säästyneillä rahoilla kävisi ravintolassa/kampaajalla.
Se on addiktio eivät he haluaisi polttaa mutta eivät voi sille mitään. Tupakan hinnalla pyritään pitämään uudet polttajat poissa. Mutta on täysin epä eettistä ja moraalitonta nostaa tupakkaveroa addikteilta jotka eivät yksinkertaisesti pääse eroo tupakasta riiippumatta mita sinä luulet kahdella aivosolullasi ymmärtävän.
Valtio tekee moraalitonta politiikkaa rahastaessan addiktiolla. Ei heitä kiinnosta savuttomuus koska ainoakeino on lypsää miljardeja tupakivilta. Savuton suomi tarkoittaa verojen nosto ei eroon pääsemistä. Moraaliton rahastajien hanke.
Ei siinä ole mitään moraalitonta. Saisivat verottaa niin paljon ettei kellään ole vara ostaa tupakkaa. Pari viikkoa varmasti tuskaa, sitten helpottaa ja ei tee enää mieli tupakkaa.
Ongelma on siinä etteivät he lopeta koska ovat ADDIKTEJA, onko sinulla mitään käsitystä todellisuudesta? Eihän tämä kieltolaki kuten muutkaan tule tekemään mitään muuta kuin lisäämään salakuljetusta. Tehdään addkteista seuraavaksi rikollisia. Kuinka tyhmä ihminen oikein olet että voit kusettaa itseäsi noin paljon?
Kieltolaki mainittu! Hyvä niin.
Tietyntyyppinen kieltolaki lopettaisi tupakoinnin hyvin nopeasti. Jos kaikenlainen tupakan maahantuonti (myös matkustajamaahantuonti) kiellettäisiin, valvonta voitaisiin keskittää rajoille. Toki salakuljetus lisääntyisi, mutta vastaavasti siitä määrätyt rangaistukset. Kaikki poltettava tupakka olisi siis salakuljetettua, joten toimenpiteet voitaisiin ohjata oikeisiin kohteisiin. Tupakan hinta nousisi, koska siitä tulisi entistä enemmän ylellisyystuote. Tupakointiin vaikuttaisi myös saatavuuden epäsäännöllisyys. Tapariippuvuus vähenisi. Jossain vaiheessa tupakointi olisi niin epätrendikästä että kukaan ei sitä tekisi.
Ai niin kuin nuuska?
Huumeeitahan ei ole kun ne ovat kiellettyja. Alleviivaus se kielto on. Täällä vain moni valistaja elää utopiassa joka ei perustu mihinkään muuhun kuin itseelleen valehtelemiseen
Huumeita ja tupakkaa ei voi verrata tässä yhteydessä. Tupakka ei aikaansaa vastaavaa, voimakasta hyvänolon tunnetta. Sitä ilman pärjää jos saatavuus heikkenee ja hinta kasvaa.
Tupakka nimenomaan saa voimakkaan hyvänolon tunteen aikaan. Ja tutkimusten mukaan nikotiinistä on vaikeampi vierottua kuin huumeista.
Mitäs kahvi? Ihan turha juoma ja moni on siihen koukuttunut. Laittaa turhaan rahaa siihen.
Rauchen Nicht Verboten kirjoitti:
Olen köyhä, ja hain juuri (kaverini kanssa) autolla Puolan Suwalkista sätkätupakkalastin: yhtä vajaa 400, siis 399 pussia/toppaa tai miksi niitä kukin kutsuukin. Sain liikkeestä 398 kpl ja lisäksi minulla oli kioskilta ostamani yksi näytepussi ("Tätä lajia haluaisin") kun menin tupakkafirmaan. Kun sain lastini, ajattelin: "No niin, homma on hoidettu", ja unohdin tykkänään, että voisin vielä äkseerata kaupoissa ja kioskeissa hamstraamassa muutaman lisää, jotta 400 kpl haamuraja rikkoutuisi. Tämä tyylirikko hiukan harmittaa näin jälkeenpäin.
Niiden 398:n hinnaksi tuli 1184 € plus muutama kymmentä €urokopeekkaa päälle. Jos pyöristää lähimpään sataan j€uroon, eli 1200:aan ja jakaa sen 399:llä, tuli pussihinnaksi 3,007518797 €: siis vähän alle puolet Suomen hinnasta. Näin muodoin voidaan laskea, että säästin myös n. 1200 €.
Kyllä kannatti! Samalla voidaan laskea, että vanha muutaman satasen autonromuni, jota on katsastusleimaa varten lisäksi korjattu vielä hankintahintansa verran, on maksanut itsensä takaisin.
Lisäksi ostin vähän viinaakin, mutta tällä kertaa vain lähes symbolisen määrän.
Suosittelen samaa kaikille köyhille: vaikka se kerran kirpaiseekin pahasti ja rahaa menee paljon, tästä menettelystä kuitenkin tulee pidemmän päälle säästöä: se on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Tupakointi on tyylikästä ja miellyttävän näköistä, ja sillä on myös paljon erittäin suotuisia terveysvaikutuksia. Sitä ei missään tapauksessa kannata lopettaa.
Tupakan vastainen fanatismi on kulttuurisesti ja henkisesti köyhimmän aineksen psyykkinen ominaisuus.
Adolf Hitler oli tupakanvastustaja.
Huomaa todellakin että tupakointi ja tyhmyys korreloivat. Et ole säästänyt mitään. Olet menettänyt 1184 euroa plus matkat plus ajan plus terveyden plus ulkonäkösi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röökiaski maksaa noin 7€ joten jos niitä kuluu viikossa vaikka kaksi niin kuukaudessa tupakkaan menee jo 56€. Se on aika iso raha, varsinkin toimeentulotukiasiakkaalle.
Mutta tupakointi on köyhille yksi elämän harvoista "luksuksista" koska mihinkään muuhun kuten ravintolassa käymiseen, matkusteluun, kampaajalla käymiseen jne. ei ole varaa.Jos tolla logiikalla köyhä polttaa kun muuhun "luksukseen" ei ole varaa todistaa se vain sen faktan että köyhät on tyhmiä. Lopettaisi tupakoinnin ja niillä säästyneillä rahoilla kävisi ravintolassa/kampaajalla.
Se on addiktio eivät he haluaisi polttaa mutta eivät voi sille mitään. Tupakan hinnalla pyritään pitämään uudet polttajat poissa. Mutta on täysin epä eettistä ja moraalitonta nostaa tupakkaveroa addikteilta jotka eivät yksinkertaisesti pääse eroo tupakasta riiippumatta mita sinä luulet kahdella aivosolullasi ymmärtävän.
Valtio tekee moraalitonta politiikkaa rahastaessan addiktiolla. Ei heitä kiinnosta savuttomuus koska ainoakeino on lypsää miljardeja tupakivilta. Savuton suomi tarkoittaa verojen nosto ei eroon pääsemistä. Moraaliton rahastajien hanke.
Ei siinä ole mitään moraalitonta. Saisivat verottaa niin paljon ettei kellään ole vara ostaa tupakkaa. Pari viikkoa varmasti tuskaa, sitten helpottaa ja ei tee enää mieli tupakkaa.
Ongelma on siinä etteivät he lopeta koska ovat ADDIKTEJA, onko sinulla mitään käsitystä todellisuudesta? Eihän tämä kieltolaki kuten muutkaan tule tekemään mitään muuta kuin lisäämään salakuljetusta. Tehdään addkteista seuraavaksi rikollisia. Kuinka tyhmä ihminen oikein olet että voit kusettaa itseäsi noin paljon?
Kieltolaki mainittu! Hyvä niin.
Tietyntyyppinen kieltolaki lopettaisi tupakoinnin hyvin nopeasti. Jos kaikenlainen tupakan maahantuonti (myös matkustajamaahantuonti) kiellettäisiin, valvonta voitaisiin keskittää rajoille. Toki salakuljetus lisääntyisi, mutta vastaavasti siitä määrätyt rangaistukset. Kaikki poltettava tupakka olisi siis salakuljetettua, joten toimenpiteet voitaisiin ohjata oikeisiin kohteisiin. Tupakan hinta nousisi, koska siitä tulisi entistä enemmän ylellisyystuote. Tupakointiin vaikuttaisi myös saatavuuden epäsäännöllisyys. Tapariippuvuus vähenisi. Jossain vaiheessa tupakointi olisi niin epätrendikästä että kukaan ei sitä tekisi.
Ai niin kuin nuuska?
Nuuskaa saa tuoda maahan. Se pitää yllä nuuskaamista. Ei nuuska ole aiheuttanut myöskään mitään valvonnan keskittämistä rajoille.
Meillä on kuule kultapieni moni sääntöjä joita säännöistä huolimatta ei noudateta ollenkaan. Kasvaisit sinäkin edes joskus aikuiseksi ja alkaisit ymmärtämään maailmaa.
Juu, niinhän se lopetti nuuskaamisenkin :) Lisäksi mitenkäs kyttäät, kun rajoilla ei ole nykyäänkään mitään valvontaa?