Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhät polttaa tupakkaa?
21.08.2018 |
Käyn aina välillä Hesarilla Hurstin ruokajonossa
siellä monet ruuan hakijat tupakoivat.
Itse en tupakoi mutta olen lukenut uutisista aina että tupakkavero nousee.
Olenkin ihmetellyt miten köyhillä on varaa polttaa ?
Jäisi varmasti monilla enemmän rahaa kuukaudessa ruokaan jos ei poltettaisi.
Onko tupakointi köyhien joku pieni lohtu ja helpotus?
Kommentit (291)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röökiaski maksaa noin 7€ joten jos niitä kuluu viikossa vaikka kaksi niin kuukaudessa tupakkaan menee jo 56€. Se on aika iso raha, varsinkin toimeentulotukiasiakkaalle.
Mutta tupakointi on köyhille yksi elämän harvoista "luksuksista" koska mihinkään muuhun kuten ravintolassa käymiseen, matkusteluun, kampaajalla käymiseen jne. ei ole varaa.Jos tolla logiikalla köyhä polttaa kun muuhun "luksukseen" ei ole varaa todistaa se vain sen faktan että köyhät on tyhmiä. Lopettaisi tupakoinnin ja niillä säästyneillä rahoilla kävisi ravintolassa/kampaajalla.
Se on addiktio eivät he haluaisi polttaa mutta eivät voi sille mitään. Tupakan hinnalla pyritään pitämään uudet polttajat poissa. Mutta on täysin epä eettistä ja moraalitonta nostaa tupakkaveroa addikteilta jotka eivät yksinkertaisesti pääse eroo tupakasta riiippumatta mita sinä luulet kahdella aivosolullasi ymmärtävän.
Valtio tekee moraalitonta politiikkaa rahastaessan addiktiolla. Ei heitä kiinnosta savuttomuus koska ainoakeino on lypsää miljardeja tupakivilta. Savuton suomi tarkoittaa verojen nosto ei eroon pääsemistä. Moraaliton rahastajien hanke.
Ei se ole moraalitonta. Tupakointi on oma valinta. On tupakasta irti päässeitä ihmisiä. Siitä siis on mahdollista päästä eroon.
Otetaanpa vaikkapa muutaman vuoden takainen BB-realityohjelma. Osallistujat olivat wt-wannabe-julkkiksia joiden elämä koostui kaikentyyppisestä hedonismista (mukaanlukien tupakointi). Kiroilun vuoksi heiltä kerättiin tupakat pois. Muutaman päivän päästä kukaan ei valitellut tupakattomuutta.
Tupakointi johtuu useimmissa tapauksissa muusta kuin nikotiiniriippuvuudesta. Kyse on sosiaalisesta tai tapariippuvuudesta.
Jos hinnannosto on vähentänyt aloittavien määrää, se on todella hyvä asia. Tupakoinnin vaaroista on puhuttu jo kymmeniä vuosia ja lopettamiseen jopa kannustetaan. Ei ole kovinkaan järkevää enää panostaa niihin jääräpäihin jotka eivät suostu lopettamaan. Kuolevat kuitenkin kohta keuhkoahtaumaan - omasta valinnastaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska köyhyys ja kyky vastustaa houkutuksia liittyvät hyvin vahvasti toisiinsa. Varakkaaksi ei tule jos ei ole valmis pidättäytymään asioista. Juhliminen on kivempaa kuin opiskelu jne. Muistele nyt hetki sitä porukkaa joka meni koulussakin välituntisin tupakalle, vaikuttivatko keskimääräisiltä ihmisiltä?
Hah. Minun aikaan ainakin tupakkalla oli juuri ne pärjääjät. Sosiaaliset, ulospäinsuuntautuvat, seikkailevat riskinottajat ja hyvin koulussa pärjäävät. Sitten oli toinen ryhmä joka sekoitti tupakkaan pillereitä tms. Ne oli eri ryhmässä. Mutta se oli pienempi ryhmä.
Toisilla lopettaminen kestää vuosia eikö ole saletti ettei retkahda senkin jälkeen. Ei nuo korvaavat nikotiinit ole muuta kuin riippuvuuden tukemista eri muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röökiaski maksaa noin 7€ joten jos niitä kuluu viikossa vaikka kaksi niin kuukaudessa tupakkaan menee jo 56€. Se on aika iso raha, varsinkin toimeentulotukiasiakkaalle.
Mutta tupakointi on köyhille yksi elämän harvoista "luksuksista" koska mihinkään muuhun kuten ravintolassa käymiseen, matkusteluun, kampaajalla käymiseen jne. ei ole varaa.Jos tolla logiikalla köyhä polttaa kun muuhun "luksukseen" ei ole varaa todistaa se vain sen faktan että köyhät on tyhmiä. Lopettaisi tupakoinnin ja niillä säästyneillä rahoilla kävisi ravintolassa/kampaajalla.
Se on addiktio eivät he haluaisi polttaa mutta eivät voi sille mitään. Tupakan hinnalla pyritään pitämään uudet polttajat poissa. Mutta on täysin epä eettistä ja moraalitonta nostaa tupakkaveroa addikteilta jotka eivät yksinkertaisesti pääse eroo tupakasta riiippumatta mita sinä luulet kahdella aivosolullasi ymmärtävän.
Valtio tekee moraalitonta politiikkaa rahastaessan addiktiolla. Ei heitä kiinnosta savuttomuus koska ainoakeino on lypsää miljardeja tupakivilta. Savuton suomi tarkoittaa verojen nosto ei eroon pääsemistä. Moraaliton rahastajien hanke.
Ei siinä ole mitään moraalitonta. Saisivat verottaa niin paljon ettei kellään ole vara ostaa tupakkaa. Pari viikkoa varmasti tuskaa, sitten helpottaa ja ei tee enää mieli tupakkaa.
Höpö höpö. Kaikki ei koukutu samalla tavalla. Siihen on joku fysiologinen syy. Itselläni vieroitus kesti vuosia. Tupakkaan syntyy myös psyykkinen riippuvuus.
Asenteesta se vaan on kiinni. Jo se että alaittaa tupakoinnin kertoo tyhmyydestä. En näe siinä mitään moraalitonta että tyhmiltä rahat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyyttään ihminen tupakoi. Terveyshaitat tietää kaikki. Haitat tulevat viiveellä ja siksi hälläväliä fiilis. Rahaa menee n.3000 vuodessa jos polttaa kaupan savukkeita 2-3 askia viikossa. Ihmiset jotka polttavat kuluttavat rahansa röökiin ja joutuvat siksi hakemaan ruuan Hurstilta. Valivali jatkuu helvettiin asti. Vanhetessa ne vaivat sitten tulevat ja alkaa se vaatimus rumpa. Terveydenhuollon halutaan korjaavan itseaiheutetut sairaudet. Nepä ei olekkaan korjattavissa vaan saa kärvistellä pysyvistä vaivoista. Lieventävät lääkkeet kallita ja marmatus sitten niiden hinnoista valivalia. Kyllä mielestäni tupakointi on oma valinta. En ole nähnyt kenenkään toisen sitä työntävän toisen suuhun. Riippuvuuden voi lopettaa halutessaan. Muuta tekemistä ajateltavaa se vaatii, sekä tunista tuntiin taistelua. Aivankuin laihdutuskin. Lepsuluonne ei sitä halua tehdä, koska ponnistelu on vierasta. Ainut oikea tapa olisi ettet ikinä aloita. Sano ei ekalle tupakille, viinahuikalle, huumeelle, pillerille tai roskaruualle. Ei tee mieli, kun ei haluta yhtään edes kokeilla.
Onm täysin moraalitonta rahastaa adiiktilta addiktiosta josta hän ei pääse eropon. Tismaalleen sama mkuin että sairasta rahastettasiiin sairautensa takia. Silti moni sanoo että sehän on ihan oikein heidän moraalinsa mukaan heikkoilla olevaa tuleekin rahastaa. Heidän rahastamiseen perustuva maailma ei osaa tai halua auttaa eikä todellisuudess ymmärrä kuin omia hyviksikäyttöön tähtääviä ajatuksiaan. Hapeälliset kusipäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuvuus ei ole sama kaikille vaika täällä niin sujuvasti valehdellaan kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla että pystyy valehtelemaan noin itselleen.
Loppua odotellessa kirjoitti:
Tyhmyyttään ihminen tupakoi. Terveyshaitat tietää kaikki. Haitat tulevat viiveellä ja siksi hälläväliä fiilis. Rahaa menee n.3000 vuodessa jos polttaa kaupan savukkeita 2-3 askia viikossa. Ihmiset jotka polttavat kuluttavat rahansa röökiin ja joutuvat siksi hakemaan ruuan Hurstilta.
Ratkaisu: tupakan hinnasta 80 prossaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röökiaski maksaa noin 7€ joten jos niitä kuluu viikossa vaikka kaksi niin kuukaudessa tupakkaan menee jo 56€. Se on aika iso raha, varsinkin toimeentulotukiasiakkaalle.
Mutta tupakointi on köyhille yksi elämän harvoista "luksuksista" koska mihinkään muuhun kuten ravintolassa käymiseen, matkusteluun, kampaajalla käymiseen jne. ei ole varaa.Jos tolla logiikalla köyhä polttaa kun muuhun "luksukseen" ei ole varaa todistaa se vain sen faktan että köyhät on tyhmiä. Lopettaisi tupakoinnin ja niillä säästyneillä rahoilla kävisi ravintolassa/kampaajalla.
Se on addiktio eivät he haluaisi polttaa mutta eivät voi sille mitään. Tupakan hinnalla pyritään pitämään uudet polttajat poissa. Mutta on täysin epä eettistä ja moraalitonta nostaa tupakkaveroa addikteilta jotka eivät yksinkertaisesti pääse eroo tupakasta riiippumatta mita sinä luulet kahdella aivosolullasi ymmärtävän.
Valtio tekee moraalitonta politiikkaa rahastaessan addiktiolla. Ei heitä kiinnosta savuttomuus koska ainoakeino on lypsää miljardeja tupakivilta. Savuton suomi tarkoittaa verojen nosto ei eroon pääsemistä. Moraaliton rahastajien hanke.
Ei siinä ole mitään moraalitonta. Saisivat verottaa niin paljon ettei kellään ole vara ostaa tupakkaa. Pari viikkoa varmasti tuskaa, sitten helpottaa ja ei tee enää mieli tupakkaa.
Ongelma on siinä etteivät he lopeta koska ovat ADDIKTEJA, onko sinulla mitään käsitystä todellisuudesta? Eihän tämä kieltolaki kuten muutkaan tule tekemään mitään muuta kuin lisäämään salakuljetusta. Tehdään addkteista seuraavaksi rikollisia. Kuinka tyhmä ihminen oikein olet että voit kusettaa itseäsi noin paljon?
Kieltolaki mainittu! Hyvä niin.
Tietyntyyppinen kieltolaki lopettaisi tupakoinnin hyvin nopeasti. Jos kaikenlainen tupakan maahantuonti (myös matkustajamaahantuonti) kiellettäisiin, valvonta voitaisiin keskittää rajoille. Toki salakuljetus lisääntyisi, mutta vastaavasti siitä määrätyt rangaistukset. Kaikki poltettava tupakka olisi siis salakuljetettua, joten toimenpiteet voitaisiin ohjata oikeisiin kohteisiin. Tupakan hinta nousisi, koska siitä tulisi entistä enemmän ylellisyystuote. Tupakointiin vaikuttaisi myös saatavuuden epäsäännöllisyys. Tapariippuvuus vähenisi. Jossain vaiheessa tupakointi olisi niin epätrendikästä että kukaan ei sitä tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Koska tyhmyys ja köyhyys korreloi vahvasti. Alapeukuttakaa aivan vapaasti, se ei totuutta muuksi muuta.
Minä tunnen lääkärin joka polttaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poltamme tupakkaa, koska siitä tulee hyvä maku suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Käyn aina välillä Hesarilla Hurstin ruokajonossa
siellä monet ruuan hakijat tupakoivat.
Itse en tupakoi mutta olen lukenut uutisista aina että tupakkavero nousee.
Olenkin ihmetellyt miten köyhillä on varaa polttaa ?
Jäisi varmasti monilla enemmän rahaa kuukaudessa ruokaan jos ei poltettaisi.
Onko tupakointi köyhien joku pieni lohtu ja helpotus?
Avainkäsite tässä on sosioekonominen asema.
"Köyhien tupakan polttaminen" on suoraviivainen yleistäminen ja siitäkin huolimatta että tästä joku närkästyy, vastaan yhtälaisella, joskin perustellulla, yleistyksellä.
Paremmin koulutetut enää harvemmin polttavat tupakkaa, röökinkäryyttäminen on lähinnä heikosti koulutettujen juttu nykyaikana. Matalampi koulutustaso johtaa yleensäottaen heikompaan ammattiasemaan ja sitä kautta huonompiin tuloihin.
Sama ilmiö näkyy vaikkapa tatuointien määrässä. Heillä joita lähiöiden röökimuijat kutsuvat eliitiksi, ei tatuointeja juurikaan ole, mutta katsokaapa lähiökuppiloita Helsingin syvässä idässä, missä vaan Vantaalla, Espoon keskukssa, Oulun Toppilassa, Tampereen Hervannassa, Kouvolan Eskolanmäellä, Turun Varissuolla tai missä vain vastaavilla aluilla missä koulutustaso on heikko, siellä vähemmän yllättävästi on niitä "köyhiä" enemmän ja rööki palaa.
Toki, kaikilla noilla em alueilla on myös erittäin fiksuja ihmisiä koulunkäyntitasosta riippumatta ja "heinoillakin" alueilla köyhänsä, sekä tottakai jotakin löytyy se tupakoiva lääkärikin, mutta noin yleismaailmallisesti, näin se vaan menee.
Huono koulutus johtaa köyhyyteen JA tupakointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuus ei ole sama kaikille vaika täällä niin sujuvasti valehdellaan kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla että pystyy valehtelemaan noin itselleen.
Vastustavat valistajat ovat myös sairaita ihmisiä heillä ei ole terve suhtautuminen maailmaan eikä muihin ihmisiiin. He eivät näe realistisesti vaan ovat omien pakkomielteidensä orjia. Heitä tulisi ymmärtää ja laittaa hoitoon. Tupakointia ei lopeteta kuitenkaan eikä heille tarjota hoitoa, koska se on miljardien lypsylehmä ja bisnes valtiolle josta ei haluta edes pientä osaa antaa takaisin että tupakoitsijoille annettaisiin mitään mahdollisuutta päästä eroon avun kanssa tupakoinnista. Haukutaan vain tyhmäksi tupakoivaa sekä uhkaillaan, todella sairaiden ihmisten tapa kohdella riippuvuutta, mutta ihminen on sairas mieleltään. tupakointia taas oikein mainostetaan ja sillä rahastetaan moraalitoomasti addikteja jotka eivät voi tupakoinnilleen mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkean elämän ainoa pakohetki?
Pitääkö tästäkin luopua?
Moni pienituloinen tietää, että loppuelämä yhtä kituuttamista kuukaudesta toiseen. Ei koskaan varaa matkusteluun, autoon, omaan kotiin, kampaajaan, ravintoloihin jne.
Sinäkö kadehdit näiltä surkeilta sieluilta tätäkin? Olisit tyytyväinen, että sinulle jaettiin kortit, jouden ansiosta pärjäät elämässä.Ei varaa matkustella?!
Kuule, sillä tupakka-askin vuosikustannuksilla pääsee yksi ihminen kaksi kertaa vuodessa jonnekin lämpimään.Ei sillä pääse yhtään mihinkään, sillä perhettä ei viitsi jättää yksin, eivätkä he halua mennä minnekään.
Tuossahan se vastaus on, osa pystyy ajattelemaan pidemmälle kun seuraavan puolen tunnin päähän, osa ei. Ne jotka osaavat, järjestävät asiansa siten etteivät ole tupakkakoukussa, vaan elämä on muutenkin kunnossa. Ne jotka eivät osaa, tekevät tyhmiä ratkaisuja vähän kaikessa, tupakointi on vain esimerkki.
Ja sitten syytetään jotakin puoluetta, sekö tunkee taupakat väkisin suuhun ja sytyttää?
Ja juu, elämässä voi mennä asiat pieleen ihan omattakin syyttä. Mutta tupakointi ei niitä korjaa tai tilannetta paranna, vaan päinvastoin huonontaa entisestään.
Sama se, pääsetkö juuri sinä mihinkään kotoasi, mutta jos aski maksaa 6,90€ ja niitä menee viikossa kolme, vuodessa (52 viikkoa) siitä tulee 1076,4€. Kyllä sillä saa tehtyä kaikenlaista, kuten käytyä kampaajalla muutaman kerran vuodessa ja ravintoloihinkin pääsee, ja elokuviin ja vaikka laivalle jos ei malta säästää koko summaa.Mutta ei, ette te pysty ettekä osaa ja se on niin väärin.
Jos olisin köyhä, ottaisin helposti mieluummin sen päivittäisen mielihyvän sen sijaan, että otsa kurtussa tienaisin ja säästäisin lähes koko vuoden siksi, että yhden viikon vuodesta voin pitää hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Surkean elämän ainoa pakohetki?
Pitääkö tästäkin luopua?
Moni pienituloinen tietää, että loppuelämä yhtä kituuttamista kuukaudesta toiseen. Ei koskaan varaa matkusteluun, autoon, omaan kotiin, kampaajaan, ravintoloihin jne.
Sinäkö kadehdit näiltä surkeilta sieluilta tätäkin? Olisit tyytyväinen, että sinulle jaettiin kortit, jouden ansiosta pärjäät elämässä.
Jos lopetat tupakoinnin, voit käyttää säästyvät rahat noihin mainitsemiisi juttuihin. Daa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röökiaski maksaa noin 7€ joten jos niitä kuluu viikossa vaikka kaksi niin kuukaudessa tupakkaan menee jo 56€. Se on aika iso raha, varsinkin toimeentulotukiasiakkaalle.
Mutta tupakointi on köyhille yksi elämän harvoista "luksuksista" koska mihinkään muuhun kuten ravintolassa käymiseen, matkusteluun, kampaajalla käymiseen jne. ei ole varaa.Jos tolla logiikalla köyhä polttaa kun muuhun "luksukseen" ei ole varaa todistaa se vain sen faktan että köyhät on tyhmiä. Lopettaisi tupakoinnin ja niillä säästyneillä rahoilla kävisi ravintolassa/kampaajalla.
Se on addiktio eivät he haluaisi polttaa mutta eivät voi sille mitään. Tupakan hinnalla pyritään pitämään uudet polttajat poissa. Mutta on täysin epä eettistä ja moraalitonta nostaa tupakkaveroa addikteilta jotka eivät yksinkertaisesti pääse eroo tupakasta riiippumatta mita sinä luulet kahdella aivosolullasi ymmärtävän.
Valtio tekee moraalitonta politiikkaa rahastaessan addiktiolla. Ei heitä kiinnosta savuttomuus koska ainoakeino on lypsää miljardeja tupakivilta. Savuton suomi tarkoittaa verojen nosto ei eroon pääsemistä. Moraaliton rahastajien hanke.
Ei siinä ole mitään moraalitonta. Saisivat verottaa niin paljon ettei kellään ole vara ostaa tupakkaa. Pari viikkoa varmasti tuskaa, sitten helpottaa ja ei tee enää mieli tupakkaa.
Ongelma on siinä etteivät he lopeta koska ovat ADDIKTEJA, onko sinulla mitään käsitystä todellisuudesta? Eihän tämä kieltolaki kuten muutkaan tule tekemään mitään muuta kuin lisäämään salakuljetusta. Tehdään addkteista seuraavaksi rikollisia. Kuinka tyhmä ihminen oikein olet että voit kusettaa itseäsi noin paljon?
Kieltolaki mainittu! Hyvä niin.
Tietyntyyppinen kieltolaki lopettaisi tupakoinnin hyvin nopeasti. Jos kaikenlainen tupakan maahantuonti (myös matkustajamaahantuonti) kiellettäisiin, valvonta voitaisiin keskittää rajoille. Toki salakuljetus lisääntyisi, mutta vastaavasti siitä määrätyt rangaistukset. Kaikki poltettava tupakka olisi siis salakuljetettua, joten toimenpiteet voitaisiin ohjata oikeisiin kohteisiin. Tupakan hinta nousisi, koska siitä tulisi entistä enemmän ylellisyystuote. Tupakointiin vaikuttaisi myös saatavuuden epäsäännöllisyys. Tapariippuvuus vähenisi. Jossain vaiheessa tupakointi olisi niin epätrendikästä että kukaan ei sitä tekisi.
Ai niin kuin nuuska?
Jos ostat askin päivässä, menetät terveytesi lisäksi n 200 euroa kuukaudessa, kun askin hinta on sen 7 euroa ja vähän päälle... Melko kallis tapa tuhota itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röökiaski maksaa noin 7€ joten jos niitä kuluu viikossa vaikka kaksi niin kuukaudessa tupakkaan menee jo 56€. Se on aika iso raha, varsinkin toimeentulotukiasiakkaalle.
Mutta tupakointi on köyhille yksi elämän harvoista "luksuksista" koska mihinkään muuhun kuten ravintolassa käymiseen, matkusteluun, kampaajalla käymiseen jne. ei ole varaa.Jos tolla logiikalla köyhä polttaa kun muuhun "luksukseen" ei ole varaa todistaa se vain sen faktan että köyhät on tyhmiä. Lopettaisi tupakoinnin ja niillä säästyneillä rahoilla kävisi ravintolassa/kampaajalla.
Se on addiktio eivät he haluaisi polttaa mutta eivät voi sille mitään. Tupakan hinnalla pyritään pitämään uudet polttajat poissa. Mutta on täysin epä eettistä ja moraalitonta nostaa tupakkaveroa addikteilta jotka eivät yksinkertaisesti pääse eroo tupakasta riiippumatta mita sinä luulet kahdella aivosolullasi ymmärtävän.
Valtio tekee moraalitonta politiikkaa rahastaessan addiktiolla. Ei heitä kiinnosta savuttomuus koska ainoakeino on lypsää miljardeja tupakivilta. Savuton suomi tarkoittaa verojen nosto ei eroon pääsemistä. Moraaliton rahastajien hanke.
Ei siinä ole mitään moraalitonta. Saisivat verottaa niin paljon ettei kellään ole vara ostaa tupakkaa. Pari viikkoa varmasti tuskaa, sitten helpottaa ja ei tee enää mieli tupakkaa.
Ongelma on siinä etteivät he lopeta koska ovat ADDIKTEJA, onko sinulla mitään käsitystä todellisuudesta? Eihän tämä kieltolaki kuten muutkaan tule tekemään mitään muuta kuin lisäämään salakuljetusta. Tehdään addkteista seuraavaksi rikollisia. Kuinka tyhmä ihminen oikein olet että voit kusettaa itseäsi noin paljon?
Kieltolaki mainittu! Hyvä niin.
Tietyntyyppinen kieltolaki lopettaisi tupakoinnin hyvin nopeasti. Jos kaikenlainen tupakan maahantuonti (myös matkustajamaahantuonti) kiellettäisiin, valvonta voitaisiin keskittää rajoille. Toki salakuljetus lisääntyisi, mutta vastaavasti siitä määrätyt rangaistukset. Kaikki poltettava tupakka olisi siis salakuljetettua, joten toimenpiteet voitaisiin ohjata oikeisiin kohteisiin. Tupakan hinta nousisi, koska siitä tulisi entistä enemmän ylellisyystuote. Tupakointiin vaikuttaisi myös saatavuuden epäsäännöllisyys. Tapariippuvuus vähenisi. Jossain vaiheessa tupakointi olisi niin epätrendikästä että kukaan ei sitä tekisi.
Ai niin kuin nuuska?
Huumeeitahan ei ole kun ne ovat kiellettyja. Alleviivaus se kielto on. Täällä vain moni valistaja elää utopiassa joka ei perustu mihinkään muuhun kuin itseelleen valehtelemiseen
Miksi haluttaisiin miljardien lypsylehmästä eroon. Savuton suomi on kusetus ja peittely sille että voidaan trahastaa moraalittomasti sairaita addiktoituneita ihmimisiä jotka eivät pysty vastustamaan riippuvuuttaa. Apua heille ei missään niemessä anneta. Sitä ei rahoiteta koska se olisi kulu paljon parempi on kerätä miljardit pois ja haukkua perään kuten tälläkin palstalla tapahtuu sekä vetää näennäinen kampanja nuorison tupakointia vastaan, mutta todellisuudessa samalla mainostaa tupakointia.