Miksi Suomesta on tullut näin konservatiivinen? 80-luvulla kaikki oli vapaampaa ja jokaisella sai olla oma mielipide.

En huomannut tuossa 80luvun yläosaton meinigissä mitään pomppimista tai diivailua, vaan eleetöntä auringonottoa, joka on muuten vaarallista(aurinko), se nykyään tiedetään. Jutussa, jota tämä 80-luvun vapaus hakemalla haettuna koski sanottiin, että auriongon ottaminen yläosattomissa olisi onnistunut ei laiturilta/laiturilla hyppiminen ja huomion keskipisteen hakeminen rinnoillaan. En sitten oikeasti tiedä oliko kierrellyt koko rannan läpi tissit esillä nähdäkseen reaktiot.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tarkoittaa ettei kaverista pidetä huolta vasemmisto tarkoittaa että kaveristakin pidetään huolta. Saamme vielä oman trumppimme sekä muut amerikan ihmeet kun ahdistuneet juntit alkavat douppaamaan ja ammuskelemaan.

Kokoomuksen ideologia on aina MINÄ, eikä koskaan ME.

- T. Tujunen

Tottakai se on minä, koska oikeistolaisuus lähtee yksilöistä. Ei se silti tarkoita, etteikö muista pidettäisi huolta. Vasemmistolaisuus taas pakottaa kaikki yhteen joukkoon samanlaisiksi, koska se on ME! eikä muuta suvaita. Oikeistolaisessa maailmassa ihmisellä on vapaus valita joko minä tai me. Vasemmistolaisessa tuota valinnanvapautta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tarkoittaa ettei kaverista pidetä huolta vasemmisto tarkoittaa että kaveristakin pidetään huolta. Saamme vielä oman trumppimme sekä muut amerikan ihmeet kun ahdistuneet juntit alkavat douppaamaan ja ammuskelemaan.

Kokoomuksen ideologia on aina MINÄ, eikä koskaan ME.

- T. Tujunen

No ei menny ihan sanatarkkaan: https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.c…-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tarkoittaa ettei kaverista pidetä huolta vasemmisto tarkoittaa että kaveristakin pidetään huolta. Saamme vielä oman trumppimme sekä muut amerikan ihmeet kun ahdistuneet juntit alkavat douppaamaan ja ammuskelemaan.

Kokoomuksen ideologia on aina MINÄ, eikä koskaan ME.

- T. Tujunen

Tottakai se on minä, koska oikeistolaisuus lähtee yksilöistä. Ei se silti tarkoita, etteikö muista pidettäisi huolta. Vasemmistolaisuus taas pakottaa kaikki yhteen joukkoon samanlaisiksi, koska se on ME! eikä muuta suvaita. Oikeistolaisessa maailmassa ihmisellä on vapaus valita joko minä tai me. Vasemmistolaisessa tuota valinnanvapautta ei ole.

Se loppu oli muuten: " eikä varmasti me."

Oli se pienillä paikkakunnilla silloinkin konservatiivista, varsinkin sellaisilla joissa paljon uskovaisia ja suvaitsevaisia.   Suvaitsevaisuus on lisääntynyt äärimäisen paljon, ihan nyt viimevuosina.  Silloin oli yksilöllä vapauksia ja politikkojen kädet sidottuja, kekkoslovakia oli samanlainen kuin muutkin neukkujen narussa olevat.  (tosin osaltaan vapaaehtoisesti, kun ajateltiin että se on pienemmän riesan tie.)         

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tarkoittaa ettei kaverista pidetä huolta vasemmisto tarkoittaa että kaveristakin pidetään huolta. Saamme vielä oman trumppimme sekä muut amerikan ihmeet kun ahdistuneet juntit alkavat douppaamaan ja ammuskelemaan.

Kokoomuksen ideologia on aina MINÄ, eikä koskaan ME.

- T. Tujunen

Tottakai se on minä, koska oikeistolaisuus lähtee yksilöistä. Ei se silti tarkoita, etteikö muista pidettäisi huolta. Vasemmistolaisuus taas pakottaa kaikki yhteen joukkoon samanlaisiksi, koska se on ME! eikä muuta suvaita. Oikeistolaisessa maailmassa ihmisellä on vapaus valita joko minä tai me. Vasemmistolaisessa tuota valinnanvapautta ei ole.

Oikeistolainen itsekeskeisyys määrää miten maailma makaa ja on diktatuuria. Vasemmisto on kollektiivista yhdessä päättämistä yhteisistä asioista. Yhdessä kerätään yhteisiin asioihin on vasemmisto ideologia ja muilta omiin taskuihin on oikeistolainen ideologia. Oikeiston arvot keskittyvät kuten tuo Tujunen jo sanon minä minä minä ajatukseen siksi suomessa on tällä hetkellä oikeísto vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se syyttely tälläkin palstalla ja "professorinkin" jutussa sitten on jos ei junttilan meininkiä? Se oli vapautta, että oli keltaista jaffaa ja kasvissyöntiä ei ollut. Just joo vapautta kenelle. Se elää harhassa joka kuvittelee tuon ajan olleen vapaata.

80-luvulla oli rennompaa.

Sai pukeutua ohi etiketin, työssä ja koulussa riitti kun kävi - ei tarttenut pinnistellä, ulkonäkökään ei ollut niin justiinsa, seurusteluun ei tarvinnut olla mikään barbie tai ken tai professori-juristi-lääkäri, kukaan ei puukottanut puolituttuja selkään millään ilmiannoilla tai lasuilla, ilkeitä tai outoja ihmisiä ei kuunneltu, saivat olla ihan omissa oloissaan, lapsille riitti että illalla tulivat kotiin nukkumaan, lapsien perään katsoivat muutkin kuin omat vanhemmat, rikollisia ei paapottu, sana oli vapaa ainakin esson baarissa, pyrkyrit olivat yleinen naurun aihe, tavallisten kotien ei tarvinnut näyttää palatseilta. Ja jos joku näytti tissinsä tai munansa, oli porno, rivo-riitta tai itsensäpaljastelija. Kasvissyöntiä oli ihan helvetisti, kun kaikilla oli pihamaalla kasvimaat ja käytiin perheen kanssa marjassa. Ja jaffaa ei saatu kuin kylässä ja harvoin. Muusta epäterveellisestä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tarkoittaa ettei kaverista pidetä huolta vasemmisto tarkoittaa että kaveristakin pidetään huolta. Saamme vielä oman trumppimme sekä muut amerikan ihmeet kun ahdistuneet juntit alkavat douppaamaan ja ammuskelemaan.

Kokoomuksen ideologia on aina MINÄ, eikä koskaan ME.

- T. Tujunen

Tottakai se on minä, koska oikeistolaisuus lähtee yksilöistä. Ei se silti tarkoita, etteikö muista pidettäisi huolta. Vasemmistolaisuus taas pakottaa kaikki yhteen joukkoon samanlaisiksi, koska se on ME! eikä muuta suvaita. Oikeistolaisessa maailmassa ihmisellä on vapaus valita joko minä tai me. Vasemmistolaisessa tuota valinnanvapautta ei ole.

Oikeistolainen itsekeskeisyys määrää miten maailma makaa ja on diktatuuria. Vasemmisto on kollektiivista yhdessä päättämistä yhteisistä asioista. Yhdessä kerätään yhteisiin asioihin on vasemmisto ideologia ja muilta omiin taskuihin on oikeistolainen ideologia. Oikeiston arvot keskittyvät kuten tuo Tujunen jo sanon minä minä minä ajatukseen siksi suomessa on tällä hetkellä oikeísto vallassa.

Vasemmistossa yhdessä päätetään mihin muottiin ihmiset pakotetaan. Ei se ole yksilönvapautta. Sinulla on häiriintynyt kuva oikeistolaisuudesta ja olet varmasti saanut sen vasemmiston valheista. Diktatuurit ovat muuten useimmiten vasemmistolaisia.

Aivan erilainen 80luku oli niillä jotka kuvittelivat sen olevan rennompaa. Sanelupolitiikka sekä avoimen keskustelun puute, äärikonservatiivinen ajattelutapa samassa muotissa eikä normeista saanut kukaan poiketa. Kasvisyöjän oli perusteltava vakaumuksensa kuten aseistkieltäjänkin eikä heitä sitltikään hyväksytty vaan leimattiin. Tosimiehistä heitettiin herjaa kuinka keltainen jaffa oli tosimiehen ainoavihannes. Kukaan ei uskaltanut tuoda mitään kehittävää esiin kun pelkäsivät yleisen konservatiivisen mielipiteen teilaavan ja leimaavan heidät. 80 luku oli ehkä junteille ihanteellista aikaa muttei ajatteleville ja muut huomioon ottaville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tarkoittaa ettei kaverista pidetä huolta vasemmisto tarkoittaa että kaveristakin pidetään huolta. Saamme vielä oman trumppimme sekä muut amerikan ihmeet kun ahdistuneet juntit alkavat douppaamaan ja ammuskelemaan.

Kokoomuksen ideologia on aina MINÄ, eikä koskaan ME.

- T. Tujunen

Tottakai se on minä, koska oikeistolaisuus lähtee yksilöistä. Ei se silti tarkoita, etteikö muista pidettäisi huolta. Vasemmistolaisuus taas pakottaa kaikki yhteen joukkoon samanlaisiksi, koska se on ME! eikä muuta suvaita. Oikeistolaisessa maailmassa ihmisellä on vapaus valita joko minä tai me. Vasemmistolaisessa tuota valinnanvapautta ei ole.

Oikeistolainen itsekeskeisyys määrää miten maailma makaa ja on diktatuuria. Vasemmisto on kollektiivista yhdessä päättämistä yhteisistä asioista. Yhdessä kerätään yhteisiin asioihin on vasemmisto ideologia ja muilta omiin taskuihin on oikeistolainen ideologia. Oikeiston arvot keskittyvät kuten tuo Tujunen jo sanon minä minä minä ajatukseen siksi suomessa on tällä hetkellä oikeísto vallassa.

Vasemmistossa yhdessä päätetään mihin muottiin ihmiset pakotetaan. Ei se ole yksilönvapautta. Sinulla on häiriintynyt kuva oikeistolaisuudesta ja olet varmasti saanut sen vasemmiston valheista. Diktatuurit ovat muuten useimmiten vasemmistolaisia.

Diktatuuri ei ole oikeistolaista, eikä vasemmistolaista. Se on diktatuuria vailla muita ajattelua. Jos se olisi oikeistolaista, täytyisi olla myös vasemmiatolaisuus, jolloin se ei olisi diktatuuria. Ja päinvastoin. Se on puhdasta kansan alistamista ja sitä voidaan tehdä minkä vain ajatuksen nimissä, vaikkapa humanismin. Silti ei ole olemassa humanistista diktatuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tarkoittaa ettei kaverista pidetä huolta vasemmisto tarkoittaa että kaveristakin pidetään huolta. Saamme vielä oman trumppimme sekä muut amerikan ihmeet kun ahdistuneet juntit alkavat douppaamaan ja ammuskelemaan.

Kokoomuksen ideologia on aina MINÄ, eikä koskaan ME.

- T. Tujunen

Tottakai se on minä, koska oikeistolaisuus lähtee yksilöistä. Ei se silti tarkoita, etteikö muista pidettäisi huolta. Vasemmistolaisuus taas pakottaa kaikki yhteen joukkoon samanlaisiksi, koska se on ME! eikä muuta suvaita. Oikeistolaisessa maailmassa ihmisellä on vapaus valita joko minä tai me. Vasemmistolaisessa tuota valinnanvapautta ei ole.

Oikeistolainen itsekeskeisyys määrää miten maailma makaa ja on diktatuuria. Vasemmisto on kollektiivista yhdessä päättämistä yhteisistä asioista. Yhdessä kerätään yhteisiin asioihin on vasemmisto ideologia ja muilta omiin taskuihin on oikeistolainen ideologia. Oikeiston arvot keskittyvät kuten tuo Tujunen jo sanon minä minä minä ajatukseen siksi suomessa on tällä hetkellä oikeísto vallassa.

Vasemmistossa yhdessä päätetään mihin muottiin ihmiset pakotetaan. Ei se ole yksilönvapautta. Sinulla on häiriintynyt kuva oikeistolaisuudesta ja olet varmasti saanut sen vasemmiston valheista. Diktatuurit ovat muuten useimmiten vasemmistolaisia.

Sanelupoliikka ei tehoa tässä asiassa valheesi voit jatkossa osoittaa sellaisille jotka uskovat sanaasi ennemmin kuin todellisuuteen. Oikeistolaisuus ei ole koskan pitänyt huolta kuin siitä että 5% ihmisitä saa määräillä(kuninkaina) miten muiden tulee heitä kumartaa. Vasemmistoalisuus on ainoa asia jopka pitää äänen myös niillä joilla ei ole kapitaalia vaatia muita tottelemaan heidän oikkujaan, money is the king on oikeiston ideologia. Kansa päättää ja demoratia on vasemmistolainen ideologia tämä on pelkästään todellisuutta, jota voimme seurata parhaillaan Suomessakin, se ei sinun lapsellisilla hölötyksilläsi häiryyntyneisyydestäni muuksi muutu.  Diktatuuri ei ole koskaan vasemmistolainen, vaan diktatuuria.

Vierailija kirjoitti:

Rinnat paljaana sai olla vapaasti ja ihmisillä sai olla oma mielipide. Nykyään kaikki on muuttunut ja mielipiteisiin puuttutaan heti jos ne ovat ns. "vääriä".

Professori: "Tässä on kyse käytöstavoista ja säännöistä, konventioista. Tuntuu, että vastakkainasettelu ja vanhoillisuus ovat lisääntyneet ja kaikki keskustelu polarisoituu."

Kaiholla muistelen sitä vapauden aikaa mistä nykynuoret eivät tiedä mitään. Kun itse olin nuori sain elää vapaata elämää muiden kanssa. Nykynuorten elämää seurataan suurennuslasilla ja siihen puututaan heti jos he poikkeavat vähänkin kirjoittamattomista säännöistä jotka kukkahattutädit ovat keksineet.

Höpsistä. 80 luvulla oli vain yksi mielipide, nykyään on vähintään kaksi.

Vasemmistolaisuus on orjuuden muoto. Ihmisten rahat varastetaan ja yhdessä päätetään mitä niillä tehdään. Näin kansa pysyy alistettuna köyhänä.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuus on orjuuden muoto. Ihmisten rahat varastetaan ja yhdessä päätetään mitä niillä tehdään. Näin kansa pysyy alistettuna köyhänä.

Se ei muutu sanomalla orjuudeksi, että toteutetaan yhdessä sovittua päämäärää. Orjuudeksi sen väittäminen on harhaista. Onko kaikki työ orjuutta onko elämän helpottaminen ja tiedon saaminen orjuutta onko tiede orjuutta kun se kertoo lainalaisuudet ja opettaa niiden avulla kehittymään. Vasemmistolaisuus on yhteisöstä huolehtimista. Eikä se muuksi valheillasi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin konservatiivisuus? 80-luvulla olisi naurettu pihalle se joka esim. väittää eri sukupuolia olevan tuhansia, mutta nykyisin taas sitä joka puhuu vain kahdesta sukupuolesta syytetään vihapuhéesta.

Itse oon sitä mieltä, että sukupuolia on kaksi, mutta sen sijaan tapoja määrittää sukupuoli on tuhansia, ellei jopa yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Moni muukin tuttuni on tätä mieltä, mutta joidenkin muiden kavereiden kesken tai esim. työpaikalla en kyllä ikinä sanoisi tätä ääneen. Ongelmia tulisi varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat paljaana sai olla vapaasti ja ihmisillä sai olla oma mielipide. Nykyään kaikki on muuttunut ja mielipiteisiin puuttutaan heti jos ne ovat ns. "vääriä".

Professori: "Tässä on kyse käytöstavoista ja säännöistä, konventioista. Tuntuu, että vastakkainasettelu ja vanhoillisuus ovat lisääntyneet ja kaikki keskustelu polarisoituu."

Kaiholla muistelen sitä vapauden aikaa mistä nykynuoret eivät tiedä mitään. Kun itse olin nuori sain elää vapaata elämää muiden kanssa. Nykynuorten elämää seurataan suurennuslasilla ja siihen puututaan heti jos he poikkeavat vähänkin kirjoittamattomista säännöistä jotka kukkahattutädit ovat keksineet.

Höpsistä. 80 luvulla oli vain yksi mielipide, nykyään on vähintään kaksi.

+ Niin, hyvien ja pahojen mielipiteet, ja jos pahojen mielipiteet pääsee vähänkin voitolle, niin ne julistetaan laittomiksi.  Tai niin kuin tällä palstalla, poistetaan ja vaietaan kuoliaaksi. 

Pahojen mielipiteet niinpä ne niitä mustavalkoisia ovat koska niisä ei ole sitä toteutettavaa spekulointia sekä niistä puuttuu nimenomaan ratkaisu joka toimisi. On olemassa loukkaavia "ei ratkaisuja" Siksi niitä ei rakaisuiksi voida esittää. Mustavalkoistahan se on tämä rasismi, turha syyttää ettei kukaan halua keskustella jos ei alunperinkaan niitä ratkaisuja ole eikä taiutoa keskutella tai viedä sitä asiaa eteenpäin. Itketää kostoksi vauvapalstalla ja esitetään kuinka ilkeyden ja åpahuuden av ulla voisimme olla muka jotain parempaa. Aikuisten oikeasti nuo ajat ovat syystäkin jääneet 80-luvulle. Nykyään pitää perustella ei riitä että huutaa kuin juntti.

Punavihreä "suvaitsevaisuus" tuhoaa sananvapauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahojen mielipiteet niinpä ne niitä mustavalkoisia ovat koska niisä ei ole sitä toteutettavaa spekulointia sekä niistä puuttuu nimenomaan ratkaisu joka toimisi. On olemassa loukkaavia "ei ratkaisuja" Siksi niitä ei rakaisuiksi voida esittää. Mustavalkoistahan se on tämä rasismi, turha syyttää ettei kukaan halua keskustella jos ei alunperinkaan niitä ratkaisuja ole eikä taiutoa keskutella tai viedä sitä asiaa eteenpäin. Itketää kostoksi vauvapalstalla ja esitetään kuinka ilkeyden ja åpahuuden av ulla voisimme olla muka jotain parempaa. Aikuisten oikeasti nuo ajat ovat syystäkin jääneet 80-luvulle. Nykyään pitää perustella ei riitä että huutaa kuin juntti.

Suvakkipuolihan on se joka ei suostu keskustelemaan mistään ratkaisuista. Outoja olkiukkoja sulla: "ilkeys ja pahuus", "huutaa kuin juntti". Noillako sinä oikeutat itsellesi vastapuolen sensuroimisen ja pitäytymisen keskustelemasta?

Mitä muuta rajat kiini politiikka on kuin ilkeyttä ja pahuuttaa syyttömiä kohtaan, mitä muuta kuin ilkeyttä on haukkua päivästä toiseen suvaitsevaisia, Ei mitää olkiukkoja joiksi ne itse sanelet keskusteluhaluttomana, miksi kuvittelet että juuri sinun kanssasi haluttaisiin keskustella, mitä sinä teet sen eteen muuta kun haukut muita syytellen heitä, Jätät koko keskustelun muille, kuten minulle jolle heität pallon, kun sinulla ei ole mitään omaa lisättävää tähän keskusteluun. Miksi et kerro omia mielipiteitäsi, vaan hyökkäät toista kohtaa vaatien asioita, ilman että tuot keskusteluun yhtään mitään ajatustasi. Se ei ole ratkaisukeskeistä, joten tästä voimme jo erittäin hyvin päätellä ettei sinun keskustelusi ole rakentavaa vaan rikkovaa. En sensuroi mitään, vaan odotan oikeita ratkaisuita jos kerran keskusteluun lähtee en populistista muille vittuilua se ei edesauta mitään. 

Tämä pahojen mielipiteet oli ilmeisesti sinun tai kaverisi kirjoittama sekä lanseerama keskusteluun ja se nimenomaan kertoo freudilaisesti miksi ne mielipiteet on pahojen ja ajattelemattomien eikä ajattelevien ja huomioonottavien. Keskustelu ei etene mustavalkoisella syyttelyllä. Seuraavaa hyökkäystäsi odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahojen mielipiteet niinpä ne niitä mustavalkoisia ovat koska niisä ei ole sitä toteutettavaa spekulointia sekä niistä puuttuu nimenomaan ratkaisu joka toimisi. On olemassa loukkaavia "ei ratkaisuja" Siksi niitä ei rakaisuiksi voida esittää. Mustavalkoistahan se on tämä rasismi, turha syyttää ettei kukaan halua keskustella jos ei alunperinkaan niitä ratkaisuja ole eikä taiutoa keskutella tai viedä sitä asiaa eteenpäin. Itketää kostoksi vauvapalstalla ja esitetään kuinka ilkeyden ja åpahuuden av ulla voisimme olla muka jotain parempaa. Aikuisten oikeasti nuo ajat ovat syystäkin jääneet 80-luvulle. Nykyään pitää perustella ei riitä että huutaa kuin juntti.

Suvakkipuolihan on se joka ei suostu keskustelemaan mistään ratkaisuista. Outoja olkiukkoja sulla: "ilkeys ja pahuus", "huutaa kuin juntti". Noillako sinä oikeutat itsellesi vastapuolen sensuroimisen ja pitäytymisen keskustelemasta?

Mitä muuta rajat kiini politiikka on kuin ilkeyttä ja pahuuttaa syyttömiä kohtaan, mitä muuta kuin ilkeyttä on haukkua päivästä toiseen suvaitsevaisia, Ei mitää olkiukkoja joiksi ne itse sanelet keskusteluhaluttomana, miksi kuvittelet että juuri sinun kanssasi haluttaisiin keskustella, mitä sinä teet sen eteen muuta kun haukut muita syytellen heitä, Jätät koko keskustelun muille, kuten minulle jolle heität pallon, kun sinulla ei ole mitään omaa lisättävää tähän keskusteluun. Miksi et kerro omia mielipiteitäsi, vaan hyökkäät toista kohtaa vaatien asioita, ilman että tuot keskusteluun yhtään mitään ajatustasi. Se ei ole ratkaisukeskeistä, joten tästä voimme jo erittäin hyvin päätellä ettei sinun keskustelusi ole rakentavaa vaan rikkovaa. En sensuroi mitään, vaan odotan oikeita ratkaisuita jos kerran keskusteluun lähtee en populistista muille vittuilua se ei edesauta mitään. 

Tämä pahojen mielipiteet oli ilmeisesti sinun tai kaverisi kirjoittama sekä lanseerama keskusteluun ja se nimenomaan kertoo freudilaisesti miksi ne mielipiteet on pahojen ja ajattelemattomien eikä ajattelevien ja huomioonottavien. Keskustelu ei etene mustavalkoisella syyttelyllä. Seuraavaa hyökkäystäsi odotellessa.

Rajat kiinni -politiikka on järkevää, ei ilkeää tai pahaa. On järkevämpää auttaa ihmisiä paikan päällä kuin tuhota myös maamme turvallisuus holtittomalla politiikalla.