Miksi Suomesta on tullut näin konservatiivinen? 80-luvulla kaikki oli vapaampaa ja jokaisella sai olla oma mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se syyttely tälläkin palstalla ja "professorinkin" jutussa sitten on jos ei junttilan meininkiä? Se oli vapautta, että oli keltaista jaffaa ja kasvissyöntiä ei ollut. Just joo vapautta kenelle. Se elää harhassa joka kuvittelee tuon ajan olleen vapaata.

Omalta kouluajalta muistan sen, että tarjolla oli kahta ruokaa: yhtä sekasyöjille ja toista kasvissyöjille. Nykyäänhän on viikossa yksi pakkokasvisruokapäivä kaikille. Siinä sitä nykyajan vapautta

Ironista kyllä, tämä on eräs ääri-individualismin lieveilmiö.

Monella kapasitetti riitää juuri henkilökohtaisen totuuden kehittämiseen, muttei enää sen käsittämiseen että jokaisella on se omansa.

Minunkin mielestäni ennen oli ihmisillä jonkunlainen moraali.Nykyään hallituksessakin istuu kaiken maailman outouksia jotka tekee ihan mitä vaan.

Hyvämuistinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenkasvatuskin on muuttunut valtavan paljon konservatiivisemmaksi sitten 80-luvun. Vielä 80-luvulla vanhemmat olivat lastensa kavereita ja jos lapsi teki väärin niin hänen tunteitaan sanoitettiin. Nykypäivän tyyppivanhempi taas on "sääntönatsí" ja selkään tulee armotta jos lapsi näyttää pienintäkin epäkunnioituksen merkkiä vanhempaansa kohtaan.

Ei tuo ainakaan kouluissa näy. Vai väitätkö, että lapset nykyisin käyttäytyvät paremmin.

Kyllä, keskimäärin käyttäytyvät paremmin. Myös opettajat käyttäytyvät paremmin.

Ohis

Hyvämuistinen kirjoitti:

Suvaitsen olla eri mieltä. Minä en ainakaan nähnyt 80-luvulla rinnat paljaana olleita naisia. Enemmänkin huivi päässä kulkevia keski-ikäisiä, joita ei enää juurikaan näe.

Eikä sananvapautta ollut sen enempää. Uskonnollisuus ja Neuvostoliitto olivat vielä  voimissaan, joten sananvapaus ei todellakaan ollut voimissaan.

Uskonnonvapaus on iso asia vapautta. Neuvostoliitto oli uhka kommunismineen maailmalle ja se vain lisäsi tarvetta demokratialle, liberalismille ja vapaudelle.

Ei se ole muuta kuin turhapuroaikaan jumahtaneiden make-kake-väkejen mölinää ja kuolinkorinaa ennen kuin suomestakin tulee parempi paikka. ÄIÄ MENO, viinan ja mölinän ihannointi ja muu ällöttävä vammailu on vain häviämässä ja se on kaikkien kannalta hyvä juttu.

Make-kake-väket tietenkin vielä vähän riehuu ja protestoi kun heidän ainoa lapsensa (eli ällömaailma räh räh vähä sinappia alushousuissa vähä öhö öhö) on poistumassa sivistysvaltion ja fiksusti käyttäytyvien ihmisten tieltä joilla on sydän ja tavat paikallaan.

Näin se kehitys kehittyy ja eskot jää asemalle huutelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole muuta kuin turhapuroaikaan jumahtaneiden make-kake-väkejen mölinää ja kuolinkorinaa ennen kuin suomestakin tulee parempi paikka. ÄIÄ MENO, viinan ja mölinän ihannointi ja muu ällöttävä vammailu on vain häviämässä ja se on kaikkien kannalta hyvä juttu.

Make-kake-väket tietenkin vielä vähän riehuu ja protestoi kun heidän ainoa lapsensa (eli ällömaailma räh räh vähä sinappia alushousuissa vähä öhö öhö) on poistumassa sivistysvaltion ja fiksusti käyttäytyvien ihmisten tieltä joilla on sydän ja tavat paikallaan.

Näin se kehitys kehittyy ja eskot jää asemalle huutelemaan.

Lääkkeet jääneet tänä aamuna ottamatta?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan käsitteet nyt ihan hanskassa ap:llä... Ja vieläkin jauhat niistä paljaista tisseistä, joita muka tunki joka nurkan takaa näköpiiriin. Minä elin ihan toisenlaista 80 -lukua näköjään.

Ap:lla taitaa olla vuosikymmenet sekaisin. 90-luvun lama-aikaan Suomeen rantautui baarit, joissa oli yläosattomia tarjoilijoita. Näitä työpaikkoja oli haussa myös työvoimatoimiston sivuilla. Yhdelle kaverille tarjoittiin työkkärissä työksi seksilinjapuhelintyötä, mutta sentään sanottiin, että hakemisen jättämisestä ei tule rangaistuksia. Tarkemmin ajatellen silloin taisi olla vapaampaa, mutta se ei ole välttämättä hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kaipaa. Väkivaltatilastot olivat paljon rumemmat, vähemmistöt joutuivat paljon enemmän olemaan piilossa, mielenterveysongelmia ei tunnistettu niin hyvin jne.

Niin, silloin tekniikka ei ollut vielä kehittynyt, eikä teollisuus tuottanut vielä meille järjettömiä määriä heikkolaatuista krääsää mitkä sitten joutuvat lopulta tuonne luontoon roskina. Silti meillä jokaisella oli mielipiteet ja ne hyväksyttiin vaikka olisivat olleet niitä ns. "vääriämielipiteitä."

.. Ja tuohon väkivaltaan.. silloin ei joúkkóraískailtu naisia kadulla. Oli turvallista toisin kuin nykyään.

Höpö höpö. Mielipiteitä ei kaikista asioista saanut olla. Oli paljon tabuja. Tyttöjä raiskattiin silloin ja homous oli sairaus. Raiskauksista ei puhuttu, koska ne oli omaa syytä. Ei oikeasti, mutta asenne oli se. Jos menit kahdestaan johonkin pojan kanssa, niin se siitä. Oma syy. Sammuneita joukkoraiskattiin, mutta se ei täyttänyt raiskauksen tunnusmerkkejä siihen aikaan. Joka mies sai kourasta ohi mennessään tyttöjä ja se oli vain hauskaa. Siis kourijoiden mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole muuta kuin turhapuroaikaan jumahtaneiden make-kake-väkejen mölinää ja kuolinkorinaa ennen kuin suomestakin tulee parempi paikka. ÄIÄ MENO, viinan ja mölinän ihannointi ja muu ällöttävä vammailu on vain häviämässä ja se on kaikkien kannalta hyvä juttu.

Make-kake-väket tietenkin vielä vähän riehuu ja protestoi kun heidän ainoa lapsensa (eli ällömaailma räh räh vähä sinappia alushousuissa vähä öhö öhö) on poistumassa sivistysvaltion ja fiksusti käyttäytyvien ihmisten tieltä joilla on sydän ja tavat paikallaan.

Näin se kehitys kehittyy ja eskot jää asemalle huutelemaan.

Miksi ihmiset eivät saisi fanittaa Uunoa ja olla vähän juntti? Miksi ette voi hyväksyä muiden erilaista elämää? Ja jos haluat nähdä riehumista ja huonoa käytöstä, mene nykyisten vasemimstolaisten sekä muiden suvaitsevaisten mielenosoituksiin. 80-luvulla vasemmistokin osasi vielä käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai olla junt-ti oikein kunnolla. On se kummaaa että nykyään pitää olla perustelu eikä kaikkea pskanjauhantaa hyväksytä mukisematta. 

Miksi en saisi olla juntti jos en aiheuta sillä pahaa muille? Ärsyttää kuin kaikkien pitäisi olla parrakkaita hipstereitä nykyään.

Jos et pysty perustelemaan ahdasmielistä junttiuttasi, mutta julistat sitä, niin silloin juuti aiheutat pahaa oloa ympärillesi siksi et saa olla juntti julkisesti niin että sitä kukaan kunnioittaisi vaan pelkästään omissa ajatuksissasi. Silloin kun kuulutat sitä kovaan ääneen ympäristössä kuin humalainen jolla on paha olo, niin se ei palvele ketään ja juuri aiheuttaa vain pahaa-oloa tänne, miksi sinä sitä haluaisit? Juntin on ymmärrettävä olla hiljaa se on ainoa keino jolla hän antaa itsestään edes jonkin tasoisen kuvan ja pitää huolen että ympäristössä säilyy rauha. Luuletko että sinun on liian vaikea omaksua tätä vaan haluat väenväkisin esittää ahdasmielisiä molotuksiasi vaikka ne vain rikkovat rauhaa varsinkin kun tiedostat kuitenkin että olet juntti. Pitääkö sitä junttiutta tuoda väenväkisin esiin vain ajatuksena että kaikilla on oikeus molottaa vaikka se mitään hyvää ja rakentavaa asioihin toisikaan, kunhan vain saa sanoa vaikka ei olisi sanottavaakaan ja se haittaisi muuta kehitystä. Junttius on valitettavasti asia jota ei tule hyväksyä.

Saat olla juntti kunhan et tuo sitä esiin.

1980-luvulla pohjoissuomalaisessa kepu-lestadiolaiskunnassa nuoruuteni eläneenä sanon, että aloitus on puppua. Arvomaailma oli niin konservatiivinen, että ihan kaikki siitä poikkeava nähtiin vääräksi. Tämänkaltainen konservatiivisuus on nyt taas muodissa. Osittain tilanne on muuttunut kaupungeissa vapaamielisemmäksi, että homot, lesbot jne.voivat hengittää vapaammiin mutta heinähattuvyöhykkeellä heillä on ihan yhtä vaikeaa. Normi on heteroperhe, jossa molemmat ovat hyväpalkkaisessa vakituisessa työssä, kaksi lasta ( mieluiten eri sukupuolta) , koira, omakotitalo ja farkkuauto. Jos tästä poikkeat, olet juorujen kohteena. Suomeessa on mielenterveysongelmia ja - eläkeläisiä juuri siksi, että normaalin elämisen kaava on erittäin tiukka. Täällä ei anneta armoa ei itselle eikä toisille. Myös väkivallan kulttuuri ja välinpitämättömyys toisen hädälle kumpuaa tästä. Toivoisin, että joskus tulisi muutos.

Silloin vielä hyväksyttiin se tosiasia, että hulluja on monenlaisia ja meitä on joka junaan, ja osaa jää jo asemalle. Nykyisin kaikkien pitää olla samanlaisia mauttomia, hajuttomia menestyjiä, ja normit kiristyvät koko ajan. Kylähulluille on diagnoosit ja kaikelle joku selitys. Vaikka itsekin olen rationaalinen, ei-sentimentaalinen ihminen, arvostan nykyisin 70- ja 80-lukujen villiä kapinahenkeä, jossa ihan tavalliset ihmiset saattoivat tulla uskoon, hävitä parin viikon ryyppyputkille, pettää ja kävellä Himalajalle, jos siltä tuntui. Nykyisin kukaan ei näytä tekevän mitään oman itsensä ja mielensä tähden, vaan kaikki on merkityksetöntä someseikkailua, joka pidetään hygieenisenä ja harmittomana. Oikeasti ihminen kuitenkin kaipaa särmää ja äärikokemuksia.

Ennen vanhaan maaseudulla oli tosiaankin hyvin tiukat normit, mutta niistä poikkeaminen ei välttämättä ollut kovin harvinaista. Päällepäin piti pitää kulissia yllä, mutta kaikki kyllä tiesivät, että vähän joka toisella oli joku pahe tai heikkous, ja jopa homoja ja lesboja eleli ainakin omassa kotikylässäni. Eikä tule yhtään Brokeback Mountain-ajojahtia mieleen. Hulluja uskovaisiakin oli.

Ap älä höpötä :D

Ap ja 1980-luvun ihailijat eivät ole todellakaan eläneet aikuisina kasarilla, jos mielipiteet ovat tuota tasoa.

Aivan järkyttävää haikailua surkeaan, takapajuiseen, ahdistavaan ja joka suhteessa kehnompaan menneisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai olla junt-ti oikein kunnolla. On se kummaaa että nykyään pitää olla perustelu eikä kaikkea pskanjauhantaa hyväksytä mukisematta. 

Miksi en saisi olla juntti jos en aiheuta sillä pahaa muille? Ärsyttää kuin kaikkien pitäisi olla parrakkaita hipstereitä nykyään.

Jos et pysty perustelemaan ahdasmielistä junttiuttasi, mutta julistat sitä, niin silloin juuti aiheutat pahaa oloa ympärillesi siksi et saa olla juntti julkisesti niin että sitä kukaan kunnioittaisi vaan pelkästään omissa ajatuksissasi. Silloin kun kuulutat sitä kovaan ääneen ympäristössä kuin humalainen jolla on paha olo, niin se ei palvele ketään ja juuri aiheuttaa vain pahaa-oloa tänne, miksi sinä sitä haluaisit? Juntin on ymmärrettävä olla hiljaa se on ainoa keino jolla hän antaa itsestään edes jonkin tasoisen kuvan ja pitää huolen että ympäristössä säilyy rauha. Luuletko että sinun on liian vaikea omaksua tätä vaan haluat väenväkisin esittää ahdasmielisiä molotuksiasi vaikka ne vain rikkovat rauhaa varsinkin kun tiedostat kuitenkin että olet juntti. Pitääkö sitä junttiutta tuoda väenväkisin esiin vain ajatuksena että kaikilla on oikeus molottaa vaikka se mitään hyvää ja rakentavaa asioihin toisikaan, kunhan vain saa sanoa vaikka ei olisi sanottavaakaan ja se haittaisi muuta kehitystä. Junttius on valitettavasti asia jota ei tule hyväksyä.

Saat olla juntti kunhan et tuo sitä esiin.

Kuvailit juuri punavihreän hipsterin.

Miksi haluat pahaa ympärillesi vaikka esität valhein muuta? Miksi sinulta ei saa perusteluita vaan valehtelua ja haukumista? Miten ylpeänä kannat tätä paskaista ideologiaasi? Miksi se junttiutesi sinusta tulisi hyväksyä ja olisko maailmalle parasta, että kaikki kävisivät keskustelunsa valehdellen ja keksien muista omasta mielestään loukkaavia juntti läppiä valla mitään konkreettista sanottavaa. Miksi sinusta junttius on se hieno asia jota muiden tulisi arvostaa ja kunnioittaa. Tiedän et vastaa, koska et ole ikinä itsellesi näitä asioita perustellut. Olet pelkästään katkerä ja vaadit oikeutta sen katkeruuden esiintuomiseen. Haluat pilata muidenkin elkämän, kun olet sen itseltäsi pilannut. Kaikki näkyy erittäin kirkkaasti asenteessasi. P.S. some ei tee sinulle hyvää, etkä tee kenellekkään, etkä millekkään taholle mitään hyvää olessasi täälä.

Vierailija kirjoitti:

Silloin vielä hyväksyttiin se tosiasia, että hulluja on monenlaisia ja meitä on joka junaan, ja osaa jää jo asemalle. Nykyisin kaikkien pitää olla samanlaisia mauttomia, hajuttomia menestyjiä, ja normit kiristyvät koko ajan. Kylähulluille on diagnoosit ja kaikelle joku selitys. Vaikka itsekin olen rationaalinen, ei-sentimentaalinen ihminen, arvostan nykyisin 70- ja 80-lukujen villiä kapinahenkeä, jossa ihan tavalliset ihmiset saattoivat tulla uskoon, hävitä parin viikon ryyppyputkille, pettää ja kävellä Himalajalle, jos siltä tuntui. Nykyisin kukaan ei näytä tekevän mitään oman itsensä ja mielensä tähden, vaan kaikki on merkityksetöntä someseikkailua, joka pidetään hygieenisenä ja harmittomana. Oikeasti ihminen kuitenkin kaipaa särmää ja äärikokemuksia.

Väärin.

Ihmiset harrastaa vieläkin samaa ihan yhtä lailla, mutta privaatisti. Siitä ei enää tehdä niin suurta numeroa niinkuin silloin joskus. Aikuiset ymmärtää pukeutua ja käyttäytyä fiksusti koska se on yhteiskunnan ja yhteisen viihtyvyyden kannalta hyvä juttu.

"Rebel without a cause" kuvaisi viimeisen päälle sitä 2010-luvun "kapinallista", jos sellaisia jossain vielä näkyisi. Mutta tosiasia on että suomessa on kaikki hyvin, eli ei ole mitään syytä kapinoida.

Vierailija kirjoitti:

Silloin vielä hyväksyttiin se tosiasia, että hulluja on monenlaisia ja meitä on joka junaan, ja osaa jää jo asemalle. Nykyisin kaikkien pitää olla samanlaisia mauttomia, hajuttomia menestyjiä, ja normit kiristyvät koko ajan. Kylähulluille on diagnoosit ja kaikelle joku selitys. Vaikka itsekin olen rationaalinen, ei-sentimentaalinen ihminen, arvostan nykyisin 70- ja 80-lukujen villiä kapinahenkeä, jossa ihan tavalliset ihmiset saattoivat tulla uskoon, hävitä parin viikon ryyppyputkille, pettää ja kävellä Himalajalle, jos siltä tuntui. Nykyisin kukaan ei näytä tekevän mitään oman itsensä ja mielensä tähden, vaan kaikki on merkityksetöntä someseikkailua, joka pidetään hygieenisenä ja harmittomana. Oikeasti ihminen kuitenkin kaipaa särmää ja äärikokemuksia.

Ymmärsit hyvin mitä tarkoitin, monet täällä eivät näytä ymmärtävän. Vielä kun tuohon lisää sen, että kaikilla oli töitä ja työllä tuli toimeen, voi aikaa kutsua elämäksi paratiisissa. - AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai olla junt-ti oikein kunnolla. On se kummaaa että nykyään pitää olla perustelu eikä kaikkea pskanjauhantaa hyväksytä mukisematta. 

Miksi en saisi olla juntti jos en aiheuta sillä pahaa muille? Ärsyttää kuin kaikkien pitäisi olla parrakkaita hipstereitä nykyään.

Jos et pysty perustelemaan ahdasmielistä junttiuttasi, mutta julistat sitä, niin silloin juuti aiheutat pahaa oloa ympärillesi siksi et saa olla juntti julkisesti niin että sitä kukaan kunnioittaisi vaan pelkästään omissa ajatuksissasi. Silloin kun kuulutat sitä kovaan ääneen ympäristössä kuin humalainen jolla on paha olo, niin se ei palvele ketään ja juuri aiheuttaa vain pahaa-oloa tänne, miksi sinä sitä haluaisit? Juntin on ymmärrettävä olla hiljaa se on ainoa keino jolla hän antaa itsestään edes jonkin tasoisen kuvan ja pitää huolen että ympäristössä säilyy rauha. Luuletko että sinun on liian vaikea omaksua tätä vaan haluat väenväkisin esittää ahdasmielisiä molotuksiasi vaikka ne vain rikkovat rauhaa varsinkin kun tiedostat kuitenkin että olet juntti. Pitääkö sitä junttiutta tuoda väenväkisin esiin vain ajatuksena että kaikilla on oikeus molottaa vaikka se mitään hyvää ja rakentavaa asioihin toisikaan, kunhan vain saa sanoa vaikka ei olisi sanottavaakaan ja se haittaisi muuta kehitystä. Junttius on valitettavasti asia jota ei tule hyväksyä.

Saat olla juntti kunhan et tuo sitä esiin.

Kuvailit juuri punavihreän hipsterin.

Miksi haluat pahaa ympärillesi vaikka esität valhein muuta? Miksi sinulta ei saa perusteluita vaan valehtelua ja haukumista? Miten ylpeänä kannat tätä paskaista ideologiaasi? Miksi se junttiutesi sinusta tulisi hyväksyä ja olisko maailmalle parasta, että kaikki kävisivät keskustelunsa valehdellen ja keksien muista omasta mielestään loukkaavia juntti läppiä valla mitään konkreettista sanottavaa. Miksi sinusta junttius on se hieno asia jota muiden tulisi arvostaa ja kunnioittaa. Tiedän et vastaa, koska et ole ikinä itsellesi näitä asioita perustellut. Olet pelkästään katkerä ja vaadit oikeutta sen katkeruuden esiintuomiseen. Haluat pilata muidenkin elkämän, kun olet sen itseltäsi pilannut. Kaikki näkyy erittäin kirkkaasti asenteessasi. P.S. some ei tee sinulle hyvää, etkä tee kenellekkään, etkä millekkään taholle mitään hyvää olessasi täälä.

En mä ole juntti, mutta hyväksyn sen että joku on, kuten hyväksyn senkin, että joku on hipsteri.