Miksi Suomesta on tullut näin konservatiivinen? 80-luvulla kaikki oli vapaampaa ja jokaisella sai olla oma mielipide.

Vierailija kirjoitti:

1980-luvulla pohjoissuomalaisessa kepu-lestadiolaiskunnassa nuoruuteni eläneenä sanon, että aloitus on puppua. Arvomaailma oli niin konservatiivinen, että ihan kaikki siitä poikkeava nähtiin vääräksi. Tämänkaltainen konservatiivisuus on nyt taas muodissa. Osittain tilanne on muuttunut kaupungeissa vapaamielisemmäksi, että homot, lesbot jne.voivat hengittää vapaammiin mutta heinähattuvyöhykkeellä heillä on ihan yhtä vaikeaa. Normi on heteroperhe, jossa molemmat ovat hyväpalkkaisessa vakituisessa työssä, kaksi lasta ( mieluiten eri sukupuolta) , koira, omakotitalo ja farkkuauto. Jos tästä poikkeat, olet juorujen kohteena. Suomeessa on mielenterveysongelmia ja - eläkeläisiä juuri siksi, että normaalin elämisen kaava on erittäin tiukka. Täällä ei anneta armoa ei itselle eikä toisille. Myös väkivallan kulttuuri ja välinpitämättömyys toisen hädälle kumpuaa tästä. Toivoisin, että joskus tulisi muutos.

Samaa oli ihan pk-seudulla. Homoilla on tuolla päin yhä vaikeaa, ystäväni sai vastikään Helsingin keskustassa turpiinsa kun käveli miehensä kanssa käsi kädessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kaipaa. Väkivaltatilastot olivat paljon rumemmat, vähemmistöt joutuivat paljon enemmän olemaan piilossa, mielenterveysongelmia ei tunnistettu niin hyvin jne.

Niin, silloin tekniikka ei ollut vielä kehittynyt, eikä teollisuus tuottanut vielä meille järjettömiä määriä heikkolaatuista krääsää mitkä sitten joutuvat lopulta tuonne luontoon roskina. Silti meillä jokaisella oli mielipiteet ja ne hyväksyttiin vaikka olisivat olleet niitä ns. "vääriämielipiteitä."

.. Ja tuohon väkivaltaan.. silloin ei joúkkóraískailtu naisia kadulla. Oli turvallista toisin kuin nykyään.

Höpö höpö. Mielipiteitä ei kaikista asioista saanut olla. Oli paljon tabuja. Tyttöjä raiskattiin silloin ja homous oli sairaus. Raiskauksista ei puhuttu, koska ne oli omaa syytä. Ei oikeasti, mutta asenne oli se. Jos menit kahdestaan johonkin pojan kanssa, niin se siitä. Oma syy. Sammuneita joukkoraiskattiin, mutta se ei täyttänyt raiskauksen tunnusmerkkejä siihen aikaan. Joka mies sai kourasta ohi mennessään tyttöjä ja se oli vain hauskaa. Siis kourijoiden mielestä.

Elin itse muutaman tuhannen ihmisen kylässä 70- ja 80-luvuilla enkä ole kuullut yhdestäkään joukkoraiskauksesta tai ylipäätään raiskauksista. Sukupuolimoraali oli mieluumminkin hyvin ritarillinen ja tytöistä pidettiin huolta. Omasta nuoruudesta muistan myös sen, kuinka kavereista huolehdittiin ihan normiviikonloppuiltoinakin, festareista ym. puhumattakaan. Alkoholinkäyttö tosin oli niin holtitonta, että huolenpidon tuloksena todennäköisesti estettiin useita humalaisten hankikuolemia.

Joku saattoi tosiaankin kouraista ohikulkevia tyttöjä, mutta itse en pidä sitä pelkästään pahana asiana. Itse ainakin opin noilta tyypeiltä parempaa itsesuojeluvaistoa ja toisaalta puolustamaan omia rajoja. Kyllä nuo kourijat usein saivat myös itse avareita naamaan.

Mikä vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin vielä hyväksyttiin se tosiasia, että hulluja on monenlaisia ja meitä on joka junaan, ja osaa jää jo asemalle. Nykyisin kaikkien pitää olla samanlaisia mauttomia, hajuttomia menestyjiä, ja normit kiristyvät koko ajan. Kylähulluille on diagnoosit ja kaikelle joku selitys. Vaikka itsekin olen rationaalinen, ei-sentimentaalinen ihminen, arvostan nykyisin 70- ja 80-lukujen villiä kapinahenkeä, jossa ihan tavalliset ihmiset saattoivat tulla uskoon, hävitä parin viikon ryyppyputkille, pettää ja kävellä Himalajalle, jos siltä tuntui. Nykyisin kukaan ei näytä tekevän mitään oman itsensä ja mielensä tähden, vaan kaikki on merkityksetöntä someseikkailua, joka pidetään hygieenisenä ja harmittomana. Oikeasti ihminen kuitenkin kaipaa särmää ja äärikokemuksia.

Väärin.

Ihmiset harrastaa vieläkin samaa ihan yhtä lailla, mutta privaatisti. Siitä ei enää tehdä niin suurta numeroa niinkuin silloin joskus. Aikuiset ymmärtää pukeutua ja käyttäytyä fiksusti koska se on yhteiskunnan ja yhteisen viihtyvyyden kannalta hyvä juttu.

"Rebel without a cause" kuvaisi viimeisen päälle sitä 2010-luvun "kapinallista", jos sellaisia jossain vielä näkyisi. Mutta tosiasia on että suomessa on kaikki hyvin, eli ei ole mitään syytä kapinoida.

Minusta nykyään on paljon enemmän syytä kapinoida kuin joskus kultaisella 80-luvulla. Nykyisin yhteiskunnallinen epätasa-arvo on aivan ällöttävissä mitoissa, kunnollisia töitä ei ole eikä monissa töissä ole mahdollista nousta köyhyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se syyttely tälläkin palstalla ja "professorinkin" jutussa sitten on jos ei junttilan meininkiä? Se oli vapautta, että oli keltaista jaffaa ja kasvissyöntiä ei ollut. Just joo vapautta kenelle. Se elää harhassa joka kuvittelee tuon ajan olleen vapaata.

Omalta kouluajalta muistan sen, että tarjolla oli kahta ruokaa: yhtä sekasyöjille ja toista kasvissyöjille. Nykyäänhän on viikossa yksi pakkokasvisruokapäivä kaikille. Siinä sitä nykyajan vapautta

Toisaalta silloin oli kasvisruokaa vähän väliä kaikille, sitä ei vaan kutsuttu siksi. Esim. limainen ohrapuuro, yök

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai olla junt-ti oikein kunnolla. On se kummaaa että nykyään pitää olla perustelu eikä kaikkea pskanjauhantaa hyväksytä mukisematta. 

Miksi en saisi olla juntti jos en aiheuta sillä pahaa muille? Ärsyttää kuin kaikkien pitäisi olla parrakkaita hipstereitä nykyään.

Jos et pysty perustelemaan ahdasmielistä junttiuttasi, mutta julistat sitä, niin silloin juuti aiheutat pahaa oloa ympärillesi siksi et saa olla juntti julkisesti niin että sitä kukaan kunnioittaisi vaan pelkästään omissa ajatuksissasi. Silloin kun kuulutat sitä kovaan ääneen ympäristössä kuin humalainen jolla on paha olo, niin se ei palvele ketään ja juuri aiheuttaa vain pahaa-oloa tänne, miksi sinä sitä haluaisit? Juntin on ymmärrettävä olla hiljaa se on ainoa keino jolla hän antaa itsestään edes jonkin tasoisen kuvan ja pitää huolen että ympäristössä säilyy rauha. Luuletko että sinun on liian vaikea omaksua tätä vaan haluat väenväkisin esittää ahdasmielisiä molotuksiasi vaikka ne vain rikkovat rauhaa varsinkin kun tiedostat kuitenkin että olet juntti. Pitääkö sitä junttiutta tuoda väenväkisin esiin vain ajatuksena että kaikilla on oikeus molottaa vaikka se mitään hyvää ja rakentavaa asioihin toisikaan, kunhan vain saa sanoa vaikka ei olisi sanottavaakaan ja se haittaisi muuta kehitystä. Junttius on valitettavasti asia jota ei tule hyväksyä.

Saat olla juntti kunhan et tuo sitä esiin.

Kuvailit juuri punavihreän hipsterin.

Miksi haluat pahaa ympärillesi vaikka esität valhein muuta? Miksi sinulta ei saa perusteluita vaan valehtelua ja haukumista? Miten ylpeänä kannat tätä paskaista ideologiaasi? Miksi se junttiutesi sinusta tulisi hyväksyä ja olisko maailmalle parasta, että kaikki kävisivät keskustelunsa valehdellen ja keksien muista omasta mielestään loukkaavia juntti läppiä valla mitään konkreettista sanottavaa. Miksi sinusta junttius on se hieno asia jota muiden tulisi arvostaa ja kunnioittaa. Tiedän et vastaa, koska et ole ikinä itsellesi näitä asioita perustellut. Olet pelkästään katkerä ja vaadit oikeutta sen katkeruuden esiintuomiseen. Haluat pilata muidenkin elkämän, kun olet sen itseltäsi pilannut. Kaikki näkyy erittäin kirkkaasti asenteessasi. P.S. some ei tee sinulle hyvää, etkä tee kenellekkään, etkä millekkään taholle mitään hyvää olessasi täälä.

En mä ole juntti, mutta hyväksyn sen että joku on, kuten hyväksyn senkin, että joku on hipsteri.

Mikä olikaan viestisi pointti valehtelija? 

Tulisiko kuten sinä esimerkilläsi todistat keskustelun olla vajaaälyistä toisen syyttelyä ja itsenä nostamista jalustalle syyttäen jotain hipstereitä siitä vaikka todellisuudessa arvostaa oman junttiutensa esiintumoista pelkästään?

Sinä juurio todistat kuinka et hyväksy etkä arvosta muita ihmisiä ja kuvittelet että sinä olet se joka voi sanella muille mitä tulee ajatella ja miten tulee keskustella ainakin se on typerän ihmisen tunnusmerkki eikä sellainen pysty oikeasti tuottamaan kuin pahaa ympärilleen. Miksi haluat tuottaa pahaa tähän maailmaan etkö ymmärrä olla hiljaa niin silloin säilyttäisit kasvosi edes? Miksi koet että sinun on pakko tuoda ahdasmielisyytesi mukaan rikkomaan ja riitauttamaan keskustelua . Olet todellakin katkera, luulisi sellaiseen saavan apua jotain vertaistukiryhmästä suosittelen sinua etsimään näitä paikkoja. P.S. some ei tee sinulle hyvää, mielenterveytesi heikkenee täälä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan käsitteet nyt ihan hanskassa ap:llä... Ja vieläkin jauhat niistä paljaista tisseistä, joita muka tunki joka nurkan takaa näköpiiriin. Minä elin ihan toisenlaista 80 -lukua näköjään.

Ap:lla taitaa olla vuosikymmenet sekaisin. 90-luvun lama-aikaan Suomeen rantautui baarit, joissa oli yläosattomia tarjoilijoita. Näitä työpaikkoja oli haussa myös työvoimatoimiston sivuilla. Yhdelle kaverille tarjoittiin työkkärissä työksi seksilinjapuhelintyötä, mutta sentään sanottiin, että hakemisen jättämisestä ei tule rangaistuksia. Tarkemmin ajatellen silloin taisi olla vapaampaa, mutta se ei ole välttämättä hyvä asia.

Näin se meni. Toisaalta ko. lama-aika ei ollut ilmapiiriltään mitenkään vapaampaa vaan todella ahdistavaa kriisiaikaa hyvin monelle, mm. työtä hakeville joille ainoa työtarjous oli em. topless-tarjoilu jossain räkälässä. Hyi h*vetti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin vielä hyväksyttiin se tosiasia, että hulluja on monenlaisia ja meitä on joka junaan, ja osaa jää jo asemalle. Nykyisin kaikkien pitää olla samanlaisia mauttomia, hajuttomia menestyjiä, ja normit kiristyvät koko ajan. Kylähulluille on diagnoosit ja kaikelle joku selitys. Vaikka itsekin olen rationaalinen, ei-sentimentaalinen ihminen, arvostan nykyisin 70- ja 80-lukujen villiä kapinahenkeä, jossa ihan tavalliset ihmiset saattoivat tulla uskoon, hävitä parin viikon ryyppyputkille, pettää ja kävellä Himalajalle, jos siltä tuntui. Nykyisin kukaan ei näytä tekevän mitään oman itsensä ja mielensä tähden, vaan kaikki on merkityksetöntä someseikkailua, joka pidetään hygieenisenä ja harmittomana. Oikeasti ihminen kuitenkin kaipaa särmää ja äärikokemuksia.

Ymmärsit hyvin mitä tarkoitin, monet täällä eivät näytä ymmärtävän. Vielä kun tuohon lisää sen, että kaikilla oli töitä ja työllä tuli toimeen, voi aikaa kutsua elämäksi paratiisissa. - AP

Kasari-Suomi on jo Paratiisi? En ole kuullut palstalla mitään järjettömämpää pitkiin aikoihin. Sinä haikailet Neuvostoliittoa ja kommunismia rajan taakse ja ihailet vielä sitä.

80-luvulla ei myöskään vielä naiset olleet niin esineellistettyjä kuin nykyään. Kaikilla oli samanlaiset roikkuvat rytkyt ja jo pinkki huulipuna teki tytöstä tyrkyn. :) Oli jonkunlainen pyrkimys erottua henkisillä ominaisuuksilla, mitä nykyään ei enää näe.

Suomi on Euroopan konservatiivisin ja oikeistolaisin maa. Ollaan oikein jenkkien kopioita nykyään. Kukaan ei uskalla tunnustaa äänestävänsä vasemmistopuolueita, koska heti syytetään kommariksi. Jopa vihreä puolue suomessa on oikeistolainen, toisin kuin jossain saksassa tai ranskassa, jossa he ovat sosiaalidemokraattien apupuolue, ei kokoomuksen apupuolue, niinkuin suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kaipaa. Väkivaltatilastot olivat paljon rumemmat, vähemmistöt joutuivat paljon enemmän olemaan piilossa, mielenterveysongelmia ei tunnistettu niin hyvin jne.

Niin, silloin tekniikka ei ollut vielä kehittynyt, eikä teollisuus tuottanut vielä meille järjettömiä määriä heikkolaatuista krääsää mitkä sitten joutuvat lopulta tuonne luontoon roskina. Silti meillä jokaisella oli mielipiteet ja ne hyväksyttiin vaikka olisivat olleet niitä ns. "vääriämielipiteitä."

.. Ja tuohon väkivaltaan.. silloin ei joúkkóraískailtu naisia kadulla. Oli turvallista toisin kuin nykyään.

Höpö höpö. Mielipiteitä ei kaikista asioista saanut olla. Oli paljon tabuja. Tyttöjä raiskattiin silloin ja homous oli sairaus. Raiskauksista ei puhuttu, koska ne oli omaa syytä. Ei oikeasti, mutta asenne oli se. Jos menit kahdestaan johonkin pojan kanssa, niin se siitä. Oma syy. Sammuneita joukkoraiskattiin, mutta se ei täyttänyt raiskauksen tunnusmerkkejä siihen aikaan. Joka mies sai kourasta ohi mennessään tyttöjä ja se oli vain hauskaa. Siis kourijoiden mielestä.

Ja jos nainen ilmaisi häiriintyvänsä kourimisesta tai härskeistä jutuista vaikkapa työpaikalla, se vain osoitti hänen huumorintajuttomuutensa. Sille kuului naurahdella yhdessä. Heh heh, voi tota Penaa ku se on tollanen.

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla ei myöskään vielä naiset olleet niin esineellistettyjä kuin nykyään. Kaikilla oli samanlaiset roikkuvat rytkyt ja jo pinkki huulipuna teki tytöstä tyrkyn. :) Oli jonkunlainen pyrkimys erottua henkisillä ominaisuuksilla, mitä nykyään ei enää näe.

Kuinka ihanaa oli saada leimata tytöt tyrkyiksi pinkin huulipunan takia! Oi niitä aikoja! Tulisipa sama takaisin!

Mitä toi vassarilänkytys täällä on? Kyseinen milleniaali-jonne on lintsannut historiantunnilta - suomi on nykyistä huomattavasti vasemmistolaisempi 80-luvulla jo neukkulan takia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä toi vassarilänkytys täällä on? Kyseinen milleniaali-jonne on lintsannut historiantunnilta - suomi on nykyistä huomattavasti vasemmistolaisempi 80-luvulla jo neukkulan takia.

Suomen viimeisin puhtaasti vasemmistolainen hallitus oli 80-luvulla. Vuodesta 2003 lähtien on pääministeripuolue ollut oikeistolainen. Tällä hetkellä Suomessa on puhtaasti oikeistolainen hallitus.

T. Paluu kouluun voisi tehdä hyvää myös jollekin muulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on Euroopan konservatiivisin ja oikeistolaisin maa. Ollaan oikein jenkkien kopioita nykyään. Kukaan ei uskalla tunnustaa äänestävänsä vasemmistopuolueita, koska heti syytetään kommariksi. Jopa vihreä puolue suomessa on oikeistolainen, toisin kuin jossain saksassa tai ranskassa, jossa he ovat sosiaalidemokraattien apupuolue, ei kokoomuksen apupuolue, niinkuin suomessa.

Muistutukseksi:

Oikeisto = Yksilönvapaus

Vasemmisto = Valtio päättää kaikesta

Koita elää todellisuudessa edes hetki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se syyttely tälläkin palstalla ja "professorinkin" jutussa sitten on jos ei junttilan meininkiä? Se oli vapautta, että oli keltaista jaffaa ja kasvissyöntiä ei ollut. Just joo vapautta kenelle. Se elää harhassa joka kuvittelee tuon ajan olleen vapaata.

Omalta kouluajalta muistan sen, että tarjolla oli kahta ruokaa: yhtä sekasyöjille ja toista kasvissyöjille. Nykyäänhän on viikossa yksi pakkokasvisruokapäivä kaikille. Siinä sitä nykyajan vapautta

Toisaalta silloin oli kasvisruokaa vähän väliä kaikille, sitä ei vaan kutsuttu siksi. Esim. limainen ohrapuuro, yök

Hyi se oli kauheaa, mutta onneksi sitä ei ollut kuin ehkä kerran kuudessa viikossa ja silloin kun oli se helvetin nälkäpäiväjuttu

Myös sitten tuolloin sitten jo kovin varttuneet rouvat alkoi esitellä kansallispuvun taskujaan joten buumi hiipui.

Vierailija kirjoitti:

En kaipaa. Väkivaltatilastot olivat paljon rumemmat, vähemmistöt joutuivat paljon enemmän olemaan piilossa, mielenterveysongelmia ei tunnistettu niin hyvin jne.

Totta. Me (kuulun valitettavasti itsekin tuoho nostalgisoijien joukkoon), jotka haikailemme "vanhoja hyviä aikoja", unohdamme usein, että kaikki ei silloin todellakaan ollut paremmin. Vaikka esimerkiksi monessa mielessä asenteen vapautuivat 70-80-luvuilla, oli Suomi pitkälti edelleen konservatiivisten voimien hallussa. Kyllähän vähemmistöjen ja naisen asema oli tuolloin kaikella tapaa surkeampi, kuin se on tänä päivänä. Naispappeuskin sallittiin vasta vuonna 1988 (päätös 1986).

Siitä huolimatta minua huolettaa nämä uuskonservatiiviset tuulet, jotka puhaltaa yhä voimakkaampina ympäri maailman.

Oikeisto tarkoittaa ettei kaverista pidetä huolta vasemmisto tarkoittaa että kaveristakin pidetään huolta. Saamme vielä oman trumppimme sekä muut amerikan ihmeet kun ahdistuneet juntit alkavat douppaamaan ja ammuskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on Euroopan konservatiivisin ja oikeistolaisin maa. Ollaan oikein jenkkien kopioita nykyään. Kukaan ei uskalla tunnustaa äänestävänsä vasemmistopuolueita, koska heti syytetään kommariksi. Jopa vihreä puolue suomessa on oikeistolainen, toisin kuin jossain saksassa tai ranskassa, jossa he ovat sosiaalidemokraattien apupuolue, ei kokoomuksen apupuolue, niinkuin suomessa.

Muistutukseksi:

Oikeisto = Yksilönvapaus

Vasemmisto = Valtio päättää kaikesta

Koita elää todellisuudessa edes hetki.

Samaa suosittelen myös sinulle.

XD XD XD XD

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tarkoittaa ettei kaverista pidetä huolta vasemmisto tarkoittaa että kaveristakin pidetään huolta. Saamme vielä oman trumppimme sekä muut amerikan ihmeet kun ahdistuneet juntit alkavat douppaamaan ja ammuskelemaan.

Kokoomuksen ideologia on aina MINÄ, eikä koskaan ME.

- T. Tujunen