Miksi aloite sukupuolielinten silpomisen kieltämisestä ei ole sukupuolineutraali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä miehen osa tällainen. 

Kannat kaiken vastuun käytännöstä kaikesta koko maailmassa (toimit poliisina, sotilaana, rajavartijana, ambulanssikuskina, palomiehenä, pidät voimalat käynnissä ja sähköverkot pystyssä, lastaat banaanit rahtilaivaan, ajat sen laivan kuukausia kestävän merimatkan päähän, paikkaat kuopat asfaltissa, rakennat niin eduskuntatalot kuin vanhainkodit, koulut ja päiväkodit, kehität uutta teknologiaa muiden elämän helpottamiseksi), elätät muut ihmiset, kärsit hiljaa paskan elämäsi, yrität suojautua väkivallalta minkä taidat ja kuolet hiljaa pois. 

Velvollisuuksia, velvollisuuksia. Niukasti oikeuksia. 

Olisipa kiva siirtää tällainen täysin vailla oikeuksia oleva suomalainen mies elämään päivän ajan vaikka afrikkalaisena naisena tai tuotantoeläimenä. Saattaa olla, että seuraavana päivänä hän yllättäen huomaisi, että onhan niitä oikeuksiakin, enemmän kuin useimmilla.

Tehdään diili. 

Jos valkoinen nainen vastaavasti siirtyy päiväksi tavallisen, keskiverron raumalaismiehen elämään. Antaisi ehkä perspektiiviä siihen omaan elämään sitten. 

Mikä on tällaisen miehen ongelma? Se ettei saa seksiä? Se, ettei saa sitä kuuluisaa reikää? Oi reikä, reikä, missä sä oot reikä, reikä, reikä, missä on se reikä...

ohis

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Juutalaisten ja muslimien mahti kai siinä on taustalla. Osin myös lääkäribisnekset ja ympärileikattujen miesten kyvyttömyys käsitellä omaa menetystään, joten se kielletään väittämällä ympärileikkauksen olevan harmitonta.

WHO on tuominnut neulanpistoon verrattavan tyttöjen "silpomisen", mutta ei poikien silpomista. Tyttöjen "ympärileikkausta" on 4-5 eri tyyppiä ja lievimmät muodot eivät ole ainakaan poikien ympärileikkausta pahempia. Silti WHO tuomitsee vain nämä tyttöihin kohdistuvat muodot.

Suomessakaan tämä myytti ei kuole helpolla ja minusta jotenkin tuntuu, että jotkut feministit tietoisesti vääristelevät tätä asiaa, koska eivät halua myöntää tämän oman sukupuolimarxisminsa olevan tältä osin tosielämän faktojen kanssa ristiriidassa. Sen takia tulee aina vihaisia alapeukkuja, kun joku kertoo tästä WHO-faktasta. 

Tämä tyttöjen silpomisen käsittely (poikien leikkauksen vähättely) vetoamalla aina siihen rankimpaan muotoon tietämättömyyttä internet-aikana; tieto on kaikille helposti saatavilla.

Ja vaikka kaikki tyttöjen kehomuokkaus olisi sitä rankinta tyyppiä, poikien leikkauksia on vähintään kolme kertaa enemmän, joten pitää huomioida myös levinneisyys eikä vain yksittäisen operaation vahingollisuus.

Millainen  on neulanpistoon verratava tyttöjen ympärileikkaus? Millaiseen "neulanpistoon" verrataan? Verikokeeseen? Sternaalipunktioon? Lumbaalipunktioon? Keuhkopussin biopsiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministien pitäisi paapoa miehiä? Vaaditaanko miehiltä naisten etujen ajamista? Miehethän ovat naisen asemaa tuhonneet aina? Miksi miesten ei tarvitse koskaan vaihtaa nimiä tai pidättäytyä seksistä? Miksi miehet eivät tee tasa-arvon eteen mitään? Miksi naisten pitäisi oman asemansa lisäksi korjata miesten ongelmat?

Anteeksi, mutta naisten asiat ovat tärkeämpiä. Kuka naisen asemaa on pilannut koko historian ajan? Miehet. Miksi siis pahantekijöitä pitäisi paapoa? Miehet saavat hoitaa omat sotkunsa. He ovat aiheuttaneet sekä kaikki naisten ongelmat että kaikki miesten ongelmat. Armeija on miesten keksintö. Näyttäisi muuten siltä että miehet haluavat ihan itse mennä sinne. Loogista, kun itse koko homman pistivät pystyyn;)

Ettekö halua miehille vapautta valita armeijaa? Naistenkin pakottamista kutsutaan vapaudeksi ja perinteeksi, eli eikö miehiäkin saa laittaa armeijaan? Se on perinne.

Kyllä. Naiset vaativat jatkuvaa paapomista.

Sinulle tekisi hyvää elää hetki ilman miesten keksintöjä. Sinne menusi lähes kaikki elektroniset laitteet, mutta niin menisi myös sähkökin, joten tuskin niihin tarvetta olisikaan.

Välillä ihan hävettää olla nainen. Jestas mitä uhriutunutta potaskaa kirjoitit!

Lopeta itse uhriutuminen miesten puolesta. Heillä ei ole mitään hätää. -ohis

MUNA POIS

Niin, ne naiset joiden mielestä pikkupoikien ei lääketieteellinen ympärileikkaus on ihan ok. ja jopa suotavaa voi aloittaa oman matkansa siihen maailmaan niin, että jonain päivänä heidät sidotaan keittiön pöytään ja oma äiti ja isä pitää heistä kiinni ja paikallinen poppamies tulee ja ensi alkuun vaikka puuduttaa sen alapään, hmm vaikkapa 3 kk. Eli vielä ei poistettaisi mitään.

Tämän jälkeen naiset voivat "nauttia" siitä seksistä/ jyysstöstä ja uskoakseni heidän miehensä hehkuttavat heidän kestävyyttään orgasmin saannin saralla. He myöskin voivat olla ylpeitä, että ovat nyt täysivaltaisia ihmisiä (naisia) että heidän liittonsa muinaisjumalaansa on nyt saavutettu ja että heidän hyväksytään sukulaisten piirissä.  

He myöskin voivat vapaasti naureskella kun muilta ympärillä olevilta ei ole tuota luonnon tuomaa selvästi funktion omaavaa hermokudosta täynnä olevaa elimen osaa poistettu. Puudutetta voidaan tasaisin väliajoin laittaa lisää ja uskoakseni n. 20 vuoden kuluttua he ovat jo tottuneet siihen niin etteivät tunne sillä osalla mitään. Muu osa vaginasta hermottaa vielä sen verran, että he voivat saada jopa orgasmin.

Yllä oleva teksti on joillekin pikkupojille täysin totta meidän "sivistys" maassamme. Ja vaikka kaiken tekisi ihan laillistettu lääkäri ei se poista sitä tuhoa ja vaaraa jota tuo toimenpide saa aikaa.  Myös se että olemme poistaneet tunnon alueelta, jossa sitä ihan järjenkin mukaan tarvitaan kertoo tuon toimenpiteen typeryydestä.

Eli myös poikalapsen mutulointi vanhojen jumalien vuoksi on ensisijaisesti lapsen koskemattomuutta loukkaava barbaari-toimenpide. Se että miksi meillä ei ole sukupuolineutraalisti tätä kielletty johtuu näköjään siitä, että pojat ja miehet ovat ns. yhteiskunnallisesti alempiarvoisia. 

Kyseessä on ensisijaisesti kaksoisstandardi, joka johtaa meidän poliittisen korrektiuden piiriin. Poikien elimet voidaan silpoa jos silpojana on uhriasemaan asetettu ideologia/uskonto tai etninen ryhmä. Tyttöjen elimiä ei voida missään tapauksessa millään tavoin mutuloida koska se on loukkaus "ihmisyyttä" vastaan ja se tuhoaa "naiseuden".

Tämä antaa viitteitä vielä vallitsevasta ajatuksesta, että tyttöjen/naisten uhriasema on meidän yhteiskunnassa syvempi ja loukkaamattomampi kuin pikkupoikien/poikavauvojen tai miesten. Tyttö/nainen on ihmisenä meidän yhteiskunnassa arvokkaampi kuin poikalapset. Ja nyt siis puhumme valtiosta, joka sanoo olevansa länsimainen sivistysyhteiskunta.