Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei tarvi? Tottahan he maksavat sen hinnan minkä omistaja määrittelee. Jokainen huonekunta omansa, ja mahdollinen tyhjä huone on sitten jaettava muiden huoneiden kesken. Ja jokaiseen huoneeseen myös kuuluu se muiden tilojen käyttöoikeus, eli kyllähän siitä on maksettu kun se huone on maksettu.
Tuolla jaolla sinkku maksaa yhteisistä tiloista 1/3 ja parisuhteessa oleva henkilö 1/6. Miksi sinkun pitää maksaa yleisten tilojen käytöstä tuplasti enemmän kuin parisuhteessa olevien? Jos vuokrasta saa alennusta sillä perusteella, että jakaa huoneen tai sängyn, niin eikö sillä hinnalla pidä jakaa myös lautanen, kahvimuki ja istumapaikka ja käyttää vain puolen henkilön verran vettä jne. ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käännetään asia toisinpäin. Olisit mökin vuokraaja.
Jos olisit ostanut rantatontin, rakentanut siihen tasokkaan mökin kaikkine muine tarpeineen, rakentanut tien, vesijohdon, sähkön jne. niin laskuttaisitko niin, että mökin vuokra kattaa vain makuuhuoneiden osuuden?Raksuttaa raksuttaa raksuttaa raks raks ...
No niin, sitähän minäkin.
Mökin omistajana mulle olisi ihan sama miten vuokralainen maksaa vuokran. Oletan tietysti että se jolle vuokraan mökin maksaa pyytämäni vuokran perustui se huoneiden lukumäärään tai johonkin muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen huonekunta omansa, ja mahdollinen tyhjä huone on sitten jaettava muiden huoneiden kesken. Ja jokaiseen huoneeseen myös kuuluu se muiden tilojen käyttöoikeus, eli kyllähän siitä on maksettu kun se huone on maksettu.
Jos mukaan tulee vielä kuudes henkilö, joka nukkuu yöt ulkona asuntoautossaan, mutta päivisin käyttää mökin yhteisiä tiloja, ja käyttää autonsa ylläpitoon mökiltä sähköä ja vettä, miten vuokra jaetaan?
No höpö höpö, hänestä ei ole mitään kuluja muille joten ei maksa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ne yleiset tilat maksavat. Voi hyvänen aika!
Ei ne ole ilmaisia. Vuokranantaja on ihan takuulla laskenut ne mukaan siihen 500 euron vuokraan ja siksi ne myös pitää tasapuolisesti kaikkien maksaa.
Ne maksavat kaikille siitäkin huolimatta vaikka ei niihin jalallaankaan astuisi, vuokraaja ei siitä ole kiinnostunut.
Vuokraajan kiinnostaa vain saada kattava vuokra mökistä ja siihen liittyvästä kokonaisuudesta.Aivan älytön ajatus tuo, että maksaa vaan huoneesta ja yleisissä tiloissa oleillaan ilmaiseksi.
Eli kukaan viidestä ei maksaisi mitään muusta kuin huoneen neliöistä?
Tai pikemminkin pariskunnat maksaisivat siitä parisängystä, ja siitäkin yhden ihmisen hinnan.
Heheheee...voi kuinka olen iloinen lukiessani ketjua, että olen sinkku.
Jos parisuhde hapertaa aivosoluja tuossa määrin kuin täällä nyt on käynyt ilmi.
Minä olen kyllä monta kertaa sanonut itse etten sinkkuna kehtaisi ajatellakaan maksavani huoneesta vähemmän kuin pari, vain siksi että heitä olisi siellä kaksi ja minä maksan huoneeni yksin. Eli mielipiteet eivät jakaannu niin että kaikki sinkut ovat valmiita lokkeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei tarvi? Tottahan he maksavat sen hinnan minkä omistaja määrittelee. Jokainen huonekunta omansa, ja mahdollinen tyhjä huone on sitten jaettava muiden huoneiden kesken. Ja jokaiseen huoneeseen myös kuuluu se muiden tilojen käyttöoikeus, eli kyllähän siitä on maksettu kun se huone on maksettu.
Tuolla jaolla sinkku maksaa yhteisistä tiloista 1/3 ja parisuhteessa oleva henkilö 1/6. Miksi sinkun pitää maksaa yleisten tilojen käytöstä tuplasti enemmän kuin parisuhteessa olevien? Jos vuokrasta saa alennusta sillä perusteella, että jakaa huoneen tai sängyn, niin eikö sillä hinnalla pidä jakaa myös lautanen, kahvimuki ja istumapaikka ja käyttää vain puolen henkilön verran vettä jne. ?
Mitähän järkeä tuossa olisi sitten? Käyttää yhteisiä tiloja vain puoliksi? Siellä kun kuitenkin on niitä lautasia ja tuoleja kaikille ja vedessä ei ole rajoitusta. Niin mitä järkeä olisi puolittaa niitä kun niitä saa käyttää niin paljon kuin haluaa? Huoneita taas on tietty määrä, ja se on tiedetty ja jaettu ihmiset niihin etukäteen, ja päätetty maksun jaosta niiden mukaan koska muut asiat eivät anna perustetta jaolle. Edelleen, jos huoneita ei olisi vaan kyseessä olisi vain joku tupamökki, niin jako pääluvun mukaan voisi ollakin paikallaan. Mutta ei ap:n tilanteessa kuin huoneet ovat erottavana tekijänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1600, voi pyhä jysäys!
Ei tietenkään sille mökinomistajalle ole väliä miten ja kuka vuokralaisista sen vuokran maksaa kunhan hän saa sen 500 euroa.
Se nyt ei lainkaan ollut tämä olennainen osa tarinasta.
Vaan sen asian tähdennys, että KAIKKI on hinnoiteltu vuokrassa.
Esimerkkinä tarkoitus olikin avata näiden täällä olevien PARISKUNTIEN silmiä, jotka väittävät, että *yleisistä tiloista ei makseta vuokraa*.
Vain huoneista*.
Nerokkaasta ytimen*oivalluksestasi* päätellen, koska et ollenkaan ymmärtänyt mitä itseasiassa ajoin takaa, olet yksi näistä luupäisistä pariskunnista.
1602, kukaan sinkuista ei ihan varmaan halua eikä kehtaa maksaa vähempää kuin oman osuutensa vuokrasta, olemme tästä aivan samaa mieltä.
Joskus hyvää hyvyyttään maksavat vielä oman osuutensa lisäksi pariskuntienkin vuokraosuutta.
Siksihän emme oikein ymmärrä näitä, jotka toimivat toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1600, kysymys ei ollutkaan onko vuokraisäntä kiinnostunut kuka maksaa mitäkin, vaan se, että kun vuokraisäntä on saanut mökin sille asteelle, että sitä voi vuokrata, niin mitä kaikkea se kokonaisuus kattaa ja on tullut hänelle maksamaanswkä mistä ja millä periaatteella hän laskuttaa.
Ihan riippumatta muusta kuin, että se 500 napsahtaa hänen tililleen.
Se laskutusperiaate kattaa koko tämän taphtumaketjun tontin ostosta vuokravalmiisen mökkikonaisuuteen.
Ja jatkossa myös sen kokonaisuuden ylläpitoon ja sen kulujen kattamiseen.
Luetun ymmärtäminen, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.
Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Välittäjien mukaan mökin hinnoitteluun vaikuttavat eniten
(tärkeysjärjestyksessä):
• mökin koko
• rantatontti
• varustetaso
• sijainti
• laatuluokka."
Ja hinnoittelua vertaillaan aina vuodepaikkojen eikä huonemäärien mukaan.
Tässä on mökinomistajan ohjekirja mökin vuokraukseen.
https://docplayer.fi/720962-Mokkivuokraus-mokinomistajan-ohjekirja.html
Markkinaperusteinen hinnoittelu
Mökkien viikkohinnat vaihtelevat250-2.000€/vko. Vuokra käsittää kalusteet, va-rusteet, peitot, patjat, tyynyt,lämmityksen, halot, sähkön ja valaistuksen. Liinavaatteet ja pyyhkeet eivät sisälly vuokraan. Välittäjien mukaan hinnoitteluun vaikuttavat eniten (tärkeysjärjestyksessä): •mökin koko •rantatontti •varustetaso •sijainti •laatuluokka. Mökkivälittäjien keskimääräiset vuokra-hinnat ovat sesonkiaikana (kesä-elokuu) noin 0€/m2/vko ja sesongin ulkopuolella noin 7€/m2/vko (2005). Luokitelluissa mökeissä vuokra on vastaavasti sesonki-aikana noin 90€/varsinainen vuode-paikka/vko ja sesongin ulkopuolella noin30€/varsinainen vuodepaikka/vko. Pienten mökkien viikkovuokrat ovat suhteessa korkeammat kuin isojen. (Sama lähde).
Huoneiden määrän ei mainita vaikuttavan, puhutaan _varsinaisista vuodepaikoista_. Lisäksi pienemmät mökit suhteessa kalliimpi, joten yhden huoneen lisä ei tuo sinkulle kokonaista kolmasosaa lisää maksettavaa pelkän lisähuoneen perusteella. Tärkeimmät hinnoitteluperusteet eivät liity edes vuodepaikkoihin, saati huoneisiin. Onko tässä nyt mustaa valkoisella inttäjille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Sopimuksen mukaan kulut jaettaisiin. Jos sopimukseen ei päästä sinkku todennäköisesti jäisi matkasta pois ja me menisimme pariskuntaa kahden jonnekin joko samaan paikkaa tai vaikka pienempään mökkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Onneksi on kavereita ja ystäviä joiden kanssa ei tarvitse raha-asioita vängätä. Asiat otetaan käsittelyyn ja sovitaan miten toimitaan. Säästyy aikaa ja energiaa yhteisiin kiinnostuksen kohteisiin ja muuhun mukavaan yhteisenä aikana.
Tähän ketjuun on tainnut löytää moni sellainen joka mielellään vääntää päivästä toiseen. Onneksi siihenkin tuntuu löytyvän seuraa, sehän se on tärkeintä että samanhenkiset osuvat yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Yhteisöllinen asuminen vaikka vain lyhyellä lomalla vaatii kyllä joustavuutta kaikilta osapuolilta. Onneksi muitakin vaihtoehtoja yhteisiin lomanviettoihinkin löytyy, hotelli majoitusta, paritaloja, lähekkäin sijaitsevat mökit jne.
Monet pariskunnat heittävät avioiduttuaan aivonsa narikkaan ja kuvittelevat tulevansa yhdeksi ja käyttävånsä samat vessapaperitkin kahteen kertaan.
Kulujen jakaminen ei ole ongelma ainoastaan mökkien kuluissa vaan yhtälailla työpaikoilla, harrastuspiirissä jne. Ja nämä arvon pariskunnan kuvittelevat selviävän, kun maksu tulee yhdeltä, mutta molemmilla on kuitenkin yksilön oikeudet.
Ja tämä on ainainen riidan aihe, kun ostetaan yhteisiä lahjoja, harrastuspiiriin kahvia, vessapaperia, jaetaan auton kuluja jne. kun pariskunnan kuvittelevat olevan vain puolikas.
Mutta eihän se näin mene, jos varaat esim. hotellista perhehuoneen tai sviitin, maksat henkilömäärän mukaan ja pariskunta on kaksi aikuista ja jos lapsia, niin lapsista maksetaan henkilömäärän mukaan.
Jos on noin vaikeaa, niin miksi pitää mennä jonku kanssa yhdessä mökille? Vuokraa itse ja maksaa yksin, niin ei tule ongelmia, eikä tarvi laskea vessakäyntejä yms. absoluuttisen kustannustenjakolaskelman vuoksi.