Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Että tällaisestakin voi kinastella 100 sivua parissa päivässä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Ystäväporukan kanssa käydään hiihtämässä ja vuokrattu mökki, mukana on yksi sinkku, pariskunta, jolla yksi lapsi ja meillä 2lasta.
Mökin kulut ja ruuat jaetaan 6,5 eli
Sinkku maksaa 1aikuisesta
Pariskunta 2aikuista ja lapsi 0,5 aikuista ja me 2lasta, maksetaan 3 aikuisesta
Ja tähän saakka se on toiminut erittäin hyvin.
En ymmärrä mikä on ap. tapauksen logiikka, kun sinkku maksaa saman kuin pariskunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystäväporukan kanssa käydään hiihtämässä ja vuokrattu mökki, mukana on yksi sinkku, pariskunta, jolla yksi lapsi ja meillä 2lasta.
Mökin kulut ja ruuat jaetaan 6,5 eli
Sinkku maksaa 1aikuisesta
Pariskunta 2aikuista ja lapsi 0,5 aikuista ja me 2lasta, maksetaan 3 aikuisestaJa tähän saakka se on toiminut erittäin hyvin.
En ymmärrä mikä on ap. tapauksen logiikka, kun sinkku maksaa saman kuin pariskunta?
Lukisit ketjun. Apn keississä kolme samanlaista makuuhuinetta, joista ap halunnut yhden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
Aika onnettomia perusteluita varsinkin tuolle yhden hengen huoneen tapaukselle on tarjottu. Kahden hengen huoneen tapauksessa pystyn vielä jotenkin ymmärtämään että jonkun mielestä siitä pitäisi maksaa kahden hengen hinta vaikka siinä asuisikin yksin (esim. jos on ehdottomasti vaatinut että haluaa oman huoneen), mutta yhden hengen huoneesta kun on kyse niin entistä vaikeammin perusteltavaksihan tuo menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Ongelmahan ei ole se että sinkku saa pienimmän huoneen vaan se että pariskuntien mielestä hänen pitäisi maksaa siitä kahden hengen hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta mökkipaljusta.
Kun paljussa istuu vain sinkku, onko siinä yksi (1) henkilö?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Pera. Istuuko siinä kaksi (2) henkilöä?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Jaana. Istuuko siinä silloin kolme (3) henkilöä?
Missä vaiheessa tapahtuu tuo silmänkäåntötemppu, että Parasta ja Jaanasta tuleekin yksi (1) henkilö ja silloin paljasta istuukin kolmen (3) sijasta kaksi (2) ?
Vaikka todellisuudessa paljussa edelleenkin istuvat sinkku, Pera ja Jaana?En yhtään ymmärrä miten tämä liittyy huoneittain maksamiseen tai mihinkään muuhunkaan mistä tässä ketjussa puhutaan?
Jos joku provo on jossain välissä puhunut jostain kahden ihmisen tulemisesta yhdeksi, niin jotkut ovat todella nyt takertuneet siihen kiinni ja siihen vedoten sivuuttavat kokonaan kaikki järkevät perustelut sille miksi huoneittain maksaminen on ketjun aloitrajan tilanteessa ehdottomasti paras ja reiluin ratkaisu.
Siihen ei liity mitenkään se että kuka on parisuhteessa tai montako ihmistä on, vaan ainoastaan se että osa porukasta haluaa jakaa makuuhuoneensa toisen osallistujan kanssa, ja yhdellä osallistujalla ei ole ketään jakamassa kuluja. Miksi, sitä emme tiedä koska ap ei ole kertonut eikö hän ole halunnut pyytää mukaan vielä yhtä ystävää vai eikö ole löytänyt ketään lähtemään.
Oli miten hyvänsä, tilanne on kuitenkin se että porukka on päättänyt varata 3 makkarin mökin ja jakaa maksun sen mukaan. Nyt yksi seurueesta onkin eri mieltä mutta kertoo sen ilmeisimmin vasta jälkikäteen jolloin tilannetta on hieman hankala enää muuttaa koska mökki on jo varattu ja siinä on myös ap:lle se makkari.
Mutta voi se viideskin haluta jakaa huoneen toisen henkilön kanssa. Jos pariskunnat on päättäneet että he haluavat jakaa huoneen vain yhden tietyn hengen kanssa eikä käy että heistä toinen nukkuisikin sinkun tai kanssa, toi pariskunnan B puolison kanssa, ei huonekohtainen laskutus ole reilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta mökkipaljusta.
Kun paljussa istuu vain sinkku, onko siinä yksi (1) henkilö?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Pera. Istuuko siinä kaksi (2) henkilöä?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Jaana. Istuuko siinä silloin kolme (3) henkilöä?
Missä vaiheessa tapahtuu tuo silmänkäåntötemppu, että Parasta ja Jaanasta tuleekin yksi (1) henkilö ja silloin paljasta istuukin kolmen (3) sijasta kaksi (2) ?
Vaikka todellisuudessa paljussa edelleenkin istuvat sinkku, Pera ja Jaana?En yhtään ymmärrä miten tämä liittyy huoneittain maksamiseen tai mihinkään muuhunkaan mistä tässä ketjussa puhutaan?
Jos joku provo on jossain välissä puhunut jostain kahden ihmisen tulemisesta yhdeksi, niin jotkut ovat todella nyt takertuneet siihen kiinni ja siihen vedoten sivuuttavat kokonaan kaikki järkevät perustelut sille miksi huoneittain maksaminen on ketjun aloitrajan tilanteessa ehdottomasti paras ja reiluin ratkaisu.
Siihen ei liity mitenkään se että kuka on parisuhteessa tai montako ihmistä on, vaan ainoastaan se että osa porukasta haluaa jakaa makuuhuoneensa toisen osallistujan kanssa, ja yhdellä osallistujalla ei ole ketään jakamassa kuluja. Miksi, sitä emme tiedä koska ap ei ole kertonut eikö hän ole halunnut pyytää mukaan vielä yhtä ystävää vai eikö ole löytänyt ketään lähtemään.
Oli miten hyvänsä, tilanne on kuitenkin se että porukka on päättänyt varata 3 makkarin mökin ja jakaa maksun sen mukaan. Nyt yksi seurueesta onkin eri mieltä mutta kertoo sen ilmeisimmin vasta jälkikäteen jolloin tilannetta on hieman hankala enää muuttaa koska mökki on jo varattu ja siinä on myös ap:lle se makkari.
Mutta voi se viideskin haluta jakaa huoneen toisen henkilön kanssa. Jos pariskunnat on päättäneet että he haluavat jakaa huoneen vain yhden tietyn hengen kanssa eikä käy että heistä toinen nukkuisikin sinkun tai kanssa, toi pariskunnan B puolison kanssa, ei huonekohtainen laskutus ole reilu.
Öö, miksi ei? Saavat edun juuri sen takia että on joku joka on halunnut jakaa huoneen. Oli se sitten oma kumppani tai joku kaveri. Jos joku ei löydä ketään jakamaan huonetta eikä halua yksin maksaa, kannattaa valita mökki jossa hänelle on esim sohvapaikka tai sitten olla vaikka lähtemättä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Ongelmahan ei ole se että sinkku saa pienimmän huoneen vaan se että pariskuntien mielestä hänen pitäisi maksaa siitä kahden hengen hinta.
Ei ole mitään kahden hengen hintaa kun on päätetty maksaa huoneittain. Silloin hinta on huonekohtainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
Aika onnettomia perusteluita varsinkin tuolle yhden hengen huoneen tapaukselle on tarjottu. Kahden hengen huoneen tapauksessa pystyn vielä jotenkin ymmärtämään että jonkun mielestä siitä pitäisi maksaa kahden hengen hinta vaikka siinä asuisikin yksin (esim. jos on ehdottomasti vaatinut että haluaa oman huoneen), mutta yhden hengen huoneesta kun on kyse niin entistä vaikeammin perusteltavaksihan tuo menee.
Itse ehdotin siihen 1hh tilanteeseen esim 140+180+180 jakoa. Onhan selvä että 1hh on halvempi, mutta ei se silti mitään puolta halvempi ole missään kuin kahden hengen huone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
Aika onnettomia perusteluita varsinkin tuolle yhden hengen huoneen tapaukselle on tarjottu. Kahden hengen huoneen tapauksessa pystyn vielä jotenkin ymmärtämään että jonkun mielestä siitä pitäisi maksaa kahden hengen hinta vaikka siinä asuisikin yksin (esim. jos on ehdottomasti vaatinut että haluaa oman huoneen), mutta yhden hengen huoneesta kun on kyse niin entistä vaikeammin perusteltavaksihan tuo menee.
Itse ehdotin siihen 1hh tilanteeseen esim 140+180+180 jakoa. Onhan selvä että 1hh on halvempi, mutta ei se silti mitään puolta halvempi ole missään kuin kahden hengen huone.
Yhden hengen huone on yksi vuodepaikka ja siksi siitä maksetaan 1/5 mökin vuokrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan helpompaa jos puhutaan käyttäjistä eikö henkilöistä?
Jokainen käyttää huonettaan, ja jokainen käyttää myös vaikka haarukkaa. Se haarukka ei sisälly huoneeseen, vaan on huoneen ulkopuolinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Meillä yleensä pyritty käyttämään yksinkertaisinta mahdollista laskutapaa, joka on suurinpiirtein oikeudenmukainen. Kolmen lapsiperheen porukalla kun vuokrattiin mökki niin jaettiin kolmeen osaan perhekunnittain, vaikka lapsia eri määrä olikin. Yksi vuodenvaihde juhlittiin kokoonpanolla jossa oli kaksi lapsiperhettä ja yksi sinkku, joten jaettiin aikuisten pääluvun mukaan. Sinkku sai toki tällöin oman huoneen ja lapset nukkuivat parvella.
Kahden hengen hinnan veloittaminen sinkulta kahden hengen huoneesta on minusta oikein ainoastaan silloin, jos hän erityisesti vaatii huoneen kokonaan itselle. Muussa tapauksessa oletus on että hän maksaa yhdestä petipaikasta kuten muutkin ja toki tuo petipaikka voidaan myös jollekin sopivalle henkilölle kaupata jos lähtijöitä ilmoittautuu lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
Aika onnettomia perusteluita varsinkin tuolle yhden hengen huoneen tapaukselle on tarjottu. Kahden hengen huoneen tapauksessa pystyn vielä jotenkin ymmärtämään että jonkun mielestä siitä pitäisi maksaa kahden hengen hinta vaikka siinä asuisikin yksin (esim. jos on ehdottomasti vaatinut että haluaa oman huoneen), mutta yhden hengen huoneesta kun on kyse niin entistä vaikeammin perusteltavaksihan tuo menee.
Itse ehdotin siihen 1hh tilanteeseen esim 140+180+180 jakoa. Onhan selvä että 1hh on halvempi, mutta ei se silti mitään puolta halvempi ole missään kuin kahden hengen huone.
Yhden hengen huone on yksi vuodepaikka ja siksi siitä maksetaan 1/5 mökin vuokrasta.
Vuodepaikan muodolla on suuri merkitys. Tosin kukaan suostuu maksamaan sohvasta ja omasta huoneesta samaa hintaa vaikka vuodepaikkoja ovat molemmat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
Aika onnettomia perusteluita varsinkin tuolle yhden hengen huoneen tapaukselle on tarjottu. Kahden hengen huoneen tapauksessa pystyn vielä jotenkin ymmärtämään että jonkun mielestä siitä pitäisi maksaa kahden hengen hinta vaikka siinä asuisikin yksin (esim. jos on ehdottomasti vaatinut että haluaa oman huoneen), mutta yhden hengen huoneesta kun on kyse niin entistä vaikeammin perusteltavaksihan tuo menee.
Itse ehdotin siihen 1hh tilanteeseen esim 140+180+180 jakoa. Onhan selvä että 1hh on halvempi, mutta ei se silti mitään puolta halvempi ole missään kuin kahden hengen huone.
Yhden hengen huone on yksi vuodepaikka ja siksi siitä maksetaan 1/5 mökin vuokrasta.
Vuodepaikan muodolla on suuri merkitys. Tosin kukaan suostuu maksamaan sohvasta ja omasta huoneesta samaa hintaa vaikka vuodepaikkoja ovat molemmat...
Tuossa kaikilla on vuodepaikka tasapuolisesti huoneissa, joten ei mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Millä perusteella se voisi olla sitten puolet halvempi? Aika tyhjiä perusteita on siihen tullut, jos ollenkaan. Yleisesti ottaen yhden hengen huone on hieman halvempi mutta ei läheskään puolta. Koska se on kuitenkin oma huone, ja se maksaa jos haluaa nukkua omassa rauhassaan. Mene katsomaan mistä vaan hintoja niin huomaat varmasti että jos haluat oman huoneen nukkumiseen, et saa yhden hengen huonetta puoleen hintaan kahden hengen huoneeseen nähden.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.