Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Mutta onko ok, että sinkku ottaa ennemmin sen ison makkarin 175 hintaan, kuin että ottaisi pienimmän hintaan 150?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Millä perusteella se voisi olla sitten puolet halvempi? Aika tyhjiä perusteita on siihen tullut, jos ollenkaan. Yleisesti ottaen yhden hengen huone on hieman halvempi mutta ei läheskään puolta. Koska se on kuitenkin oma huone, ja se maksaa jos haluaa nukkua omassa rauhassaan. Mene katsomaan mistä vaan hintoja niin huomaat varmasti että jos haluat oman huoneen nukkumiseen, et saa yhden hengen huonetta puoleen hintaan kahden hengen huoneeseen nähden.
Minä olen saanut yhden hengen huoneen kuudesosahintaan kuuden hengen huoneeseen nähden. Kävi nimittäin niin että bookkasin punkkapaikan hostellista ja onnekkaasti samaan huoneeseen ei lopulta tullut ketään. Eikä hostellinpitäjä tosiaankaan tullut perimään minulta maksua niistä tyhjistä viidestä sängystä kuten sinä ilmeisesti olisit tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
Aika onnettomia perusteluita varsinkin tuolle yhden hengen huoneen tapaukselle on tarjottu. Kahden hengen huoneen tapauksessa pystyn vielä jotenkin ymmärtämään että jonkun mielestä siitä pitäisi maksaa kahden hengen hinta vaikka siinä asuisikin yksin (esim. jos on ehdottomasti vaatinut että haluaa oman huoneen), mutta yhden hengen huoneesta kun on kyse niin entistä vaikeammin perusteltavaksihan tuo menee.
Itse ehdotin siihen 1hh tilanteeseen esim 140+180+180 jakoa. Onhan selvä että 1hh on halvempi, mutta ei se silti mitään puolta halvempi ole missään kuin kahden hengen huone.
Yhden hengen huone on yksi vuodepaikka ja siksi siitä maksetaan 1/5 mökin vuokrasta.
Vuodepaikan muodolla on suuri merkitys. Tosin kukaan suostuu maksamaan sohvasta ja omasta huoneesta samaa hintaa vaikka vuodepaikkoja ovat molemmat...
Tuossa kaikilla on vuodepaikka tasapuolisesti huoneissa, joten ei mitään ongelmaa.
Eli sinusta se kolmeen jako olisi silloin parempi kun kaikilla on kuitenkin huone? Minusta kyllä ei, jos se yhden hengen huone on kuitenkin pienempi kuin se kahden hengen huone. Itse kannatan tuota että hinta on jonkun verran matalampi. Joku viiteen jako on taas naurettava ajatuskin, että yhden hengen huoneen hinta olisi vain puolet kahden hengen hinnasta. Ei se niin mene missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Millä perusteella se voisi olla sitten puolet halvempi? Aika tyhjiä perusteita on siihen tullut, jos ollenkaan. Yleisesti ottaen yhden hengen huone on hieman halvempi mutta ei läheskään puolta. Koska se on kuitenkin oma huone, ja se maksaa jos haluaa nukkua omassa rauhassaan. Mene katsomaan mistä vaan hintoja niin huomaat varmasti että jos haluat oman huoneen nukkumiseen, et saa yhden hengen huonetta puoleen hintaan kahden hengen huoneeseen nähden.
Minä olen saanut yhden hengen huoneen kuudesosahintaan kuuden hengen huoneeseen nähden. Kävi nimittäin niin että bookkasin punkkapaikan hostellista ja onnekkaasti samaan huoneeseen ei lopulta tullut ketään. Eikä hostellinpitäjä tosiaankaan tullut perimään minulta maksua niistä tyhjistä viidestä sängystä kuten sinä ilmeisesti olisit tehnyt.
Jos olisit vaatinut ettei sinne tule muita ja käytännössä varannut siis koko huoneen niin vieläkö luulet että hostellinpitäjä olisi päästänyt sinut 1/6 hintaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Mutta onko ok, että sinkku ottaa ennemmin sen ison makkarin 175 hintaan, kuin että ottaisi pienimmän hintaan 150?
Tottakai, miksei olisi? Sehän on porukan itse sovittavissa, tai vaikka arvottavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Meillä on ainakin ollut tapana sopia myös siitä mitä esim. kyseinen mökki tulee kenellekään maksamaan jo ennen varauksen vahvistamista. Joskus on voinut käydä niin että jos tilaa on ollut jäljellä joku on vielä halunnut lähteä mukaan mökille. Käytännössä hän on tyytynyt siihen mitä toiset ovat esim. maksuista sopineet tai sitten jättänyt reissun väliin jos esim. hinta ei ole hänelle tuntunut sopivalta.
Eli MITEN se maksu jaetaan? Ihan euromääräisesti...
Millä perusteella?
Siitähän tässä keississä on kyse.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei tarvi? Tottahan he maksavat sen hinnan minkä omistaja määrittelee. Jokainen huonekunta omansa, ja mahdollinen tyhjä huone on sitten jaettava muiden huoneiden kesken. Ja jokaiseen huoneeseen myös kuuluu se muiden tilojen käyttöoikeus, eli kyllähän siitä on maksettu kun se huone on maksettu.
Tuolla jaolla sinkku maksaa yhteisistä tiloista 1/3 ja parisuhteessa oleva henkilö 1/6. Miksi sinkun pitää maksaa yleisten tilojen käytöstä tuplasti enemmän kuin parisuhteessa olevien? Jos vuokrasta saa alennusta sillä perusteella, että jakaa huoneen tai sängyn, niin eikö sillä hinnalla pidä jakaa myös lautanen, kahvimuki ja istumapaikka ja käyttää vain puolen henkilön verran vettä jne. ?
Mitähän järkeä tuossa olisi sitten? Käyttää yhteisiä tiloja vain puoliksi? Siellä kun kuitenkin on niitä lautasia ja tuoleja kaikille ja vedessä ei ole rajoitusta. Niin mitä järkeä olisi puolittaa niitä kun niitä saa käyttää niin paljon kuin haluaa? Huoneita taas on tietty määrä, ja se on tiedetty ja jaettu ihmiset niihin etukäteen, ja päätetty maksun jaosta niiden mukaan koska muut asiat eivät anna perustetta jaolle. Edelleen, jos huoneita ei olisi vaan kyseessä olisi vain joku tupamökki, niin jako pääluvun mukaan voisi ollakin paikallaan. Mutta ei ap:n tilanteessa kuin huoneet ovat erottavana tekijänä.
Näytä ilmoitus vuokrakohteesta, missä puhutaan huonemäärästä?
Olen jo 20v ajan vuokrannut mökin hiihtolomaksi ja kaikissa niissä mökeissä missä olen ollut, on puhuttu vuodepaikoista.
Jos vuodepaikkoja on 10, niin se on tosiaan tarkoitettu 10 aikuiselle tai lapselle, EI suinkaan 10 pariskunnalle, kun sängyt ovat 80cm leveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Millä perusteella se voisi olla sitten puolet halvempi? Aika tyhjiä perusteita on siihen tullut, jos ollenkaan. Yleisesti ottaen yhden hengen huone on hieman halvempi mutta ei läheskään puolta. Koska se on kuitenkin oma huone, ja se maksaa jos haluaa nukkua omassa rauhassaan. Mene katsomaan mistä vaan hintoja niin huomaat varmasti että jos haluat oman huoneen nukkumiseen, et saa yhden hengen huonetta puoleen hintaan kahden hengen huoneeseen nähden.
Minä olen saanut yhden hengen huoneen kuudesosahintaan kuuden hengen huoneeseen nähden. Kävi nimittäin niin että bookkasin punkkapaikan hostellista ja onnekkaasti samaan huoneeseen ei lopulta tullut ketään. Eikä hostellinpitäjä tosiaankaan tullut perimään minulta maksua niistä tyhjistä viidestä sängystä kuten sinä ilmeisesti olisit tehnyt.
Jos olisit vaatinut ettei sinne tule muita ja käytännössä varannut siis koko huoneen niin vieläkö luulet että hostellinpitäjä olisi päästänyt sinut 1/6 hintaan?
Ei tietenkään olisi, mutta entä sitten? Eihän ap:kan ole vaatinut ettei kukaan saisi hänen kanssaan samassa huoneessa nukkua vaan pariskunnat haluavat nukkua keskenään joten majoittavat ap:n yksinään omaan huoneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Mutta onko ok, että sinkku ottaa ennemmin sen ison makkarin 175 hintaan, kuin että ottaisi pienimmän hintaan 150?
Jos me pariskunta mahdutaan majoittumaan siihen pienempään huoneeseen mulle sopii oikein hyvin.
Kovin kauaa en kyllä jaksaisi ehdoista vääntää joten ehkä useimpien tähän ketjuun vastanneiden kanssa jättäisin väliin koko mökki reissun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Töttöröö. Jos sinkku maksaa siitä huoneesta saman verran kuin kaksi henkilöä omastaan, totta kai hänellä on yhtäläinen oikeus isompaan huoneeseen. Olis ehkä kannattanut etukäteen sopia se hinnoittelu todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
Aika onnettomia perusteluita varsinkin tuolle yhden hengen huoneen tapaukselle on tarjottu. Kahden hengen huoneen tapauksessa pystyn vielä jotenkin ymmärtämään että jonkun mielestä siitä pitäisi maksaa kahden hengen hinta vaikka siinä asuisikin yksin (esim. jos on ehdottomasti vaatinut että haluaa oman huoneen), mutta yhden hengen huoneesta kun on kyse niin entistä vaikeammin perusteltavaksihan tuo menee.
Itse ehdotin siihen 1hh tilanteeseen esim 140+180+180 jakoa. Onhan selvä että 1hh on halvempi, mutta ei se silti mitään puolta halvempi ole missään kuin kahden hengen huone.
Yhden hengen huone on yksi vuodepaikka ja siksi siitä maksetaan 1/5 mökin vuokrasta.
Vuodepaikan muodolla on suuri merkitys. Tosin kukaan suostuu maksamaan sohvasta ja omasta huoneesta samaa hintaa vaikka vuodepaikkoja ovat molemmat...
Niin, eli tässä hinta pitäisi olla sama kuin muilla, tai halvempi, ei korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, noin se varmaankin menisi, jos yhteisten tilojen käyttöaste nousisi poikaystävän myötä niin paljon, että siitä olisi kämppikselle selvää haittaa edelliseen verrattuna. Neliöiden mukaan olisi kyllä tasapuolinen jako.
Jos olisi vaikka 62 neliön kaksio. Olohuone olisi tuosta vaikka 24 neliötä, makkari 18 neliötä ja yhteiset tilat 20 neliötä. Vuokra olisi 600 euroa. Tällöin olohuoneen vuokraosuus olisi 232,25 euroa eli kahdelle jaettuna 116,13 e/hlö. Makkarin osuus olisi 174,19 euroa. Yhteiset tilat olisivat 64,52 euroa/hlö. Minä siis maksaisin 180,65 ja samoin poikaystävä eli yhteensä 361,29 euroa. Kämppiksen osuus olisi 238,71 euroa. Tämä olisi reilu jako (tosin varmaan pyöristettäisiin kokonaisluvuiksi). Tässä olisi otettu huomioon se, että yhteiset tilat joutuu jakamaan kolmen henkilön kesken.
Tästä kyllä näkee, että ainakaan asuntoa vuokrattaessa jako tasan kolmeen osaan silloin, kun toisen huoneen jakaa pariskunta keskenään, ei olisi _matemaattisesti_ oikeudenmukainen. Asunto tosin on eri asia kuin lomamökki, koska asunnossa eletään arkea pitkän aikaa ja omalle huoneelle tulee eri tavalla ihan olennainen tarve kuin mökillä.
Jos ap:n casessa haluttaisiin jyvittää mökin hinta neliöiden mukaan, menisi se näin. Oletetaan, että mökki on 85 neliötä. Tästä yhteisten tilojen osuus on 30 neliötä. Lisäksi on kaksi kahden hengen makuuhuonetta ja yksi yhden hengen makuuhuone. Kahden hengen makuuhuone olisi 20 neliötä ja yhden hengen huone 15 neliötä. Vuokran ollessa 500 euroa kahden hengen makuuhuoneen osuus olisi 117,65 euroa. Yhden hengen huone olisi 88,24 euroa. Kun yhteisten tilojen osuus vuokrasta eli 176,47 euroa jaetaan tasan viiden henkilön kesken, saadaan 35,29 euroa/hlö. Tällöin yksi pariskunta maksaisi mökistä 117,65 + 35,29 * 2 eli 188,24 ja sinkku puolestaan 88,24 + 35,29 eli 123,53 euroa. Sinkun osuus olisi siis henkilöä kohden suurempi kuin muiden, vaikka hänen huoneensa olisi pienempi ja vaikka myös yhteiset tilat otettaisiin huomioon.
Hyvä kaveriporukka ei kuitenkaan nillitä ja laske senttejä, vaan ottaa ystävän tilanteen reilusti huomioon ja maksaa mukisematta hinnan viidelle jaettuna. Hinnan jakaminen tilojen käytön mukaan on ihan pätevä jako, mutta oikeudenmukaisuus ottaa huomioon myös inhimilliset tekijät.
Eijeijei, vuokra kun ol (no poistin oikean esimerkin jo, sori) 500 euroa, niin toki sinä ja poikaystäväsi maksatte vain 250 yhteensä. Ei sillä ole mitään merkitystä käytättekö keittiötä ja kylppäriä, nehän kuuluvat huoneen hintaan.
Öhh. Sori, mutta olohuone kuuluu yhteisiin tiloihin.
Asunnon vuokrausta koskevassa kämppisesimerkissä asunto oli kaksio, jonka olohuone oli otettu myös makuuhuonekäyttöön. Eli toinen kämppiksistä asui makkarissa ja toinen olohuoneessa (joka ei siis ollut mikään yhteinen olohuone tässä tapauksessa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Meillä on ainakin ollut tapana sopia myös siitä mitä esim. kyseinen mökki tulee kenellekään maksamaan jo ennen varauksen vahvistamista. Joskus on voinut käydä niin että jos tilaa on ollut jäljellä joku on vielä halunnut lähteä mukaan mökille. Käytännössä hän on tyytynyt siihen mitä toiset ovat esim. maksuista sopineet tai sitten jättänyt reissun väliin jos esim. hinta ei ole hänelle tuntunut sopivalta.
Eli MITEN se maksu jaetaan? Ihan euromääräisesti...
Millä perusteella?Siitähän tässä keississä on kyse.....
Mökki kohtauksesta ja sopimuksen mukaan. Ainakaan ekoilla reissuilla ei tainnut olla eurot vielä käytössä joten kyllä se mökki maksettiin markoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
Aika onnettomia perusteluita varsinkin tuolle yhden hengen huoneen tapaukselle on tarjottu. Kahden hengen huoneen tapauksessa pystyn vielä jotenkin ymmärtämään että jonkun mielestä siitä pitäisi maksaa kahden hengen hinta vaikka siinä asuisikin yksin (esim. jos on ehdottomasti vaatinut että haluaa oman huoneen), mutta yhden hengen huoneesta kun on kyse niin entistä vaikeammin perusteltavaksihan tuo menee.
Itse ehdotin siihen 1hh tilanteeseen esim 140+180+180 jakoa. Onhan selvä että 1hh on halvempi, mutta ei se silti mitään puolta halvempi ole missään kuin kahden hengen huone.
Jos hotellissa kahden hengen huoneessa majoittuu 3 tai 5 aikuista, niin kyllä jokaiselta peritään se sama maksu, eikä se välttämättä ole sen halvempi, kuin olisi ollut yhden hengen huone.
Kokemusta löytyy, kun kaveriporukalla on majoitettu hotellissa ja ollaan haluttu olla samassa huoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta mökkipaljusta.
Kun paljussa istuu vain sinkku, onko siinä yksi (1) henkilö?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Pera. Istuuko siinä kaksi (2) henkilöä?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Jaana. Istuuko siinä silloin kolme (3) henkilöä?
Missä vaiheessa tapahtuu tuo silmänkäåntötemppu, että Parasta ja Jaanasta tuleekin yksi (1) henkilö ja silloin paljasta istuukin kolmen (3) sijasta kaksi (2) ?
Vaikka todellisuudessa paljussa edelleenkin istuvat sinkku, Pera ja Jaana?En yhtään ymmärrä miten tämä liittyy huoneittain maksamiseen tai mihinkään muuhunkaan mistä tässä ketjussa puhutaan?
Jos joku provo on jossain välissä puhunut jostain kahden ihmisen tulemisesta yhdeksi, niin jotkut ovat todella nyt takertuneet siihen kiinni ja siihen vedoten sivuuttavat kokonaan kaikki järkevät perustelut sille miksi huoneittain maksaminen on ketjun aloitrajan tilanteessa ehdottomasti paras ja reiluin ratkaisu.
Siihen ei liity mitenkään se että kuka on parisuhteessa tai montako ihmistä on, vaan ainoastaan se että osa porukasta haluaa jakaa makuuhuoneensa toisen osallistujan kanssa, ja yhdellä osallistujalla ei ole ketään jakamassa kuluja. Miksi, sitä emme tiedä koska ap ei ole kertonut eikö hän ole halunnut pyytää mukaan vielä yhtä ystävää vai eikö ole löytänyt ketään lähtemään.
Oli miten hyvänsä, tilanne on kuitenkin se että porukka on päättänyt varata 3 makkarin mökin ja jakaa maksun sen mukaan. Nyt yksi seurueesta onkin eri mieltä mutta kertoo sen ilmeisimmin vasta jälkikäteen jolloin tilannetta on hieman hankala enää muuttaa koska mökki on jo varattu ja siinä on myös ap:lle se makkari.
Mutta voi se viideskin haluta jakaa huoneen toisen henkilön kanssa. Jos pariskunnat on päättäneet että he haluavat jakaa huoneen vain yhden tietyn hengen kanssa eikä käy että heistä toinen nukkuisikin sinkun tai kanssa, toi pariskunnan B puolison kanssa, ei huonekohtainen laskutus ole reilu.
Öö, miksi ei? Saavat edun juuri sen takia että on joku joka on halunnut jakaa huoneen. Oli se sitten oma kumppani tai joku kaveri. Jos joku ei löydä ketään jakamaan huonetta eikä halua yksin maksaa, kannattaa valita mökki jossa hänelle on esim sohvapaikka tai sitten olla vaikka lähtemättä mukaan.
Reissuun lähtee viisi henkeä, ja heistä viisi *haluaa* jakaa huoneen. Yksi ei onnistu, koska neljä muuta jakoivat keskenään.Hän siis maksaa kaksinkertaisesti koska ne toiset halusivat jonkun muun huonekaverin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
Aika onnettomia perusteluita varsinkin tuolle yhden hengen huoneen tapaukselle on tarjottu. Kahden hengen huoneen tapauksessa pystyn vielä jotenkin ymmärtämään että jonkun mielestä siitä pitäisi maksaa kahden hengen hinta vaikka siinä asuisikin yksin (esim. jos on ehdottomasti vaatinut että haluaa oman huoneen), mutta yhden hengen huoneesta kun on kyse niin entistä vaikeammin perusteltavaksihan tuo menee.
Itse ehdotin siihen 1hh tilanteeseen esim 140+180+180 jakoa. Onhan selvä että 1hh on halvempi, mutta ei se silti mitään puolta halvempi ole missään kuin kahden hengen huone.
Yhden hengen huone on yksi vuodepaikka ja siksi siitä maksetaan 1/5 mökin vuokrasta.
Vuodepaikan muodolla on suuri merkitys. Tosin kukaan suostuu maksamaan sohvasta ja omasta huoneesta samaa hintaa vaikka vuodepaikkoja ovat molemmat...
Tuossa kaikilla on vuodepaikka tasapuolisesti huoneissa, joten ei mitään ongelmaa.
Eli sinusta se kolmeen jako olisi silloin parempi kun kaikilla on kuitenkin huone? Minusta kyllä ei, jos se yhden hengen huone on kuitenkin pienempi kuin se kahden hengen huone. Itse kannatan tuota että hinta on jonkun verran matalampi. Joku viiteen jako on taas naurettava ajatuskin, että yhden hengen huoneen hinta olisi vain puolet kahden hengen hinnasta. Ei se niin mene missään.
Yhden nukkumapaikan hinta on puolet kahden nukkumapaikan hinnasta. Tyhjäksi jäävien nukkumapaikkojen hinta jaetaan tasan kaikkien nukkujien kesken, mikäli kukaan ei ole erityisesti vaatinut niiden jäämistä tyhjäksi eli varannut niitä omaan käyttöönsä.
Jos sinkku saa oman huoneen siksi että pariskunnat haluavat nukkua keskenään ja lähtijöitä sattuu olemaan pariton määrä niin ei hänen tietenkään kuulu yksinään sitä ylimääräistä paikkaa maksaa.
Jos taas sinkku saa oman huoneen siksi että vaatii huoneen kokonaan omaan käyttöönsä niin silloin hän tietysti myös maksaa myös tyhjäksi jäävästä paikasta.
Eli toimii ihan samoin kuin hostellissakin: jos saat sattumalta oman huoneen, maksat vain oman punkkasi, mutta jos haluat varata koko huoneen itsellesi niin maksat kaikki punkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Millä perusteella se voisi olla sitten puolet halvempi? Aika tyhjiä perusteita on siihen tullut, jos ollenkaan. Yleisesti ottaen yhden hengen huone on hieman halvempi mutta ei läheskään puolta. Koska se on kuitenkin oma huone, ja se maksaa jos haluaa nukkua omassa rauhassaan. Mene katsomaan mistä vaan hintoja niin huomaat varmasti että jos haluat oman huoneen nukkumiseen, et saa yhden hengen huonetta puoleen hintaan kahden hengen huoneeseen nähden.
No miksi ei 1/3 halvempi? Eli vaikka 120 + 190 x 2? Tämähän oli suurinpiirtein kunkin käytössä olevien neliöiden jako siitäkin huolimatta, että sinkulla olisi se 2 hh huone yksin. Eli 140 1 hh huoneesta olisi jo riistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Millä perusteella se voisi olla sitten puolet halvempi? Aika tyhjiä perusteita on siihen tullut, jos ollenkaan. Yleisesti ottaen yhden hengen huone on hieman halvempi mutta ei läheskään puolta. Koska se on kuitenkin oma huone, ja se maksaa jos haluaa nukkua omassa rauhassaan. Mene katsomaan mistä vaan hintoja niin huomaat varmasti että jos haluat oman huoneen nukkumiseen, et saa yhden hengen huonetta puoleen hintaan kahden hengen huoneeseen nähden.
Mökissä mietitään sitä kokonaiskustannusta, eikä yksittäistä huonetta. Jos jokainen maksaisikin omasta nukkumapinta-alastaan neliöiden mukaisesti, jäisi todella paljon neliöitä ja käyttömukavuuksia maksun ulkopuolelle. Jos oikeasti haluat verrata mitä yhden lisähuoneen kustannus mökin vuokraan on, sinun pitäisi löytää kokonaispinta-alaltaan samankokoinen mökki, jolla olisi samankokoinen tontti, jossa olisi ihan kaikki samat ominaisuudet. Silloin maksu tulisi huoneesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta mökkipaljusta.
Kun paljussa istuu vain sinkku, onko siinä yksi (1) henkilö?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Pera. Istuuko siinä kaksi (2) henkilöä?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Jaana. Istuuko siinä silloin kolme (3) henkilöä?
Missä vaiheessa tapahtuu tuo silmänkäåntötemppu, että Parasta ja Jaanasta tuleekin yksi (1) henkilö ja silloin paljasta istuukin kolmen (3) sijasta kaksi (2) ?
Vaikka todellisuudessa paljussa edelleenkin istuvat sinkku, Pera ja Jaana?En yhtään ymmärrä miten tämä liittyy huoneittain maksamiseen tai mihinkään muuhunkaan mistä tässä ketjussa puhutaan?
Jos joku provo on jossain välissä puhunut jostain kahden ihmisen tulemisesta yhdeksi, niin jotkut ovat todella nyt takertuneet siihen kiinni ja siihen vedoten sivuuttavat kokonaan kaikki järkevät perustelut sille miksi huoneittain maksaminen on ketjun aloitrajan tilanteessa ehdottomasti paras ja reiluin ratkaisu.
Siihen ei liity mitenkään se että kuka on parisuhteessa tai montako ihmistä on, vaan ainoastaan se että osa porukasta haluaa jakaa makuuhuoneensa toisen osallistujan kanssa, ja yhdellä osallistujalla ei ole ketään jakamassa kuluja. Miksi, sitä emme tiedä koska ap ei ole kertonut eikö hän ole halunnut pyytää mukaan vielä yhtä ystävää vai eikö ole löytänyt ketään lähtemään.
Oli miten hyvänsä, tilanne on kuitenkin se että porukka on päättänyt varata 3 makkarin mökin ja jakaa maksun sen mukaan. Nyt yksi seurueesta onkin eri mieltä mutta kertoo sen ilmeisimmin vasta jälkikäteen jolloin tilannetta on hieman hankala enää muuttaa koska mökki on jo varattu ja siinä on myös ap:lle se makkari.
Mutta voi se viideskin haluta jakaa huoneen toisen henkilön kanssa. Jos pariskunnat on päättäneet että he haluavat jakaa huoneen vain yhden tietyn hengen kanssa eikä käy että heistä toinen nukkuisikin sinkun tai kanssa, toi pariskunnan B puolison kanssa, ei huonekohtainen laskutus ole reilu.
Öö, miksi ei? Saavat edun juuri sen takia että on joku joka on halunnut jakaa huoneen. Oli se sitten oma kumppani tai joku kaveri. Jos joku ei löydä ketään jakamaan huonetta eikä halua yksin maksaa, kannattaa valita mökki jossa hänelle on esim sohvapaikka tai sitten olla vaikka lähtemättä mukaan.
Reissuun lähtee viisi henkeä, ja heistä viisi *haluaa* jakaa huoneen. Yksi ei onnistu, koska neljä muuta jakoivat keskenään.Hän siis maksaa kaksinkertaisesti koska ne toiset halusivat jonkun muun huonekaverin.
Juuri näin, aivan oikein. Ei sille mitään voi jos kukaan ei halunnut juuri häntä.
Meillä on ainakin ollut tapana sopia myös siitä mitä esim. kyseinen mökki tulee kenellekään maksamaan jo ennen varauksen vahvistamista. Joskus on voinut käydä niin että jos tilaa on ollut jäljellä joku on vielä halunnut lähteä mukaan mökille. Käytännössä hän on tyytynyt siihen mitä toiset ovat esim. maksuista sopineet tai sitten jättänyt reissun väliin jos esim. hinta ei ole hänelle tuntunut sopivalta.