Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Jos sinkku maksaa 1/3, hänellä luonnollisesti tosiaan on myös oikeus saada paras makuuhuone siinä missä pareillakin. Jos huoneet ovat kovin eri tasoisia, on reiluinta järjestää arpajaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän olisimme jakaneet, jos vaikka poikaystäväni olisi muuttanut kanssani huoneeseeni asumaan? En tiedä. Hän olisi tietenkin itse maksanut vesimaksunsa. Mutta olisiko sitten minun ja poikaystävän osuus vuokrasta ollut 2/3 koko vuokrasta? Eli kämppikseni vuokra olisi laskenut, vaikka hänellä olisi edelleen ollut sama oma huone ja samat yhteiset tilat käytössään? Enpä usko.
Vaikka yhteistilat pysyisivät samana, kämppis joutuisi jakamaan ne yhden sijaan kahden muun kanssa, eli hänen asumisensa taso laskisi. Poikaystävä tuskin kulkisi asuntoon ikkunasta, pissisi huoneessanne pottaan eikä kävisi ikinä suihkussa? Jos vessalla, eteisellä ja keittiöllä on kolme käyttäjää, niin kyllä sillä pitää olla myös kolme maksajaa.
Jos poikaystävä olisi muuttanut luoksesi, olisi ollut reiluinta, että olisitte jakaneet vuokran asunnon neliövuokran mukaan niin että kämppis olisi maksanut oman huoneensa neliöt + 1/3 yhteisistä tiloista ja sinä ja poikaystäväsi teidän huoneen neliöt ja 2/3 yhteisistä tiloista.
Totta, noin se varmaankin menisi, jos yhteisten tilojen käyttöaste nousisi poikaystävän myötä niin paljon, että siitä olisi kämppikselle selvää haittaa edelliseen verrattuna. Neliöiden mukaan olisi kyllä tasapuolinen jako.
Jos olisi vaikka 62 neliön kaksio. Olohuone olisi tuosta vaikka 24 neliötä, makkari 18 neliötä ja yhteiset tilat 20 neliötä. Vuokra olisi 600 euroa. Tällöin olohuoneen vuokraosuus olisi 232,25 euroa eli kahdelle jaettuna 116,13 e/hlö. Makkarin osuus olisi 174,19 euroa. Yhteiset tilat olisivat 64,52 euroa/hlö. Minä siis maksaisin 180,65 ja samoin poikaystävä eli yhteensä 361,29 euroa. Kämppiksen osuus olisi 238,71 euroa. Tämä olisi reilu jako (tosin varmaan pyöristettäisiin kokonaisluvuiksi). Tässä olisi otettu huomioon se, että yhteiset tilat joutuu jakamaan kolmen henkilön kesken.
Tästä kyllä näkee, että ainakaan asuntoa vuokrattaessa jako tasan kolmeen osaan silloin, kun toisen huoneen jakaa pariskunta keskenään, ei olisi _matemaattisesti_ oikeudenmukainen. Asunto tosin on eri asia kuin lomamökki, koska asunnossa eletään arkea pitkän aikaa ja omalle huoneelle tulee eri tavalla ihan olennainen tarve kuin mökillä.
Jos ap:n casessa haluttaisiin jyvittää mökin hinta neliöiden mukaan, menisi se näin. Oletetaan, että mökki on 85 neliötä. Tästä yhteisten tilojen osuus on 30 neliötä. Lisäksi on kaksi kahden hengen makuuhuonetta ja yksi yhden hengen makuuhuone. Kahden hengen makuuhuone olisi 20 neliötä ja yhden hengen huone 15 neliötä. Vuokran ollessa 500 euroa kahden hengen makuuhuoneen osuus olisi 117,65 euroa. Yhden hengen huone olisi 88,24 euroa. Kun yhteisten tilojen osuus vuokrasta eli 176,47 euroa jaetaan tasan viiden henkilön kesken, saadaan 35,29 euroa/hlö. Tällöin yksi pariskunta maksaisi mökistä 117,65 + 35,29 * 2 eli 188,24 ja sinkku puolestaan 88,24 + 35,29 eli 123,53 euroa. Sinkun osuus olisi siis henkilöä kohden suurempi kuin muiden, vaikka hänen huoneensa olisi pienempi ja vaikka myös yhteiset tilat otettaisiin huomioon.
Hyvä kaveriporukka ei kuitenkaan nillitä ja laske senttejä, vaan ottaa ystävän tilanteen reilusti huomioon ja maksaa mukisematta hinnan viidelle jaettuna. Hinnan jakaminen tilojen käytön mukaan on ihan pätevä jako, mutta oikeudenmukaisuus ottaa huomioon myös inhimilliset tekijät.
Et oo tosissas.. Sulla on joku AV-riippuvuus :D
Totta, noin se varmaankin menisi, jos yhteisten tilojen käyttöaste nousisi poikaystävän myötä niin paljon, että siitä olisi kämppikselle selvää haittaa edelliseen verrattuna. Neliöiden mukaan olisi kyllä tasapuolinen jako.
Jos olisi vaikka 62 neliön kaksio. Olohuone olisi tuosta vaikka 24 neliötä, makkari 18 neliötä ja yhteiset tilat 20 neliötä. Vuokra olisi 600 euroa. Tällöin olohuoneen vuokraosuus olisi 232,25 euroa eli kahdelle jaettuna 116,13 e/hlö. Makkarin osuus olisi 174,19 euroa. Yhteiset tilat olisivat 64,52 euroa/hlö. Minä siis maksaisin 180,65 ja samoin poikaystävä eli yhteensä 361,29 euroa. Kämppiksen osuus olisi 238,71 euroa. Tämä olisi reilu jako (tosin varmaan pyöristettäisiin kokonaisluvuiksi). Tässä olisi otettu huomioon se, että yhteiset tilat joutuu jakamaan kolmen henkilön kesken.
Tästä kyllä näkee, että ainakaan asuntoa vuokrattaessa jako tasan kolmeen osaan silloin, kun toisen huoneen jakaa pariskunta keskenään, ei olisi _matemaattisesti_ oikeudenmukainen. Asunto tosin on eri asia kuin lomamökki, koska asunnossa eletään arkea pitkän aikaa ja omalle huoneelle tulee eri tavalla ihan olennainen tarve kuin mökillä.
Jos ap:n casessa haluttaisiin jyvittää mökin hinta neliöiden mukaan, menisi se näin. Oletetaan, että mökki on 85 neliötä. Tästä yhteisten tilojen osuus on 30 neliötä. Lisäksi on kaksi kahden hengen makuuhuonetta ja yksi yhden hengen makuuhuone. Kahden hengen makuuhuone olisi 20 neliötä ja yhden hengen huone 15 neliötä. Vuokran ollessa 500 euroa kahden hengen makuuhuoneen osuus olisi 117,65 euroa. Yhden hengen huone olisi 88,24 euroa. Kun yhteisten tilojen osuus vuokrasta eli 176,47 euroa jaetaan tasan viiden henkilön kesken, saadaan 35,29 euroa/hlö. Tällöin yksi pariskunta maksaisi mökistä 117,65 + 35,29 * 2 eli 188,24 ja sinkku puolestaan 88,24 + 35,29 eli 123,53 euroa. Sinkun osuus olisi siis henkilöä kohden suurempi kuin muiden, vaikka hänen huoneensa olisi pienempi ja vaikka myös yhteiset tilat otettaisiin huomioon.
Hyvä kaveriporukka ei kuitenkaan nillitä ja laske senttejä, vaan ottaa ystävän tilanteen reilusti huomioon ja maksaa mukisematta hinnan viidelle jaettuna. Hinnan jakaminen tilojen käytön mukaan on ihan pätevä jako, mutta oikeudenmukaisuus ottaa huomioon myös inhimilliset tekijät.[/quote]
Eijeijei, vuokra kun ol (no poistin oikean esimerkin jo, sori) 500 euroa, niin toki sinä ja poikaystäväsi maksatte vain 250 yhteensä. Ei sillä ole mitään merkitystä käytättekö keittiötä ja kylppäriä, nehän kuuluvat huoneen hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän olisimme jakaneet, jos vaikka poikaystäväni olisi muuttanut kanssani huoneeseeni asumaan? En tiedä. Hän olisi tietenkin itse maksanut vesimaksunsa. Mutta olisiko sitten minun ja poikaystävän osuus vuokrasta ollut 2/3 koko vuokrasta? Eli kämppikseni vuokra olisi laskenut, vaikka hänellä olisi edelleen ollut sama oma huone ja samat yhteiset tilat käytössään? Enpä usko.
Vaikka yhteistilat pysyisivät samana, kämppis joutuisi jakamaan ne yhden sijaan kahden muun kanssa, eli hänen asumisensa taso laskisi. Poikaystävä tuskin kulkisi asuntoon ikkunasta, pissisi huoneessanne pottaan eikä kävisi ikinä suihkussa? Jos vessalla, eteisellä ja keittiöllä on kolme käyttäjää, niin kyllä sillä pitää olla myös kolme maksajaa.
Jos poikaystävä olisi muuttanut luoksesi, olisi ollut reiluinta, että olisitte jakaneet vuokran asunnon neliövuokran mukaan niin että kämppis olisi maksanut oman huoneensa neliöt + 1/3 yhteisistä tiloista ja sinä ja poikaystäväsi teidän huoneen neliöt ja 2/3 yhteisistä tiloista.
Totta, noin se varmaankin menisi, jos yhteisten tilojen käyttöaste nousisi poikaystävän myötä niin paljon, että siitä olisi kämppikselle selvää haittaa edelliseen verrattuna. Neliöiden mukaan olisi kyllä tasapuolinen jako.
Jos olisi vaikka 62 neliön kaksio. Olohuone olisi tuosta vaikka 24 neliötä, makkari 18 neliötä ja yhteiset tilat 20 neliötä. Vuokra olisi 600 euroa. Tällöin olohuoneen vuokraosuus olisi 232,25 euroa eli kahdelle jaettuna 116,13 e/hlö. Makkarin osuus olisi 174,19 euroa. Yhteiset tilat olisivat 64,52 euroa/hlö. Minä siis maksaisin 180,65 ja samoin poikaystävä eli yhteensä 361,29 euroa. Kämppiksen osuus olisi 238,71 euroa. Tämä olisi reilu jako (tosin varmaan pyöristettäisiin kokonaisluvuiksi). Tässä olisi otettu huomioon se, että yhteiset tilat joutuu jakamaan kolmen henkilön kesken.
Tästä kyllä näkee, että ainakaan asuntoa vuokrattaessa jako tasan kolmeen osaan silloin, kun toisen huoneen jakaa pariskunta keskenään, ei olisi _matemaattisesti_ oikeudenmukainen. Asunto tosin on eri asia kuin lomamökki, koska asunnossa eletään arkea pitkän aikaa ja omalle huoneelle tulee eri tavalla ihan olennainen tarve kuin mökillä.
Jos ap:n casessa haluttaisiin jyvittää mökin hinta neliöiden mukaan, menisi se näin. Oletetaan, että mökki on 85 neliötä. Tästä yhteisten tilojen osuus on 30 neliötä. Lisäksi on kaksi kahden hengen makuuhuonetta ja yksi yhden hengen makuuhuone. Kahden hengen makuuhuone olisi 20 neliötä ja yhden hengen huone 15 neliötä. Vuokran ollessa 500 euroa kahden hengen makuuhuoneen osuus olisi 117,65 euroa. Yhden hengen huone olisi 88,24 euroa. Kun yhteisten tilojen osuus vuokrasta eli 176,47 euroa jaetaan tasan viiden henkilön kesken, saadaan 35,29 euroa/hlö. Tällöin yksi pariskunta maksaisi mökistä 117,65 + 35,29 * 2 eli 188,24 ja sinkku puolestaan 88,24 + 35,29 eli 123,53 euroa. Sinkun osuus olisi siis henkilöä kohden suurempi kuin muiden, vaikka hänen huoneensa olisi pienempi ja vaikka myös yhteiset tilat otettaisiin huomioon.
Hyvä kaveriporukka ei kuitenkaan nillitä ja laske senttejä, vaan ottaa ystävän tilanteen reilusti huomioon ja maksaa mukisematta hinnan viidelle jaettuna. Hinnan jakaminen tilojen käytön mukaan on ihan pätevä jako, mutta oikeudenmukaisuus ottaa huomioon myös inhimilliset tekijät.
Olen lukeut ketjua alusta saakka (selvästikään ei ole elämää) ja mielestäni saman kaltaisia laskelmia on tehty muutamia hieman eri perusteilla, ja sinkun osuus niissä on ollut suunnilleen sen 120e.
Josalunperin kahden hengen opiskelijakaksioon muuttaisi toisen poikakaveri, kolmas henkilö, olisiko se toiselle alkuperäiselle vuokraajalle täysin normaalia että hän edelleen maksaa saman verran vuokraa, vaikka jakaakin asunnon nykyään kolmen ihmisen kanssa kahden sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta, noin se varmaankin menisi, jos yhteisten tilojen käyttöaste nousisi poikaystävän myötä niin paljon, että siitä olisi kämppikselle selvää haittaa edelliseen verrattuna. Neliöiden mukaan olisi kyllä tasapuolinen jako.
Jos olisi vaikka 62 neliön kaksio. Olohuone olisi tuosta vaikka 24 neliötä, makkari 18 neliötä ja yhteiset tilat 20 neliötä. Vuokra olisi 600 euroa. Tällöin olohuoneen vuokraosuus olisi 232,25 euroa eli kahdelle jaettuna 116,13 e/hlö. Makkarin osuus olisi 174,19 euroa. Yhteiset tilat olisivat 64,52 euroa/hlö. Minä siis maksaisin 180,65 ja samoin poikaystävä eli yhteensä 361,29 euroa. Kämppiksen osuus olisi 238,71 euroa. Tämä olisi reilu jako (tosin varmaan pyöristettäisiin kokonaisluvuiksi). Tässä olisi otettu huomioon se, että yhteiset tilat joutuu jakamaan kolmen henkilön kesken.
Tästä kyllä näkee, että ainakaan asuntoa vuokrattaessa jako tasan kolmeen osaan silloin, kun toisen huoneen jakaa pariskunta keskenään, ei olisi _matemaattisesti_ oikeudenmukainen. Asunto tosin on eri asia kuin lomamökki, koska asunnossa eletään arkea pitkän aikaa ja omalle huoneelle tulee eri tavalla ihan olennainen tarve kuin mökillä.
Jos ap:n casessa haluttaisiin jyvittää mökin hinta neliöiden mukaan, menisi se näin. Oletetaan, että mökki on 85 neliötä. Tästä yhteisten tilojen osuus on 30 neliötä. Lisäksi on kaksi kahden hengen makuuhuonetta ja yksi yhden hengen makuuhuone. Kahden hengen makuuhuone olisi 20 neliötä ja yhden hengen huone 15 neliötä. Vuokran ollessa 500 euroa kahden hengen makuuhuoneen osuus olisi 117,65 euroa. Yhden hengen huone olisi 88,24 euroa. Kun yhteisten tilojen osuus vuokrasta eli 176,47 euroa jaetaan tasan viiden henkilön kesken, saadaan 35,29 euroa/hlö. Tällöin yksi pariskunta maksaisi mökistä 117,65 + 35,29 * 2 eli 188,24 ja sinkku puolestaan 88,24 + 35,29 eli 123,53 euroa. Sinkun osuus olisi siis henkilöä kohden suurempi kuin muiden, vaikka hänen huoneensa olisi pienempi ja vaikka myös yhteiset tilat otettaisiin huomioon.
Hyvä kaveriporukka ei kuitenkaan nillitä ja laske senttejä, vaan ottaa ystävän tilanteen reilusti huomioon ja maksaa mukisematta hinnan viidelle jaettuna. Hinnan jakaminen tilojen käytön mukaan on ihan pätevä jako, mutta oikeudenmukaisuus ottaa huomioon myös inhimilliset tekijät.
Eijeijei, vuokra kun ol (no poistin oikean esimerkin jo, sori) 500 euroa, niin toki sinä ja poikaystäväsi maksatte vain 250 yhteensä. Ei sillä ole mitään merkitystä käytättekö keittiötä ja kylppäriä, nehän kuuluvat huoneen hintaan.
Öhh. Sori, mutta olohuone kuuluu yhteisiin tiloihin.
Jos mökin vuokra jaetaan makkarissa nukkuvien kesken, miksette kaikki nukkuisi olkkarissa niin ei kenenkään tarvii maksaa mitään!
Hölmöö. Jos sulle jää olkkari ja sohva, ja maksat 1/3, oleskele siinä kuin omassa makkarissa. Nukut nakuna ja levittelet tavaroitasi pitkin huonetta. Käske muut pois kun "haluan ottaa päikkärit".
Mun mielestä mökki- ja lomareissun kulut jaetaan pääluvun mukaan. Kaksi pientä lasta vastaa yhtä aikuista tmv. periaatteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon joko vanha tai tyhmä mut tuollaiseen paskaan en mukaan lähtisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:n casessa haluttaisiin jyvittää mökin hinta neliöiden mukaan, menisi se näin. Oletetaan, että mökki on 85 neliötä. Tästä yhteisten tilojen osuus on 30 neliötä.
Jos otetaan huomioon koko vuokrattava kokonaisuus, makuuhuoneiden osuus olisi huomattavasti vaikeampi arvioida. Mökissä maksetaan myös tontista (mökki hyvällä rannalla ja viihtyisällä pihalla on huomattavasti kalliimpi kuin keskellä risukkoa oleva mökki), terassista, grillikatoksesta, pihasaunasta, veneestä, paljusta, terassikalusteista jne. joten makuuhuoneiden osuus hinnasta pienenisi entisestään sen mukaan, miten paljon mökin ulkopuolella on käyttömahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, jos esimerkiksi mökkiin kuuluu palju, niin silloinhan vain huoneesta maksavat pariskunnat eivät siihen paljuun mene lillumaan.
Kiva, sinkku saa käyttää sitä yksin.
Se on aivan käsittämätöntä, miteniin pariskunnat kehtaavat haukkua sinkkuja lokeksi.
Sinkuthan eivät missään viestissä ole kieltäytyneet maksamansa omaa henkilökohtaista osuuttaan. Mutta pariskunnat ovat.
Ne, jotka väittävät, että kahdesta ihmisestä tulee yksi ja siksi maksavat vain yhden ihmisen osuuden yhteisistä kuluista minun järkeviä mukaan ovat juuri niitä lokkeja?
En millään konstilla saa aivosolujani käännetyksi ajattelemaan niin, että olisi reilua maksaa vain yhden ihmisen osuus kahdesta ihmisestä. Niinkuin nyt pariskunnat ajattelevat.
Mun järjellä he maksavat siis puolet siitä mitä olisi oikeudenmukaista heidän maksaa.
Sinkku maksaa koko ajan oman kokonaisen itsensä.
Ja nyt sitten pitäisi maksaa vielä osa pariskuntienkin vuokrasta?
Tuli mieleen tuosta mökkipaljusta.
Kun paljussa istuu vain sinkku, onko siinä yksi (1) henkilö?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Pera. Istuuko siinä kaksi (2) henkilöä?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Jaana. Istuuko siinä silloin kolme (3) henkilöä?
Missä vaiheessa tapahtuu tuo silmänkäåntötemppu, että Parasta ja Jaanasta tuleekin yksi (1) henkilö ja silloin paljasta istuukin kolmen (3) sijasta kaksi (2) ?
Vaikka todellisuudessa paljussa edelleenkin istuvat sinkku, Pera ja Jaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei *paljasta* vaan *paljussa*.
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta mökkipaljusta.
Kun paljussa istuu vain sinkku, onko siinä yksi (1) henkilö?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Pera. Istuuko siinä kaksi (2) henkilöä?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Jaana. Istuuko siinä silloin kolme (3) henkilöä?
Missä vaiheessa tapahtuu tuo silmänkäåntötemppu, että Parasta ja Jaanasta tuleekin yksi (1) henkilö ja silloin paljasta istuukin kolmen (3) sijasta kaksi (2) ?
Vaikka todellisuudessa paljussa edelleenkin istuvat sinkku, Pera ja Jaana?
Two become one kun he menevät makkariin.
Ei tulisi kuuloonkaan, että sinkku yritttäisi vapaamatkustaa pariskuntien rahoilla! Tietysti jako huoneittaan, aikuisiahan tässä ollaan!
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta mökkipaljusta.
Kun paljussa istuu vain sinkku, onko siinä yksi (1) henkilö?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Pera. Istuuko siinä kaksi (2) henkilöä?
Paljuun tulee istumaan myös pariskunnan Jaana. Istuuko siinä silloin kolme (3) henkilöä?
Missä vaiheessa tapahtuu tuo silmänkäåntötemppu, että Parasta ja Jaanasta tuleekin yksi (1) henkilö ja silloin paljasta istuukin kolmen (3) sijasta kaksi (2) ?
Vaikka todellisuudessa paljussa edelleenkin istuvat sinkku, Pera ja Jaana?
En yhtään ymmärrä miten tämä liittyy huoneittain maksamiseen tai mihinkään muuhunkaan mistä tässä ketjussa puhutaan?
Jos joku provo on jossain välissä puhunut jostain kahden ihmisen tulemisesta yhdeksi, niin jotkut ovat todella nyt takertuneet siihen kiinni ja siihen vedoten sivuuttavat kokonaan kaikki järkevät perustelut sille miksi huoneittain maksaminen on ketjun aloitrajan tilanteessa ehdottomasti paras ja reiluin ratkaisu.
Siihen ei liity mitenkään se että kuka on parisuhteessa tai montako ihmistä on, vaan ainoastaan se että osa porukasta haluaa jakaa makuuhuoneensa toisen osallistujan kanssa, ja yhdellä osallistujalla ei ole ketään jakamassa kuluja. Miksi, sitä emme tiedä koska ap ei ole kertonut eikö hän ole halunnut pyytää mukaan vielä yhtä ystävää vai eikö ole löytänyt ketään lähtemään.
Oli miten hyvänsä, tilanne on kuitenkin se että porukka on päättänyt varata 3 makkarin mökin ja jakaa maksun sen mukaan. Nyt yksi seurueesta onkin eri mieltä mutta kertoo sen ilmeisimmin vasta jälkikäteen jolloin tilannetta on hieman hankala enää muuttaa koska mökki on jo varattu ja siinä on myös ap:lle se makkari.
1573, tarkoitit varmaan, ettei tulisi kuuloonkaan, että pariskunta yrittäisi vapaamatkustaa sinkkujen rahoilla? Tietysti jako henkilömäärän mukaan, AIKUISIAHAN TÄSSÄ OLLAAN!
Entäpä jos kaksi sinkkua ja yksi pariskunta vuokraavat sen kolmen makuuhuoneen mökin, 1200€. Molemmat sinkut saavat oman huoneen ja pariskunta yhteisen. Maksetaanko silloin pääluvun mukaan eli jokainen maksaa 300 e.
Vai onnistuuko pariskunta tällöinkin jyräämän sinkut ja maksattamaan makuuhuoneitten lukumäärän mukaan, eli pariskunta maksaa yhdessä 400 € ja molemmat sinkut myös 400 € kumpikin. Pariskunnan puoliskot pääsevätkin näin lokkeilemaan puolella hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos kaksi sinkkua ja yksi pariskunta vuokraavat sen kolmen makuuhuoneen mökin, 1200€. Molemmat sinkut saavat oman huoneen ja pariskunta yhteisen. Maksetaanko silloin pääluvun mukaan eli jokainen maksaa 300 e.
Vai onnistuuko pariskunta tällöinkin jyräämän sinkut ja maksattamaan makuuhuoneitten lukumäärän mukaan, eli pariskunta maksaa yhdessä 400 € ja molemmat sinkut myös 400 € kumpikin. Pariskunnan puoliskot pääsevätkin näin lokkeilemaan puolella hinnalla.
Luulisi että asiasta olisi keskusteltu etukäteen, mutta itse en ainakaan suostuisi muuhun kuin huoneittain maksuun. Edes ajatellakseni muuta pitäisi parin huoneen olla jotain todella luxusta verrattuna muihin, en kerrassaan kehtaisi lähteä vaatimaan parilta 600 euroa jos itse maksaisin samanlaisesta huoneesta vain 300€. Aivan älytön ajatuskin!
Ap suostu kavereidesi ehdotelmaan, raahaa mökille joku randomtyyppi mukaan ja vaadi parasta makuuhuonetta itsellesi. Yleensähän se menee automaattisesti pariskunnalle. Jos maksat 1/3, niin sinullakin on siihen oikeus.
Ja siis minun mielipiteeni: maksu pääluvun mukaan, tai sitten tosiaan niin, ettei sinulle jää automaattisesti pariskuntien jämät, eli pienin huone tai jopa olohuoneen sohva.
Mutta tosiaan, pariskuntien hinku maksaa vähemmän kaikesta on kyllä kovin kummastuttava. Jos maksu on huonekunnan mukaan, niin sittenhän pariskunnan pitäisi käydä tarpeillaan ja suihkussa samaan aikaan, koska maksavat vain yhden ihmisen osuuden (jos siis pari+pari+sinkku = 3 eli 1/3 vuokrasta) , mutta ovat kuitenkin kaksi eri ihmistä. Puhumattakaan sähköstä, astioista tms.