Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen vanhempi kieltää tyttäreltään syöpää ehkäisevän rokotteen?!
14.08.2018 |
Ihan järkyttävää tietämättömyyttä ja "meidän tyttö ei tule tarvitsemaan sitä" -mukaperusteluja. Kartasta tulee mieleen ainakin yksi syy, minkä takia näin tapahtuu.
Onneksi vanhemmilta ei enää tarvitse kysyä tähän lupaa. Itse väärentäisin luvan, jos olisin se tyttöparka.
Kommentit (248)
On silti jännä, että nämä artikkelit unohdetaan, koska kyse on yksittäisistä tapauksista https://ls24.fi/artikkelit/hpv-rokote-tuhosi-tytartemme-elaman
HPV-rokote tuhosi tytärtemme elämän
Haluamme tehdä parhaamme vanhempana, jotta elämän eväät rakkaimmillemme olisivat parhaat mahdolliset.
Haluamme myös ottaa selvää lapsemme terveyttä koskevista asioista mahdollisimman huolella. Oletko sinä osannut ja jaksanut ja muistanut?
Me emme sitä osanneet. Luotimme viranomaisiin, tuttuihin lääkäreihin ja hoitajiin, uskoimme joka sanan. Emme kyseenalaistaneet mitä meille kerrottiin.
Huolehdimme, että lapsi saa rokotusohjelman mukaiset rokotteet. Myös sen, josta tiedotettiin vaaleapunaisella kirjeellä.
Koulussa tytölle terveydenhoitaja ja kaverit sanoivat, että et kai halua kuolla syöpään. Pelkkä sana syöpä kuulosti tytöstäkin pelottavalta.
HPV-rokote suojelee siis kaikkein kamalimmalta sairaudelta.
Ja sitten jotain tapahtuu jotain mitä emme ikinä olisi voineet uskoa meille tapahtuvan... Lapsemme sairastuu vakavasti rokotuksen jälkeen ja hän ei saa apua.
Uskoisitko jos kerromme, että lapsemme eivät saa apua koviin kipuihinsa, eivät saa apua kun menettävät puhekykynsä ja kävelykykynsä ja nielemiskykynsä, eivätkä silloinkaan kun eivät pysy pystyssä ja menettävät tajuntansa toistuvasti.
Osa tytöistä on ollut jo useamman vuoden täysin vuodepotilaana ja kykenemättömänä normaaliin nuoren ihmisen elämään, täysin vanhempansa avun varassa.
Kun vanhemmat mainitsevat sanan HPV-rokote, yhdelläkään lääkärillä ei ole mielipidettä asiaan sen jälkeen.
Selvää on, että tutkimukset päättyvät siihen, ja nuori ohjataan psykiatrialle selittämättömien oireidensa vuoksi.
Kun me vanhemmat yritämme tehdä haittavaikutusilmoitusten rokotteen aiheuttamasta vakavasta haitasta, terveydenhoitajat ilmoittavat, että THL:stä on annettu ohje, että haittailmoituksia ei tarvitse tehdä HPV-rokotteen osalta. Syyksi ilmoitetaan, että haittasignaali on jo havaittu.
Se järjettömyys ja mielivalta, jolla peitellään nuorten naisten vakavia sairastumisia HPV-rokotteen jälkeen, on järjetöntä. Miksi vanhempia ei uskota? Ne lääkärit tai yksittäiset henkilöt, jotka varoittivat HPV-rokotteesta ennen vuotta 2013 vaiennettiin hiljaisiksi.
Ja nyt ne kauhuskenaariot ovat toteutuneet niin täällä Suomessa kuin maailmalla; tuhannet tytöt ja myös poikia, kärsivät hyvin invalidisoivista oirekuvista.
Vähintä mitä näille nuorille elämänsä alussa oleville ihmisille voitaisiin tarjota, on rokotehaitan myöntäminen.
Jonkun vastuulla tämä nuorten kiduttaminen ja sairastuttaminen on.
Jos rokotehaittaa ei osata tai haluta tutkia, niin tärkein ensiapu olisi estää lisävammautumiset. HPV-rokotusohjelma tulisi keskeyttää vähintään siksi ajaksi, että jo vammautuneiden tilanteeseen saadaan selvyyttä ja apua sekä koko katastrofin laajuus pystyttäisiin selvittämään.
Vai eikö niillä haittasignaaleilla olekaan mitään väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä haittailmoituksia lähtee ihan rokotuskohdan kivusta ja lämpöilystä alkaen. Mun tytöllä nousi kuume ja siitä tehtiin haittailmoitus. Hänellä on noussut kuume muistakin rokotteista.
Ei tuo ole mikään syy jättää rokottamatta jatkossakaan.
Ei haittailmoitusta lähde, jos siitä haitasta ei erikseen ilmoita rokottajalle. Ja aika usein se vastaus on, että "lapsellahan on ennenkin ollut päänsärkyä" eli ei tehdä ilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsen luokalla wt-perheissä (horoskooppeihin ja homeopatiaan uskovia elämäntapalusmuja) kiellettiin rokote. Kaikkien korkeasti koulutettujen lapset saivat sen.
Itse yrität perustella itsellesi lapsesi koekanina pitämistä säälittävillä luulotteluilla siitä, että leimaat rokotteettomat sosiaaliluokan mukaan.
Meillä taas lääkärisuku oli samaa mieltä, kun kerroin päätöksestämme olla ottamatta rokotetta. Luokkamme tytöistä vain he ottivat rokotteen, joiden vanhemmat luulivat olevansa ajan hermolla, mutta joilla ei ollut työkiireiden vuoksi aikaa ottaa edes asiasta selvää muista lähteistä kuin sen yhden monisteen ja linkkisivun verran, joka lupalapun mukana tuli.
Minua taas viestinnän ammattilaisena mietitytti jopa tapa, jolla rokoteasia markkinoitiin: linkkisivu ja esite olivat pelkkää yhden tahon mainosta, jolla kovasti haluttiin vaikuttaa positiiviseen päätökseen. Itse lupalappu oli terveydenhoitajan kuin ohimennen tekemä ilmoitus samaan tyyliin, että hoidetaan nyt tämä yksi pikkujuttu pois, eikös?
Kävi heti mielessä, että nyt on verorahoilla ostettu iso satsi HPV-rokotetta (tai halvalla saadaan, kun osallistutaan kansainväliseen rokotetutkimukseen tämän rokotemerkin osalta), niin pistellään läpi koko koululaisikäluokka.
Harmi vain, että siihen pitää pyytää vanhemmilta lupa.
Onhan tässä rokotevastaisuudesta ollut useita tutkimuksia, näillä henkilöillä on yksi yhdistävä tekijä "epäilevä suhtautuminen moderniin lääketieteeseen ja asiantuntijoiden tuottamaan tietoon ylipäänsä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä haittailmoituksia lähtee ihan rokotuskohdan kivusta ja lämpöilystä alkaen. Mun tytöllä nousi kuume ja siitä tehtiin haittailmoitus. Hänellä on noussut kuume muistakin rokotteista.
Ei tuo ole mikään syy jättää rokottamatta jatkossakaan.
Ei haittailmoitusta lähde, jos siitä haitasta ei erikseen ilmoita rokottajalle. Ja aika usein se vastaus on, että "lapsellahan on ennenkin ollut päänsärkyä" eli ei tehdä ilmoitusta.
No kyllä tämä terkka nyt vaan teki sen ilmoiuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On silti jännä, että nämä artikkelit unohdetaan, koska kyse on yksittäisistä tapauksista https://ls24.fi/artikkelit/hpv-rokote-tuhosi-tytartemme-elaman
HPV-rokote tuhosi tytärtemme elämän
Haluamme tehdä parhaamme vanhempana, jotta elämän eväät rakkaimmillemme olisivat parhaat mahdolliset.
Haluamme myös ottaa selvää lapsemme terveyttä koskevista asioista mahdollisimman huolella. Oletko sinä osannut ja jaksanut ja muistanut?
Me emme sitä osanneet. Luotimme viranomaisiin, tuttuihin lääkäreihin ja hoitajiin, uskoimme joka sanan. Emme kyseenalaistaneet mitä meille kerrottiin.
Huolehdimme, että lapsi saa rokotusohjelman mukaiset rokotteet. Myös sen, josta tiedotettiin vaaleapunaisella kirjeellä.
Koulussa tytölle terveydenhoitaja ja kaverit sanoivat, että et kai halua kuolla syöpään. Pelkkä sana syöpä kuulosti tytöstäkin pelottavalta.
HPV-rokote suojelee siis kaikkein kamalimmalta sairaudelta.
Ja sitten jotain tapahtuu jotain mitä emme ikinä olisi voineet uskoa meille tapahtuvan... Lapsemme sairastuu vakavasti rokotuksen jälkeen ja hän ei saa apua.
Uskoisitko jos kerromme, että lapsemme eivät saa apua koviin kipuihinsa, eivät saa apua kun menettävät puhekykynsä ja kävelykykynsä ja nielemiskykynsä, eivätkä silloinkaan kun eivät pysy pystyssä ja menettävät tajuntansa toistuvasti.
Osa tytöistä on ollut jo useamman vuoden täysin vuodepotilaana ja kykenemättömänä normaaliin nuoren ihmisen elämään, täysin vanhempansa avun varassa.
Kun vanhemmat mainitsevat sanan HPV-rokote, yhdelläkään lääkärillä ei ole mielipidettä asiaan sen jälkeen.
Selvää on, että tutkimukset päättyvät siihen, ja nuori ohjataan psykiatrialle selittämättömien oireidensa vuoksi.
Kun me vanhemmat yritämme tehdä haittavaikutusilmoitusten rokotteen aiheuttamasta vakavasta haitasta, terveydenhoitajat ilmoittavat, että THL:stä on annettu ohje, että haittailmoituksia ei tarvitse tehdä HPV-rokotteen osalta. Syyksi ilmoitetaan, että haittasignaali on jo havaittu.
Se järjettömyys ja mielivalta, jolla peitellään nuorten naisten vakavia sairastumisia HPV-rokotteen jälkeen, on järjetöntä. Miksi vanhempia ei uskota? Ne lääkärit tai yksittäiset henkilöt, jotka varoittivat HPV-rokotteesta ennen vuotta 2013 vaiennettiin hiljaisiksi.
Ja nyt ne kauhuskenaariot ovat toteutuneet niin täällä Suomessa kuin maailmalla; tuhannet tytöt ja myös poikia, kärsivät hyvin invalidisoivista oirekuvista.
Vähintä mitä näille nuorille elämänsä alussa oleville ihmisille voitaisiin tarjota, on rokotehaitan myöntäminen.
Jonkun vastuulla tämä nuorten kiduttaminen ja sairastuttaminen on.
Jos rokotehaittaa ei osata tai haluta tutkia, niin tärkein ensiapu olisi estää lisävammautumiset. HPV-rokotusohjelma tulisi keskeyttää vähintään siksi ajaksi, että jo vammautuneiden tilanteeseen saadaan selvyyttä ja apua sekä koko katastrofin laajuus pystyttäisiin selvittämään.
Vai eikö niillä haittasignaaleilla olekaan mitään väliä?
Hohhoijaa, juuri näitä sairauksia tutkittiin, ja tulos oli että ryhmien välillä ei eroa.
Vastuullinen lastaan suojeleva ja rakastava vanhempi.
En ole rokotusvastainen, mutta en myöskään anna pistää lapseeni sellasta, mistä ei ole mitään tietoa. Vasito sanoi sikarokotteenkin kohdalla että ei oteta, sama tämän kanssa.
Olen oppinut kuuntelemaan vaistojani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On silti jännä, että nämä artikkelit unohdetaan, koska kyse on yksittäisistä tapauksista https://ls24.fi/artikkelit/hpv-rokote-tuhosi-tytartemme-elaman
HPV-rokote tuhosi tytärtemme elämän
Haluamme tehdä parhaamme vanhempana, jotta elämän eväät rakkaimmillemme olisivat parhaat mahdolliset.
Haluamme myös ottaa selvää lapsemme terveyttä koskevista asioista mahdollisimman huolella. Oletko sinä osannut ja jaksanut ja muistanut?
Me emme sitä osanneet. Luotimme viranomaisiin, tuttuihin lääkäreihin ja hoitajiin, uskoimme joka sanan. Emme kyseenalaistaneet mitä meille kerrottiin.
Huolehdimme, että lapsi saa rokotusohjelman mukaiset rokotteet. Myös sen, josta tiedotettiin vaaleapunaisella kirjeellä.
Koulussa tytölle terveydenhoitaja ja kaverit sanoivat, että et kai halua kuolla syöpään. Pelkkä sana syöpä kuulosti tytöstäkin pelottavalta.
HPV-rokote suojelee siis kaikkein kamalimmalta sairaudelta.
Ja sitten jotain tapahtuu jotain mitä emme ikinä olisi voineet uskoa meille tapahtuvan... Lapsemme sairastuu vakavasti rokotuksen jälkeen ja hän ei saa apua.
Uskoisitko jos kerromme, että lapsemme eivät saa apua koviin kipuihinsa, eivät saa apua kun menettävät puhekykynsä ja kävelykykynsä ja nielemiskykynsä, eivätkä silloinkaan kun eivät pysy pystyssä ja menettävät tajuntansa toistuvasti.
Osa tytöistä on ollut jo useamman vuoden täysin vuodepotilaana ja kykenemättömänä normaaliin nuoren ihmisen elämään, täysin vanhempansa avun varassa.
Kun vanhemmat mainitsevat sanan HPV-rokote, yhdelläkään lääkärillä ei ole mielipidettä asiaan sen jälkeen.
Selvää on, että tutkimukset päättyvät siihen, ja nuori ohjataan psykiatrialle selittämättömien oireidensa vuoksi.
Kun me vanhemmat yritämme tehdä haittavaikutusilmoitusten rokotteen aiheuttamasta vakavasta haitasta, terveydenhoitajat ilmoittavat, että THL:stä on annettu ohje, että haittailmoituksia ei tarvitse tehdä HPV-rokotteen osalta. Syyksi ilmoitetaan, että haittasignaali on jo havaittu.
Se järjettömyys ja mielivalta, jolla peitellään nuorten naisten vakavia sairastumisia HPV-rokotteen jälkeen, on järjetöntä. Miksi vanhempia ei uskota? Ne lääkärit tai yksittäiset henkilöt, jotka varoittivat HPV-rokotteesta ennen vuotta 2013 vaiennettiin hiljaisiksi.
Ja nyt ne kauhuskenaariot ovat toteutuneet niin täällä Suomessa kuin maailmalla; tuhannet tytöt ja myös poikia, kärsivät hyvin invalidisoivista oirekuvista.
Vähintä mitä näille nuorille elämänsä alussa oleville ihmisille voitaisiin tarjota, on rokotehaitan myöntäminen.
Jonkun vastuulla tämä nuorten kiduttaminen ja sairastuttaminen on.
Jos rokotehaittaa ei osata tai haluta tutkia, niin tärkein ensiapu olisi estää lisävammautumiset. HPV-rokotusohjelma tulisi keskeyttää vähintään siksi ajaksi, että jo vammautuneiden tilanteeseen saadaan selvyyttä ja apua sekä koko katastrofin laajuus pystyttäisiin selvittämään.
Vai eikö niillä haittasignaaleilla olekaan mitään väliä?
Hohhoijaa, juuri näitä sairauksia tutkittiin, ja tulos oli että ryhmien välillä ei eroa.
Rekistereissä ei ole eroja, mutta yksilötasolla voi hyvinkin olla. Eihän Pandemrixinkään osalta ollut aluksi rekisteripohjaisesti mitään haittoja ennen kuin sivistyneestä maailmanosasta alkoi tulla biomedikaalisia mittaustuloksia?
Pelaamme HPV-rokotteen kanssa aikaa. Tahdomme pidemmän aikavälin tutkimustuloksia rokotteen haitoista, ennen kuin päätämme sen ottamisesta. Suoja-aika voi olla esim 10 vuotta, mutta on aivan turhaa ottaa, jos tyttö rokotetaan 13 vuotiaana ja aloittaa ekan seksisuhteensa 23 vuotiaana! On parempi, että sitten lähempänä seksielämän aloiitusajankohtaa ottaa selvää, onko rokotus tarpeellinen. Jos esim. seurustelukumppani on tautivapaa, ei tarvetta rokottaa välttämättä ole vielä silloinkaan.
Näin olemme tyttäremme kanssa ajatelleet. Hän osaa hallita elämäänsä näiltä osiin. Hän ei todellakaan ole mikään tuulella käyvä tytönhupakko, vaan olemme saamaa mieltä tästä rokotusasiasta tällä hetkellä.
Hän tahtoo suojella lisäytymiskykyään eli olla harkitsevainen ennen kuin alkaa mihinkään suhteeseen. Hän haluaa tulla äidiksi ja että suhde kestää ja voisi perustaa perheen yhdessä. Valmiilla uskonnoilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, vaan tyttären omilla sisäisillä tuntemuksilla ja uskomuksilla. Jos suojautuu yhdeltä taudilta varmuuden vuoksi rokottamalla, voi silti saada kymmenen muuta, jos seksielämä on suunnittelematonta ja suojaamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tämän rokotuksen tarkotusta, enkä sitä miten tämän rokotuksen mukamas hyötyjä voitaisiin koskaan näyttää toteen. Tämä on täydellinen huuhaarokotus, jota ei yksikään ihminen tarvitse.
Aivan eri asia sitten on suhtautumiseni rokotteisiin, joilla oikeasti suojellaan ihmisiä tarttuvilta taudeilta ja ihan vaikka jäykkäkouristukselta. Mitä näitä nyt onkin vaaroja, eli ollenkaan rokotusvastainen en suinkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt kiva tietää että antaako nämä vastustajat sitten mitään muitakaan rokotteita lapsilleen... Rokoteohjelmassahan on myös uudempia rokotteita kuin tämä. Kieltäydytäänkö niistäkin?
Meillä kaikki muut rokotteet on otettu kolmelle lapselle, mutta ei tätä rokotetta, eikä myöskään sikainfluenssa rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä rokotevastaisuudesta ollut useita tutkimuksia, näillä henkilöillä on yksi yhdistävä tekijä "epäilevä suhtautuminen moderniin lääketieteeseen ja asiantuntijoiden tuottamaan tietoon ylipäänsä"
Minä kyllä tiedostan, ettei tiedekään ole aina oikeassa. Tutkitut väittämät kumotaan ja pitkällä aikavälillä huomataan, ettei vanha tapa ollutkaan hyvä tai siinä on riskinsä, joista ei vielä tuolloin tiedetty.
Olen antanut lapsilleni kaikki muut rokotteet, jotka rokotusohjelmaan kuuluvat paitsi sikainfluenssa- ja HPV-rokotteita. Vesirokot he ehtivät jo lievinä sairastaa, joten se siitä.
Tutkijaäiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä haittailmoituksia lähtee ihan rokotuskohdan kivusta ja lämpöilystä alkaen. Mun tytöllä nousi kuume ja siitä tehtiin haittailmoitus. Hänellä on noussut kuume muistakin rokotteista.
Ei tuo ole mikään syy jättää rokottamatta jatkossakaan.
Ei haittailmoitusta lähde, jos siitä haitasta ei erikseen ilmoita rokottajalle. Ja aika usein se vastaus on, että "lapsellahan on ennenkin ollut päänsärkyä" eli ei tehdä ilmoitusta.
No kyllä tämä terkka nyt vaan teki sen ilmoiuksen.
On voinut tehdä ilmoituksen, mutta sitä ei ole rekisteröity Fimeaan. Kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pyydetäänhän vanhemmilta yleinen rokotuslupa lapsen aloittaessa koulun. Silloin voi sen kieltää.
Eiköhän näitä mammoja ole etenkin Pohjanmaan raamattuvyöhykkeellä. Kuvittelevat voivansa vaikutta tyttäriensä sukupuolielämään loppuun asti. Ja millä tavalla se papin aamen suojaa kohdunkaulan syövältä?
Kannattaako lesbon ottaa tuota?
Alue: Aihe vapaa
Nyt on pakko vähän avautua. Tyttöystävälläni on monia erilaisia ominaisuuksia tai ongelmia, kuinka kukin niitä kutsuu. Sen verran paljon että uskallan väittää muiden miesten luikkineen pois kuvioista veke jo ajat sitten, jos olisivat olleet hänen kanssaan. Alla pari esimerkkiä vaivoista.
Endometrioosi. Yhdistelmäpilleri on yksi hoitokeino. Ehdotin pillereiden käyttöä. Ottiko hän pillerit? Ei. Miksei? Ota siitä selvää.
HPV-rokotteesta on hyötyä ennen sukupuolielämän aloittamista. Olimme suhteemme alussa vielä neitsyet (kyllä, nuoret aikuiset!). Ehdotin että hän ottaisi rokotteen ennen kuin ryhdymme harrastamaan seksiä. Ottiko rokotteen? Ei. Miksei? Koska piikkikammo, äiti ei anna (asui vielä vanhemmillaan, elämäm koulua käyneitä molemmat), rokote ei varmaan suojaa, saan narkolepsian, yms. Ok, sitten ei harrasteta seksiä. Alkoi kiristämään erolla ja epäili miehuuttani.
Puistattava hälläväliä asenne:
- Rokote, joka suojaa gynekologisilta syöviltä: Ei käy.
- Ehkäisymenetelmä, joka käy myös hoidoksi endometrioosiin: Ei käy.
Lisäksi:
- Kohtu on sen verran hankalassa asennossa että synnytyksestä tulee vaikeaa.
- Rakastaa lapsia , haluaa äidiksi, aikoo jatko-opiskella varhaiskasvatuksen ammattilaiseksi.
Mutta:
- Röökaa ja dokaa
- Rankan lapsuuden takia kaikki "kaverit" ovat valkoroska_muijia.
- Ristiriitainen persoona. Tekee toisiaan poissulkevia asioita. Kohteliaasti sanottuna kiltti ja paha yhtä aikaa. Ei voi olla näin vai voiko?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tyhmä saa olla jos tämän verran välittää omasta terveydestään. Toisaalta, pitkällekös ne omenat puusta putoaa, vanhempiensa kalluus ei ole hänen syytä.
Rakastan ja välitän silti. Kiitos ja anteeksi.